Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

женский эгоизм - да? (без флуда)

ПечатьRSSДеревом

  • Он - женат. Она - его любит и рожает от него. Он помогает материально. Ваше мнение о ней.
    ИМХО - эгоистка. Если любишь, до гораздо важнее его счастье, нежели собственное, так как в их ситуации совместное невозможно, что и было оговорено.
    Просьба: его моральный облик оставить за кадром, интересно только мнение о женщине.
    Особая просьба - прошу высказаться по сути вопроса Новинку.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    я только одного не пойму - в чем ее эгоизм, если она ни на что не претендует и все было "оговорено" запранее, как вы говорите.
    видимо и он достаточно счастлив, либо просто доволен положением вещей.
    по-моему, тут замешан кто то третий (жена, мать, ребенок мужчины), которого вся эта ситуация категорически не устраивает. по вполне понятным причинам.

    Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (с)

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Он - женат. Она - его любит и рожает от него. Он помогает материально. Ваше мнение о ней.

    Глупенькая. Вот и всё мнение.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Kreolka

    спасибо. Поясняю. Его у этой ситуации напрягает то, что с ребенком не будет возможность видеться из-за огромного расстояния. А детей своих он очень любит. Понимаю, чем он думал в те моменты, но если мне не видеть своего ребенка - я помру.
    Отношения у них продолжаются, да и длились немало

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    ИМХО - эгоистка. Если любишь, до гораздо важнее его счастье, нежели собственное, так как в их ситуации совместное невозможно, что и было оговорено.
    ______________
    Может это обыкновенный человеческий эгоизм. Самый.
    Его счастье состоит в чем? В не напряжении финансами?
    А ее счастье иметь ребенка от любимого человека не считово?
    Счастье материнства ни в счет что ли?
    Если оговорено, что совместное невозможно, а жизнь для нее продолжается...
    Я лично против ограничения самой собой собственных свобод в угоду чьего-то эгоизма.
    Многие женщины, сделав аборт, потом родить не могут.
    Или заранее знают, что их шансы максимально низки. И что теперича.
    Ждать, когда осчастливит совместное проживание с самцом?
    Что-то она у вас дура, а он белый и пушистый...

    ЗЫ: Еще дело и в расстоянии. Ну так всю свою неотданную любовь женщина отдаст ребенку своему. Повезло малышу.

    Исправлено пользователем мышь (05.06.07 12:10)

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Особая просьба - прошу высказаться по сути вопроса Новинку.
    ----------------------------
    Господи, за что?))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Его у этой ситуации напрягает то, что с ребенком не будет возможность видеться из-за огромного расстояния. А детей своих он очень любит.

    Предохранялся бы.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя мышь

    Ириночка, я о нем вообще мнение не высказывала - забанят. Мне о женщине интересно! Спасибо вам!

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    пожалуйста, лично для меня ваше мнение важно в отдельности. Женщины остальные, ради бога звиняйте, но вот так вот.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Ужас какой...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    >Господи, за что?

    Давай, давай. Жги!

    НПП
    Не больший эгоизм, чем у любой другой женщины. Обвинять мать в эгоизме?

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя мышь

    В ответ на: жизнь для нее продолжается
    не пойму, если для нее жизнь продолжается, то зачем ему сообщала, если он изначально был против? Пускай тогда живет с ребенком, уедет с глаз долой из сердца вон и будет со своим счастьем. Счастья материнства ее никто не лишает. Зачем ему-то сообщать? Ведь она знала изначально, что ему будет тяжело разрываться НЕ из-за финансов, а потому что он любит этого ребенка. А быть рядом не может.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя wsoroka

    *** женский эгоизм - да?***
    да.именно.очень ей потому что хочется одной ночами не спать,одной воспитывать,....чистой воды эгоизм.

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Мадамы и Сэры! Исчо раз - мнение о женщине. Про дядьку неинтересно.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Шлёндра

    Наталь Пална. Я тоже одна вопитываю, и эгоизм здесь ни при чем. Содержать еще и мужика выше моих физических сил. Нормальный здравый смысл, об эмоциях даже умолчу.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    > Он - женат. Она - его любит и рожает от него. Он помогает материально. Ваше мнение о ней.

    Да не все ли равно от кого рожать, если хочешь ребенка.
    Нормальная женщина. Смелая. Еще и везучая, если он ей помогает.

    А кто не эгоист?..

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    по отношению к нему тоже все нормально?

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Ты ж просила его не обсуждать? Сама не знаешь, чего хочешь.

    Я в сотый раз опять начну сначала....

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Филин-Ф

    я спрашиваю о ее поведении "по отношению к нему", то есть опять же мнение о ней. Разницу видишь? Я не выхожу за рамки первого поста.

    Вяжу оверсайз

    Исправлено пользователем Marrrka (05.06.07 12:37)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Никакой не эгоизм! (возмущенно)
    Женщина любит? Любит.
    Родила ребенка от любимого мужчины!
    Человек живет для того, чтобы жить!
    Это был её выбор!

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пилюля

    а ему тоже из любви огромной сообщала?

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Девочки, у всех спрашиваю. Вот если я его люблю и хочу ребенка. А он не хочет. Ну опустим причины, вторичны они в этой ситуации. Если ему ЭТО НЕ НАДО! Зачем же сообщать мужику, что он стал папой? Обременить материально? И все? Тогда тут не любовь, а расчет получается. Блин, мне правда трудно разобраться, а очень хочется...

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Обычная ситуация. Если у мужика хватает ресурсов на несколько женщин, то почему бы и нет? В некоторых странах это даже вполне законно :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Такое ощущение, что основной "криминал" Вы видите не в том, что женщина родила от любимого женатого мужчины, а в том, что ему об этом сообщила.
    Имхо, мужчина должен (ну понятно, не кому-то, а вообще) знать о факте своего отцовства.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    спасибо.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    счас еще раз перечитаю, все-таки персональное обращение обязывает)))))))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    если в заданном контексте, то вопрос такой: нужно ли сообщать? Если да, то почему? Вы ответили, спасибо за мнение.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Вобщем я не понимаю в чем можно эту женщину осуждать. Любит, родила от любимого, семью не разбивает. У нее вот такой маленький кусочек счастья получился - разве это плохо? Ребенок вот родился, буквально - плод любви:хехе:Поэтому эгоизма ее я тут не вижу, просто естенственная потребность быть счастливой.
    ЛИЧНО меня в этой ситуации не устраивает, что получился треугольник. Я против треугольников. Я лично считаю, что не надо вступать в связь с замужники (женатыми). Потому что это грех. Ну это мое сугубое мнение, не обращайте внимая - я консервативная тетка, в наше время это неактуально.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    Я лично считаю, что не надо вступать в связь с замужники (женатыми). Потому что это грех. Ну это мое сугубое мнение, не обращайте внимая - я консервативная тетка, в наше время это неактуально.

    Нифига себе - "неактуально" !!! %).

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    Как же не обращать внимания, когда тебя только и српашивали!
    Я вот может тоже мнение имею. :спок:

    Я в сотый раз опять начну сначала....

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    нужно или не нужно сообщать мужчине о ребенке каждая женщина решает сама
    эта вот - сообщила - хорошо
    другая по ей известным причинам не сообщила, ну и че?

    Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Adeli

    Тоже эгоистка !
    Дитя сокрыла !!!

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Просто сказать хотела, что замену нашла, а мужик и не выдержал конкуренции...

    Я не ищу. Я нахожу...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Elle Driver

    :eek: хоспади, откуда они у меня?

    но я не буду осуждать женщину, которая не скажет
    как и хвалить ту, которая скажет
    вот и всё

    Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Филин-Ф

    Юра, спрашивала я всех, просто попросила, чтобы обязательно высказалась Новинка, не более.

    2Новинка. Спасибо. Я скорее присоединюсь к вашему мнению.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Adeli

    другая по ей известным причинам не сообщила, ну и че?

    вот на это комментарий:улыб:
    А прикопаться при желании можно и к столбу.
    "Почему в пилотке?"
    "Почему без пилотки?" (с)
    Так и к бедняжкам-одиночкам :(.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    А я тогда присоединюсь к мнению Адели: по барабану.
    Пока мне никто не сообщает, что я стал папой, пусть поступают как угодно. :спок:

    Я в сотый раз опять начну сначала....

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Филин-Ф

    Я не думаю, что она сказала из эгоизма. Мне кажется мужчина должен знать, что у него есть ребенок или еще один ребенок)) Ну хотя бы для статистики. А вот как к жэтому относится - каждый решает для себя сам. Я не думаю, что для него это такая уж трагедия, выбор он уже свой сделал в пользу своей семьи. А что помогает, молодец. Его семечко будет жить, разве это плохо.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    > Вот если я его люблю и хочу ребенка. А он не хочет. Ну опустим причины, вторичны они в этой ситуации. Если ему ЭТО НЕ НАДО! Зачем же сообщать мужику, что он стал папой? Обременить материально? И все? Тогда тут не любовь, а расчет получается. Блин, мне правда трудно разобраться, а очень хочется...

    Я бы не стала сообщать, если мужчина будет жить далеко.
    Хотя он, безусловно, имеет право знать. И ребенок имеет право знать, кто его отец. Теоретически.
    Но и женщина имеет право не говорить.
    Но надо как следует подумать, что будет, если он все-таки узнает. Добрых людей полно...

    Вообще-то, если просто хочется ребенка, то честнее воспользоваться услугами донора.

    А вот если хочется еще и материальной помощи, тогда дело другое.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    Да и потом женщины существа порой сиюминутные.
    На каком-нить порыве вырвалось у нее.

    И потом, как-то мне непонятно.
    Они же как-то зачали ребенка при огромных разъединяющих расстояниях, то есть видятся.
    Ребенка не спрячешь. Даже если виртуально все равно поводов проговориться будет масса!
    А вдруг вопросы разные. Претензии, может ревность.
    А так все честно, как на духу и без проблем и лжи.
    А вдруг не от него?

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    Вообще-то, если просто хочется ребенка, то честнее воспользоваться услугами донора.

    А вот если хочется еще и материальной помощи, тогда дело другое.
    ---------------------------
    А если не только хочется. а еще и любится? Что тогда делать ? Все равно от донора рожать?
    Мне вот никогда не было все равно от кого рожать, хотя детей люблю и хотела.
    Зачатие ребенка - не только вопрос техники, но и .. вопрос чувства.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    Вообще-то, если просто хочется ребенка, то честнее воспользоваться услугами донора.
    А вот если хочется еще и материальной помощи, тогда дело другое.

    Возможно, встречается и третий вариант - когда хочется ребенка от конкретного мужчины, даже без претензий на матпомощь в дальнейшем.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    Да да да... Мне два раза предлагали стать таким...

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    Мне два раза предлагали стать таким...
    ----------------------------
    но ты мужественно отказался?))))))))))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Да (ответ на вопрос).
    Спасибо.

    Los

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    У меня гипертрофированное чувство ответственности... к сожалению...

    Оба раза сбежал.. ))

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    Почему гипертрофированное ?
    Вполне адекватное:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    вот поэтому и предлагали
    нах от рас3,14@$яев рожать

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Нету о ней никакакого мнения. Ибо:
    1) Она может быть наивной девушкой, применившей стереотипный способ перетягивания каната, то бишь мужчины.

    2) Она может быть случайно нерасчетливо забеременевший, скажем, на фоне диагноза "бесплодие", то есть ей просто внезапно повезло.

    3) Она может быть идеалисткой, верящей в единственную любофф, принесшую
    естественный плод в виде младенца.

    4) Она может быть рациональной женщиной, реализующей "последний шанс" в плане материнства, мужчина вообще ни при чем, цель -ребенок.

    5) Она рсчетливая хЫшница, а ребенок -начальная точка реализации плана отъема наследства.

    Все разное -мотивации, характер, обстоятельства.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пеппи

    вот и боюсь я, что пункт последний. Любовь-любовью, а явится к нему с двумя плодами любви в руках...

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    довольно распространенная ситуация, вызванная, отчасти дефицитом нормальных серьезных и ответственных мужчин
    не вижу никакого эгоизма - почему она не может родить для себя от любимого, пусть и женатого человека?
    она его из семьи не уводит, небось сказала ему, что ей от него ничего не нужно..

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Счастья материнства ее никто не лишает. Зачем ему-то сообщать?

    Он имеет право знать, что у него есть ребенок. Это их общий ребенок.

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Любовь-любовью, а явится к нему с двумя плодами любви в руках...

    а что детей уже двое? :eek:
    видимо, есть какие-то причины, о которых вы не говорите здесь, на основании которых у вас сложилось столь негативное отношение к одельно взятой девушке, родившей от женатого
    поверьте, не все такие корыстные..

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Tanny

    В ответ на: довольно распространенная ситуация, вызванная, отчасти дефицитом нормальных серьезных и ответственных мужчин
    действительно, принцев на всех не хватает, так уж повелось...

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя wox

    принцессы тоже в дефиците:миг:

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    нормально сказать.
    1. честно
    2. все равно узнает, лучше уж от матери чем от посторонних

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Если любишь, до гораздо важнее его счастье, нежели собственное""
    __
    то есть, если я правильно поняла, когда любишь на себя начхать??
    или при всей любви всё-таки самоуважение не теряешь?
    У меня вызывает уважение человек который умеет жить и для себя, а не только для _того парня_.
    И да, а эгоизм это категория"плохих" качеств, в вашем понимании? и почему

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Stuart

    что вы, я имею это ввиду применительно к этой ситуации: выбранное мужчиной счастье (первая семья) важнее ее желаний. То есть если она будет стремиться развести мужика и женить его на себе, это не будет проявлением эгоизма? То есть, видимо, так: если любишь, заставлять его совершать поступки вопреки его желанию как-то некрасиво.
    Или связь с женатым мужчиной - это верх самоуважения?

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Elle Driver

    Так и к бедняжкам-одиночкам .
    а че это сразу "бедняжкам"? )

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Всем проявившим внимание большое спасибо. Модераторы, будьте добры, закройте топ.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Такое ощущение, что Вам очень жаль этого женатого мужчину... Интересная позиция...
    Он-то, когда имел связь на стороне, думал о том, какие чувства вызывает у той женщины?
    О судьбе её думал?
    Надеюсь, что думал.
    Поэтому переживать за него не нужно!

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пилюля

    Ситуация не имеет ко мне отношения. Я просто попыталась поставить себя на место этой женщины и подумать, а как бы я поступила на ее месте. Поэтому интересно стало и мнение других.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    А разве других мужиков мало, от кого родить можно? Все равно надежду имеет к себе мужика перетащить!

    Не плыви по течению, не плыви против, а плыви туда, куда тебе надо!

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Вспомнился Маленький принц. .... "Мы в ответе за тех, кого приручили".Вот вам и ответ. За все в жизни нужно платить...Вообще не пойму почему вы пытаетесь его защитить и осудить женщину.Не осуждайте, иначе жизнь вас поставит в подобную ситуацию и вот тогда......

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Ogonek

    Ничё.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Валенок

    Читайте повнимательнее посты. ИМХО говорю о том, что мое видение ситуации с поступками этой женщины расходятся. Я имею право осуждать либо признавать правоту мифического в данном случае персонажа.
    Насчет "поставления в подобные ситуации"... Так что ж, я безногая-безрукая-безмозглая дура, что сама не могу выбирать ситуации? Уж выбирать, с кем в постель ложиться, и предохраняться или нет - это право женщины. Согласитесь? Поэтому не жизнь нас ставит, а мы выбираем ситуации. В подавляющем большинстве случаев. В этом - уж точно!

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Elle Driver

    исчерпывающе )))))))))))

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Иногда ситуации выбирают нас сами:миг:А если так невыносимо мучается от тоски к ребенку, пусть перевезет ее поближе к себе. Это ему наказание, за измены:yes.gif:

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Он отец и обязан знать что у него есть ребенок. Мы же люди все-таки.... Причем тут эгоизм? Героическая тетка! Удачи ей!

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя nusja

    А разве других мужиков мало, от кого родить можно? Все равно надежду имеет к себе мужика перетащить!
    знаю несколько аналогичных ситуаций, в которых женщины в разных формах (в зависимости от уровня воспитания и т.п.) "послали" женатых отцов, т.к. миссия их была выполнена

    "Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой." Генри Форд.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    > Зачатие ребенка - не только вопрос техники, но и .. вопрос чувства.

    Ну не надо приписывать детородным органам несвойственные им функции.
    Чувства живут не в них. А в голове.

    Если вы любите детей, то представьте себе, что у вас их двое. Один - от любимого мужчины, а второй - от донора. Или вам его в роддоме подменили, а вы и не знаете. Все равно же будете его любить.
    Так что... Заморочки все это... А демографическая проблема в стране уже давно стоит ребром. Поэтому - да здравствуют эгоистки :-)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    а можно вопрос (извините, если его уже задавали, я не читала все, долго слишком).
    девушка забеременела, сообщила отцу ребенка, сказала что будет рожать, она при этом ПОТРЕБОВАЛА от него финансовой поддержки, или просто довела до его сведения ни на что не претендуя?
    подозреваю, что второй вариант. ну а раз он решил сам содержать своего ребенка - респект ему. при чем здесь женский эгоизм, я вот чего не пойму. уже второй день.
    не хотел бы - не содержал. делов то.
    только женщина из эгоистки превратилась бы в виноватую. да? типа сама виновата, что довела мужика до такого то и такого то, что он не хочет видеть ее и ребенка, а тем более содержать.

    Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    >Ну не надо приписывать детородным органам несвойственные им функции.

    И все-таки дети от любви, а не от того, что сперматозоид проник в яйцеклетку.
    Детей все равно любят. Это правильно. Но, по разному. В том числе и отношение к отцу ребенка может сказываться на отношение к самому ребенку.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Kreolka

    я попробую ответить, только сумбурно.
    Допустим, я - эта самая женщина(для легкости изложения). То есть я его люблю и хочу от него ребенка. Рожаю. Но при этом знаю, что уеду хрен пойми куда, к маме в Саратов, потому что рядом с мамой легче его поднимать. Конечно, я сообщила любимому о том, что он стал отцом. Он помогает материально, поскольку любит ребенка - это его ребенок. Но не видеть малыша ему тяжело, и я это знаю. То есть сознательно пошла на то, что отец не будет видеть этого ребеночка. Ему, любимому мужчине, положительных эмоций это не доставит. Пускай он хреновый, женатый, но любовь к сыну/дочери никуда не денешь, она есть, поскольку есть сам ребенок. Тогда если я его люблю, не претендую на звание его жены, то есть не собираюсь уводить из семьи, зачем я буду его ранить, ему же тоже тяжело будет, еще и чувство вины, что он не может дать ребенку отцовской любви и заботы! Только из-за денег? Это называется женская любовь?

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Кругом сплошное чувство вины.
    Я фигею от Вашего подхода к жизни.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Elle Driver

    почему вина? вина в виде заботы о чувствах любимого человека? ну возможно...

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Но не видеть малыша ему тяжело, и я это знаю. То есть сознательно пошла на то, что отец не будет видеть этого ребеночка. Ему, любимому мужчине, положительных эмоций это не доставит""
    __
    а откуда Вы всё это знаете? Может быть как раз его чувство вины (и только оно) заставляет его помогать материально... А вы вся измучилась

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    ему же тоже тяжело будет, еще и чувство вины, что он не может дать ребенку отцовской любви и заботы!

    Ну с другой стороны, когда-то же надо начинать. Чувство вины испытывать. Я так понимаю, его не было, ни когда он жене изменял, ни когда переложил всю ответственность за контрацепцию на любовницу - тогда все было легко.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    В неэтичной по сути ситуации нет смысла разбираться, что более этично, а что - менее.
    Тут каждый выбирает для себя - чем он может поступиться в данном конкретном случае, а чем - ни за что.
    Если для женщины важно, чтобы упаси Боже ничем не потревожить покой женатого любовника, и это важнее ее собственного женского счастья материнства, то это ее выбор.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    будет сильно тяжело - найдет возможность видеться с ребенком. и не спорьте с этим.
    только мне кажется, сильно вы преувеличиваете его любовь к ребенку, и ее вину за то, что сделала/сказала.

    Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Kreolka

    сильно вы преувеличиваете его любовь к ребенку""
    __
    вот-вот.

    Чем больше читаю топ, тем больше склоняюсь к мысли, что автор топика жена этого мужчины (ну или какая подруга её сердешняя в такой ситуации). И сильно хочется, чтоб весь мир осудил любовницу ненавистную. Да и денег семейных жалко...

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Ничего не понимаю.
    Он, когда ложился с ней в постель, и не предохранялся при этом, о чем думал? Или он не в курсе, "откуда дети берутся"?
    Думаю, подсознательно он допускал такую возможность. Стало быть это и его выбор.
    И в ее поведении нет никакого эгоизма. Отец имеет полное право знать о существовании у него ребенка, неважно, где последний проживает - хоть на Луне.
    Вот я бы на месте мужчины не простила такого сокрытия, узнай я об этом факте много лет спустя.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Stuart

    нп
    Мне совершенно непонятен вопрос...
    Это что ж получается,если любишь то Не могИ ему ,пупу Земли,никаких сложностей - трудностей - преград на пути ставить!????
    А только ему соломку...постельку....самуё себя....!??
    Всё для него , для любимого!??
    Тьху какое - то.
    Да и ему надоест этакая "сиропность шоколадная".

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Шлёндра

    Это что ж получается,если любишь то Не могИ ему ,пупу Земли,никаких сложностей - трудностей - преград на пути ставить!????
    А только ему соломку...постельку....самуё себя""
    ___
    Эгоистка!:хехе:

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    ой ой ой...кто чем думал и кто кого не простил...как все по полочкам...как красиво бы мы жили...и не было бы по стране тысячей абортариев и детдомов, забитых под завязку...ау, Паскаль, вы о чем?

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    Поэтому - да здравствуют эгоистки :-)
    --------------------
    Да пусть рожают, я только ЗА)))))))))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя wox

    А Вы о чем?.. каким боком к этой конкретной теме абортарии и детдомы вообще относятся? :eek:

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Это называется женская любовь?
    -----------------------------
    Да, что такое женская любовь?))
    Чем она от мужской отличается?
    Сказала и уехала, и что? Что тут такого суперэгоистичного?
    Я вот знаю семью - где муж один на две женщины. И там и там дети, и животут чуть не бок о бок, И помогает. Может мужику даже приятно, что отнего хотят рожать детей? А?
    Мне бы вот приятно было, что от меня хотят иметь детей. Думаете от каждого хочется?)))))))) Отнюдь

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    > каким боком к этой конкретной теме абортарии и детдомы вообще относятся?

    А таким, что именно туда попадают дети, которыми их мамы не сочли возможным потревожить их отцов.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Но не видеть малыша ему тяжело, и я это знаю. То есть сознательно пошла на то, что отец не будет видеть этого ребеночка.
    -----------
    А что ему мешает приехать и увидеть?
    Моя знакомая после развода с мужем уехала с ребенком жить в другой город. Встречаться отцу с сыном она не запрещала. Отец ребенка за шесть лет ни разу не приехал к сыну, но все 6 лет обвинял её в том, что она увезла от него ребенка, а он так страдал без своего родного дитятки! :хммм:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    Мне просто непонятно, каким образом скептическая реплика Вокса относится к словам Паскаль. Которая однозначно высказалась за то, что с ее точки зрения говорить о факте отцовства - надо.
    И кроме того, в ситуации автора топа о детдоме речь не шла.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пилюля

    А что ему мешает приехать и увидеть?
    --------------------------
    Да ничего им не мешает, но всегда можно найти оправдание, почему они его не видят. Можно жить на соседних улицах и не видеть своего ребенка :death:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    я ответил на последний пост Паскаля...общее мнение по вопросу топа не имею...

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    угу...и переживать по этому случаю!
    Как не хорошо получилось!
    Она же знала,что я женат...зачем родила(а говорила,что любит)....а теперь я не могу своего ребёнка видеть....тьху.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    Да ничего им не мешает, но всегда можно найти оправдание, почему они его не видят.
    -------------------------------


    Таааааак..... Дерзим, дамочка? Всех под одну гребенку?
    А тетки никогда ни для чего не придумывают оправданий?? Святые совсем, да?

    Щас во мне просыпается дикий, злобный и беспощадный МШС :зло:

    Всем достанется! Всем!!! Никого не пощажу... :зло: Пусть даже Админ в юпке мне попадется - сатру нах в парашок!!!


    Вобщем так, все в юпках с сиськами - Брысь по рабочим местам!!!

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    Ну и чё!??
    Всех разогнал...сидишь тут один,с голой задницей.
    Ты этого хотел? :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Stuart

    ага, я тоже в 1 посте написала, что замешан третий.

    Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    ёперный театр! :ха-ха!:
    Чего взбеленился? Я о тех, кто не хочет и не видит. Никого я под одну гребенку не гребла. У меня гребенок масса - на каждого найдется :ха-ха!:
    Мой малыш например, папу видит, если я его позову. Никаких инициатив с его стороны.
    Никаких претензий - не хочет, мне лично -это не надо. Но малыш-то хочет, но видимо его персональное маленькое мнение не сильно колышет. Но вообще-то это уже флуд)

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Новинка

    ну шутю же я... :смущ:

    а то все какие-то сурьезные... вот и пытаюсь вам настроение поднять

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Stuart

    В ответ на: автор топика жена этого мужчины (ну или какая подруга её сердешняя в такой ситуации)
    епть. не жена я и не подруга, что вы на личности переводите? Это смоделированная ситуация, которой в реале нет. а?

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя iddqd

    В ответ на: Всем достанется! Всем!!! Никого не пощажу... сатру нах в парашок!!! Вобщем так, все в юпках с сиськами - Брысь по рабочим местам!!! ну шутю же я... :смущ:
    Шутишь? :хммм:
    А я приготовилась уже в порошок превратиться...:улыб:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    вообще забавно. Я, незамужняя тетька, сплю с женатым мужиком (у меня самой муж изменял, знаю что жена чувствует). И самолично, по-царски, принимаю решение от него рожать. Его мнение не учитываю: хочет он от меня ребенка или нет. Игнорирую. Рожаю. После этого говорю: вот он, твоя кровиночка! Дядька нормальный будет материально помогать. Ненормальный не будет.
    То есть в этой ситуации я как любовница права на все сто, да? Почему мужчина ОБЯЗАН нести ответственность ЗА МОЙ ВЫБОР? То есть я его обязываю это делать. Блин... странно как-то.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Лучше было бы, как в песне:
    Сладку ягоду рвали вместе,
    Горьку ягоду-я одна...

    Правда?

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Почему мужчина ОБЯЗАН нести ответственность ЗА МОЙ ВЫБОР? То есть я его обязываю это делать
    ----------------------------
    Чушь. Вы просто поставили его в исзвестность, а вот право выбора его никто не лишал. Вся наша жизнь - постоянный выбор. Ну давайте всех пожалеем.
    Но отказав ему в информации о еребенке, вы лишили бы его права этого выбора - вернее просто выбрали за него. - *Тебе знатть об этом не надо!* Откуда такая самоуверенность?

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Вы лучше опишите, как у него домашняя ситуация? И знает ли его жена обо всем этом?

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя wox

    Я о том, что мужчина должен знать о том, что у него есть ребенок. Только и всего.
    Что ему потом с этой информацией делать - его личное дело.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пилюля

    *прибила объявление гвоздями* нет ситуации, это у меня извращенный ум ее придумал.
    И это, я ж сказала сразу: говорим о тетьке, то бишь о полюбовнице. А что там у мужчины с его женой - дело десятое.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    А что там у мужчины с его женой - дело десятое.
    ---------------------------
    Вы выше написали, что ситуация смоделирована..
    Проигнорировав остальных героев ситуевины, вы модель обеднили. Ну а из того что вами написано - ясно - винить женщину не в чем, ну кроме того, что она переспала с женатым мужчиной. Но это же вас не волнует?
    Так что раздражение ваше мне не совсем понятно.
    Тем более что это всего лишь модель....

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    В ответ на: И самолично, по-царски, принимаю решение от него рожать. Его мнение не учитываю: хочет он от меня ребенка или нет.
    Ну как же не учитываете. Он же не предохраняется.
    Или это нормально для Вас?
    И потом, он не обязан ничего никуда нести. Если я правильно поняла в первоначальном варианте не было вопроса про содержать. Она лишь сказала ему о самом факте наличия ребенка.
    А вообще, мое сугубо личное мнение: не хочешь предохраняться - будь готов нести ответственность (как минимум материальную) за возможный результат своего легкомыслия.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Было названо многовато деталей для чисто гипотетической, искусственно смоделированной ситуации, честно говоря...

    И еще такой момент, Вы же писали: "Отношения у них продолжаются, да и длились немало".

    Т.е. если они продолжаются (при родившемся ребенке), то по-Вашему, женщина в идеале, чтобы не "травмировать" мужчину фактом его отцовства, должна сказать - что?.. Варианта два: а) конкретно соврать, что это не его ребенок, б) однозначно сказать, что это не его дело. Оба как-то фигово выглядят, не находите?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    фиг его знает. Каждый для себя сделал вывод.

    Вяжу оверсайз

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Вообще-то, лучше всего- не судить и не давать своих оценок никаким жизненным ситуациям, в которых лично Вам места нет.
    Это жизнь, и она сама всё по местам расставляет!
    Пусть живет женщина с ребенком, пусть ребенок знает, что у него есть папа,
    пусть папа знает о существовании ребенка и помогает, если сочтет для себя нужным и возможным.
    Пусть все живут в гармонии с самими собой и будут счастливы!
    :улыб: :роза:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    Еще вариант: прятать ребенка в моменты свиданий:)
    У бабушки, например.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    Придумали ситуацию. Придумали свое мнение.
    Давите в навязывании нам его.
    Однако из житейского опыта, либо понаслышке от кого-то, из своих каких-то реакций высказываем свое какое-то более осмысленное.
    Чем оно то не устраивает?

    В чем вообще смысл был, поговорить?
    А может быть не надо никому сейчас ничего доказывать. Успокоиться, расслабиться.
    Без доказываний, без принадлежания каким-то амбициям ни тем. Наверное, есть люди, которые также думают. И не может быть у женщины мужского взгляда на жизнь. Свой женский. Как ни крути.
    Может быть, есть тема, о которой мы реально можем поговорить. Станет легче или злее и что-то там, где на самом деле надо, даже получится?
    Вряд ли кому-то сейчас нужны доказательства чего-то эфемерного.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Marrrka

    > Его мнение не учитываю: хочет он от меня ребенка или нет. Игнорирую. Рожаю. После этого говорю: вот он, твоя кровиночка! Дядька нормальный будет материально помогать. Ненормальный не будет.
    То есть в этой ситуации я как любовница права на все сто, да? Почему мужчина ОБЯЗАН нести ответственность ЗА МОЙ ВЫБОР? То есть я его обязываю это делать. Блин... странно как-то.

    Да не за твой выбор он обязан нести ответственнсть, а за свой собственный...
    И ты - за свой.
    А не оба друг за друга, и не один за двоих.

    Должны же взрослые люди знать, что ни один способ контрацепции не 100%-ный, т.е. вероятность есть всегда.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    еще раз, в последний пройдусь по проблеме "предохранения". наверное, слышали, как тут недавно одна девица Бэкхама развела? ну так еще вопросы? ))
    и напоследок - сперму можно хранить в холодильнике...на всякий случай...и жидкий азот ныне - не редкость...лучший способ предохраниться - отрезать...или завязать узлом...
    если что - я только о физиологиии - никаких нравоучений... и советов как и чем в конкретной ситуации "предохраняться"... разговор идет не о том...совсем не о том...

    а срыв потока - лишь потока срыв

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя wox

    Ничего не поняла. Про Бэкхама не слышала.
    Скажу по-простеЦки: если мужчина не пользуется презервативом, стало быть он либо полный идиот, либо внутренне готов к тому, что может произойти, а именно - к возможной беременности партнерши.
    Дргуое дело, что большинство мужчин не видит в этом проблемы. И герой данного топика, по-видимому, тоже из большинства. Поэтому очень смешным выглядят попытки автора так возвеличить этого мужчину, приписывая ему душевные терзания по поводу невозможности видеть своего ребенка 24 часа в сутки.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    Как ты могла слышать про Бэкхэма, если ребеночек случился у Беккера? *философски*

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пеппи

    Ребенок, он у многих случается:миг:А некоторые даже его планируют. Ага-ага, я сам слышал.
    Вот в связи с этим и надо его (ребенка) не случайно иметь, а осознанно.
    Хотя... иногда, если не происходит случайности, осознанность не успевает наступить:улыб:

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя McBurns

    В ответ на: Вот в связи с этим и надо его (ребенка) не случайно иметь, а осознанно.
    *Раскаиваясь в неглубокой осознанности содеянного, пытается запихнуть имеющихся детей обратно.*

    Не надо никого иметь! Живи сам и давай жить своим детям! Их жизнь и без вас отымеет.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пеппи

    А кто есть Беккер, и что, расскажи наконец, с ним такое приключилось?! Его снасильничали и употребили полученную незаконным путем сперму для последующего шантажа?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    О, эта такая романтичная история. Негритянка из Росии (!) встритилась с Беккером в каком-то баре в Лондоне. Ну встретились и встретились. Перепихнулись по быстрому. А через 5 месяцев она его обрадовала: "Дорогой, ты будешь папой".
    Беккер в отказ, суд да дело, дочка подросла и всем стало ясно, что именно его. И он в конце концов признал. Девчушка получилась славная.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    О господи, Паскаль! Где ты была последние 8 лет, когда мир, превратившись в единый организм, впитывал общими ушами и общими глазами подробности печальной истории разводки теннисиста Беккера на большие алименты русской негритянкой ( уже смешно, да?) Анжелой Ермаковой?
    Жил-был Беккер, до того блондин, что почти альбинос. И любил он, по закону тяготения противоположностей, смуглых- пресмуглых женщин. Один раз он полюбил Ермакову, в туалете, родился ребенок.
    Как так?!-возопил Беккер. Разве оральный секс не безопасен?!
    Нет, пупсик -мило улыбнулась Ермакова, достав калькулятор из сумочки.
    Кстати, сама она говорит, что секс был обнаковенный. В кино. Документальном. Недавно показывали. Учительница ее, тоже показанная, мудро резюмировала, что "Анжела всегда была очень умной девочкой" . Вот такие неприличные старушки обучают детей в Москве!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя gameover

    Боже! Какая страшная девочка получилась!!!!
    А как же мамины негритянские корни? Должны были перебить папину рыжесть.
    И почему они оказались в Лондоне?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    Они изначальны были в Лондоне. Ибо злотоносный туалет тоже в Лондоне.
    Ермакова в Лондоне работала. Моделью человека.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Пеппи

    Как-то мимо меня прошло. :not_i:
    И почему Wox привел этот пример? Вроде как героиня топика не один раз в туалете, и 5 млн. не требует.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    Вроде как героиня топика не один раз в туалете, и 5 млн. не требует.

    ...да и герой, я подозреваю, далеко не Беккер.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    > Боже! Какая страшная девочка получилась!!!!

    Да уж... Но это в наше время поправимо... Надо надеяться, что гордый папаша на пластику денег даст :-)

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Pascale

    ***Как-то мимо меня прошло.***
    Не Вы одна гуляете не по тем тропинкам...
    Я вот тоже не была бы на БЗ - не узнала бы эту душещипательную историю.

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя Крыска

    Гордый папаша считает ее красавицей...
    Впрочем, для Лондона абсолютно типичная внешность.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: женский эгоизм - да? (без флуда) пользователя McBurns

    "надо его (ребенка) не случайно иметь, а осознанно."

    Экий вы... гм, радикал. Ну ладно бы ещё случайно ребёнка поимели, но осознанно :eek:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта