Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Так пусть или не пусть?

ПечатьRSSДеревом

  • Пусть лгут, кокетничают, изображают из себя уценных голливудских звезд... Какое это счастье - женское притворство! Да я, может быть, ради таких вещей на свет произошел!* (С. Довлатов)

    Вот собственно я об этом... Так ли уж наше притворство и кокетство вас раздражает, мужики!? Подозреваю, что с удовольствием вы включаетесь в эту игру, под названием *Женские чары, и как на них попасться* Женщин не спрашиваю - знаю ответ: *Да, да! Дура накрашенная, а изображает из себя... Смотреть не на что, а они за ней табуном...* и ну и т.д.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    До определенной степени отношений. Но если ты уже всей душой, а у нее все та же стадия, то тут и место быть раздражению.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Само-то кокетство безобидно. Динамо хуже. Хотя, на любителя.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    и правильно - ничего умного женщины на эту тему Вам не скажут

    но есть Вертинский: "Как хорошо без женщин и без фраз" и "Раз в вечернем дансинге..."

    лучше и не сказать, там - всё %-)

    ...Когда вода всемирного потопа
    Вернулась вновь в границы берегов....

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    ТО есть серьезные отношения противоречат кокетству?
    А раз семейные отношения - это просто уж серьезней некуда, так и не по кокетничать? Ну ложь, ладно, допустим, не уместна, хотя и и здесь бы поспорила. А легкое притворство, кокетство, игра? Ну нафиг быть такими скучными?

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    ну не знаю.... Для меня "женские чары" и характеристика "дура накрашенная" диаметрально противоположные.
    Женские чары - это ..."дыша духами и туманами...". Уважаю женщин, которые поворотом головы могут заставить любого мужика влезть с розой в зубах на 14-ый этаж без страховки. А "дура накрашенная" - это когда из трусов выпрыгивают, только чтобы в их сторону дым выдохнули.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Wert55

    ну она может как раз вся * духах и туманах*, а товарки вот так завистливо оценивают ее успех?
    Ну не будем кривить душой, от зависти женщина много чего может сказать))
    В реальной жизни я встречала кокеток не часто... к сожалению. К сожалению, потому что женское это очень - кокетство и притворство, а женщины все чаще становятся прямолинейными и твердолобыми как мужики)))))
    Из живых прмеров - наша Элен, и Рената Литвинова. От Литвиновой - вообще тащусь :respect:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    ТО есть серьезные отношения противоречат кокетству?
    Серьезные отношения - кокетство
    это антагонисты.
    Но в семейной жизни есть место и для того и для другого, но не в одно и тоже время.

    Вы можете кокетничать, чтобы завлечь партнера в кровать, но там уже не стоит этого делать - партнер не простит неискренности в таком деле. Не может наступить оргазм во время смеха и веселья.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Кокетство для привлечения мужчины - это здорово, а когда женщина включает кокетство чтобы получить аванс вне очереди, чтобы попасть в здание без пропуска - вот это и смешно!

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Не может наступить оргазм во время смеха и веселья.
    ------------------------------
    Вы это сеьрьезно?
    И кто сказал, что кокетство вызывает смех?
    Кокетство такая тонкая штучка-а-а-)
    А притворство в постеле более чем уместно. Или вы об исполнении супружесткого долга? Если это долг, тогда шутки в сторону :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Wert55

    Да я запросто пококетничаю, если мне надо попасть в кабинет без очереди))))
    Такое оружие - да не использовать?!

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    А притворство в постеле более чем уместно
    Да, немало мужиков разочарованы в подобном поведении женщины в постели.
    Если только вы имеете в виду именно притворство, а не игру. В игре участвуют оба партнера - в притворстве же только один.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    >Да я запросто пококетничаю, если мне надо попасть в кабинет без очереди))))
    ----------------
    А если там на входе секретарша молоденькая сидит, тогда как?

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Пусть.
    Спасибо.

    Los

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя IgorOK

    Тогда Ваша очередь "кокетничать":миг:

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    ИМХО
    Талантливое кокетство всегда незаметно.. Мужчины реагируют на него на подсознательном уровне. И только сама женщина может сказать, что она в данный момент кокетничает...
    А когда кокетство видно невооруженным глазом- это уже переход в жеманство...
    Наташ, именно поэтому меня Рената Литвинова раздражает...

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Пилюля

    Литвинова реально раздражает.
    Теперь мне понятно почему.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Wert55

    >Тогда Ваша очередь "кокетничать"
    ------------
    Цветы-шампанское-конфеты? :yes.gif:

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Блин, задавать такие вопросы - это тоже самое что спрашивать "Как кто считает, а сколько будет 5 перемножить на 3. Интересно мнение мужчин и женщин"????

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Извините, а 5 - это мужчин или женщин? Ну и 3 соответственно?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    5 - это число из натурального ряда.

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Может Вам будет понятней другой пример.
    "Как пишется слово "отъ....сь" - с мягким знаком на конце или без? Просьба высказаться каждому!".

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    В ответ на: Может Вам будет понятней другой пример.
    "Как пишется слово "отъ....сь" - с мягким знаком на конце или без? Просьба высказаться каждому!".
    Высказываюсь!:улыб:"отъ....сь" - это сокращенный вариант от "отъ....ся"
    Окончание "ся" подразумевает, что предложенное действие должно произвестись над самим собой.
    Пример : подвинься ( подвинь себя), разденься (раздень себя) и т.д.
    Жду приз!:улыб:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Не, давайте лучше к математике вернемся, а то мне опять Новинка двойку поставит.
    *Тем более что никак не могу подобрать недостающие четыре буквы :(... о, подобрал:
    обычный фрукт минус то что говорит курица:улыб:*

    А давайте играть в шарады!

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Знаете, женское притворство в постели приносит подчас больше пользы, чем правда.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя IgorOK

    Цветы-шампанское-конфеты?
    Это примитивно! Больше фантазии!

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Пилюля

    Так пусть или не пусть?
    Пусть!
    :ха-ха!:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя IgorOK

    Значит коетничать буду с начальником, секретарша пусть делами занимается)
    А вообще насколько я знаю к таким начальникам по записи,

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя типасерьезный

    Пусть.
    ---------------------
    Молодец, дай я тебя расцелую :чмок:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Эта польза - сиюминутная, гораздо полезнее объяснить партнеру в чем дело и прийти к взаимному пониманию. Хотя у вас конечно может быть другая, более писсимистичная точка зрения, на основе большого жизненного опыта, но у меня пока вот так.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Пилюля

    только сама женщина может сказать, что она в данный момент кокетничает...
    --------------------------------
    Согласна, но скажет она это только себе))

    А Литвинова... Нет, не жеманство, просто чженское очень такое сильное из нее прет.
    Ну вобщем я к ней неравнодушна, но сама так не умею, увы(

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Блин, задавать такие вопросы
    ----------------------
    И что? Неужели настолько однозначен ответ?

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    В ответ на: А Литвинова... Нет, не жеманство, просто женское очень такое сильное из нее прет.
    А я думал это душевное расстройство у нее или поражение эл. током... оказывается это женское прет..

    Секс, наркотики и чикен ролл.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    гораздо полезнее объяснить партнеру в чем дело и прийти к взаимному пониманию
    ---------------------------------
    Да?
    Ну тогда такая ситуация: у женщины расстройство пищеварения, кароч, понос. И секс настолько не уместен, что даже представить страшно :ха-ха!:
    Прямодушная скажте - Отвали (можно просто - отстань) я и так уже обоср***сь скоро!
    А кокетка придумает красивую отмазку, после которой он ее ещ больше будет желать.
    Так вам как? первый вариант? Или все-таки красивое притворство в данном случае?
    Правдоруб вы наш

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Хотя у вас конечно может быть другая, более писсимистичная точка зрения
    -----------------------------
    почему это писсимистичная (орфография сохранена)?))
    Как раз наоборот

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    >А кокетка придумает красивую отмазку, после которой он ее ещ больше будет желать.

    Не томи! Делись красивыми отмазками. Типа, с Вами хорошо, а ср*** хочется больше.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Нет, не жеманство, просто чженское очень такое сильное из нее прет.
    ---------
    Да...восприятие у людей разное...
    А мне она кажется очень неестественной.
    Не своим голосом говорит, ужимки..
    Переключаю ТВ на другой канал, когда её вижу.

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Filimon

    А я думал это душевное расстройство у нее или поражение эл. током...
    -----------------------------
    Думайте дальше))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя wsoroka

    :ха-ха!:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    после которой он ее ещ больше будет желать
    И пристанет к ней через 3 минуты, когда ей еще не удалось полностью удовлетворить свои потребности. Ложь рождает следующую ложь, в какой-то момент он поймет, что его обманывают и обидится, как минимум.

    ЗЫ А вы всегда если правду говорите, то вот так как в примере привели?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя wsoroka

    Делись красивыми отмазками
    ------------------
    разбежалась)) Дудки!
    Мы свои ноу-хаы никому не сливаем, тем более мужикам.
    Томитесь в неведении

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя wsoroka

    "Не томи! Делись красивыми отмазками. Типа, с Вами хорошо, а ср*** хочется больше."

    Типа - у вас такой большой агрегат, что мне чтобы его поглубже принять надо отойти на полдня как следует опорожниться :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    А вы всегда если правду говорите, то вот так как в примере привели
    ----------------------------------
    Я вообще редко в постели правду говорю, я там творю красивую сказку :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Ну не пошлите уж...
    Опять агрегатами поши меряться. Фи! :death:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    почему это писсимистичная ?

    Потому что предполагает отрицательный результат при естественном ходе дела и необходимость применения дополнительной обработки информации для достижения более удовлетворяющего результата.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Не выйдет из вас кокетки :beee:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Потому что предполагает отрицательный результат при естественном ходе дела
    ------------------------------
    Не все естественные дела стоит обсуждать в кровати, поверьте уж, старухе))) Хотя мужу наверное надо говорить все, пусть переваривает, если переварит. Но это не есть хорошо, даже между мужем и женой должна быть ... небольшая дистанция.... для взаимного притяжения))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    не выйдет
    -----------------------
    не вышло. Но временами получается))))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Да.
    Вот был вопрос топика "Так ли уж наше притворство и кокетство вас раздражает, мужики!?"
    Ответ: нет, не так.
    и все!!!! Гейм овер. Вся остальная болтовня в этом топике - просто флуд и разговоры на отвлеченные темы.
    Да и Вы как умная женщина понимаете что кокетство никого не раздражает, т.к. в природе женской. Как не может раздражать самку павлина наличие у павлина-самца хвоста.
    зачем все это затевалось? мне вот это куда более интересно.

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    небольшая дистанция.... для взаимного притяжения))
    -----
    А почему небольшая? (обсудим это раз по теме топика мы все уже выяснили лет 100 тому назад).
    Кто вам мешает вести себя с мужьями так же как с любовниками, сохраняяя при этом притяжение?

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    а если ненароком имя перепутает? :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя mozambik

    и что?

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Вы как умная женщина понимаете что кокетство никого не раздражает
    --------------------------------------
    Как показало обсуждение - все-таки раздражает.
    Ибо некоторые мужчины подразумевают под этим подвох, или обман.
    А для чего затевалось?
    А для чего тут все топики пишутся? Неужели в целях самовоспитания?
    Любознательность - вот двигатель БЗ.
    Пока мы тут спрашиваем - А как у вас? - до тех пор БЗ жив. Мы тут как дети - задаем дурацкие вопросы, хотя даже на них уже знаем ответы, но вдруГ!..
    Меня вот вообще воспитывали в духе безкокетного поведения. И почти удалось, но я все равно *испортилась* :хехе:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    да нет, ничего! Мужа своего назовет чужим именем....долго потом объяснять придется, что это она специально, что это типа игра такая... :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Мадам, ничего не мешает)))
    А небольшая, ну чтобы постоянно хотелось привлечь и обнять) На большом растоянии это затруднительно,, постоянно в обяътиях - может приесться, надоесть, а небольшая - в самый раз)

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    >Кто вам мешает вести себя с мужьями так же как с любовниками

    Рамки приличия, разумеется.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя wsoroka

    Интересно, а рамки неприличия - они есть? Ну чтобы как-то ограничивать поведение с любовниками как с мужьями.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Неприличие - более свободно по своей сути, чем приличие. Поэтому у неприличия рамок быть не должно! (имхо) :улыб:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    "...Ну тогда такая ситуация: у женщины расстройство пищеварения, кароч, понос. И секс настолько не уместен, что даже представить страшно
    Прямодушная скажте - Отвали (можно просто - отстань) я и так уже обоср***сь скоро!"
    Это кстати так великолепно действует!!!!!! Я вчера с какого-то перепугу пользовалась чрезмерным успехом у мужчин (понедельник - день тяжелый, другие женщины видно отдыхали), но пару раз ответив на заигрывания: "я сейчас в туалет схожу, вернусь и мы поговорим еще о том, какая я красавица", я поняла, что это идеально отпугивает ненужных кавалеров.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    В ответ на: Из живых прмеров - наша Элен, и Рената Литвинова. От Литвиновой - вообще тащусь
    ни от одного мужчины не слышала, чтоб ему _нравилась_ Литвинова. самые корректные высказывания были близки к реплике Филимона насчет психического расстройства и поражения током, прочие (большинство) - нецензурны :улыб:вполне возможно, что это ответ на вопрос топика %-)

    p.s. что касается перечисления через запятую Литвиновой и Еле Дривер, то оно... ну как бы это корректнее сказать... неуместно, что ли. хотя, если по отдельности, то пожалуй соглашусь с Вами :ухмылка:

    ...Когда вода всемирного потопа
    Вернулась вновь в границы берегов....

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Пилюля

    Если есть приличие и есть неприличие, то между ними должна быть граница, которая и определяет по какую сторону этой барикады находятся отношения.
    Если отношения вошли в круг приличных отношений по всем планам, то назвать такого партнера любовником у меня как-то рука не поднимется - муж/жена, может даже и гражданский (хотя до совсем недавних пор, да и сейчас иногда, гражданский брак считался неприличным:улыб:)

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Женщин не спрашиваю - знаю ответ: *Да, да! Дура накрашенная, а изображает из себя... Смотреть не на что, а они за ней табуном...* и ну и т.д.

    А вот Вы и неправы :).
    Потому и табуном, что получает женщина удовольствие от самой себя - и с удовольствием идёт на общение. Обычно такие следят за собой (к вопросу о накрашенности).

    А насчёт "смотреть не на что" я скажу - будь ты хоть зарасписная раскрасавица - если у тебя нет живости во взгляде, если ты несёшь себя как застывшая мумия - табунов не будет. Обратить внимания на 5 сек - максимум.

    Привлекает огонь, привлекает интерес к жизни, привлекает желание радоваться самой и не жалеть этой радости для других. Это самым естественным образом и рождает табуны. Красавицей быть необязательно. Умницей - тоже :ха-ха!:.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    От Литвиновой - вообще тащусь
    значит с белкой ты подружишься, а со мной никак. терпеть не могу дуру эту томную.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Ogonek

    Белка - дура томная? {п.5} Сроду бы не сказал....

    Не, ну тебе то виднее.. ты ж её давно знаешь ))) :ха-ха!:

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

    Исправлено пользователем yxx (27.06.07 09:03)

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя iddqd

    Мне на ней пример экзальтированности приводили.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    ти думаишь я дурак? ))

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя iddqd

    Хм, а как экзальтированность Ринаты Литвиновой связана с тем, что я думаю что ты дурак? :))

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Никаг. Просто и то, и другое - аксиомо!

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Аксиомы - они всегда внутри какой-то теории. Например в теории веры одна из аксиом - бог есть.
    А ваши аксиомы из какой теории?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Вы бы аксиомы с догматами не перепутывали бы.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Приведи отличия

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Аксиома ( — утверждение, положение), или постулат, — утверждение, принимаемое без доказательства.

    Догмат (от др.-греч. «постановлять, утверждать») — положение веры, принятое за истину.
    В отличие от аксиомы, не может быть принят или установлен произвольно: догмат устанавливается высшим духовенством конкретной религии.
    (с) wiki

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя GuimpLena

    Ну для отпугивания я еще массу знаю способов))
    А вот если отпугнуть не хочешь, а наоборот привлечь и удержать - тогда притворство очень даже к стати. Даже, Ир?)))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Из ваших высказываний очень хорошо видно, что догмат - частный случай аксиомы.
    Ну так что, вы ответите на мой первоначально заданный вопрос?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Ogonek

    значит с белкой ты подружишься, а со мной никак
    ----------------------------------------
    Я Белке конечно рада)))
    Но ты мне в дружбе отказываешь? :шок: :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    нпп.
    Мне нравится литвинова и я знаю мужчин которым нравится)

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    :agree:
    Глядя на Литвинову я понимаю, что она играет, но в тоже время искренна. Да, она такая, рафинированная, томная, немного капризная, женщина, знающая себе цену, но умная, добрая, с развитым вкусом.
    Не могу забыть ее одну фразу: *Я считаю, что покупать сумочку из крокодиловой кожи за 5000 долларов - это дурной вкус. Вам что некуда деньги девать?* (примерно так) Речь шла о дорогих вещах в жизни женщины, где она давала оценку гонке за дороговизной в ущерб вкусу и чувству собственного достоинства.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    *Я считаю, что покупать сумочку из крокодиловой кожи за 5000 долларов - это дурной вкус. Вам что некуда деньги девать?*

    Дурной вкус - советовать людям, что им не покупать для себя за свои деньги :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Она выразила свое мнение. Причем тут совет?

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Ей что, некуда мнение девать? :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Ей что, некуда мнение девать
    ---------------------------------
    Похоже, что и вам тоже :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Нам всем тут его сувать некуда, затем и собрались, чтобы мнение свое получшей пристроить на полный пансион.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Вот ещё, со всякой дурой сравниваете :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Холоп, почто обзываешься?
    Если что непонятно в женщине, ну да - она дура.
    Сам дурак :death:

    Как оказывается всё просто...

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта