Таша по крайней мере сама так делает, и могу предположить, что знает, почему она это делает.
А настойчиво добиваться от кого-то "сферических коней в вакууме" по поводу мотивов других людей, на мой взгляд, как минимум странно.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Попытаюсь объяснить как смогу на счет закрытых записей в дневнике. Есть такие люди, которым иногда в тяжелой ситуации хочется выразить все что накопилось на душе. Но не все можно сказать открыто, вот он и изливает все что наболело в закрытой записи, видной только ему одному. Снимает свою боль таким образом. Кому то этот способ помогает.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Пишущий в закрытом режиме знает, что даже закрытые режимы доступны администраторам. Когда нет понимания ни в реале, ни в виртуале, человек закрывается для гипотетических откровений с кем-то.
Странно, что Вы про своих знакомых ничего не знаете.
Какое смелое утверждение - что я "ничего не знаю про своих знакомых":))
Меня всего-навсего совершенно не заботит, по каким причинам некто пишет в блог с доступом "только для себя". И лично мне странно, что такое мое поведение... непросто для понимания.
Я далеко не про все причины каких-то поступков своих знакомых стремлюсь узнать досконально. А Вы - про все? *просто интересно* (с)
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Совершенно не нужно что то хорошо знать во всех аспектах, чтобы делать. Вы хорошо представляете все процессы окисления внутри себя и для чего это нужно? Нет, не представляете. Однако дышите.
Я не имею в виду подробности. Когда человек обращается к какому-то сервису (вообще, в т.ч. невиртуальному), он редко думает о том, что "оператор" вполне может покопаться в его данных или даже воспользоваться ими. Потому что склонен рассматривать этот сервис как некий "монолитный" объект, предназначенный для его, человека, удобства. Такой эгоцентризм в отдельно взятой ситуации.
Меня вот на почте знают как облупленную (много получаю заказов, периодически разбираюсь по их поводу и пр.). Но я не задумываюсь о том, что они сидят и перемывают мне косточки на основании моей корреспонденции и личных данных. Хотя в принципе это очень даже возможно.
Возвращаясь в виртуальный мир: значительное количество женщин, особенно молодых, наверняка даже не подозревают, что их "стр-рашные тайны" может прочесть кто-то, не существующий в их понимании как живой человек.
*** может прочесть кто-то, не существующий в их понимании как живой человек.***
...и более того...если эту мысль иногда кто - то и высказывает - не ощущаешь беспокойства.
вот как - то совершенно всё - равно...потому что этот человек, способный залезть в личку и прочесть иннформацию, "якобы существует".
Я, в общем, тоже только об одном: дело каждого что и как писать, поскольку это больше никого никоим образом не касается. И диагностировать психическое состояние на основании только этого факта я бы не стала. Мне иногда легче, да. Легче увидеть, изложив это на бумаге (любом другом носителе), обдумав, сформулировав. А иногда бывает надо высказаться - только себе, да. Что-то записать на память, что тоже никого больше не касается.
Мне даже немного удивительно, что это вообще нужно объяснять кому-то (взрослому и вменяемому). Тот факт, что проблема (и вообще мысль) принимает окончательную форму только когда она выливается в слова, по-моему, общеизвестен. Т.е. пока ее не проговоришь - мысленно (но словами!), устно либо письменно, - она еще не "пресуществилась", я бы так сказала.
При чём тут речь?
Я вообще часто разговариваю сама с собой. Отчего бы не поговорить с умным, адекватным собеседником, который всегда под рукой? Диагноз вон, внизу поста, поэтому нет смысла озвучивать его ещё раз.
Так-то да. Меня просто удивило упорство Мишеля, с которым он отказывался понимать, зачем, собственно, люди излагают свои мысли на бумаге/клавиатуре, ежели не собираются их опубликовать.
А может, я его неправильно поняла, и теперь он мне в свою очередь все объяснит.
В ответ на:дневник (в интернете) - это своеобразная форма маленького личного форума, где сам себе хозяин
Совершенно верно.
Проводя параллель с реальным жизненным пространством, однозначно понятно, что общение в дневнике можно сравнить с общением с приятелями на своей территории, у себя дома. А на форуме - это как на площадь Ленина выйти и с прохожими пытаться разговаривать.
Это неверно. Если вы пишете что-то в свой блог, вставая в позу эксперта и выражая создавая некое мнение, то, если запись публична, она несет давление и становление для окружающих. Оказывает влияние. В то же время, если вы запрещаете доступ к комментированию публичной записи, то лишаете в ответ скорректировать это влияние и создать ответную реакцию. То бишь ведете себя как гнилой смрадный цензор, не соблюдая паритет во влиянии мнений. Подло и бесчестно.
То есть, дневники по большей части - для подлых ссыкунов и есть, которым непросто реализоваться в таком качестве в жизни, из-за небезопасности для их шкурки.
Кстати, ублюдочный абьюз ЖЖ, это воплощение нынешней инквизиции мракобесов и подонков, в который вас легко бы приняли, я уверен, как раз исходит из этого понимания.
Было уже много скандалов и уголовных процессов по всего одной оставленной записи в блоге. То есть, публикативный эффект и вред и влияние нельзя недооценивать. Когда вы что-то пишите, но запрещаете другим ответить на это, то вы подлые мрази, вы же со мной согласны?
То есть, получается, что чуточку честнее - это писать "онли френдс". Но почему же так выходит всегда, что как только в "онли френдс", так сразу косяками начинаются записи типа:
"а вот посмотрите на эту феноменальную дуру (тут ссылка на блог или какой-нить форум БЗ), вы же тоже думаете что она ... ... ..."
и дальше 50 комментариев от всяких ников типа геймовер и пепов о том, как они думают точно также. и так и вот так думают и вот так еще
м?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
