Тема навеяна вот этим обсуждением и еще кое-чем.
Понимаю, что ответ на вопрос вряд ли получу, но высказаться, как водится, крайне хочется.
Так стоит ли напрягать мозг, чтобы отличаться? Один хрен никто не оценит. А "за умного" вполне можно и другими способами сойти. Например, тупо заявив толпе: "У меня талант, и я изрекаю свои собственные (о да!) изречения". Вот посмотрите что я надысь изрек... (далее следует цитата. неважно какая. следует и все тут).
А если умных книжек начитаться, то и вовсе голова заболеть может.
А при чём здесь словарный запас и умность?
Можно знать очень много умных словей, и быть при этом тупым, как пробка.
И только дураки пытаются отличиться, напрягая мозг
Все люди делятся на две категории: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копает. Копай.(с)
"Можно знать очень много умных словей, и быть при этом тупым, как пробка."
Ну вот чё попало сказал, это нонсенс, если человек знает много, то он и умён. Тупой, как пробка, ум не в состоянии запомнить много, это очевидно.
Мало знать много умных слов, их нужно уметь ещё грамотно, и главное - в нужном контексте употреблять!
Для справки: при определённых видах шизофрении больной способен запоминать огромное количество информации. Но ведь не факт, что он сможет ею грамотно распорядиться?
Все люди делятся на две категории: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копает. Копай.(с)
*терпеливо*
Хорошо, повернём вопрос по-другому...
Много ли Вы, сударь, знаете начитанных людей, у которых словарный запас огромнейший, и которые им грамотно распоряжаются?
Я ведь подвожу Вас к мысли, что увеличение словарного запаса не приводит автоматически к поумнению
Все люди делятся на две категории: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копает. Копай.(с)
да не... я не об этом...
Рассмотрим пост, который снесли.
Человек сказал, что предыдущий оратор использовал слово "конгениальность" в обсуждении темы. Он не помнил наизусть лексического значения этого слова, потому заглянул в словарь. Заодно, видимо, освежил в памяти слово диссонанс и че-то там еще. использовав эти малоупотребляемые слова в ответе, он как бы подчеркнул бессмысленность слова "конгениальность" в рамках обсуждения, и еще раз задал вопрос - а зачем оно было? Модератора почему-то оскорбило присутствие срау трех малоуптребляемых в обыденной речи слов, и он снес пост, и далее его и еще и негативно прокомментировал, кроме всего прочего высказав свое резко негативное отношение к автору реплики.
Так вот я, полагая, что в посте человека содержался смысл, удивляюсь, что к нему, тем не менее, отнеслись многие резко отрицательно. Почему?
Дело не в словарном запасе, разумеется. Это я тему так ради красного словца назвала.
Это жизнь. И чем умней человек, тем лучше он должен понимать на каком уровне общаться с собеседником. Если человек намерено употребляет в общении специальную терминологию, непонятную собеседнику, либо бравирует своей "научностью", то это не ум, это выпендреж, свойственный молодым специалистам ))))
Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило добро
Почемудаже на БЗ есть люди, которые не пытаются поставить собеседника в неловкое положение играя терминологией, есть которые это делают специально для показушничества... ну и отношения к этим людям соответственное
Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило добро
твоя правда. но думаешь в том топе не было в этом смысла?
Мне кажется, дядька не дурак, раз в ответ на конгениальность сказал - диссонанс.
А вот талантливость модератора, брезгливо обозвавшего дядьку "умник", я бы под вопрос поставила.