Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

День, зима и дозор

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя Шелест

    Мне тут видеоредактор понадобился...
    И я тут с дуру накатил полную установку со всеми примочками и плагинами... Четвертый час ставица. Но я тут. С вами )))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя нонэйм

    Да... скоро будем старше...

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя aglow

    Не уходи. Пожалуйста. Так надо. Будь здесь почаще, ладно? И отчета в путевых заметках не было. Упущение. Хоть чуть-чуть, но надо отчитаться)))

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя нонэйм

    Кто-нибудь знает точно, в период формирования каменного угля (когда огромные деревья столетиями падали и создавали угольный пласт, который сейчас копают) у нас на планете был похожий состав воздуха? Или совсем другой?

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Еч, стопудово. Или Ушелец. Или Мишель. Может, и еще кто- то)))

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя презумпция

    Так, спасибо!
    Кислорода было больше. Осталось понять, гигантизм растений и животных связан с этим или нет? И плотность воздуха какая, все-таки...
    Она говорит, что зависит и больше, нодоказано ли это научно?
    Хотя... это неважно, главное, есть такая гипотеза))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

    Исправлено пользователем SkwоT (17.01.14 19:24)

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Ну как это можно доказать? Только умозрительные построения с косвенными "уликами".
    По ссылке написано, что воздух был плотнее.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя презумпция

    Это не научная статья... в вики я не нашла про воздух, только то, что состав был, вероятно, другой.
    У меня тут идея одна варится... мне нужно состав хоть приблизительно)

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Тогда жди Еча. ))

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Есть мнение, что каменный уголь формировался совсем не так, не из деревьев.
    И я с ним вполне согласна. Деревья бы посгнили сто раз на сыре земле.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Крыска

    Типа, из торфа?
    Но есть другая концепция
    Что из-за состава воздуха, включающего повышенный кислород, из-за жары и еще чего-то они не гнили, вот в том-то и дело... и грибков, плесени и прочей разлагающей гнили не было...
    И вот мне именно это важно - что был такой состав, что они не гнили...
    Божииии никогда недумала, что придется разбираться в предпоследнем геологическом периоде, в среднем мезо или палео(?)зое :шок:

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

    Исправлено пользователем SkwоT (17.01.14 20:45)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Крыска

    Вроде бы лиственница и дуб наоборот во влаге каменеют.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Тигирька

    Вот я теперь точно знаю, что там таких не было, а только голосемянные, чтоле.. гигантские папоротники, хвощи и... и плавуны, типа того

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Я не очень помню ту концепцию, хотя мне подробно рассказывали когда-то...

    Что-то типа того: в атмосфере было много углерода, и он накапливался в почве, а потом спрессовывался всякими наслоениями. Нефть жидкая остался, а уголь вот такой получился слоистый.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Нефть и уголь - производные углеводородных соединений, просачивающихся из мантии. Но это новая теория и она не скоро победит, но она правильная.
    Атмосфера раньше была плотнее, потому что сила тяжести была больше (Земной шар был меньше (при ТОЙ ЖЕ МАССЕ).

    Исправлено пользователем Мишель (17.01.14 20:59)

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя SkwоT

    грибков, плесени и прочей разлагающей гнили не было...
    Если их не будет, то не будет ничего. Высшие организмы без низших существовать не могут: микробы, бактерии и грибы - основа жизни на любой планете.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Таша

    Какая клёвая ворона-сноубордист.:улыб:

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Таша

    СУПЕР ! :-)))) Ох и нравятся мне эти птички..

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Тигирька

    Такая умная! Это ж надо было подсмотреть, понять принцип, найти подходящую для катания вещь...

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Таша

    И закрепить навык, многократно повторив : )))
    Вороны вообще чрезвычайно умны. Они умеют колоть орехи (где уж они их берут, я не знаю: )), бросая их с моста под колеса движущихся автомобилей и в промежутках между потоком склевывая их : )) Это так забавно... и даже немного жутковато... насколько какая-то ворона может быть умна... Интересно, что они думают о людях : )))

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя Ундинa

    на пп

    Для тех, кто жил на Ватутина 27 в 20 веке :-)) Они поймут :-))

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Тигирька

    У меня Васька точно такой же толстый стал. В последний год стал жрать, как бегемот, пузо отрастил, щёки уже из-за спины видать...

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Крыска

    Отвечу сразу всем:улыб:
    Мнений может быть сколько угодно, но немногие многократно подтверждены и они как раз свидетельствуют о том, что школьные учебники не обманывают на счет того, как образуется уголь.
    С газом немного сложнее, так как приток глубинных углеводородов действительно есть. Но какая его доля - никто сказать не может пока. Одно только ясно что она не велика, а большая часть нефти и газа формируется (в том числе и сейчас) за счет преобразование органического вещества под давлением и высокой температурой.
    Состав атмосферы в истории земли постоянно менялся. Данных об этом масса. Как точно - это уже надо копаться в статьях. Один из методов изучения состава древней атмосферы - анализ пузырьков воздуха в янтаре. Но связывать размеры животных с долей кислорода в воздухе , имхо, не стоит.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Ech_Aleks

    Но связывать размеры животных с долей кислорода в воздухе , имхо, не стоит.
    --------------------
    Совсем-совсем не стоит? Даже как альтернативная научная гипотеза это не канает???
    А мы могли бы сейчас дышать тем же воздухом, что гигантские стрекозы палеозоя (кажется... несли не забыла опять период, когда они летали))?

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    не помню источник, там термин "воздухоплаванье" расшифровывался как именно плавание в вязкой среде, и что в тех условиях притяжение не так "давило" - поэтому на земле жили гиганты - именно из-за состава воздуха - в нём было легче двигаться

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя nfnecz

    Это фантастическая гипотеза. Мне, собственно, и нужна гипотеза, но хотелось бы, чтоб она была хоть как-то серьезно принята в науке.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    как раз источник был какой-то научный, про состав атмосферы на разных планетах

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя nfnecz

    агаага, спасибо)

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя SkwоT

    Совсем-совсем не стоит?
    Еч ошибается, по крайней мере с насекомыми. Размер насекомых напрямую связан с количеством кислорода в атмосфере и давлением, чем они больше, тем больше может вырасти насекомое. Дело в том, что у них нет лёгких, они дышат через капилляры в коже и хитиновом покрове, а это гораздо менее эффективная система дыхания, чем лёгкие. Именно поэтому сейчас нет насекомых больше котёнка.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Мишель

    Представила муху и комара величиной с котенка.. :eek:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Пилюля

    Ну зачем же обязательно муха? В джунглях Амазонки живёт жук Титан (кажется), он очень большой. Щас, погодь, найду.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Пилюля

    Самый большой жук - дровосек-титан (Titanus giganteus), обитающий в Южной Америке.
    Длина его тела (без усиков и мандибул) может достигать 16,7 см.

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Мишель

    Красивый. Лучше, чем муха. :улыб:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: День, зима и дозор пользователя Мишель

    Все правильно - от парциального давление ( от соотношение кислорода и углерода) .
    Показать скрытый текст
    «Почему в карбоновом периоде насекомые достигали размеров, максимальных за всю историю класса (например, стрекоза Meganeura с размахом крыльев до 1 м)?» Стандартный ответ («Потому что в это время еще не существовало конкурентов и хищников в лице летающих позвоночных — не только птиц и летучих мышей, но и крылатых ящеров») вряд ли можно счесть достаточным: гигантизм насекомых был характерен только для карбона, и существа эти вымерли, когда до появления первых птерозавров оставалось еще примерно сто миллионов (!) лет.

    Одно из наиболее убедительных объяснений таково. Главным фактором, ограничивающим размер тела насекомого (самые крупные из них — тропические жуки-голиафы размером чуть больше куриного яйца), считают особенности их дыхательной системы. «Кровь» насекомых (гемолимфа) лишена дыхательных пигментов и не участвует в переносе кислорода; дыхание же осуществляется при помощи трахей — ветвящихся трубочек, непосредственно соединяющих клетки внутренних органов с воздушной средой. Воздух внутри трахейной трубки неподвижен; принудительной вентиляции, как в различных типах легочных мешков, там нет, и приток кислорода внутрь тела (так же, как отток углекислого газа) происходит за счет диффузии при разнице парциальных давлений этих газов на внутреннем и внешнем концах трубки. Такой механизм подачи кислорода жестко ограничивает длину трахейной трубки (максимальная длина l достаточно просто вычисляется «из физики»); поэтому максимальный размер тела самого насекомого не может превышать (в сечении) величины 2l, что и составляет ныне то самое «куриное яйцо» — размер жука-голиафа.[48] Поэтому существование в карбоне таких гигантов, как стрекоза-меганевра или основная ее добыча — диктионевриды размером с голубя (рис. 36), заставляет предположить, что в те времена парциальное давление кислорода в земной атмосфере было заметно выше, чем ныне — как оно и должно быть при захоронении больших количеств неокисленного углерода. Кстати, видимо, именно это увеличение соотношения O2/CO2 в атмосфере планеты вызвало обратный парниковый эффект, приведший к Гондванскому оледенению (как уже однажды случалось в докембрии).web-страница
    Скрыть текст

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение День, зима и дозор пользователя Шелест

    плохо предлагала! :спок:

    с водкой подкатывала?:миг:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    Меня ник опой в сторону отодвигает, видно у самого есть кака то мысль......... :смущ: :rofl:

    -Девушка, где вы купили такие толстые кривые колготки?:смущ: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    вотки много не бывает! :biggrin: :agree:

    Заходите к нам на огонёк! :pivo: :appl:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Дида

    В ответ на: Меня ник опой в сторону отодвигает, видно у самого есть кака то мысль......... :смущ: :rofl:
    опная!какая ещё может быть мысль... :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Родничёк

    так то я Арарат предпочитаю...:смущ:
    Показать скрытый текст
    :agree: :biggrin:
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    значит арарату много не бываит! :biggrin:
    Показать скрытый текст
    в курилку заходь
    Скрыть текст

    Заходите к нам на огонёк! :pivo: :appl:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    Блин, жалко мф как площадку, но вот таких *опышей* еще поди и мужского полу в паспорте указанных ....... как и большинство регулярносутрастрадающих от 1. перхоти, 2. ожирения/страшноты, 3. ненужности и никчемности........... изжил себя мф в таком составе....... нечитаем....... не выгоден рекламодателям........

    -Девушка, где вы купили такие толстые кривые колготки?:смущ: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Дида

    прямо вылитый Я!:смущ:
    чувствую себя виноватым ,что МФ закрывают...:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    А мне сказали - из-за меня..........
    *лезу на табурет с веревкой.........
    :cray-1:

    -Девушка, где вы купили такие толстые кривые колготки?:смущ: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Дида

    ну и ты тоже виновата...Геш на Питер променяла! :спок:
    опять же,колготки чОрные не носишь,велик забросила...

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Олд_ХамStar

    Так алгола послушала, тот же кричал *геш зло, велик в топку*..............
    Сиже терь, жру чипсы с дошираком, пивом заливаю, жду трехзначное число на весах........... :смущ: :biggrin:
    И буду идеалом :wub1.gif: :biggrin:

    -Девушка, где вы купили такие толстые кривые колготки?:смущ: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Дида

    Граждане новички, если вы тут собираетесь каждый топик превращать в болтовню ни о чём, местные модераторы вполне могут и начать сносить вас.

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Крыска

    Будьте терпимее, господа аборигены :biggrin:
    Нас еще не накрыли ваши глобальные проблемы, необратимые изменения не пошли.........
    Рассуждения по теме *за что* идет........

    -Девушка, где вы купили такие толстые кривые колготки?:смущ: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Крыска

    Тогда это будет по теме "за что" и сносить низзя ни в коем случае )))

  • Ответ на сообщение Re: за что? пользователя Дида

    Зря вы так. Адекватные люди вполне себе нормально пока вливаются на бз. Мы люди достоточно терпеливые, но все-таки вы к нам пришли, а не наоборот. Давайте уважать друг друга. Нам бы не хотелось, чтобы то, из-за чего сносят мф, случилось с БЗ.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта