В исходном посте довольно высокий уровень абстракции, скудный выбор и вполне конкретный забавный вопрос: вы боитесь смерти, или условно-потенциально плохой человек?
И понеслась коза за зайцами...
Ессно, каждый стал детализировать(реализовывать) по-своему, конешноже получившаяся картинка ни в какие ворота, а забижаться стали на автора исходников).
В ответ на: Счастье - это не что-то безликое, абстрактное, подобное кайфу наркомана.
Отлекаясь от темы: у наркоманов вполне конкретное и осязаемое счастье, многим и не снилось.
В ответ на: Счастье нам дают вполне конкретные люди, вполне конкретные события.
Счастье нам дают не конкретные люди-события-вещи, а переживания(эмоции), которые мы испытываем всвязи с взаимодействием, участием и обладанием.
В ответ на: Я, например, чётко знаю чего хочу, и что мне нужно для счастья. И меня не устроит, если мне скажут "Ты не получишь чего хочешь, мы сами решим, что тебе дать, но гарантируем, что ты себя почувствуешь от наших даров счастливой"
Да вот нет. Куча примеров, когда, например, женщина(мужчина) думает что для счастья в жизни ей(ему) нужен вот такой партнёр. А потом получает его и становится несчастной(несчастным). Или наоборот: жизнь подкидывает совсем другого и человек счастлив!).
В ответ на: И что? Мужчин на планете меньше, чем женщин.
Ну вы же не знаете, как работают эти кнопки! Может в результате нажатия белой количество мужчин и женщин сравняется? А может по Стругацким: бах!, и на планете остались только детишки дошкольного возраста и немного Учителей... Хороших Учителей, которые, как говорится, "от Бога". Кстати, я таких встречал в своей жизни... Вы б на такой вариант согласилиь? Я сейчас уже не уверен, а вчера бы вечером согласился).
А может, там совсем по-другому: белая кнопка просто убивает нажавшего. А по чёрной открывается люк в полу - а там ад и нажавший падает на голову предыдущему чёрному властелину). И фишка не в кнопках, а в механизме формирования очереди к этой комнате).
В ответ на: Так что даже если Вы начнёте исполнять АБСТРАКТНОЕ желание любви, Вы не сможете сделать счастливыми всех одновременно.
Сможем!)
В ответ на: Если же взять любой другой источник счастья, то их тоже, как ни банально, не хватит на всех.
Хватит!)
Возьмём, к примеру, деньги). Ну конечно богатым живётся хорошо, а бедным - плохо. Но, оказывается, люди, в массе своей, склонны переоценивать разрыв между богатством и бедностью). Да, существуют различия в субъективной удовлетворённости, зависящей от уровня доходов, но они гораздо меньше, чем мы их себе обычно представляем. Исследования в разных социальных прослойках(США) одинаково показывают рост субъективного счастья в зависимости от повышения доходов, но в районе, например, 75 килобаксов в год на среднюю семью на графике субъективной удовлетворённости наступает горизонтальная полка и дальнейшее повышение благосостояния не оказывает на неё какого-либо статистически-значимого влияния. А подвинуть эту полку дальше может олько изменение других факторов: "успехи в работе и личной жизни" и т.д. и т.п.
По моим(и не только!) личным наблюдениям для средней такой российской семьи, аккурат до текущего кризиса, где-то... где-то... Ну, скажем, 70-80 тыр в месяц.
Я не считал, но почему-то мне кажется что если годовой оборот мировых бабок поровну поделить, то с учётом особенностей то на то и выйдет).
В ответ на: Так что чушь эти Ваши кнопочки, нужно просто достойно проживать собственную жизнь, не быть подонком, беречь и любить своих близких. И этого вполне достаточно, чтобы уменьшить количество зла.
Нет, не чушь. Тому, кто пытается "достойно проживать свою жизнь и не быть подонком" эти кнопочки, в уменьшенном варианте, жизь подсовывает регулярно. Нажать, пройти мимо, или из огнемёта пульнуть - это личное дело каждого.
торкнет круче кнопки 
