Читаете?

В ответ на: Не оторваться, толстенная правда - но это так радует, что не скоро кончится

Да и кончится, ничего страшного: продолжение уже вышло... "Тень горы" называется.

как Вам Пратчетт?

--
как Вам Пратчетт?
--

Сильно местами. Про ведьм - зевал и с трудом дочитал. "Мор ученик смерти" просто бросил, фуфло какое-то.
"Стража! Стража!" - хорошо. А продолжение - ещё лучше.

имхо, просто отличный сюрр. влюблена в Пратчетта

Тоже его люблю. Не читала только последние переводы (в том числе третью книгу про Моквиста) и цикл про Тиффани.

Когда мне было мало лет, он был прекрасен. Легкий юмор, неистощимый оптимизм, воздушность изложения. Но потом приелся. Все то же - юмор, оптимизм, легкость. Но появилось ощущение легкомыслия и набившее оскомину ощущение неизбежного хэппи-энда. Это перестало быть интересным.

Это же сказки. В правильных так и должно быть: добро побеждает, справедливость торжествует, всё хорошо заканчивается.

Так кто ж спорит. Но и сказки приедаются. Или вырастаешь из них.

М.Барбери "Элегантность ёжика" - очень хороша, кто-нибудь читал?

Так кто ж спорит. )) Но
что остаётся о сказки потом, после того, как её рассказали?
Я в своё время перечитала Пратчетта так, что несколько лет не возвращалась. А благодарность автору за много прекрасных часов осталась. Ну да, мы взрослеем и уже не читаем Карлсона и Пеппи, но нежная к ним любовь с нами же. ))

У меня пока в очереди стоит.

Прочтите обязательно, она очень своеобразна. Скорее женская, но не сопли. Меня немного пришиблоЯ недавно открыла, что еще и фильм, оказывается, по этому произведению сняли. Посмотрела, очень такой французский, мне понравился.

Я у неё Лакомство читала. Странноватая книга. Надеюсь, что дойдёт очередь и до ёжика. ))
У неё, кстати, совсем недавно ещё вышла — Жизнь эльфов.

Я тут на фоне двойного р-фр чтения принялась за нее было - и оставила, не дочитав.
Хочется написать жесткую рецензию, но попробую еще раз.
Кратко имхо: холостой выстрел, потому как писано претенциозно и с натугой.
Они тут увлекаются - кто Марксом, кто Муссоллини сейчас... насмешка была запланирована ею, но, кажется, не получилась как следует... За попытку спасибо, но, кажется, просто модная муть...

Спасибо, посмотрю обязательно, Ежик тоже странноватый

Ну это же хорошо, что люди разные - одним нравится, другим нет:) я, если честно, через ее философские рассуждения еле продралась, но мне сама история очень понравилась.

Ну вот окончательное моё мнение: вся книга - бабская тупая пошлость, помноженная на претенциозную писательскую пошлость и приправленная спесивой буржуазной мелкотравчатой пошлостью. Местами разбавлено толИкой модной блевотины и вполне технично исполненной слезодавилки (например, цветисто описанный желто-красной мочой палас - результат цистита нервной пуделихи - и наиборот - нарисованное скупыми серыми красками трудное децтво ГГ-консьержки и (ну как же без этого!!!) - её использованной мерзавцем-богачом и попранной в дождь умершей сестры).

В общем, давненько я не читала такой лажи. Я эту книгу начинала читать, да бросила после первых страниц, но очень рада, что вернулась к ней и прочла - это как в ДР литературе - писали пошлейшую службу кабаку для оттенения святости литургии.

Одна из самых отвратительных и смешных претенциозных сугубо писательских пошлостей в этой книжке даже не поверхностные, весьма вульгаризованные (почти до безграмотности) философские измышлизмы - как классические, так и социологические, они примитивны и вызывают капец какую тошноту (особенно меня порадовало изложение сути феноменологии, вот оборжаться то где..), а самое пошлое - так это её аллюзии из Анны Карениной.
Тёханка-французская писательша до глубины души, знаете ли, до печенок поняла, как она утверждает, русского мужика Левина, который косил с крестьянскими мужиками траву и попал под дождь. Я понимаю, что ей в университете преподша какая, видимо, объяснила в курсе русской литературы значение этой сцены, будь она неладна! (Потому что я сильно пострадала, когда это читала: окончательно потеряла веру в университетский курс "художественный анализ текста"(((. У нас его тоже вела некая дама, любившая заломить руки и завести глаза, смакуя тягучие прозрачно-мреющие сцены из Пруста "У Германтов". Думаю, понимала она их не больше, чем французская преподша понимала сцены из Толстого с русской косьбой и молотьбой((

Ну, про все признаки дамского любовного бульварного романа я даже писать не буду - это, кажется, самое лучшее, что есть в книжке. Вариант дамской мелодрамы а ля "золушка": безродная, страшная, с нищим деревенским детством, но очень начитанная консьержка и очень богатый и сразу ее оценивший за ум и душу японец, приглашающий её в свой "дворец" (где она с сюсюкающими придыханиями восхищается всем японским - от унитаза до лапши) и в шикарный ресторан и влюбившийся в нее (совершенно, в отличие от молодой и приятной Золушки, непонятно зачем???) Но и этот милый алгоритм сказки писательница не довела до конца, а безжалостно разрушила абсолютно неестественой смертью ГГ в конце, тьху.

Ну и, конечно, приплела вообще некстати сюда суицидального протестного подростка-девочку, страдающую в семье сенатора над ресторанными изысками за бешеные евры. Якобы, та стала ее другом и судьёй, тьху три раза.
Правдой тут и не пахнет, конечно. Все вымучено и, главное, все очень модно - тут такое читают!!! Вот уроды. (С, Брат-2)

О логике развития сюжета (ГГ вроде ненавидит неравенство и обожает простоту и естественость, а сама трепещет перед богатством и постоянно осознает, что приперлась со свиным рылом в калашный ряд), о правдивости и прочем НАСТОЯЩЕМ в этом тексте я даже и не говорю: нечего сказать. Показала писательница вроде чванливое и спесивое французское кастовое общество, вроде, хотела заклеймить и посмеяться, а на деле получилось, что сама только и мечтала, как стать его членом.
В общем, никаковская книжка, ву а ля.

Да я даже спорить с вами не буду, пошлость(на ваш, несомненно, профессиональный, взгляд) - так пошлость

достала все таки снобов МБ.
отрецензируйте еще Паланика и Бодлера

я в восхищении.. книга не для всех. кому то не надо таких эмоций и размышлений.
тема маленького человека в современной прозе

.. мешанина из моих устремлений к высокому искусству и пристрастий к низкому — вовсе не позорное клеймо моего неаристократического происхождения и бессистемного блуждания в поисках света знаний, а характерное свойство современных продвинутых интеллектуалов.. М. Барбери Элегантность ежика

Спасибо

В ответ на: отрецензируйте еще Паланика

Человек с такой примитивной фамилией априори не может написать ничего глубокого.
Тем удивительней, когда такое странное правило сбывается.

молодец. четать не буду))

блин, вот че бы мне выбрать послушать, а? Читать и смотреть не получается. Я руками и глазами делаюсь, поэтому смотреть не могу - а слушать могу, уши-то у меня свободны. Я уже абгарян вашу послушала, про манюню.. Ну мило, да, иногда очень здоровско.. но уже перебор, хва .. особенно когда за милую проделку выдается нарочное отрывание дверцы шкафа, например, которую приделали насмерть, потому что дети ее уже раз отрывали. Че тут милого, спрашивается? дурочки какие-то, мебель портят.

Надо что-нибудь увлекательное, захватывающее и не перегруженное. От безысходности я уж еслушаю дэена Брауна, про какие-то очередные козни и тайны религий.. Ну это отвал башки, это полный конец обеда!!!! Наш-то Акунин куды, наш найкращий!!))))

Что вы слушаете??? Ась?

фамилия как фамилия - морской в переводе.
не там глубину искали, думаю..
мысль из "ежика": моя глубокая мысль на сегодня: я первый раз встречаю человека, которому интересны другие люди и который видит не только себя. Это кажется банальным, и все-таки, по-моему, достаточно глубоко. Ведь мы видим только то, в чем заведомо уверены, а главное, не ищем новых встреч, а встречаемся все время только с собственными зеркальными отражениями, хоть и не узнаем в них себя. Если бы мы это поняли, если бы до нас дошло, что мы во всех и каждом видим лишь самих себя и потому живем в полном одиночестве, то сошли бы с ума..