Ну как раз совсем "стареньких" читать нормально - мы же понимаем, что за столько лет многое изменилось, а в своем времени они, скорее всего, были достаточно точны. А вот когда на отрезке 20 лет оказывается, что был изрядно неправ, - вот тут начинаешь сомневаться в исследователе в целом.

Это я на Фукуяму в первую очередь намекаю, ну и на других, которые на волне российской перестройки решили, что таперича не то что давеча.

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»