Ответ на сообщение Пора разлочить тему пользователя Alex_B
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Пора разлочить тему пользователя Alex_B
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя andrew13
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Это сильный довод он его из за фуры не видел.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя andrew13
Именно в этом месте резкое сужение есть. И если часто там не ездить, то при занятой правой есть нехилая вероятность попасть как Дастер. Косяк дорожников и организации движения. Когда три полосы и одна "псевдореверсная", знаки движения по полосам на растяжке надо вешать, иначе знаки сужения могут быть закрыты авто, двигающимися в правом ряду. Трасса очень аварийная на указанном участке, и аналогичные обсуждаемому случаи думаю почти ежедневно случаются, просто таких как Хонда надо поискать, чтобы на встречку улететь. В кюветах часто сидят, это да. Езжу по ней лет 10, ну не вижу и резких сужений, так чтобы не смог среагировать. Даже на встречку, в нарушении знаков и разметки ни разу не вылез.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Артём
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Чо ты лепишь? Какой на П.5 знак? Он еще с хвостом фуры не поравнялся, а уже отчетливо было видно, что полоса, по которой он едет заканчивается в считанных метрах. Прям по кадрам посмотрел - разметку видно хорошо и видно даже на это фиговеньком видео. На средине фуры уже половина дастера за сплошной линией. Если этого не видеть, надо получить корочки инвалида по зрению и ездить в авто на пассажирском сидении. Но видел он все отлично и пер весьма уверенно, явно не впервые удался ему такой маневр. А если знак раньше стоял, он его из за фуры не видел.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Артём
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Vld
О том и речь - разметка сделана так, что полоса на нет сходит за считанные метры. Он еще с хвостом фуры не поравнялся, а уже отчетливо было видно, что полоса, по которой он едет заканчивается в считанных метрах.
Ответ на сообщение Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Ну да, он ничего не мог видеть, он только вперёд фуры смотрел, когда ему на обочины пялиться... Справа от него все было занято, он его не мог видеть.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Артём
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Vld
А еще через секунду Дастер фуру уже обошел, а полоса сошла на нет. И выходит что 1.6 имеет длину не более 30 м. Это нормально? Но это "схождение" отчетливо видно, разметка 1.6 сменила разметку 1.5 еще до того, как морда дастера поравнялась с кормой фуры.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Vld
Сдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
дустер сознательно полез на встречку, каждому кроме гарпуна это очевидно Дастер виновен в этом нарушении, но во-первых, организация разметки и установки знаков этому сильно поспособствовала
когда пытаются максимально минимизировать (какое словосочетание) то давят на тормоз а не на газ а во вторых он максимально минимизировал последствия нарушения
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Вот что мне суд в двух инстанциях отвечал на подобные "отмазки": Уже тысячу раз повторяли - там разметка так нанесена, что увидев, что полоса начинает сходить на нет, просто ничего не успеешь сделать, если справа помеха. Если знака не видел - был закрыт фургоном например - то сужение происходит неожиданно и очень быстро.
На этой дороге полно таких мест. Они все типичные. Повторюсь, такой жести нет больше ни в одном месте где на М52 чередуются полосы обгона или трехполоска переходит в двухполоску.
В этом месте дорога очень широкая. Там еще на пригорке огромная площадка, на которой сгорела несколько кафЭшек за последние 15 лет. и имеется уширение для поворота направо. Так что не надо ля-ля... Там похоже при реконструкции расширили когда то дорогу до этого места, а после денег не хватило, и дорога резко сужается.
Это даже ноу комментс. Просто кисточку в руки и на дорогу - разметку наносить. Щас сезон. Надо было разметку нанести так, чтобы сужение было более плавное, даже в ущерб полезной площади дороги. И знак сужения надо дублировать по обеим сторонам, а лучше растяжку вешать, как на всех дорогах с реверсным движением. Не так и дорого.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Да, мне не понравилось, что "господин адвокат", держит суд за идиотов. Ну так что, мое возражение суду вам не понравилось? лично для вас старался. Не вижу реакции.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя ivаn_zh
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя StasRn
Что его держать, когда суд сначала говорит о нарушении знака "Обгон запрещен" а потом об опережении в нарушение этого знака Дастером фуры? Или типа они подразумевали одно, а написали другое? Так это и есть идиотизм - судья разницы между обгоном и опережением не понимает. Да, мне не понравилось, что "господин адвокат", держит суд за идиотов.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя StasRn
Правильно отвечал. Только идиотизма дорожников, которые обязаны разметку и знаки устанавливать так, чтобы упрощать жизнь водителям и повышать безопасность движения, а не наоборот, это не отменяет. Вот что мне суд в двух инстанциях отвечал на подобные "отмазки":
ПДД 1.3.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
ПДД 1.3. ОК. Захаренко не мог проигнорировать знак "обгон запрещен", так как не видел его, поскольку он был закрыт попутно следующими транспортными средствами, а на противоположной обочине знак продублирован не был.
Из атериалов дела, а именно объяснительная Захаренко, протокол инспектора. ХХХХХ и объяснительной "водителя Хонды" и предоставленный в распоряжения суда видеозаписи регистратора, установлено что вне место именно обгон, так как присутствуют все элементы для его определения, а именно: "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). кроме того, знак "обгон запрещен" запрещает выезд на полосу встречного движения, а не на левую полосу при двухполосном движении в данном направлении. Может вы имели в виду предписывающийзнак, указывающий на переход двухполосного движения в однополосное?
Гражданин судья, вы сами сказали, что Захаренко начал опережение попутного автомобиля "Вольво", а не обгон, так как он находился на левой полосе, которая к моменту, когда Дастер поравнялся с Хондой, сошла на нет.
В материалах дела информациях о нарушениях при нанесении разметки отсутствует, и к установлению виновности участников ДТП отношение не имеет. Все участники ДД обязаны соблюдать требования разметки и знаков. Противоречий в нанесении разметки и установки знаков судом не выявлено. Дорожная разметка нанесена с нарушениями и сужение полосы произошло слишком быстро, что не позволило Захаренко вовремя покинуть ее заняв правую полосу.
Из обяснительной водителя Хонды следует что он следовал со скоростью около 85км/ч. безопасной дистанции тем самым ПДД не нарушал. Водитель Хонды ЦРВ совершил маневр по смещению на обочину по ходу своего движения с целью избежать столкновения. Но занос был допущен в результате чрезмерно высокой скорости движения автомобиля Хонда ЦРВ, не обеспечивающей безопасности маневров, и ошибочных действий его водителя, имевшего полную техническую возможность в условиях сухой дороги и ровной и сухой обочины не допустить выезда на встречную полосу и последующего столкновения с автомобилем Газель.
В проведении технической экспертизы отказать, так как в рамках суда установлено, что маневр водителя Хонды явился прямым следствием выезда Захаренко на полосу для встречного движения в нарушение знака 3.20 и разметки 1.1, с целью избежать лобового столкновения. На основании вышеизложенного прошу суд назначить экспертизу по установлению технической возможности недопущения заноса авто Хонда ЦРВ в описанных условиях, и в случае положительного результата установить вину водителя Хонды ЦРВ в потере управления с последующим выездом на встречную полосу с последующим столкновением с авто Газель.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
Перед судом ставился вопрос в установлении виновного в ДТП, а не в правильности нанесения разметки. Разметка нанесена по ГОСТу в этом месте 99,99% тебе даю... Правильно отвечал. Только идиотизма дорожников, которые обязаны разметку и знаки устанавливать так, чтобы упрощать жизнь водителям и повышать безопасность движения, а не наоборот, это не отменяет.
Вина Дастера не оспаривается, разметки и знаки это всего лишь объяснение того, почему создались условия для этого нарушения.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Пора разлочить тему пользователя Перекресток
западло??? Западло значит юниору отвечать? А зачем тогда просили опубликовать мой ответ суду? Так, для красного словца?
Читалка сломалась что ли? По фактам то есть возражение на мои возражения?
Про забаненных либо хорошо, либо ничего... Гарпун похоже легендарная личность, и судя по тому, что я в начале темы пару страниц прочитал, его позиция ближе моей, чем вашей.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.