Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя tonim
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя tonim
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Не поверите, каждый втыкает. Установка видеонаблюдения не подлежит лицензированию Что, каждый желающий берет и втыкает? Или все таки сертифицированные фирмы
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Volodya
Вы как себе это представляете? Идти намеряно в лоб встречке? Похоже только в теории такую ситуацию представляете. Хондавод его заметил в последний момент. Просто сработал инстинкт. И чтоб этого избежать надо быть чуваком со стальными яйцами и одновременно мастером спорта по авто кроссу , коих среди форумчан, я предполагаю, 0,0001% в описанном случае я бы не виноватил однозначно Дастера, водила Хонды тоже *удак редкостный, надо было этого Дастера бить, хотя бы с целью того, что бы он не скрылся, а пострадали совсем уж невиновные
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Мотор
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Volodya
котик, котик, обормотик
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
1) Как вы что-то сможете доказать без доказательств, в т.ч. без вашей же записи, подтверждающей "что я не ехал на красный и сплошную не пересекал"? И это еще при ныне действующей обязанности доказывания вины. монополия на насилие - должно быть только у государства. Иначе - хаос.
За собой я могу подглядывать и если что, доказать, что я не ехал на красный и сплошную не пересекал.
То, что нарушают другие - пусть регистрирует государство.
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Кем сертифицированные, на что сертифицированные и от кого или от чего охранные-то? Что, каждый желающий берет и втыкает? Или все таки сертифицированные охранные фирмы?
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя KOCTA
А у нас почти все законы внаглую нарушают. Давайте их отменим и легализуем нарушения. Снова адресую на ютуб, там полно примеров того как охранные структуры внаглую нарушают закон
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Мотор
В данном конкретном случае можно было ничего не делать. Дастер уже пролетел, когда хондовод проснулся и крутнул руль. Смотреть надо на дорогу, а не спать. Понятно что водила Дастера козел, но он то с управлением справился и не задел никого, в том числе и ЦРВ. И не потому что ЦРВ сманеврировал. Вы как себе это представляете? Идти намеряно в лоб встречке? Похоже только в теории такую ситуацию представляете. Хондавод его заметил в последний момент. Просто сработал инстинкт.
Ответ на сообщение Хороший и необычный прецедент пользователя Ник
Это самое логичное. А если спать на дороге - обязательно въедут. я уже забил, приноровился высматривать таких "застранцев" заранее и сбрасывать скорость или притормаживать, оббибикивая при разъезде.
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя KOCTA
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Кто является "работодателем" в случае с обсуждаемым роликом, на основании которого обвиняют Дустера? Таким образом, прежде чем приступать к установке системы видеонаблюдения и предполагая использовать ее для получения доказательств совершения неправомерных действий, работодателю необходимо уведомить Роскомнадзор
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Мне вот что интересно: если например тебе в бочину прилетит "летун" на красный (не дай Бог, конечно) и все это некто заснимет на несертифицированный регистратор, ты скажешь - нет не надо, я буду упираться доказывать свою правоту без видеозаписи? когда будет разрешено вести каждому за каждым скрытое видеонаблюдение данные будут собирать не исключительно для того, чтобы уличить вас в нарушениях ПДД, А для разных и уверяю не всегда благих целей.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Да. Вы "Место встречи" наверняка смотрели?
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя tonim
Моя цитата относится к случаю открытого видеонаблюдения в общественных местах. Кто является "работодателем" в случае с обсуждаемым роликом, на основании которого обвиняют Дустера?
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Vld
Я уже фактически ответил. Скрытая видеосъемка физ лицом это примерно тоже самое, что бумажник, засунутый Кирпичу в карман. Доказательство, полученное незаконным путем. Я на ТВОЙ вопрос ответил, а теперь ты ответь на МОЙ.
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Алё??? Какое скрытое видеонаблюдение??? Ролик к аварией снят в процессе скрытого видеонаблюдения
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя Гарпун
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя StasRn
Вы всех участников движения оповестили, что ведете видеосъемку? Если вы считаете, что съемка открытая, вы оповестили Роскомнадзор что осуществляете видеосъемку на дорогах? Выставили везде таблички? Скрытым его что делает????
Ответ на сообщение Re: Хороший и необычный прецедент пользователя tonim
Отсутствие посадок не аргумент. Что-то не слышал о посадках по 138.1 УК РФ за видеорегистратор. Соответственно, ВР не осуществляет скрытое видеонаблюдение.