Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Книжный мир /

Последняя прочитанная книга...

  • Насчет "Игры в классики"... я внятно вряд ли Вам объясню чем она нравится другим.. а мне она блзка потому что я знала человека один в один похожего на главнго героя.Но не только это.. в книге есть особая атомосфера ни с чем не сравнимая.. ну есть же книги очень не похожие на другие и которые сложно облачить в рамки жанра .
    Очень много пронизано каким то особым чуством одиночества.. а это мне близко

  • А я Пикуля читаю все, что нахожу. "Баязет", "Честь имею", "Три возраста Окини-сан" и т.д. Очень вдруг захотелось чего-то благородно-романтично-жертвенно-красивого почитать; противно все вокруг стало, а в такие моменты книга, как известно, лучший друг.

  • Последней прочитал "Сон Сципиона" Йена Пирса, причем купли ее совершенно случайно, вместе с простоватым "Кодом Да Винчи" и еще каким-то псевдорелигиозным детективом, в отпуск. Книга просто великолепна, несмотря на дурацкие аннотации на обложке. Рекомендую гурманам.

    keep walkin'

  • а Код Да Винчи стОит читать? интересно? а то слухи разные ходют...

    и еще там у этого же автора какая то книга, про религию и Ватикан...

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • скачай с фензина да почитай
    я пробовал - мне не понравилось.

    Quod principi placuit, legis habet vigorem

  • нее... я сейчас прямо увлекся чтением обычных книг, бумажных... в электронном варианте надоело уже...

    вот я и думаю - купить или не стоит?

    а то хвалят!

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Мы с папаней дружно решили, что ничего - добротный дитектив, но просто очень разрекламированный:улыб:

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • А я застряла на середине. Плююсь, но пока читаю:улыб:Причем сначала я прочитала "Ангелов и демонов", его же, и каково было мое удивление, когда оказалось, что Браун не стал серьезно напрягаться над структурой романа : завязка такая же, пара Учитель-ученик неизменная, звонок посреди ночи, а Убийца определяется ровно в середине романа. Халтура!!! И этот бред про Марию Магдалину как образец женской богини и утерянную Чашу Грааля! Не знаю, я, конечно, не историк, но сильно в этом всем сомневаюсь, хотя и верю, что церковь пойдет на многое ради сохранения власти.

    Короче говоря, читать или не читать - трудно сказать. Я чувствую, что я все же не дочитаю...Возмущения у меня больше, чем удовольствия от чтения.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • понял. читать не буду.

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • Вы не поверите церковь в конце оказалась почти ни причем :ухмылка:, я вот дочитав роман долго пыталась понять в Ватикане хоть кто-нибудь последню главу прочитал? Че так орать на весь мир, можно было сделать вид, что они вообще этого романа не видели ..., хотя может я и не права :безум:
    А я вот вчера "Звезного зверя " Хайнлайновского дочитала в очередной раз - объеденье....

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: а Код Да Винчи стОит читать? интересно? а то слухи разные ходют...
    Почитай. Но только не по-русски, говорят перевод отвратительный.

    Нельзя понять непонятное.
    Пузьма Кротков.

  • Церковь - это вообще странная в этом смысле штука:улыб:Вот взять, например, потрясающую на мой взгляд книжку Кристофера Мура "Агнец". Про молодые годы Христа - про то, как он был подростком, про Марию Магдалину опять же, про его друзей-апостолов, про его подвиги случайные. Смешно до слез просто. Церковь не обращает на нее внимания. Потому что книга - не раскрученная, нигде не пишут на первых страницах газет о "Самой скандальной книге десятилетия", как о том же Брауне. А если сделать Муру рекламу...Если не читали, действительно советую прочитать. Отличное времяпрепровождение.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Прочитал еще одно творения Брауна - Deceprion Point. Неполохой экшн. Как раз для Голливуда.

    Нельзя понять непонятное.
    Пузьма Кротков.

  • Хм. Мур ещё более бездарный апокриф, чем Браун.
    Церковь тоже не дура, ффтопку!

  • Немного отдохнул от серъезных книг. Прочитал книгу Алексея Пехова, Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой "Киндрэт. Кровные братья" Неплохой роман про вампиров :ухмылка:, правда конец немного скомкан. Сейчас взялся за Алексея Свиридова "Магические штучки"

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • На выходных
    Рудоназцев "Шестерукий резидент".
    :улыб:
    Жду Панова - "Королевский крест".

    Quod principi placuit, legis habet vigorem

  • Мур ещё более бездарный апокриф
    Это Мур-то бездарен..??
    Гмм..
    Припонимаю-припонимаю..

    Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.

  • "Шестерукий резидент"
    Ммм..
    шестИрукий..?
    шеРстерукий..?
    Уж переведите, а-то глаз спотыкается.. :ухмылка:

    Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.

  • Александр Рудазов
    Шестирукий резидент

    Чего-то я с утра ошибок понаделал.
    Мне у этого автора цикл архимаг нравится.

    Quod principi placuit, legis habet vigorem

  • Там в посте сказано, что не Мур, а идея. Слабый креатив - именно в контексте, о котором шла речь: жизнеописание Христа. Я ничего не говорила о писательском таланте. Хотя восторгов не испытала при прочтении.
    Надеюсь, слово "апокриф" Вы меня не попросите расшифровать?:миг:

  • Так и думал, что пройдетесь по поводу понимания "апокрифа" :ухмылка:
    Не беспокойтесь, с этим все нормально.
    Просто мне и по сути не кажется, что Мур так уж был апокрифично бездарен в этой книге..
    Правды ради, замечу, что во второй половине был момент. где ему было явно скучно продолжать , лишь позднее заладилось..

    Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.

  • Ну, может, у нас разное понимание самобытности идеи. Круче, чем Курёхин приравнял к грибу вождя мирового пролетариата, безукоризненно аргументировав свою позицию, я ещё не встречала)) Вот, всё жду, когда кто-нибудь "подтянется" к этому уровню.

  • Сколько тут споров по поводу Мура! Я не утверждала, что Мур пытался представить что-то эдакое, что будет претендовать на апокриф или на что-нибудь еще в этом духе. Если противопоставить того же Мура и Брауна, будет видно, насколько легко и стебно писал один, и насколько тяжело и пытаяст раздуть скандал - второй. Один развлекался, причем открыто и откровенно, а второй - натужно пытался представить свою теорию. Мур он и не претендовал на что-то, как и со всеми остальными своими книжками, вот ему просто так живется и так пишется. Просто мне кажется, если опять же затронуть церковь, у Мура ничуть не меньше вещей, из-за которых церковь должна покрыться пятнами:улыб:

    А что касается Курехина...Это тоже спорный вопрос. Для меня, по крайней мере.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Ну, понятное дело, к самобытности и крутости у нас разные претензии..При своем и останемся:улыб:
    А про Курехина..Там у меня совсем своеобразное отношение, делящееся на восторг к творчеству и омерзение от личности, ну да первое, имхо, важнее.

    Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.

  • будет видно, насколько легко и стебно писал один, и насколько тяжело и пытаяст раздуть скандал - второй
    -----------------------------------------------------------------------
    Серьёзно?
    Прямо вот один водил взмахом пера по листу, а второй, натужно кашляя, стучал по клаве по одной букве в час? Один развлекался, а второй пил пурген перед каждой вымученной страницей?
    Зачем такие предположения о технологии создания того или иного продукта?
    И потом, если уж опять затронули церковь: Вы правда думаете, что она не участвует в пиаре (речь о конкретном Брауне)? Только пятнами всю дорогу покрывается? Институт церкви есть коммерческое предприятие, знающее свою выгоду.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: