Как экстрасенсы влияют на окружающую среду, предметы, вещи и т.д. У меня, вот, часы механические всегда идут вперед, причем японский «ориент», сколько не пытались их настроить – бесполезно, все равно начинают спешить через некоторое время, другой товарищ как начал заниматься практиками, у него фирменные швейцарские часы пошли вперед.
Другой момент, у моей знакомой, когда она начинает работать телевизор с комнатной антенной начинает рябить, у меня радиоприемник в таких же ситуациях на даче начинал шипеть и на электролучевом мониторе (обычным, не плоским) изображение плыло, как будто кто-то к монитору блок питания поднес.
Раньше меня боялись кошки, теперь наоборот стараются расположиться поближе, а собаки перестают гавкать когда начинаю на них смотреть и уходят в сторону.
Когда работаю, частенько летучие мыши ломятся в квартиру, кошки тоже, как ненормальные, лезут прямо на головуи другие места. Ну а собаки вообще, такое впечатление, что слышат мысленные указания (не все и не всегда, конечно), когда я настроена и собачка умненькая
Давно заметил если иду по улице в тёмное время и усиленно о чёмнить размышляю (погружен в себя), то подходя к уличному фонарю он гаснет, а за моей спиной через минуту загорается снова (остальные фонари при этом продолжают светить). Так и иду, гашу фонари один за одним...
Когда практикую Рэйки мой кот тоже желает поближе устроиться, причём лезет именно в канал энергии.
И ты, Брут...
Исправлено пользователем Juliy Caesar (20.08.08 13:29)
У меня тоже такое было, только не фонарь, а целый один-два квартала улицы тух, только я это с собой не связываю, так как не отследил, как это происходит, и осознано повторить не смог.
А я смог - взял и развернулся... и фонари развернулись и пошли вместе со мной в обратном направлении... я почесал репу и опять пошел куда мне надо было и фонари снова пошли со мной... так и гуляли...
Как-то я смотрел фильм, кажется «Дьявольский гонщик (или мотоциклист)», там о том, как парень, исполняющий мототрюки в цирке пописал контракт с дьяволом и когда появлялся сатана, фонари гасли, не знаю, насколько это реально, но меня немного напрягало, когда, в тот момент, когда я еду по дороге, вдруг все освещение по улице гаснет…
Вообще-то я сказал, что меня такое исчезновение освещения напрягало, но про сделки я не говорил, а вот тот информационный канал, в который ты включаешься за 3-5 секунд, я бы, на твоем месте, проверил. У меня в тот момент, когда свет гас, настроение было как раз бесшабашное, я обгонял машины, с визгом резины трогался с места и вписывался в повороты, чуть ли не поднимая автомобиль на два колеса…
Проверял многократно - канал истинный, ведёт к ЕИПЗ (возможно не напрямую, шоп мой моск не расплавился, но те структуры однозначно безстрастные, они выдают тока информацию)
Я имею ввиду неискаженную информацию, то что хранится на "сервере", а вот после 5-ти секундного интервала на канал подсаживаются разнообразные сучности, как созданные мною, так и мимопроходившие, просто скорость реакции у них такая.
И ты, Брут...
Исправлено пользователем Juliy Caesar (20.08.08 16:28)
Но и сучностей можно прогнать, теперь я для этого могу использовать энергию Рэйки... Это немного сложнее и дольше, но результат вельми достоверный. Так я например уже попутешествовал по прошлым жизням, много интересного про себя открыл.
:)насчет сущностей... я, конечно, не эксперт, но... там никого нет...
насчет путешествий в прошлые воплощения... это вроде бы азы. или это у всех по-разному?
Там - да, а вот на канал кто-то или что-то может повиснуть и исказить информацию с точностью до наоборот, к тому же личностное восприятие может забить объективную информацию.
Если много и долго не пить, то чертики не появляются. По крайней мере, так говорят люди знающие. Если Вам зеленые чертики милее - водкой торгуют до десяти вечра, лучше сразу брать литра три-четыре на рыло, потом, и чертики обеспечены, и бесплатное содержание вместе с Наполеоном… в одной палате.
В основном, также - свет и электроприборы. Но что интересно - каким-то образом не засчет меня самого, а в присутствии людей, с которыми вхожу в раппорт. Может быть, измененное состояние сознания как-то влияет на источники энергии?
н.п.п мне говорили что мы живем в мире наполенном разными излучениями полями и т.п. и когда человек передат информацию он должен быть достаточно сильным чтобы пробить все это.
(не уверена, что понятно, то что сказать хотела )
Мобильником пользуетесь? Мощность его излучения ограничена 2 Вт, тем не менее при такой мощности сигнал пробивает расстояние до 30 км. Человек же может развивать тепловую мощность ок 300 Вт.
Люди тоже чувствуют, только не осознают этого, попробуйте сесть в людном месте и поработать на максимуме силы – вокруг Вас тут же образуется довольно свободное пространство.
Пробовала в автобусе, действительно, обнаруживается довольно большая зона свободного пространства вокруг меня.
как-то малость не по себе от этого. Предпочитаю все-таки в уединении, пусть лучше мыши ломятся, чем люди шарахаются
У них это чувство тревоги вызывает, они не понимают, что происходит, что вызвало тревогу, но неосознанно чувствуют источник тревоги и стараются от него отдалиться. Так что, ничего страшного в этой пустоте нет – Вы им просто не нравитесь в момент работы как человек, они считают Вас, по каким-то только им ведомым причинам, опасной.
Человек всегда боится, когда сталкивается с чем-то, что не укладывается в привычную ему картину мира, а животные просто чувствуют энергетику и идут на неё, как бабочки на свечку.
Угу, если использовать мощный источник силы, можно и весь город распугать, особенно вечером:)
Только с источниками надо осторожно работать, если не удержите силу, она может вырваться и начать жить как самостоятельная сущность.
Вобще-то, в процессе жизни все как раз наоборот: у меня постоянно что-то спрашивают на улицах (как пройти или который час), время от времени это даже раздражает, но когда я сконцентрирована и что-то делаю, шарахаются как миленькие
Да, у меня также, а еще часто в магазинах за охранника принимают и не только в магазине, иду как-то вдоль стройки, навстречу мужик:
-- А что здесь будет?
-- Не знаю - отвечаю
-- Вы не охранник – изумляется он
-- Нет – говорю.
-- Извините, я за охрану Вас принял…
Каждый, в меру своих сил, выдаст поток энергии для достижения поставленной цели, а кто-то должен собрать все потоки в кучу и сформировать общий поток, то есть мы не объединим силы, а соединим потоки.
Поскольку такой практики нет, надо сперва потренироваться. Не с выделением энергии - с этим, как я понимаю, проблем здесь нет, а с объединением потоков. Интуитивно представить могу, но соответствующий опыт отсутствует.
А еще тоже забавно было, стою в магазине, жду пока моя спутница выберет себе товар на полке, никому не мешаю, в трех метрах от меня стоит охранник в костюме, с бейджеком, рацией – все как положено, я - в джинсах и рубахе. Ко мне подходит женщина:
-- Где у вас такой-то отдел? - спрашивает
-- Видите – говорю – вон там стоит охранник в костюме, с рацей, спросите у него
-- А Вам что, трудно сказать? – возмущается она
-- Я к этому магазину никакого отношения не имею, такой же покупатель как и Вы – миролюбиво отвечаю
-- Извините, я подумала, что Вы у них тут главный…
К тому же, чтобы народ почувствовал и стали заметны изменения в поведении, нужно как минимум минут 30-40 работать, причем на совесть, а это не все могут.
Бывало по часу-полутора работал без передыху, при этом еще и человека учил, он за счет моей энергии работал, в одиночку три-четыре часа тяну, потом все меркнет, но по нам судить не нужно всех.
Надо как минимум человек пять. Нужны будут их фотографии, чтоб мне на них в нужный момент настроится. И все переговоры желательно вести лично, чтоб не мешали работать, не сбивали ожиданиями и просто кто-нибудь поток не стянул и на свои цели не использовал, такое тоже бывает, к сожалению.
Пока не наберем достаточное количество участников, придется действовать в открытую. Как иначе?
Фотографии отпадают. Вряд ли кто-то согласится раскрывать инкогнито. Есть такой вариант, как использование всеми участниками идентичного предмета.
В ответ на: Фотографии отпадают. Вряд ли кто-то согласится раскрывать инкогнито. Есть такой вариант, как использование всеми участниками идентичного предмета.
Строго говоря, предложение прислать фото попахивает провокациейа вот идея с предметом вполне подходит
Думаю, если несколько каналов будут достаточно сильны, координатор сможет их обнаружить и соединить. В этом-то, собственно и цель. Если все участники возьмут какую-нибудь не совсем обычную картинку или символ - этого должно быть достаточно.
Обалдеть!!!
Умеющий ходить не оставляет следов (с) Лао Цзы
Я, скорее всего, плоховато хожу
Немного не в тему, но все-таки... можд, посмотрите мой образинтересно мне очень... что выйдет
Вижу... вижу... вижу...
Овальное лицо, длинные прямые тёмно-русые волосы по бокам... округлый подбородок... греческий нос с чуть-чуть вздёрнутым кончиком... глаза зелёные, длинные ресницы... уши немного оттопырены...рост - 170 примерно...
Образ через астрал отсмотреть - это ничего не значит, а вот по фото человека можно сильное воздействие на него оказывать... так что ваши опасения не лишены оснований.
И ты, Брут...
Исправлено пользователем Juliy Caesar (21.08.08 15:20)
помимо цвета глаз во всем промашкасорри, но вы правда описываете кого-то другого... не меня
про фотки в курседаже у моих друзей детства мало моих снимков именно по той причине, на которую вы указываете
Да не, правда... я ж грил - я не художник, рисовать не умею, к тому же я "вижу" по большей частью понятиями, а не образами. Я нащупал вашу фигурку (процентов на 80% считаю шо именно вашу, на 20% - не вашу), в полсекунды образ лица разглядел (дольше я немогу удержать образ), а потом достраиваю понятиями, но на это как я уже говорил у меня есть только 5 секунд... в опчем сумбур и каша получилась и потом уже я эту кашу попытался написать на форум... вот так.
Но мне кажется, шо если я увижу вас - узнаю.
Боюсь, это невозможно... ваши вибрации уникальны (они уникальны у каждого живовго существа, как в физ. плане, так и у тех кто уже покинул этот план). Вы можете запудрить моск только тем, кто сам незахочет разглядеть истину. Время изменилось...
Дык, среди ритуальщиков как раз больше всего зловредных. Понакупят книжонок а-ля "Сто способов разбогатеть" и не разобравшись что к чему и скока придётся заплатить начинают "колдовать".
В среде эзотериков все точно так же, как и в жизни, абсолютно, есть плохие и хорошие, подленькие и благородные, ритуальщиков это точно также касается, к тому же, из моих знакомых только один ритуальщик, да и тот в бионергеты подался, есть еще девушка заговорами работает.
В ответ на: В среде эзотериков все точно так же, как и в жизни, абсолютно, есть плохие и хорошие, подленькие и благородные, ритуальщиков это точно также касается,
В ответ на: Тогда de facto нас тут трое. Может еще кто-нибудь подключится?
Вот в чем тут дело... ))
У меня вчера инет отрубился, совершенно неожиданно для меня и первый раз за два года, а так на форум хотелось зайти... а не пускат меня моя охрана, не пускат)))
А так очень любопытно, хотя бы как наблюдателю, можно?
Поучаствовать... хм...
Я не люблю вмешиваться куда-либо, тем более - бесцельно, беспричинно... и ради "прожигания времени".
Самое главное, чего я не увидела, это цель мероприятия и желаемый (предполагаемый) результат, для всех в целом и для каждого в отдельности...
Для подобных экспериментов - у меня собственных материалов хватает, экспериментировать можно, ажна целые сутки, включая время сна...
Не нравится мне играться в это. Я этим живу. Поэтому для меня это серьезно. Серьезный шаг и "объединение". У меня близкие-то не могут похвастаться тем, что близки ко мне так, как им хотелось бы.Близки так - насколько позволяю, они привыкшие и поэтому воспринимают это как естественное...
Вот для сравнения - серьезный шаг для меня был, когда я решила помочь близкому человеку... вот сама ситуация - у Её отца, месяц как случился инфаркт и инсульт (описываю ситуацию на тот момент, когда я стала помогать). Удар пришелся на левое полушарие мозга - правая половина тела стала полностью парализована (таким и забрали домой). (Те, кто знает, что это такое и каков процент людей кто возвращается к жизни после этого, те знают.) Пролежни от месяца лежания на больничной койке. Она - очень уставшая, истощенная энергетически. Кроме физического ухода подключалась к отцу энергетически, таким образом поддерживая его.
Моя помощь была в виде совместной целенаправленной медитации, каждый у себя дома в строго оговоренные часы, минуты. Сеансы были - один раз в неделю, трех оказалось достаточно (чтобы сдвинуть с мертвой точки и дать шанс на физическое восстановление утраченного). Под конкретный случай с конкретным человеком (учитывая все наши взаимосвязи) я разработала специальную сложную поэтапную медитацию... конечно, это всё было в общем оздоровительном комплексе, другие люди приходили делали массаж, другие просто ухаживали... (с такими пациентами много хлопот).
Так вот, начиная с первого сеанса, результаты стали удивлять, не буду описывать, в общем, человек потихонечку стал восстанавливаться (но эмоций и впечатлений множество(!), и опыт бесценный). Самое что неожиданное и необычное произошло, что у Нее при первом же сеансе обострилось ее вИдение и чувствование всего того, что было в медитации. Она стала чувствовать себя (видеть себя на энергетическом уровне), как не чувствовала раньше и у Нее появилась сила, какой не было раньше (даже ранее "угнетенного состояния"). Короче, получилось так, что - подпитала я обоих ))), помогала одному в одном, а оказалась, что и другому помогла в другом...
Но, а не совсем приятным (для меня лично) оказался момент после третьего сеанса, когда, на следующий день, я пошла по делам, и что-то так "по стеночке" пошла... по улице шла и прям там хотелось прилечь, вот прям вот там на улице, на асфальте... когда зашла в автобус и колени практически сами подогнулись к первому же попавшемуся свободному сидению, вот тут-то я и нащупала то, очень тонкое, которое сама создала на тех уровнях, про которые даже и не думала... получилось так, что я настолько подключилась к "пациенту", что стала для него ходячей батарейкой. Т.е. я живу, но вся моя жизненная энергия уходит к нему, т.е. теперь он стал жить моей энергией. И это при всем при том, что в медитации все такие "опасные" моменты, конечно, были предусмотрены, учтены и предпринято нужное в нейтрализации всего подобного. Но соединение ушло гораздо глубже моих собственных знаний о самой себе... так что пришлось в строчном порядке просматривать вообще все уровни... где "соединения" продублировались без моего собственного ведома (т.е. сознательного ведома)... и потребовалось достаточно усилий, чтобы найти все хвосты, и "обрубить" их.
В общем, я сама для себя "сундук с тайнами" и предпочитаю "держать отдельно" чужих "гусей" и своих )))
Но с удовольствием понаблюдаю за вашим совместным опытом
Кстати, человек восстановился, способность двигаться полностью вернулась, даже вставать может... только речь восстановилась частично. Но, злит, то что сам очень мало собой занимается! Ему двигаться надо, постоянно двигаться, делать упражнения! А он откровенно ленится, выпендривается периодически...
Возможно просто сильно выложились, у меня такое бывает, когда делаешь что-нибудь тяжелое – выкладываешься так, что не день, а три по стеночке ходишь, а чтобы полностью восстановится и неделя может уйти. Если есть привязка, просто сделайте её неактивной со своей стороны. Кстати, привязка образуется не при медитации, просто работа вызвала в Вас слишком много эмоций по отношению к человеку, с которым работали и появилась сильная привязка. Вообще, восстановление клеток головного мозга – процесс довольно длительный, поэтому сильно уж не наседайте.
Выложилась, так выложилась, это да
Ну, я не стала уточнять, что после такого скоротечного ослабления, я сама заболела и недели три восстанавливалась. А все каналы были обрублены сразу же, как только были обнаружены, только потом еще трехнедельное лечение собственного обострения...
Насчет привязки, вы знаете, там не в этом дело было (может быть у нас тут с вами понимания одного и того же термина - расходятся). Привязок у меня нет, "пациент" мне совсем чужой человек, а та, с которой работали, знаю со своего рождения, поэтому крепкая дружественная связь, ничего нового эмоционально привнесенного нет. И, в принципе, с привязками я как-то не работала... для меня понятие "привязка" подразумевает "зависимость", а я достаточно свободолюбивый человек и достаточно независимый (в широком понимании).
А дело было вот в чем, в последнем сеансе плюс к основной медитации добавилась техника донорства клеток головного мозга (понятно, речь не о физической хирургии) - помимо просто работы с основными клетками: кровью лимфой, нейросистемой... вот тут-то и создалась устойчивая связь - меня и пациента. Кто может быть донором как ни сам воздействующий? Эту специально созданную связь по окончании сеанса я разорвала, вернее то, что относилось к сознательному, но, как оказалось, шла большая работа подсознательного (больше чем думала), процессы которого "скрыты" и просто так их не увидишь... в общем, примерно и обобщенно как-то так.
А восстановление клеток головного мозга, конечно, это процесс сложный, так поэтому и воздействие было соответствующее... и результат и последствия (тем более, если учесть, что этим, с точки зрения профессии, я не занимаюсь, и на поток ставить не собираюсь).
Не, я больше там уже не наседаю. Это было еще зимой.Я там сделала всё, что могла от себя сделать. И закончилось всё достаточно естественно, просто пришло ощущение "всё", вот теперь "всё", дальше сам.
Про эмоции - эмоции только потом ;), какие могут быть эмоции во время "операции"? Никаких. Только цель и плавное верное движение к ней. С этим, слава богу, у меня всё в порядке.
--- "Цель – опыт и знания" ---
Для меня это слишком абстрактно, а конкретней? Опыт чего и знания о чем?
==Для меня это слишком абстрактно, а конкретней? Опыт чего и знания о чем?==
Вы в школе таблицу умножения проходили, примеры, решали? Для чего?
Привязка – это не зависимость, это связи между людьми, дружественные, приятельские, враждебные, близкие и не очень. С «донорством клеток», не совсем понял, Вы переписали информацию со здоровых клеток на поврежденные?
В ответ на: Вы в школе таблицу умножения проходили, примеры, решали? Для чего?
Ну, зачем же сразу так?Ведь в ответ я могу сказать и то, что, например, если напиться до чертиков, упасть где-нибудь под забор, мимо которого пройдут отморозки и, как вариант, запинают до реанимации, это ведь тоже - опыт и знания.
Относительно описанного, в контексте моего вопроса, расшифровка звучала бы так: опыт - нахождения в стадии сильного алкогольного опьянения плюс ночевка в сомнительном месте, с целью выяснения способов и принципов взаимодействия, например, с окружающей средой..., знания - о том, что выше описанные условия благоприятны для получения тяжелых травм от несознательной части населения (как пример опять же), соответственно знания о том, чтобы лишний раз не искушать судьбу, по возможности не создавать таких условий... и т.д.
Таблица умножения давным-давно освоена мной, польза определенно естьКстати, математика, была моим самым любимым предметом в школе
А в своем вопросе я спрашивала о конкретной задаче, или в данном мероприятии не важно какие "потоки словить", лишь бы "словить"?
Привязка, я же говорила, что, по сути, мы с вами об одном и том же, только я предпочитаю называть это связь, собственно, вы сами дали такой синоним "это связи между людьми". Просто сам термин "привязка" для меня не комфортен (потому что, для меня, примешивается оттенок - искусственно созданного). "Связь" - комфортно (потому что, для меня, - естественно созданное). Не нужно спорить о вкусах.Это уже такие детали, что нужно доставать микроскоп.
С "донорством клеток", гораздо сложнее, чем вы предположили, я не переписывала информацию, я "вживляла" свою энергию. Информацию об этом (о такой технике) я нигде из вне не брала, это внутреннее знание, и этот процесс сложно описать словами, потому что эти ощущения и образы уходят за грань наших привычных человеческих образов и понятий... просто попытаюсь очень примитивно охарактеризовать, и то это не будет точным описанием - создавала - передавала - вживляла "живые" фантомы идеальных клеток, используя и свои ресурсы (какая энергия дана мне Создателем, вернее возможность создания нужного типа энергии...). Пораженный участок мозга был очень тяжел (много разрушенных клеток - не подлежащих восстановлению), даже при соприкосновении с ним в первый раз, пришлось на месте импровизируя менять программу, потому что некоторые детали программы оказались "грубоватыми", немного "простоватыми" и "опасными" для такого сложного состояния (клеток мозга). Поэтому пришлось тут же корректировать и т.д. и т.п. И во время последнего сеанса возник очень естественный способ восстановления - в аккуратно очищенные участки (за первые сеансы) куска мертвого мозга вживить "живое" созданное специально, такой структурой энергии, что я не смогу этого даже описать, в том числе как это выглядело (но постараюсь - выглядело это очень отдаленно напоминающее пересадку органов, но только тут всё-таки клетки и не физическая пересадка...).
Короче, чистая "творческая энергия", которая живет и действует по принципу физических стволовых клеток, она может переродиться во всё что угодно, в том числе может активизировать глубоко спрятанные ресурсы чужого физического тела.
Вполне вероятно, что это существует отдельно от меня, практикуется и как-то называется, я не претендую, но для себя, в своем опыте, назвала это "донорством клеток".
P.S. Вот и вживила так, что вросла практически... пришлось отрезать
Опыт алкогольного опьянения тоже не будет лишним, чтобы при случае, как раз избежать падения под забором и не быть запинаным кем-то. Таким образом поучим знания о том, что много пить нельзя, чревато последствиями, а дальше пошли варианты: пить в компании, чтоб до дома довели; пить дома; не пить; пить в меру и т.д.
В обсуждаемом мероприятии нет цели «ловить» поток, есть цель наладить взаимодействие дистанционно, поработать в команде, а результат и потоки – уже вторично.
А что касается таблицы умножения, без неё не освоишь высшую математику просто, совсем не подразумевал, что Вы её еще не прошли.
==…только я предпочитаю называть это связь…==
В среде экстрасенсов чаще говорят «привязка» все-таки, если по отношению к человеку, можно и связи, но тут сразу возникает путаница, то кармические связи, то ли причинно-следственные или еще какие-нибудь, с привязками все просто и понятно.
==С "донорством клеток", гораздо сложнее, чем вы предположили, я не переписывала информацию, я "вживляла" свою энергию==
Фантомы, если у нас опять путаницы нет в понятиях, требуют постоянной подпитки энергией, но если результат есть – значит все хорошо, тем не менее понаблюдайте, после «отрезки», месяц другой за человеком. Тем не менее вариант с переписыванием информации о поврежденных клетках очень интересен, я вчера переписал информацию со здорового участка кожи, на ранку в другом месте, сегодня ранка уменьшилась где-то на миллиметр с каждой стороны (была 5 мм – стала 3 мм). Можно будет потом таким же образом с целлюлитом поэкспериментировать и с волосами, правда там еще запреты надо снять и остановить программы, насколько я вчера успел разобраться. И донор информации нужен с хорошей кожей и телом, который не побоится при мне обнажиться и позволит прикоснуться к бедрам и другим местам, где целлюлит бывает, чтоб считать информацию.
"Опыт алкогольного опьянения тоже не будет лишним"
Не будет, никто и не намекал даже. Я ж говорю - "это ведь тоже - опыт и знания"Это был пример лишь того, что под словосочетанием "опыт и знания" можно подразумевать всё что угодно. "А что касается таблицы умножения, без неё не освоишь высшую математику просто, совсем не подразумевал, что Вы её еще не прошли."
Я тоже не подразумевала, что вы подразумеваете моё, якобы, незнание таблицы... )))
Своей фразой "польза определенно есть" я как раз предвосхитила вашу дальнейшую фразу - "без неё не освоишь высшую математику просто". Ватсон, это элементарно "В среде экстрасенсов чаще говорят «привязка»..."
Всё-таки достали микроскоп. )))
Среда экстрасенсов - среде экстрасенсов - рознь. Всегда есть разночтения, "разнописания" и т.д. Многое, вот например, есть, что меня не устраивает, как зовется в "среде экстрасенсов", а может быть в моих каких-то вариантах и трактовках есть более усовершенствованное видение? Я не настаиваю. Просто я изобретатель, творец... Да не суть это важно, в конце концов (в данном случае). А ведь есть категории людей, кто за понятия или по понятиям - истребляют других... но это уже - фанатизм. А путаницы возникают по трем причинам: по причине, что говорящий не может понятно донести (потому что не способен или не научен), или воспринимающий не способен адекватно воспринять (потому что не способен или не научен), или - недоразумение.
Про термин "фантомы"... Вы таки не совсем услышали, что я хотела сказать, но увидели знакомое слово "фантом" )), вы же не стане утверждать, что произвели перепись всех возможных и невозможных видов и подвидов фантомов с их задачами и сверхзадачами, подсчитали их и структурировали, ну в самом деле, а? ))) Или станете?
Это ведь инструмент! А остальное - мастерство...
Вы как-то буквально всё воспринимаете. Я написала фантом, только вы говорите об одном фантоме, а я о другом... но зачем мне тут на сто пятьдесят страниц описывать, что да как да почему!? Ну, еще раз попробую дополнить (для лучшего понимания), но только на полстраницы. ))))))
Это была некая энергетическая субстанция. "Фантом" клетки. Потому что, на момент создания - не телесная, энергетическая, имеющая индивидуально сотворенную структуру, несущая специальную информацию (об идеальной клетке и пр.), механизмы..., способная обращаясь к скрытым и не скрытым резервам разворачивать и выполнять свою программу, принятая как родная клетка организма... Этот фантом (сеточка из огромного числа крохотных фантомчиков) был специально создан, накачен и внедрен тоже в сильно накаченные ткани с задачей ДОСТРОИТЬ себя на физическом уровне, из микроэлементов физического тела... а дальше (как вы говорите "требуют постоянной подпитки энергией") он (фантом) должен стать настоящей клеткой и подпитываться обычным способом, как обычно подпитываются клетки организма. Я была, носителем и проводником одновременно, внедрила ее (новую энергетическую клетку), больше к ней я не имею никакого отношения, она уже часть чужого организма и он сам себя питает энергией - пищей, расщепляющейся в энергию и, видимо, другими способами.
Я писала, что тот участок мозга омертвел, нельзя уже на мертвое переписать программу живого, вернее можно, но это будет зомби, зачем мне делать из человека полузомби, да и потом еще подпитывать его постоянно?
В общем, эти клетки были "фантомами" только первые часы своей жизни, а дальше они питаются и живут уже как все остальные клеточки организма, став полноценными физическими клетками, "построенными" из собственного материала (тела пациента).
"...я вчера переписал информацию со здорового участка кожи, на ранку в другом месте, сегодня ранка уменьшилась..."
Такой вариант, наверное, имеет место. Но в моем понимании - в той ситуации, когда это можно применить без урона чему-либо.
А вот про целлюлит - экскюзми? ))), вы пишите так, что и на вас можно подумать.А доноры с хорошей кожей и телом с оголенными пупами по улице пачками ходят ))), и обнажиться и позволить прикоснуться к себе могут, смотря какие аргументы найдете )))
Те, что с головой попроще, удовлетворяются аргументами попроще)))
==А путаницы возникают по трем причинам ==
Наташ, спасибо за подробные экскурсы, но термины для того и существуют, чтобы люди понимали друг друга, например: Вы сказали: «Фантом» - я уточнил, одно ли понятие мы подразумеваем под этим словом или нет. В моем понимании – фантом это просто копия. Структура, накаченная энергией, со своей программой – ифрит, джин, или просто «программа».
==Я писала, что тот участок мозга омертвел==
Думаю, что если переписать информацию, то пойдет процесс восстановления, так как клетки будут «живыми» и оживут.
==В общем, эти клетки были "фантомами" только первые часы своей жизни, а дальше они питаются и живут уже как все остальные клеточки организма, став полноценными физическими клетками, "построенными" из собственного материала (тела пациента)==
Интересно, обязательно попробую подобное проделать, но, где-нибудь на пальце, для начала.
==А вот про целлюлит - экскюзми? ))), вы пишите так, что и на вас можно подумать==
Просто хочу сделать подарок:)
==Те, что с головой попроще, удовлетворяются аргументами попроще==
Я сначала попробую у себя пару-тройку шрамов убрать таким способом, потом что-нибудь сложнее, а уже потом к целлюлиту переходит будем, а девочку я уже «заказал» - сама, по идее, должна появится к нужному моменту:)
"...спасибо за подробные экскурсы...
В моем понимании – фантом это просто копия. Структура, накаченная энергией, со своей программой – ифрит, джин, или просто «программа»"
В общем-то, пожалуйста
Да, понимания ваше и моё несколько отличаются. В моем видении - понятие фантом, при необходимости, может быть гораздо шире, чем просто копия. Для меня (как оказалось) это тот "инструмент", который может увеличить вариабельность и может усложняться при использовании в определенной сложной ситуации... вот в чем разница, только и всего.
"==Я писала, что тот участок мозга омертвел==
Думаю, что если переписать информацию, то пойдет процесс восстановления, так как клетки будут «живыми» и оживут."
Вы увлекаетесь техниками Вуду?
Да, будут "живыми" и оживут, если хотя бы частично сохранили способность к восстановлению. А если они утратили способность? НЕОБРАТИМО разрушились? То станете уже шлак "воскрешать"? Плюс к этому необратимо разрушенные сообщающиеся цепочки разных видов клеток, поэтому, последние, лишены были возможности передать свои импульсы другим клеткам... нужны были НОВЫЕ цепочки, новые пути...
Я ж не просто так использовала свою технику, суммируя ее с энергетическим воздействием еще одного человека. Если бы это было так просто, вам не кажется, что таких парализованных людей поднимать было бы дважды-два?
Вы - "думаете", а я реально соприкоснулась с этим, и мне нужно было действовать точно (почти что как сапёру, обезвреживающему мину). Я ничуть не принижаю ваших достоинств, это просто корректное замечание. Поверьте, в том случае, не всё так просто - переписали - ожили - "поехали". Врачи вообще были, сказать - сильно удивлены - ничего не сказать, видя прогрессивные изменения в лучшую сторону. Ну, конечно, попробовать можно было бы и ваш вариант, если доведётся - попробуете "...а девочку я уже «заказал» - сама, по идее, должна появится к нужному моменту:)"
Интересно живете )), мне вот специально заказывать не приходится... если мне просто - надо (по-настоящему, не из праздности), то само приходит , иногда бывает даже чуть раньше чем я сама узнаю о такой своей надобности... ))
ну да ладно, у каждого из нас - свои "погремушки", техники, методики, теории, практики... и многое другое
Знаете, Наталина, меня считают еще тем занудой, но, похоже, пришла пора передавать пальму первенства Вам. Небольшой экскурс в медицину – если клетка полностью мертва, она начинает разлагаться – гнить по-простому (физиологию знать надо, я всегда начинаю работу, если сталкиваюсь с чем-то новым для меня, с изучения медицинского справочника). Пролежни видели? Вот это как раз мертвая ткань. Мозг – не исключение, в данном случае клетки утратили свою функциональность, стали неактивными.
Я тоже работал с мозгом человека, причем не один раз, томограф не выявлял ни каких нарушений, по прошествии двух-трех месяцев после работы (иначе я бы не общался с Вами на эту тему). Врачи тоже были удивлены, вообще, я их часто удивляю, врачей в смысле. Результат у Вас хороший, но, насколько я вижу (включился через Вас), надо еще поконтролировать.
Что касается техник Вуду, там в тело подселяется сущность, а не идет восстановление, биологическую активность клеткам можно вернуть в течение трех дней.
Да, что касается терминов. Творчество тут неуместно, я бы очень удивился, если бы кто-нибудь назвал интеграл палочкой с завитушками… А у нас, у каждого свой язык общения, если я напишу, что у Вашего пациента «черная метка» болтается, то навряд ли Вы поймете, что сие значит, а в моем языке – это всего лишь проблемы, со здоровьем, в жизни и т.д., поэтому надо как-то переводить Ваше понимание на доступный и понятный другим язык.
В ответ на: Знаете, Наталина, меня считают еще тем занудой, но, похоже, пришла пора передавать пальму первенства Вам.
Передавайте, передавайте )))), я тоже могу "понудеть"
Млин, я вам объясняю, что я - "сам с усам", а вы мне снова "физиологию знать надо - мертвое гниет...", так а я ап чем же???????????? "Небольшой экскурс в медицину..." - вы серьезно считаете, что я не знаю всего того, что вы дальше написали?????????? Я вас и себя даже и не думаю сравнивать, говорю только про свой опыт, вам РЕКОМЕНДАЦИЙ НЕ ВЫДАЮ, а вы все настаиваете и настаиваете на своем превосходстве, раздавая мне советы!!! Так что место "зануды" вы мне нифига не уступаете!
В первом абзаце своего ответа вы сказали о том, о чем, собственно я и объясняла. И про пролежни говорила... и намекнула на то, что не принижаю ваших способностей, тем что говорю, а вы опять мне рекомендации выдаете, намекая тем самым, что вы-то всяко разно круче и больше знаете, справочник медицинский вот, например, читаете! И что это получается? По-вашему, я ни сном ни духом к подобным знаниям берясь за подобные дела?????????
"Результат у Вас хороший, но, насколько я вижу (включился через Вас), надо еще поконтролировать".
Ну вот. Опять. Попытка продемонстрировать свое превосходство, ну что ж такое ))))
Я ж говорю - "сам с усам"Контроля ровно столько, сколько нужно!
И вам совет - не лезьте с советами туда, куда не зовут!
"Что касается техник Вуду, там в тело подселяется сущность, а не идет восстановление..."
Опять. Расскажите мне еще, например, про восковую фигурку... про которую, наверное, я тоже не знаю...
Ну всё. Чем дальше в лес, тем больше дров.
Закрыли тему.
P.S. "Творчество тут неуместно, я бы очень удивился, если бы кто-нибудь назвал интеграл палочкой с завитушками…"
Ндааааааааааа. Кстати, я бы тоже удивилась. А почему "творчество" у вас достаточно стереотипно ассоциируется сразу и только с изобразительным искусством (графика - палочка, завитушки)???
Без способности творить, человек не творит, а только копирует и воссоздает. В любой сфере жизни и деятельности.
Сытый голодного не поймет (не важно, кто тут сыт, а кто голоден).
Ну, да ладно. Кто понял, тот понял.
Наташ, как правило, человек оценивает действия других, примеряя их на себя, отсюда Вам и видится превосходство, ничего другого в вашу голову прийти не может? Смотрите:
А началось все с того, что я просто решил не «раскидывать сеть из кучи маленьких фатончиков», а переписать информацию с одних клеток на другие и уточнил, правильно ли я понял Вашу идею. Последовал Ваш ответ, что все намного сложнее и в данном случае:
-- Думаю, что если переписать информацию, то пойдет процесс восстановления, так как клетки будут «живыми» и оживут - я
-- Вы увлекаетесь техниками Вуду? – Вы
Отсюда вопрос, если Вы знаете техники Вуду и даже читаете медицинский справочник к чему сей комментарий-то? И о чем мы, вообще говорим. В общем, Наталина, протрите очки, может так будет лучше видно, что человек хотел сказать.
==А почему "творчество" у вас достаточно стереотипно ассоциируется сразу и только с изобразительным искусством (графика - палочка, завитушки)???
Без способности творить, человек не творит, а только копирует и воссоздает. В любой сфере жизни и деятельности==
Я отвечу Вам Вашими же словами: «Опять. Расскажите мне еще, например, про восковую фигурку... про которую, наверное, я тоже не знаю...
Ну всё. Чем дальше в лес, тем больше дров» - и ведь очень подходит, еще вот это подойдет: «…вы серьезно считаете, что я не знаю всего того, что вы дальше написали??????????».
Но если уж говорить о творчестве: «все гениальное просто» - простой Вашу «сеть фатнчиков» не назовешь, зачем ставить кучу программ (глупость полнейшая, бессмысленная трата времени и энергии, еще и умудрится запитать её за себя), если можно поставить одну, одного «фантомчика», который просто займется восстановлением (мне – час работы в худшем случае – это я теперь свое превосходство показываю немного)? Но, как я понимаю, пословица «Век живи, век учись» - не для Вас, творческой личности…
==Сытый голодного не поймет (не важно, кто тут сыт, а кто голоден).
Ну, да ладно. Кто понял, тот понял==
«Ну вот. Опять. Попытка продемонстрировать свое превосходство, ну что ж такое ))))» - это опять мой ответ, позаимствованный из Вашего постинга
Наталина, мне тогда непонятно, зачем здесь надо было сию историю-то публиковать, если нельзя, ни комментарий оставить о работе, ни совет дать? Типа я тут такая вся из себя, вон человека от инсульта вылечила, а Вы тут фигней страдаете? Попытка продемонстрировать свое превосходство? (это пародия на Вас)
P.S. Теперь, я буду отвечать Вам на Ваши постинги, цитатами из этих самых Ваших постингов, все отлично подходит.
Да, Наташ, еще один момент, никогда не пишите про Ваши успехи, пока процесс восстановления полностью не завершен – человек не выздоровел окончательно, я про свою работу говорю только по прошествии как минимум года, до этого срока ни-ни. Поэтому и говорю, что контролируете теперь очень хорошо, раз уж таблицу умножения плохо выучили – это, чтоб Вы поняли, что я не превосходство выказываю, а лишь тонко намекал, что могут пойти сбои.
Вообще, я начал этот диалог, только по причине того, что Вы писали, что никуда не вмешиваетесь и только недавно решили вмешаться – поработать с человеком, значит - опыта работы у Вас особого нет, вот и попытался немого поделиться опытом, ни критикуя, ни выказывая сомнений.
Ну, да. Собрались две нуды и кто кого теперь занудит.
Про Вуду - это была шутка, вы шутки-то научитесь отличать
и пошутила я так, потому что уже переобсосали с вами тему "живых" и "мурвых" клеток, ну куда уж больше-то??? С первого раза я про вашу технику поняла, и пыталась объяснить, почему я делала то, что я делала. А комментировать таким образом "глупость полнейшая, бессмысленная трата времени и энергии, еще и умудрится запитать её за себя" можно кого угодно даже вас. "если можно поставить одну, одного «фантомчика», который просто займется восстановлением (мне - час работы в худшем случае - это я теперь свое превосходство показываю немного)." - ну да, правда в очередной раз показываете, а подтверждаете в первый раз.
Началось раньше - если вспомнить ваш первый безобидный комментарий - "Если есть привязка, просто сделайте её неактивной со своей стороны. Кстати, привязка образуется не при медитации, просто работа вызвала в Вас слишком много эмоций по отношению к человеку, с которым работали и появилась сильная привязка." - здесь вы сначала предположили, а потом уже утвердительно сказали "диагноз" на мой счет, у тут же прописали лекарство.
А я в ответ постаралась объяснить вам так же безобидно, что именно со мной произошло, и почему я ЛУЧШЕ ВАС знаю причину СВОИХ действий и поэтому не задаю вопросов "почему" (соответственно, не спрашиваю советов) - а вы берете на себя смелость не просто комментировать, а именно сообщать мне что-то в утвердительной форме обо мне же. Это как называется? Я назвала это "попыткой превосходства" (причем тоже полушутя), т.е. вы не просто делитесь своим мнением, а якобы, лучше знаете... Похоже снова расхождение в понимании терминов...
А дальше уже окончательно зарылись в понятиях и трактовках этих самых терминов.
"Наталина, мне тогда непонятно, зачем здесь надо было сию историю-то публиковать, если нельзя, ни комментарий оставить о работе, ни совет дать? Типа я тут такая вся из себя, вон человека от инсульта вылечила, а Вы тут фигней страдаете? Попытка продемонстрировать свое превосходство? (это пародия на Вас)"
А мне не понятно, зачем вам сейчас потребовалось попытаться опустить меня ниже плинтуса.
Поверьте, если бы я считала, что вы здесь занимаетесь фигней, я бы так и написала. Мне незачем выуживаться и рисоваться ни здесь, ни где либо еще. В рамках правил форума, я высказала свое мнение, на один единственный вопрос, объясняя СВОЮ личную позицию, с шутками про абстрактных "гусей" своих и чужих, никого вообще не трогая при этом.
Или это было не так?
В ответ на: Да, Наташ, еще один момент, никогда не пишите про Ваши успехи, пока процесс восстановления полностью не завершен – человек не выздоровел окончательно, я про свою работу говорю только по прошествии как минимум года, до этого срока ни-ни. Поэтому и говорю, что контролируете теперь очень хорошо, раз уж таблицу умножения плохо выучили – это, чтоб Вы поняли, что я не превосходство выказываю, а лишь тонко намекал, что могут пойти сбои.
Если я что-то говорю (рассказываю) то говорю это, потому что чувствую, что это можно сказать. И никогда иначе. Я вообще, МАЛО ЧЕГО КОГДА рассказываю. И, как правило, это происходит только тогда, когда меня СПРАШИВАЮТ об этом. Это был один из очень редких случаев. На форуме - первый раз. Похоже последний.
"значит - опыта работы у Вас особого нет" - ой, ну господи, ну не делайте же вы такие громкие выводы из такого малого количества информации!!!!!!!! "Вы писали, что никуда не вмешиваетесь..." - да написала, но вы буквально это восприняли, я имела ввиду – искусственно не вмешиваюсь!!! А не то что - нет опыта. Потому что естественным способом столько перелопатить пришлось... помогая себе и другим кто нуждался... начиная с детства, столько "переломанных" кошек домой перетаскала... "Естественно" для меня это когда есть внутреннее ощущение, что можно и нужно! (предвосхищая пепонятку по поводу термина "естественно"). Искусственно - это когда информация "закрывается" от тебя (по какой-либо своей причине), а ты всё равно лезешь и "взламываешь" ее. Напрашиваешься. Естественно - для меня это, когда просыпаешься и ходишь полдня сам не свой, в полуизмененном сознании, прорабатывая вообще левую ситуацию с какими-то персонажами, пришедшую из "ниоткуда" к тебе (именно к тебе, а не к кому-то!), а потом получаешь письмо от незнакомого человека в отчаянном состоянии с просьбой о помощи, который описывает ситуацию, которую ты не просто увидел раньше на несколько часов, а уже проработал, "причесал", и остается только донести до человека готовые ответы.
Не пытайтесь больше говорить обо мне в тоне точного знания о моих действиях и опыте.
Значит, не всех вам хорошо удается увидеть и почувствовать.
В ответ на: Про Вуду - это была шутка, вы шутки-то научитесь отличать
---------------------------------------------------------
Я бы не рекомендовал особо шутить
Даже и не знаю, в контексте разговора выше, воспринимать это как угрозу или просто как отстраненный комментарий...))
Стебаться и шутить - разные вещи.
Легкая ироничная форма в разговоре, предполагает снятие накапливающегося напряжения. Но если шутку воспринять как серьезно сказанную информацию, то тогда трындец всему разговору.
Наталина, если я буду детально изучать каждый персонаж, его опыт, привязки и прочее, времени жить и работать не останется. Я уже давно не любопытен, даже не пытался Вас сканировать, смотреть, кто Вы и что из себя представляете, не интересно, правда-правда. Но когда человек пишет, что никуда не вмешивается, я это понимаю, так, что человек работает только внутрь себя, а не во вне, когда он говорит: «ВМЕШАТЕЛЬСТВО» - на работу с самим с собой, остается сделать вывод, что человек не сталкивался с «вмешательством» и не знает, что это такое и что за это бывает. То есть не практик. Я практикую с 12 лет, изначально тоже с домашних животных начинал, еще немного и 25 лет стукнет моей работе – это так, не превосходства ради, а для знакомства. И если уж, пользоваться Вашей парадигмой, то вполне возможно, что Ваш рассказ появился здесь, чтобы Вам было объяснено, где Вы ошиблись, и как все можно было сделать легче и проще, меня, например, через этот форум порой выводят на новые знания и на тех людей, с которыми надо поработать, работа с которыми даст понимание чего-то нового. Причем, Наташ, я не чураюсь критики и порой спрашиваю совета здесь и других магов, прошу проконтролировать свою работу тех, в чьей квалификации уверен и для меня это нормальная ситуация.
Что касается Вашего случая, проверил запреты, если есть – убрал бы, не шел на пролом, остановил программу, провел на предмет негативных воздействий, если обнаружил, убрал, после чего поставил бы программу на восстановление, проверил ситуации, в случае чего поработал бы и там. Через два-три дня проверил результат, через неделю, дней через десять спросил бы лично, как обстоять дела у пациента. Все. Это тоже не превосходства ради, просто делюсь опытом, если Вам он не нужен, то может кто-нибудь другой воспользуется, такого в книжках не пишут, к сожалению, мне пришлось к нему идти несколько лет.
Все, общайтесь с Юликом, Вы друг другу подходите.
Удачи!
Как ты помнишь, я тебе как-то говорил, что пора бы остановится, остепениться, а не мотыляться по девкам… На тот момент, когда я тебя смотрел, ты тогда про импотенцию свою писал, все уже было, причем я даже засомневался, думаю опять твои выходки, чтоб тебя «спасла» какая-нибудь женщина или девушка. Так что «пошутил ты в руку» действительно (сон в руку), кто-то тебя наказал, значит - я не ошибся, причем так забавно все исполнено, меня до сих пор смех разбирает... хотел бы я познакомиться со столь профессиональным и находчивым автором. Но это еще цветочки, Кортес, у тебя еще и ноги отняться могут, насколько я вижу.
В ответ на: общайтесь с Юликом, Вы друг другу подходите
Зря ты так... хотя, с другой стороны, я рад шо не один такой "неправильный" по твоему мнению. ( А то я ужо было грузиться по полной начал - живу неправильно, людей на форуме раздражаю... а ведь на всех-то не угодишь.) Экстремист, вот тебе мой совет (тобой непрошенный...) - ты сейчас вступил в такой этап своего развития, когда начинающий маг (да-да, начинающий) видя свои "новые" возможности начинает переоценивать своё ЭГО, позволяет Эго взять верх над другими своими составляющими (над Душой и Духом)... Поверь мне - это очень опасный период, тебя могут "вернуть в песочницу". И про Кортеса ты тоже зря публично пишешь... а ещё мне выговаривал - мол слово сказанное = слово реализованное, а сам что человеку на весь форум предсказываешь, шо он может инвалидом стать... интересно, чем тебя Кортес ТАК разозлил?
Интересную тему затронули, но полностью соглашусь с Наталиной что эксперементировать с этим делом толпой не стоит. Один человек влазия в область, которая для него сплошь белое пятно, может надворить делов, а тут целая толпа чего-то хочет управлять. А если это все выйдет из под контроля, то получится такое, что ни в одном фильме ужасов не сочинят. Я сам тоже неоднократно наблюдал за собой всяческие эффекты, особенно ко мне тянуться маленькие дети. Но был один случай который сильно заставил меня насторожиться. Попал этим летом я в одну чиновничью организацию. Сидят в комнате несколько толстых теток, которые мурыжили меня больше часа. Особенно старались две, перепинывающие бумажки туда-сюда. И вот мое терпение кончилось и был такой мощный выброс энергии, что зависли все компы и все тетки начали глатать таблетки, этих двоих увезли по скорой с давлением под 180. Всю картину происшедшего я осознал только выйдя на улицу. Стало жутковато. Осторжнее надо быть влазия в темные для нас области.
Юлик, тебе уже было сказано, отцепись? Особенно если чего-то не понимаешь… Может здесь это написано, что программы сбить или чтоб автор корректировку сделал, такой вариант тебе в голову не приходит?
Вы просто направлено ударили по комнатке и всем, кто там находился, такие выбросы надо, либо вверх направлять, либо вниз, ярость многократно поднимает силу и соответственно поток получается очень мощный – вот и результат. А если не экспериментировать, то как учиться-то? Не ошибается только тот, кто ничего не делает…
Но его (её) знает Кортес. Раз уж ты работал с Кортесом (смотрел его), то мог и выяснить у него кто она, и координаты мог узнать... лично у Кортеса! А то, что ты щаз делаешь, ну очень похоже на месть Кортесу непонятно за что и тебя, поверь, не красит.
Не отказывай мне в праве на мнение... это всего лишь моё мнение.
Я согласен, шо ты не зря написал, просто надо было как-то поделикатнее чтоли... по другому... мне тоже стала интересна эта ситуация, и я тоже уже кое что попытался выяснить, и возможно (возможно!) предприму ещё кое что... так что неговори шо я совсем ничо непонимаю, просто не считай свой путь единственно верным... так не бывает!
И ты, Брут...
Исправлено пользователем Juliy Caesar (26.08.08 09:05)
Экстремист был бит своей же правдой,а собственная непогрешимость дала один ответ-уйти.
Сергей,в этом мире существует много разных правд,и твоя не правдивее остальных.
Я тоже об этом толкую. Просто ты меня раньше осуждал за то, что теперь делаешь сам, на что я и огрызнулся. Хотя вполне понимаю шо неисповедимы пути... Я же лично ПРЕДПРИНИМАТЬ что-то действенное не собираюсь (если меня прямо не попросят), пока же я только попытался удовлетворить своё любопытство, прозондировать информацию, и то, только слегка... хотя возможно и этого достаточно... посмотрим.
Экстремист, вы уже окончательно зазвездились здесь на форуме, просто потопаете в протуберанцах собственного свечения.
Похоже, вам проще, на НЕ-ПОНЯТОЕ вами, повесить ярлык из собирательного стереотипного образа и задвинуть "это" в глубокий ящик, только потому что оно не вписывается в ВАШУ парадигму, которую вы здесь выставляете, почему-то, как доминанту над другими. Это вместо того чтобы попытаться понять, о чем говорит другой человек. Но если, все же, нить понимания где-то обрывается, лучше оставить всё как есть, а не ликовать торжествующе в своем заблуждении, опускаясь до вульгарного хамства. Это теперь я вам прописываю. Те уроки, которые ВАМ нужно выучить.
У вас короткая память, я начала с того, что не смогу объяснить словами те глубинные техники, названий у которых нет, но попробую подобрать знакомые образы... (вам бы надо было обратить своё внимание именно на это). Мои слова - "процесс сложно описать словами, потому что эти ощущения и образы уходят за грань наших привычных человеческих образов и понятий... просто попытаюсь очень примитивно охарактеризовать" - вот и "доохарактеризовалась" примитивно, фантомы, шмандомы..., тому, кто не готов был воспринять эту информацию. (( Да, я сделала ошибку, но только тогда, когда начала простыми человеческими образами описывать то, что ими фактически не являлось. Конечно, вы чуть не надорвали пузико только лишь от того, что представили своего одного фантома, на месте совершенно иной энергоструктуры (которую, видимо, лично для вас я описала не теми словами, а лично вы ее не касались, раз совсем не поняли). Действительно смешно. Но только то, что вы сделали, доведя до абсурда - сравнивая вещи, что не могут сравниваться, не делает вам чести. Просто как в анекдоте: "Летят два крокодила. Один - зеленый, другой - налево." Хахаха! У меня один! А у нее сто тыщ триллион миллионов! Простите, но таким образом высмеивая чужие техники (причем хорошо выполняющие поставленные задачи), вы только унижаете сам себя. Вы совершенно не умеете читать между строк, воспринимаете всё буквально и что хуже всего, тут же начинаете раздавать рецепты. Не прошу - значит не надо. Надо будет - спрошу. Да мы можем быть информативно полезны друг другу, но только не в форме навязывания.
А то, что вы опять так пишите, как будто кто-то оспаривает ваше право быть, на этот раз - практиком со стажем - "я практикую... тоже с животных...". Что будем дальше продолжать доставать разноцветные камушки из карманов и настаивать на том, что мой камушек непременно лучше? Когда я упомянула про "поломанных кошек", это было не с целью выпендриться, а с целью уточнения того, что вы не совсем правы на мой счет, делая вывод всего лишь по формальным признакам, что, мол, опыта у меня маловато (или вообще нет). А вы опять из этого устроили целое соревнование, даже количество лет как доказательную базу привели. Да кто оспаривает-то, господи? Да хоть 138, и что? И 150 лет можно просидеть в первом классе и что?
И к чему вы пишите вот это если "я буду детально изучать каждый персонаж..."? Зачем вы опять пытаетесь по чужим меркам сшить для себя костюмчик? Абсурд! Я вам ни намека не давала на то, что надо делать так как я!, всего лишь пояснила, что значат какие-то понятия в МОЕЙ жизни! Я же не про вашу жизнь писала! А вы мне тут же выдаете - "Три раза ХА! Да если бы я так...! Да я бы вообще тогда...!", так может вы за меня еще и бюстгальтер носить станете и чморить меня за это, мол, что за гадость она носит, мне же совсем не подходит эта дэталь туалэта!? Что за псевдо-поучительство на вас напало такое в тоне высмеивания и хамства??? Может быть это еще один урок, который вам нужно подучить?
---"Все, общайтесь с Юликом, Вы друг другу подходите."---
Что за неуместные игрушки в пазлы??? Ну и что опять вы тут мне прописываете???
Слушайте, пропишите уже наконец себе что-нибудь! А? А то у меня уже весь стол завален вашими рецептами, а вы всё никак не остановитесь...
P.S. Кстати, такую манеру общения "пре" вы применяете ко многим здесь на форуме. И гораздо чаще "не к месту", чем вы можете себе это представить.
P.P.S. ---"И если уж, пользоваться Вашей парадигмой, то вполне возможно, что Ваш рассказ появился здесь, чтобы Вам было объяснено, где Вы ошиблись, и как все можно было сделать легче и проще"---
Абсолютно верное замечание. Только с поправкой - не в этом дело "можно было сделать легче и проще...", а в том - как общаться с форумчанами и что говорить и не говорить подобной публике. Да и так получилось, что и вам тут есть над чем задуматься в своем поведении. Так спокойно подумать, отставив в сторонку всю свою спесь, на которую вы способны, и только допустить мысль о том, что может быть не дураки вас здесь окружают... а то, иначе, увы, с легкостью вы превращаетесь в главного из них.
P.P.P.S. ---"Причем, Наташ, я не чураюсь критики и порой спрашиваю совета..."---
Представьте себе - такое же отношение. Только когда это происходит в принудительной форме и по вымышленным диагнозам, мягко сказать, я отношусь к этому не благосклонно. Да и вам такое врятли понравится.
Похоже не без этого... не без разбора... полётов...
Похоже еще, что желающие "объединиться" разбегутся раньше, чем осуществят задуманное.
А если осуществят, то с поставленными диагнозами и выписанными рецептами, лишенные права на собственное мнение.
А как всё интригующе начиналось.
Вот и ответ вам, Kindred. "Гуси" подрались. )))))))))
==только потому что оно не вписывается в ВАШУ парадигму, которую вы здесь выставляете, почему-то, как доминанту над другими==
Вот это подходит: «вы уже окончательно зазвездились здесь на форуме, просто потопаете в протуберанцах собственного свечения. Похоже, вам проще, на НЕ-ПОНЯТОЕ вами, повесить ярлык из собирательного стереотипного образа и задвинуть "это" в глубокий ящик»
==я начала с того, что не смогу объяснить словами те глубинные техники, названий у которых нет==
Вы начали с того, что написали о том, что участвовать в эксперименте не будете, а потом написали про свои достижения. «Ну вот. Опять. Попытка продемонстрировать свое превосходство, ну что ж такое ))))» Здесь я могу разразиться уничижительным монологом на предмет того, что вы считаете свою парадигму
== тому, кто не готов был воспринять эту информацию ==
Это опять подойдет: «Ну вот. Опять. Попытка продемонстрировать свое превосходство, ну что ж такое ))))»
== Простите, но таким образом высмеивая чужие техники (причем хорошо выполняющие поставленные задачи), вы только унижаете сам себя==
Вот подходящая цитатка из вашего постинга: «Вы совершенно не умеете читать между строк, воспринимаете всё буквально и что хуже всего, тут же начинаете раздавать рецепты»
== Когда я упомянула про "поломанных кошек", это было не с целью выпендриться, а с целью уточнения того, что вы не совсем правы на мой счет, делая вывод всего лишь по формальным признакам, что, мол, опыта у меня маловато (или вообще нет)==
«вы опять из этого устроили целое соревнование, даже количество лет как доказательную базу привели (в вашем случае «с детства», «с поломанных кошек»)»
== А вы мне тут же выдаете - "Три раза ХА! Да если бы я так...! Да я бы вообще тогда...!", так может вы за меня еще и бюстгальтер носить станете и чморить меня за это, мол, что за гадость она носит, мне же совсем не подходит эта дэталь туалэта!?==
Вот это подойдет: «Что за псевдо-поучительство на вас напало такое в тоне высмеивания и хамства??? Может быть это еще один урок, который вам нужно подучить?»
== Представьте себе - такое же отношение==
Комментируемый пост очень хорошо показывает ваше отношение к критике.
==Вот и ответ вам, Kindred. "Гуси" подрались==
Вот чтоб не драться и попытались объединиться, вместе поработать, попытаться объединить разные техники для достижения цели.
Здравствуй, детский сад! Вот ты и пришёл.
Только, прошу, не обижайтесь )))))))))
Вы путаете! Я не злюсь!
Свято место пусто не бывает! Вы не покинете своё полюбившееся место!!! ))))))))))))
Ну, Экстремист! Ну, чего вы со мной делите-то??????????? Я в юбке, а вы в брюках! Ну, неча нам с вами делить! ))))
Ну, не могу я понять! Вы всё пытаетесь зеркало мне подсунуть... А сами-то чего боитесь туда заглянуть???? Не хотите посмотреть на себя со стороны????????? Давайте вместе глянем! О! - я в юбке, вы в брюках! По-моему, всё так. )))
Да. Не нужно НАВЯЗЫВАТЬ помощь! Тем боле там, где она ну не требуется. В ТАКОЕ разговор и не переродился бы (почитайте! я совсем без злобы!):
а) не выписывай бы вы для меня рецепты налево и направо (с вашей стороны) - это, получается, как я трактовала для себя ваше стремление (вашу помощь, видимо) объяснить мне всё популярно в моих же собственных действиях;
б) не умничай бы я, с попытками развернуто описать и объяснить свои действия (с моей стороны) - что вы, в свою очередь, трактовали для себя как попытку продемонстрировать или похвастаться что ли своими достижениями.
P.S. Да выдохните уже, расслабьтесь, Экстремист. Вы лучше скажите, какую игрушку я ненароком у вас взяла, так я ж верну ;). (Это я шучу, а то вдруг не поймёте , а то у нас тут с вами с пониманием туговато идет)
Хватит ссориться, Экстремиста?А давайте вдвоем, одновременно - выдохнем, а? Честно! Без ёрничества!
Т-т-т-т-тр-р-р-р-ри-и-и-и-и-и-и-и-и............
Reddd, это где вы такое вычитали, что у меня есть такой интерес?????
Я НИЧЕГО подобного не говорила.
Только высказывала мнение по поводу личного участия, аргументировав только то, почему ЛИЧНО Я не испытываю интереса к участиям в таких экспериментах (с незнакомыми людьми), когда меня спросили об этом, а - не мнение по поводу "надобности" или "ненадобности" подобных мероприятий вообще, в принципе. И тем более, чтобы у меня еще интерес был чтобы "представители разных школ не поработали вместе и не получали новый для себя опыт? "... Вообще, заблуждение.
У меня интерес - наоборот, чтобы люди становились умнее, мудрее и опытнее. А как, это их дело. Если даже они голыми по лесу скачут и на луну воют... странно конечно, но если это им помогает постигать Истину, ну пусть так... а я-то тут причем, со своими взглядами?
А то что, такой разговор получился с Экстремистом, так это совсем другое. Там "зарылись" в деталях. Я предлагала "не доставать микроскоп"... в результате только больше погрузились во взаимные разногласия и несогласованности - и по понятиям, и по действиям... Я вообще - неконфликтный человек, и никогда не диктую своих правил, потому что у всех они разные, каждый имеет право жить по своим или по каким хочет, а мы выбираем общаться с тем или иным, или не общаться. Поэтому так же чутко реагирую, если кто-то внедряется в моё пространство со своими правилами (я сама возьму то, что посчитаю нужным). Если начинаю общение, в большинстве случаев ищу компромиссы, в остальных - заканчиваю общение. Если бы считала Экстремиста глупым человеком, то еще на первых постах ответила бы "свёрнуто" и ушла в сторону... Так - получилось, что очень сильно на разных волнах с ним. Не поняли друг друга. Считаю это недоразумением.
Если он считает иначе, его право.
В ответ на: К а к а я м у т ь .
)))))))))Вы путаете! Я не злюсь! ))))))))))))
А давайте вдвоем, одновременно - выдохнем, а? Честно! Без ёрничества!
Т-т-т-т-тр-р-р-р-ри-и-и-и-и-и-и-и-и............
О как вас эгрегоры раздергали, ваши или Экстремиста - нипонятно...
топик таки превратился в мелкие разборки, ни какого отношения не имеющие к его начальному вопросу...
А вообще, я уже давно на всякие там провокации не поддаюсь, и так понятно, что сколько людей - столько и мнений, особенно на эзотерическую тему
по теме топика...
на днях заглючила вся техника в доме, кроме холодильникаможд, я чего не так делаю. по моим представлениям должен же позитив какой-то происходить... или нет? а так расходы одни лишние получаются.
Наталина, попасть под чужое воздействие очень легко. Если человек не тренирован, то с первого контакта может попасть под энергетическое или психологическое воздействие и это не зависит от уровня интелекта или образованности. Мы все являемся частью той самой окружающей среды о которой шла речь в самом начале топика. Я в свое время, когда почувствовал что могу влиять на окружающих был просто в восторге, но достаточно быстро мне пришла в голову мысль о том что и на меня тоже могут оказывать воздействие. И я начал тренироваться. Выгребал все из карманов и шел к цыганкам. Через полгода стоило мне к ним приблизиться они разбегались от меня как тараканы. Теперь я тренируюсь по другому. Но не следует забывать об обратной связи. Воздействуя на среду помни что и среда воздействует на тебя.
В ответ на: Наталина, попасть под чужое воздействие очень легко. Если человек не тренирован, то с первого контакта может попасть под энергетическое или психологическое воздействие и это не зависит от уровня интелекта или образованности...
Самое смешное, что зная это и в достаточной степени научившись управлять этим, всё равно иногда могут получаться "промахи" - при столкновении с новыми (для меня) психотипами может получиться всё как "в первый раз" ))... А чего я не делаю, так это не наступаю на грабли дважды. С первого раза хорошо запоминаю.
По теме тоже есть что сказать - был такой любопытный момент с "лампочками"...
В течение нескольких лет я работала, фактически, не отдыхая. Со стороны это выглядело как трудоголизм, но на самом деле это было не так - я просто шла к поставленной цели, а когда - "надо", тогда "надо", без "хочу, не хочу". И вот в какой-то момент просто почувствовала, что всё! Хватит! Надо отдохнуть, вот просто ничего не делать хотя бы не меньше месяца! А потом пересмотреть этот бешенный ритм работы.
В общем, устроила отдых )) специально не старалась, просто искренне вот прям сильно не хотела грязнуть в рабочих делах и чтобы новые заказы в этот момент не наваливались... хотела заниматься только собой и всем что душе захочется. Таким образом проотдыхала пару месяцев - мне просто никто не звонил, никто не беспокоил (по работам), пока я снова не почувствовала - ну вот, теперь я могу уже чего-нибудь начинать делать... и вот они, тут как тут, заказчики, жизнь бурлит. )) Только вот за этот период - пару месяцев, лампочек в доме столько попередохло (6-8 шт., точно не помню), сколько их не дохло вообще за весь период проживания в этом доме (кстати, весь период был - без "каникул"). Одно с другим, я сопоставила только по прошествии времени... пошла работа (т.е. прошло резкое непринятие ее - того ее ритма), лампочки перестали перегорать...
А так, обычно с техникой - дружу, она нужна мне, не хочется постоянно ее ремонтировать ))...
Наталиина, ну психотипов всего четыре и комбинаций тоже не так много всего несколько сотен. Просто Вы не можете сортировать их и поэтому кажется что все время новый психотип. Про индивидуальность я умалчиваю ибо сколько человек на нашем шарике столько и индивидуальностей. Основная причина того что вы неможете отличить психотипы и попадаете под их воздействие это перегруженность Вашей головы. Если оценивать качество мыслей человека, то в основном это пустая суета. Мозг просто не справляется с огромным объемом мелкой работы и поэтому пытается построить метод оценки чего-либо линейным способом, а не ассоциативным. В этой длинной цепочке обычно и путаются либо она вообще обрывается. Если человек приводит в порядок свой мыслительный процесс то у него появляются экстрасенсорные качества. Суета в мыслях пораждает суету в действиях
Тогда так и получается, что с учетом того, что на каждый психотип (их четырех, хотя об этом есть разные мнения) накладывается отпечаток индивидуальности (которых столько сколько людей), и выходит, что все психотипы, вроде бы - как все психотипы, а вот какой-нибудь очередной, такой же, да не такой, от индивидуального отпечатка индивидуальности ))) Скорее, наверное, я это имела ввиду. Что все разные, и для себя лично всегда можно встретить такую комбинацию качеств личности другого, что может непредсказуемо отразиться на совместном общении. Среди моих знакомых есть такой пример, с обоими людьми у меня прекрасные отношения, оба яркие, харизматичные, буйноватые (в положительном смысле) оба, кстати, сильно друг на друга походят некоторыми качествами, даже дружили поначалу, и достаточно быстро стали просто на дух не переносить друг друга. Просто люто ненавидят. Оба, по отдельности, очень хорошие люди. А вместе - никак не могут. Не могут, потому что видят друг в друге то, чего на самом деле в них нет. Парадокс! Для меня это было откровением. Что могут быть такие странные треугольники и четвероугольники... из дружественных людей.
"...вы неможете отличить психотипы и попадаете под их воздействие..." ну, это всё таки громковато сказано.Такие "попадания", в моей жизни, вообще по пальцам пересчитать можно, но вот про "перегруженность", здесь вы, пожалуй, правы. Бывает такое. Мозг-то, наверное, может переделать много мелкой работы, а вот сознание может запутаться по каким-либо причинам...
А вообще, по нескольким постам, без личного контакта, сложно определить, что действительно ЧЕЛОВЕК из себя представляет, можно определить лишь внешние, формальные признаки. А они могут оказаться очень обманчивыми. В этом свете – общение на форумах - вообще очень странная, всегда субъективно окрашенная вещь...
Да, полностью с Вами соглашусь, что форумы вещь достаточно странноватая. В свое время я затевал топик "О чем мы думаем". Все мое попытки спровоцировать людей на размышление свелись к монотонному перепиныванию фраз. А с психотипами все очень прсто. Если будет желание можем это помусолить, или полистайте какой-либо букварь по психологии. Сложнее определить портрет человека с первого взгляда. Необходимо умень мыслить образами т.е. иметь ассоциативное мышление а не линейное. Если у Вас нет природного дара это очень легко тренируется. Причем медитация это лишь самое начало, первый класс. Далее необходимо научиться "расстворяться" в окружающей среде. После этого Вы сможете видеть и ощущать, а так же воздействовать на эту самую среду. Под окружающей средой я понимаю весь мир - люди, природа, вещи, машины и т.д. Те случаи которые описываются в этом топике лишь спонтанные выбросы энергии, а не осознаное воздействие. Люди которые более менее умеют осознано воздействовать на окружающий мир являются героями топиков про гадалок и магов и магов и прочих экстрасенсов. Большего я наверно рассказать не смогу т.к. сам идут по этому пути. Одним словом, о чем мы думаем то нас окружает, то мы и получаем.
В ответ на: ...Необходимо умень мыслить образами т.е. иметь ассоциативное мышление а не линейное. Если у Вас нет природного дара это очень легко тренируется. Причем медитация это лишь самое начало...
Вроде бы, и на то и на другое мышление не жалуюсьПочему вы предполагаете, что я пользуюсь только линейным?
Наверное, разные (какие-то конкретные) ситуации требуют разных (каких-то конкретных) способов мышления...
В ответ на: Причем медитация это лишь самое начало, первый класс. Далее необходимо научиться "расстворяться" в окружающей среде. После этого Вы сможете видеть и ощущать, а так же воздействовать на эту самую среду.
а далее что следует? какой следующий этап психоделии?
Наталина, прошу Вас меня извинить если я не четко выражал свою мысль. Я не имел в виду что ваше мышление однобокое, а просто высказывал свои соображения. Однако я думаю, что именно линейное мышление всякий раз Вас подводит, когда попадаете под чужое влияние. Если будет четко выраженное ассоциативное мышление, то Вы сможете чувствовать любого человека с первого взгляда, порой даже не осознано. Кстати у ассоциативного мышления есть очень любопытный побочный эффек, это энциклопедическая память. Все моих знакомых просто поражает, что я знаю массу вещей. Они тоже это знают, но пока мыслительный процесс докапается до этого, нить обрывается.
juvenile, мне не совсем понятен термин "психоделии", но если Вы имеете в виду следующий этап развития, я должен огорчить Вас ибо сам не знаю точно. Каких либо описаний пути развития я не встречал ни в одном трактате и если Вы что-либо вычитали, то подскажите источник.
Про растворение в окружающей среде мне подсказал один шаман, которого я случайно встретил четыре года назад на Алтае.Как я позже узнал это был настоящий и очень сильный шаман, а не те полуалкаши которые выдают себя за них. Мне кажется далее каждый увидит сам тот путь, которые сообразуется с его мыслями и желаниями. Те случае, которые описаны в данной теме, это лишь результат спонтанного, неуправляемого выброса психической энергии.
Назовем это для наукообразия пси-энергия. На занятиях карате в свое время, в спарингах, я
научился контролированно воздействовать на противника этой самой пси-энергией. Эффект
поразительный. Противник походил на испуганного кролика, который вздрагивал и бегал
по всему татами. Но что-бы так-же воздействовать (я имею в виду контролированно) на скажем неодушевленные предметы у меня пока нелучается. Только спонтанно.
В ответ на: juvenile, мне не совсем понятен термин "психоделии", но если Вы имеете в виду следующий этап развития, я должен огорчить Вас ибо сам не знаю точно. Каких либо описаний пути развития я не встречал ни в одном трактате и если Вы что-либо вычитали, то подскажите источник
да вобщем имелся ввиду именно этап развитиявсе источники, которые встречала я говорят только о том, что такие люди остаются одинокими (не в общепринятом смысле) и могут найти по-настоящему хорошего друга только в себе подобном создании.вот в принципе оновная мысль того, что я выкопалабыло интересно, можд, вы что знаетепро это.
"...когда попадаете под чужое влияние... "
Если бы вы знали меня в жизни, знали бы вы о том, что на меня, мягко сказать, сложновато вот так вот взять и повлиять, если я этого сама не позволюЧестно говоря, именно в таком словосочетании "под влияние" - я вообще не попадала никогда. Во все периоды жизни, я частично выпадала из привычных моделей поведения других, поэтому сочеталась с тем, что было, настолько насколько это было интересно мне, а остальное время проводила в уединении - в своих собственных увлечениях и хобби, которые не могли разделять мои друзья. Вот в чем действительно могу переборщить, так это не попасть "под влияние", а зарыться в деталях )), и то это всё относительно. А "поддается" (по разным причинам), в какой-то степени, осознанно, и в какой-то конкретной ситуации - каждый из нас...
Энциклопедическая память, это очень интересный побочный эффект, это, наверное, ваша индивидуальная особенность
Думаю, что здесь практически весь форум наводнен одними одиночками.У каждого свой яркий путь.
juvenile, по-моему не стоит задуряться именно с этим "такие люди остаются одинокими (не в общепринятом смысле) и могут найти по-настоящему хорошего друга только в себе подобном создании" , чем больше у человека своих "странностей", тем больше вероятность что себе подобного он не найдет. Не всегда удается разделять с друзьями все свои интересы, но от этого настоящий и хороший друг не перестает быть настоящим и хорошим, при этом он может быть совершенно из другой инфраструктуры...
В ответ на: ...чем больше у человека своих "странностей", тем больше вероятность что себе подобного он не найдет.
В психологии с незапамятных времен известно, что два человека с одинаковыми характерами долго не уживаются. Они становятся просто злейшими врагами. Но эти периоды циклические. Через какое-то время их фазы совпадают и они снова могут дружить, .....но не долго.
Так вот, если вы достаточно лабильны и хотите что-то изменить в своей жизни, то к процессу дружбы и взаимодействия с обществом вы должны подойти осмысленно и понять, что изменить окружающий вас мир вы можете ТОЛЬКО ИЗМЕНИВ СЕБЯ. То есть свое отношение к этому миру, свое восприятие, а, соответственно, и свою реакцию на этот мир. И если вы понимаете, что вы сами не столь идеальны, то нельзя требовать этой идеальности от других. Необходимо тупо научиться прощать другим их ошибки, ведь вам тоже прощают ваши. Лишь в этом случае вы можете услышать другого человека, понять его взгляды, понять его внутренний мир. И, наконец, вы должны ЗАХОТЕТЬ услышать своего собеседника, своего друга. Диалог - это когда говорят двое. Говорят и слышат друг друга. От монологов толка, как правило, очень мало. Вспомните себя, много ли вы слушали монологов от своих родителей? Правильно, вам просто хотелось заткнуть уши и бежать куда глаза глядят. К сожалению, этот бег продолжается...
Говоря "подобный" я не имела ввиду "идентичный", просто схожий по интересам.
Согласна с вами. Мир всегда остаётся таким какой он есть, только наше мнение о нем может меняться, и соответственно, мир в наших глазах преображается. Только с последним - "Вспомните себя, много ли вы слушали монологов от своих родителей? Правильно, вам просто хотелось заткнуть уши и бежать куда глаза глядят. К сожалению, этот бег продолжается..." - если вы лично обо мне, то здесь вы несколько ошибаетесь на мой счет и моих родителей, их всегда уважала, уважаю и люблю и по сей день. Бывали размолвки, но с их мнением считалась и считались с моим мнением, плюс-минус конечно, но в целом жили дружно. И с понятием дружба (услышать друга...), то-бишь друзьями - у меня всё в порядке. Есть интересное наблюдение - всё детство и отрочество не ссорились ни с одним из своих друзей, приятелей. Вообще. Они между собой ссорились. Со мной никаких ссор не было...
То, что вы пишете про суть дружбы, всё верно.
От монологов, в разговоре двоих, толка, действительно, мало.
Да, Наташа, я с вами согласен. Просто начав отвечать на ваш пост, перерешел к ответу всем нашим собеседникам. Разумеется, я не имел в виду лично вас в своем ответе. Это как мысли вслух. Я рад, что у вас сложились такие добрые отношения с вашими близкими и друзьями, но такое бывает не у всех. Вот на такие отношения я и ответил.
В ответ на: Если бы вы знали меня в жизни, знали бы вы о том, что на меня, мягко сказать, сложновато вот так вот взять и повлиять, если я этого сама не позволюЧестно говоря, именно в таком словосочетании "под влияние" - я вообще не попадала никогда.
Простите, это когда вы успели узнать меня лучше меня самой?
Говорю я это в контексте конкретного разговора, а не абстрактно.
Если порассуждать - "под влияние", например, метеоусловий, собственного впечатления от чего-либо, новых знаний, собственных чувств наконец... то тут конечно соглашусь, что попадаю "под влияние" равно как и другие. А то, что если задаться целью, например, "сломать" психику абсолютно любому человеку, это реально как солнце и небо, вопрос только времени, и об этом я знаю, но я же о нормальных людях говорила...
Будем вдаваться в крайности, условности и лишние для конкретного разговора подробности?
Расскажите мне о моей наивности.
Что вы имеете ввиду?
не ну сломать психику это уже явный перебор конечно, это уже зомби какие то
А так все мы находимся под влиянием эгрегоров, так сказать коллективного разума. Коллективный - это не значит большинство. Чисто своих мыслей у нас очень мало и бывают они только во время творческой деятельности, т.е. взять к примеру композиторов, писателей и т.д...
Так для интереса - есть такая техника наблюдателя, попробуйте как нить на досуге понаблюдать за потоками своих мыслей, откуда они приходят и о чем они ну и т.д.
Кстати по форуму было бы сразу видно человека у которого нет мысленного шума в голове.
В ответ на: Чисто своих мыслей у нас очень мало и бывают они только во время творческой деятельности, т.е. взять к примеру композиторов, писателей и т.д...
А вот тут-то как раз и спорный вопрос. Это я о своих мыслях. Просто к сведению: хорошие композиторы, именно хорошие, а не те, которые вымучивают из себя какие-то дешевенькие мелодии, музыку не пишут, а слышат. Им остается ее только записать. И это, как правило, шедевры. Что-то похожее есть и у писателей, но не у всех, разумеется. Вот и возникает тогда вопрос: а кто же им эту музыку в голову наигрывает?
В ответ на: музыку не пишут, а слышат.
Вот и возникает тогда вопрос: а кто же им эту музыку в голову наигрывает?
вот именно - слышат, тут работает как раз то самое творческое начало или иными словами они находятся в хорошем контакте со своим сверхсознательным (душой)
В ответ на: ...Чисто своих мыслей у нас очень мало и бывают они только во время творческой деятельности...
Как как вы сказали?...
В ответ на: ... взять к примеру композиторов, писателей и т.д...
Как как вы сказали?...
Я ж говорю, мы лично не знакомы
В ответ на: Так для интереса - есть такая техника наблюдателя, попробуйте как нить на досуге понаблюдать за потоками своих мыслей, откуда они приходят и о чем они ну и т.д.
Моя любимая техника.
Много интересных наблюдений. Рада, что не только я одна этим пользуюсь.
В ответ на: Кстати по форуму было бы сразу видно человека у которого нет мысленного шума в голове.
Так и явление это, в смысле "шум в голове", может быть явлением у кого постоянным, у кого временным, у кого периодическим... И сам форум - обманчив на самом деле (т.е. впечатление о людях пишущих там). Некоторых, конечно, несложно определить, но в некоторых можно сильно ошибиться.
ну допустим личное знакомство тут не очень важно, я сужу по форуму, по образу которому вы тут создали... тем не менее вы в этом образе находитесь по крайней мере пока тут пишите
В ответ на: Моя любимая техника.
Много интересных наблюдений. Рада, что не только я одна этим пользуюсь.
И как? Откуда мысли приходят, просто интересно...
В ответ на: Так и явление это, в смысле "шум в голове", может быть явлением у кого постоянным, у кого временным, у кого периодическим... И сам форум - обманчив на самом деле (т.е. впечатление о людях пишущих там). Некоторых, конечно, несложно определить, но в некоторых можно сильно ошибиться.
Ошибка возможна не спорю, да и вообще мне кажется, что мы забуриваемся в какие то дебри и уже начинаем непонимать друг друга
Ну и еще вопросец...
Как у вас дела обстоят с ментальным шумом? Например, у меня шум полностью пропадает только во время только во время творческой деятельности, либо при чтении книг написанных в состоянии "безмолвия разума". Как вы боритесь с ним?
На самом деле (отставив мою кандидатуру на "рассмотрение" в сторонку), я с вами согласна насчет "коллективного разума", я бы назвала это "дух коллектива", но суть не поменяется. Действительно человеческое общество так устроено. Объединение людей в общество, сообщество, коллектив и т.д. - это естественно, начиная с самого первого сообщества "семья". Огромное количество людей в той или иной степени подвержены духу коллективизма.
Словосочетание "под влиянием" в данном контексте уже несколько поменяет свой смысл, относительно того, о чем говорилось выше. Но такой уклад общества в целом совершенно не исключает возможность каким-то людям жить вне коллективов или рядом с ними, или взаимодействовать с коллективами, но не быть их частью, например, и другие вариации...
И это не дает вам право утверждать о моей якобы "наивности", но у вас есть другое право иметь своё мнение
Ответ написала раньше вашего последнего поста
Отвечу на последний...
"Как у вас дела обстоят с ментальным шумом? Например, у меня шум полностью пропадает только во время только во время творческой деятельности, либо при чтении книг написанных в состоянии "безмолвия разума". Как вы боритесь с ним?"
Если я вам скажу, что моя жизнь это практически перманентная творческая деятельность? Вопрос отпадет?
Начиная с детства... 4-5-6 лет, когда я забиралась на самый высокий столбик в заборе, ограждающим летний домик, с детской гармошкой в руках (были такие раньше, сейчас не знаю – они полностью функциональны как для взрослых, только размером для маленьких детей), взглядом провожала солнце за небосклон и на слух подбирала определенные гармоничные сочетания звуков, комбинировала их на слух... не имея представления о музыке, музыкантах и т.д… я даже не понимала, что я делаю, но я обожала это делать каждый вечер. Не описать то, что со мной происходило внутри. Существовали только эти потрясающие гармоничные звуковые вибрации, которые я выбирала по собственному желанию и потрясающие волновые вибрации - сочетания красок в небе... вокруг тишина, только случайные звуки - птицы, ветер, шелест листьев, может быть изредка лай собак где-то далеко...
А вообще, сталкиваясь с миром, взаимодействуя с ним как-то, естественно ментальный "шум" появляется, но для меня, наверное, не стоит вопрос борьбы что ли... у меня куча других вопросов к себе :), хотя этот вопрос, наверное, может изредка всплыватьИногда в шум внедряюсь осознанно, специально.
"И как? Откуда мысли приходят, просто интересно..."
В состоянии своего нормального рабочего состояния мысли или их обрывки, а то и просто отдельные фразы, слова, превращаются для меня в "рыбок в аквариуме" они сами по себе плавают, если улавливаю, идентифицирую и т.д.
Также если приходят какие-то чужие люди, после некоторого их нахождения еще несколько дней могу улавливать "обрывки чужих мыслей". Также находясь в чужих для себя местах может всплывать в голове совершенно не свойственное моему "стилю" мышления и т.д. и т.п. Я это четко фиксирую. Но специально считывать мысли людей не стремилась и пока не пробую. Пока не хочу.
Состояние "безмолвия разума", я это называю "тишина разума", вот только вот вчера одному человеку давала эту технику, чтобы помочь привести раскачанное его состояние в порядок, мысли его и т.д.
В ответ на: Не всегда удается разделять с друзьями все свои интересы, но от этого настоящий и хороший друг не перестает быть настоящим и хорошим, при этом он может быть совершенно из другой инфраструктуры...
полностью разделяюзнакомых у меня полно, друзей значительно меньше, людей родственных мне еще меньше. и не все из последней категории мои друзьяя такие вещи предпочитаю разделять, чтобы путанницы не возникло. считаю, что каждому человеку - свое место в моей жизни, по-моему, это нормально, но не все с этим согласны
В ответ на: Так вот, если вы достаточно лабильны и хотите что-то изменить в своей жизни, то к процессу дружбы и взаимодействия с обществом вы должны подойти осмысленно и понять, что изменить окружающий вас мир вы можете ТОЛЬКО ИЗМЕНИВ СЕБЯ. То есть свое отношение к этому миру, свое восприятие, а, соответственно, и свою реакцию на этот мир. И если вы понимаете, что вы сами не столь идеальны, то нельзя требовать этой идеальности от других. Необходимо тупо научиться прощать другим их ошибки, ведь вам тоже прощают ваши. Лишь в этом случае вы можете услышать другого человека, понять его взгляды, понять его внутренний мир. И, наконец, вы должны ЗАХОТЕТЬ услышать своего собеседника, своего друга. Диалог - это когда говорят двое. Говорят и слышат друг друга. От монологов толка, как правило, очень мало. Вспомните себя, много ли вы слушали монологов от своих родителей? Правильно, вам просто хотелось заткнуть уши и бежать куда глаза глядят. К сожалению, этот бег продолжается...
как раз умение слушать - одно из моих достоинствя слушаю что мне говорят и как это делают, я присматриваюсь, а потом делаю выводы, нужно мне это общение или нетподходит ли мне этот человек(вне зависимости от пола) как друг или нет. друзьям прощаю много, и они мне прощают, но и сам статус "друг", согласитесь, подразумевает многоеполностью согласна с мыслью о ДИАЛОГЕя умею слушать, не все умеют слушать меня... насчет бега... я это редко делаю, но иногда приходится, тут причины могут быть разными, но, поверьте, они веские
К теме топика...
Когда очень злюсь, отключается мобила. Вчера не совладала с эмоциями, полвечера провела без телефона....ЭХ. Мобила исправная, так что вне подозренийСамое интересное, что где-то с июня подобные проишествия участились.пытаюсь отследить динамику
juvenile я знаю одну даму, у которой все время чего-нибудь ломается, даже элементарный утюг. А к компьютеру она и вовсе не подходит, потому-что он или не включается в принципе или тут-же зависает. Любопытно, что она панически боится всякой техники
В ответ на: j А к компьютеру она и вовсе не подходит, потому-что он или не включается в принципе или тут-же зависает.
знаю и я одну такую гражданкуона называет себя киллер PC, у меня немного другоея заметила, что те предметы, с которыми чаще всего контактируешь тактильно (например, мобила) чутко реагируют на состояние хояина. воины говорят, что меч является продолжением руки, так и здесь (не совсем тоже самое конечно, но мне кажется принцип похожий). можно, наверное, и предметы можно начать двигать
Весь окружающий мир обладает информацией и энергией. Умение воспринимать это ведет к умению и управлять. Если воин воспринимает меч, то он и управляет им. Мы к сожалению утратили это. Во время поездки на Алтай заночевал я в одном симпатичном месте. Высота около трех тысяч, была ясная ночь, луна спряталась за соседней горой и надо мной огромное звездное небо, множество метеоритов, даже пролетело четыре больших болида. Срелище оболденное. Чувствуешь какой огромный мир и ты стоишь на маленьком камушке под названием "Земля". Все вогруг наполнено величественной и сильной энергией. Я уже неоднократно попадаю в такую обстановку и каждый раз испытываю сильнейшее потрясение. Внутри что-то происходит и начинаешь ощущать окружающий мир более ясно. С предметами правда не эксперементировал, да и нет особого желания, а вот собачке, которую сбила машина, смог помочь за пол-часа. И странное ощущение нереальности происходящего, словно смотришь со стороны и ничего необычного нет. Вот так вот все обыденно.
Да бог его знает чудо или нет. Просто ощущение единства с окружающим миром. А потом все проходит. Наверное в эти минуты и начинаешь воздействовать на отдельные объекты этого мира.
Ну горы это вообще отдельная тема. Физиологическое изменение и эмоциональная нагрузка меняет сознание человека конкретно. А вообще воздействовать на живой организм (человек, животное, растение) куда проще чем на неодушевленный. Попробуйте подействовать на камень. Но более сложные предметы мобила, комп и т.д. уже поддаются воздействию. Ну это и понятно, чем сложнее объект тем легче нашупать информационно-энергетический контакт, ну и соответсвенно подействовать на него. Но когда простые неодушевленные предметы объединяюся в большие и сложные объекты, например горы, тут уж я не знаю кто на кого воздействует. Сюда же еще добавляются и живые объекты. Такой мощный конгламерат получается под одним общим названием. Десятки тысяч лет люди пытаются это понять и продвинулись чуть-чуть только единицы. Остальным остается только поклоняться.
и другие места. Ну а собаки вообще, такое впечатление, что слышат мысленные указания (не все и не всегда, конечно), когда я настроена и собачка умненькая
)
Обалдеть!!! 
а проведение ритуалов противоречит правильному поведению
)))
, иногда бывает даже чуть раньше чем я сама узнаю о такой своей надобности... ))
А почему "творчество" у вас достаточно стереотипно ассоциируется сразу и только с изобразительным искусством (графика - палочка, завитушки)???
