Погода: -12°C
  • Собственно вот.:улыб: Сюда складывать задания и ответы:улыб:

    Исправлено пользователем juvenile (01.10.08 14:42)

  • классическое задание.
    Что (кто) находится за черным квадратом?

  • Лмсапед. Какое животное на фото в архиве?

  • я через архивы не смотрю!

  • по моему заданию, если кто серьезно настроен, пишите мне ответы в личку. Потом выложу оригинальную фотографию и ответы всех кто написал.
    А кто угарает, может и здесь всякую ерунду писать, мне не жалко.))

  • Что (кто) находится за черным квадратом?

    Неужели сам Малевич?

  • Да корова там...

  • корова на лисапеде? гг

  • Угу. А на корове - Малевич. Сложное же Вы задание придумали!

  • вообще, можно хотя бы попробовать почувствовать живая там энергетика или нет, как минимум. Что бы проверить у себя наличие каких либо способностей.:улыб:

  • Ну... если вопрос стоит только так, то мой ответ нет, там нет живого существа.

  • Да ладно, стегаюсь я. Костер там горит.

  • дым видно, вы правы

    Будущее, это прошлое которого не было

  • ))) это не дым. Это засветление в линзе фотика, тк фоталось почти против света.

  • В ответ на: Ну... если вопрос стоит только так, то мой ответ нет, там нет живого существа.
    понятно.
    Хотелось бы еще услышать мнение Экстремиста, напоследок.

  • Можно Экстремист поболеет до завтра?

    Назад в будущее...

  • можно конечно! Только лучше выздоравливай!:улыб:

  • Мы вчера День рождения просто отмечали… Так что жить буду:)

    Назад в будущее...

  • жаль, ну ладно, нет дыма значит нет :)))

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Сено. В будущем - костер.

  • Сено... в будущем молоко. :tease:

    И ты, Брут...

  • Ну, не обязательно молоко. На переднем плане какая-то интересная кучка лежит.

  • пока ждем ответ Экстремиста, можете еще потренировацца, что б не скучно было :улыб:

  • Авто там или трактор. :umnik:

    И ты, Брут...

  • С коровой и сеном.

  • Трактор с телегой, в ней сено, которое горит, а с другой стороны корова его жрёт... и какает одновременно, к телеге привязан лисапед, на котором сидит Малевич.
    О как!

    И ты, Брут...

  • Жесткая загадка! Но мы ее все-таки решили!

  • Йес! (показываю жест локтём об коленку)... :ха-ха!:

    И ты, Брут...

  • шарлатаны! :ха-ха!:

  • А у вас левый глаз чешется... наверное надуло, мож ячмень(?) собирается...

    И ты, Брут...

  • Мы? :eek: А вот Вы вырежете вышеперечисленный трактор фотошопом, вставите туда какой-нибудь сортир и скажете, что так и было! Нехорошо разыгрывать!

  • Заладили 12 год, 12 год... Тут вон через две недели незнамо шо обещаютЪ. :миг:
    Вот одно из последних "САМЫХ ЗНАЧИМЫХ" сообщений принятых контактёрами, причем, не одним, а, как утвержадет всё то же - сообщение - не менее сорока людей приняли этот текст.
    Читаем... и параллельно отслеживаем свои ощущения и мысли по поводу написанного, потом можно будет поделиться.
    ....................................
    Сообщение:
    ... из разных источников в англоязычном сегменте Сети стали появляться сообщения о некоем событии, которое должно произойти 14 октября этого года.
    Ожидается, что 14 октября в течение 3 суток над самыми населенными местами на Земле будет летать огромный космический корабль (в десятки километров длиной), для того, чтобы подтвердить существование внеземной цивилизации и открыть истину жителям планеты.
    Данные получены от более чем 40 медиумов в различное время. Более подробная информация о разных сообщениях здесь:
    Подтверждающее послание.
    Прилагаем перевод видеоролика, который размещен ниже:
    Заявление, сделанное Федерацией Света!
    14 октября 2008 года, распространите это сообщение, распространите свет!

    Лидерам, правителям, политикам и всем людям на Земле…

    Мы хотим заявить, что на 14й день месяца октябрь в 2008 году, летательный аппарарт огромного размера будет виден в Вашем небе. Он будет виден в южной части неба и пролетит над многими Вашими государствами.

    Для Вас мы назвали его Алабама. (наше примечание - мы долго думали, почему именно Алабама и решили, что дело в происхождении названия штата - перевод с индейского ”я расчищаю заросли” - многозначительно? Либо вариант попроще - над этим штатом США впервые появится корабль НЛО )

    Было решено, что он будет находиться в Вашей атмосфере минимум 3 24-часовых периода.

    В течение этого времени будут иметь место значительные гражданские волнения на территории Земли. Ваши власти будут вторгаться в воздушную оболочку вокруг нашего корабля. Это защитное поле необходимо для нас, так как некоторые на Земле будут стараться атаковать нас отрицая, что мы прибыли с Любовью.

    ЗНАЙТЕ ЭТО
    МЫ ПРИХОДИМ ПОМОЧЬ ВАМ
    МЫ ПРИХОДИМ НЕ ДЛЯ ЗАХВАТА
    МЫ ПРИХОДИМ НЕ ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ
    МЫ ПРИХОДИМ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДАТЬ НАДЕЖДУ
    Мы - существа с других планет, которые в течение многих и многих лет Вашего Земного времени готовились к этому событию.
    Мы просим каждую душу, что читает эти строки, принять в свое сердце Правду. Именно в сердце лежит понимание того, что это должно произойти.

    Будет много тех, кто не поверит. Будет много тех, кто будет это отрицать.
    Но будут и те, кто будет ЗНАТЬ об этой ПРАВДЕ.
    Кем бы Вы ни были - пусть это будет Вам понятно.

    ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ.

    Мы дадим Вам возможность снять на фото и видео наш корабль. Однако какого либо контакта с нами в Земной форме не будет, так как это предварительное знакомство, в котором мы покажем Вам наш корабль.

    Мы уверены, что будет достаточно людей, которые смогут понять все сразу.

    Будут проведены различные попытки преодолеть наш барьер безопасности, но они не увенчаются успехом.

    До тех пор, пока мы не сможем ПОДТВЕРДИТЬ Вам что мы пришли с Любовью, мы не раскроем цели наших визитов Вам.

    ЗНАЙТЕ ОБ ЭТОМ.
    ЭТО НАЧАЛО… НЕ КОНЕЦ.

    Ваши правительства и СМИ постараюстся замаскировать наше прибытие, но из этого ничего не выйдет.
    У Ваших СМИ не будет другого выбора кроме как транслировать Правду, так как все они будут смотреть это.
    Друзья Земли, не бойтесь, мы просим Вас ВЕРИТЬ, что мы приходим лишить власти тех, кто не желает Вашей планете добра.
    Если мы не вмешаемся сейчас… как было запланировано много Ваших Земных лет назад… мы боимся, что будет слишком поздно.

    МЫ ПРОСИМ ВАС ПРИНЯТЬ НАС С ЛЮБОВЬЮ.
    ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО С ЭТИМ МЫ ПРИХОДИМ.

    Заявления о том, что Ваш мир обо всем осведомлен - о чем Вам сообщают по телевизору - не является правдой. Мы сажали и поливали семена Правды на Вашей планете для подготовки к этим дням.

    ПОТОМУ ЧТО МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИХОДИМ С МИРОМ.
    Наполните свои души ВЕРОЙ в это.
    Мы Ваши братья и сестры из других мест.

    Наши технологи намного более развиты. На Вашей планете есть те, кто стоит на самых верхних эшелонах власти, кто хорошо знает об этом. Поэтому им будет бессмысленно притворяться, что им нужно оружие, чтобы уничтожить нас.

    В день, когда мы появимся, мы просим Вас прислушиваться только к своему сердцу, а не к словам тех, кто будет в большом страхе теряя свою власть.

    Так как слишком долго Ваш мир жил под облаком, о котором большинство из Вас ничего не знает. Если бы Вы знали ту правду, которую от Вас скрывают, Вы бы с трудом смогли в это поверить.

    Для Ваших душ настало время стать теми, кем они являются на самом деле.

    Завеса будет убрана.
    Будьте в радости.
    Настало время этого.
    Вы узнаете об этом, когда Ваше сердце почувствует истинную причину нашего визита.
    Принести Вам понимание любви. Знайте это.
    На этом мы хотим закончить.
    Будьте бодрствующими, смотрите на небо.

    МЫ… ФЕДЕРАЦИЯ СВЕТА… ЗАВЕРШАЕМ СВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ОСТАВЛЯЯ ВАМ ВООДУШЕВЛЕНИЕ И НАДЕЖДУ ПО МЕРЕ ТОГО, КАК МЫ НАЧИНАЕМ ВОСХОЖДЕНИЕ К НОВОМУ МИРУ.

    Каждый из Вас выбрал быть здесь во время этого восхождения.
    Выберите сейчас, будет ли Ваша человеческая сущость здесь.

    Примите это Любовью или откажитесь от этого Страхом.
    Пусть высшая сторона Вашей души наполнит Вас светом по мере того, как Вы храбро движетесь вперед.

    Мы благодарны каждому, кто поможет нам в этом....
    .............................................................

    У кого какие мысли... и ощущения?

    И ты, Брут...

  • Основа - Новый Завет. Довольно бредово. Есть масса логических неувязок - слишком долго расписывать, не хочется. В целом - не верю.

  • Тоесть, тарелок никаких не прилетит? Или не веришь шо ОНИ к нам с ЛЮБОВЬЮ???

    И ты, Брут...

  • ИМХО - не прилетят. До подтверждения недолго осталось.

  • Ни у кого ПЗРК не завалялось? Если не прилетят будем по Юлику палить…

    Назад в будущее...

  • А вообще, у меня была информация о том, что будет пир миров, где соберутся представители всех миров, но это будет в другом измерении.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: ))) это не дым. Это засветление в линзе фотика, тк фоталось почти против света.
    Тоже о дымке подумала:улыб:
    Может быть, там что-то живое + что-то неживое... или... ну, в-общем, ощущение, что два чего-либо... :dnknow: может и ошибаюсь:улыб:

    P.S. Шутникам - не живое - не имеется ввиду мертвое, :1: типа, предметное что-то...

    Мне есть что промурлыкать...

  • интересно...

  • Мужчина там, серая рубашка в синих квадратах, синие джинсы, волосы светло-русые, глаза серые, плотного телосложения, кажется в руке молоток, рядом детский велосипед, старый, трехколесный, красные ручки, белая рама и что-то светло-зеленое есть. Фотографировала женщина, худощавого телосложения, мелированая. Забор строили вдвоем, а вот красил его тот, кто на фотке.

    Назад в будущее...

  • Выкладываю оригинальную фотку! А также, варианты ответов, всех тех, кому было интересно.:улыб: Для визуального удобства восприятия, делаю следующее:

    Попадания выделяю красным цветом!
    Вообще мимо - остается черным цветом.
    Нечто среднее (как бы да... но в то же время нет...) - синим цветом.


    Kindred :
    А на корове - Малевич

    juvenile :
    там нет живого существа

    Juliy Caesar :
    Авто там или трактор

    Наталиина:
    Может быть, там что-то живое + что-то неживое... или... ну, в-общем, ощущение, что два чего-либо...


    Экстремист :
    Мужчина там, серая рубашка в синих квадратах, синие джинсы, волосы светло-русые, глаза серые, плотного телосложения, кажется в руке молоток , рядом детский велосипед, старый, трехколесный, красные ручки, белая рама и что-то светло-зеленое есть. Фотографировала женщина, худощавого телосложения, мелированая . Забор строили вдвоем, а вот красил его тот, кто на фотке. (забор кто строил мне неизвестно, но тот, кто на фотке, его точно не красил!):улыб:
    Всем спасибо! :respect:

  • Во как:улыб:
    Хотела же еще написать, что один из двух - человек, но... как говорится - "поздняк метаться"... )))
    Кстати, то что писала про неживое, мне ощущалось нечто возвышенное на четырех опорах... я подумала, что это скорее всего мангал... (дефект на фото смутил, который похож на дым)... а это целая лошадь оказалась )))))
    Но чёт не стала уточнять об этом в посте своем (раз дым оказался не дым, соответственно - мангал не мангал - непонятно, решила обозвать это "неживое"), в целом, обобщила то, что почувствовала и упростила свой ответ.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Я на заборе зациклился… Тем не менее спасибо за технику тренировки, буду работать. Ещё один момент, мне все время казалось, что картинка стоит четко, но как бы намертво приклеена к фотографии, поэтому в следующий раз надо будет задания рассылать желающим по электронной почте.

    Назад в будущее...

  • Ну я вообще в точку попал! А это не Малевич?

  • Экстримист, а что изменит рассылка по электронной почте?
    p.s. извините, но очень хочется получить ответ, буду очень благодарна за подробный, пусть мутный, но что бы слов побольше. Хотя вы всегда пишите очень четко и понятно

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Так какое животное на картинке в моем архиве?))

  • :secret:

  • архивы страшно и неудобно смотреть:хммм:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Экстрасенсам страшно быть не может! :улыб:

  • А зачем мы все архивируете, у вас исходящий трафик учитывается?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: архивы страшно и неудобно смотреть:хммм:
    поддерживаю! что за страсть к архивированию такая...

  • Нет. Просто там пароль стоит. А как по другому?

  • :хммм:
    ну в личку можно продублировать, хотя дублировать тоже напряжно:хммм:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Отсутствие того, на что можно повлиять, во всеобщем доступе, т.е. не всегда получается видеть то, что есть, по разным причинам, по мере того, как набираешься опыта, начинаешь различать, когда тебе мешают, а когда нет.

    Еще один момент – работать на публику довольно тяжело, ожидания и любопытство других мешают, даже когда просто что-то делаешь (шкаф чинишь – например), а в этот момент кто-то стоит за спиной и внимательно смотрит, начинаешь сбиваться, то отвертка с винта сорвется, то молоток не туда ударит или сверло пройдет насквозь.

    Назад в будущее...

  • Чегой-то я не понимаю. Архив. В архиве картинка. Картинка защищена паролем, чтоб ее не видели. Зачем то же самое делать в личку?

  • про публику понятно.
    но тут, на форуме ведь все равно без этого не обойтись.
    Напишу подробнее про что хочется узнать:
    Допустим Тезира бы выложила задание и фото тут и отправила бы вам лично (то же задание и фото).
    На форуме, так же ждала бы вашего ответа и писала об этом посты.
    НО Вы бы смотрели фотку не на форуме, а полученную на ящик.
    Ваше восприятие могло бы от этого измениться?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Думаю, что все равно будет мешать. Поэтому лучше, на первых порах, тренироваться лично, кто хочет участвовать, шлет организатору е-мэил, на него получает фотку с черным квадратом и фотку в архиве под паролем, потом, пишет что увидел и получает пароль к оригинальной фотографии.

    С этих позиций мне совершенно не понятно, как в «битве» народ работает… Была информация, что им задание до съемок говорят и они работают.

    Назад в будущее...

  • спасибо, понятно.
    но все таки хочу уточнить - меня интересовала природа изменений в пути следования от источника к получателю.

    Будущее, это прошлое которого не было

  • А может кто-нибудь в качестве тренировки сделает диагностику по фото человека с указанием ПРИЧИНЫ (хотя бы приблизительной, кто что увидит) его текущего состояния ?

    No brain - no pain !

  • Эмоции других людей либо направленное вмешательство. Как-то я работал с человеком, который воспринял это чересчур эмоционально, так от него шел такой поток энергии, что забивало все восприятие. Пару раз нарывался на защитные заклинания, там поток вставал и забивал все напрочь.

    Назад в будущее...

  • Давайте с людьми не будем экспериментировать в рамках форума, некоторые очень четко чувствуют включение и ему может быть не совсем хорошо.

    Назад в будущее...

  • Так какое животное на картинке в моем архиве?))
    ________________________
    Кролик. Или заяц.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Холодно.

  • Да я знаю : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В смысле "очень мимо".

  • Да никаких способностей, чего там : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • а что ничего кроме архива нету?
    в смысле нужно пароль угадать к архиву?
    ну это значительно проще и совсем не интересно, это же надо в яндексе рыться, искать взломщики, мне они без надобности, поэтому под рукой нет.
    А по картинке хоть как-то можно погадать.

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Вообще-то мне тоже что-то привиделось беленькое, небольшое и пушистое в траве.

    Назад в будущее...

  • И мне в траве. Почему-то представились заячьи зубки (2 передних: )
    Но мимо, так мимо : (

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Забавно, одинаковые глюки ловим… значит способности все-таки есть… Киндер, давай пароль!

    Назад в будущее...

  • Да фотография там, в архиве.
    Все мимо. Савсэм мимо! Подсказка: животные - это все, что не растения, не грибы и не бактерии. То есть, начинаются они с амебы, кончаются китом. 4 буквы.

  • Неужели муха? : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Нет. :хммм:

  • Пойду застрелюсь :шок:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • конь, слон, бобр.

  • Ундина, не надо стреляться из-за животного!
    Не конь, не слон и не бобр...:хммм: И не хряк.:хммм:

  • не нравятся мне архивы!:улыб:

  • Утопиться? : )
    Пробую последний раз. Рыба : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Экстремист будет арбитром: распакует, посмотрит и скажет, что там.

  • Ладно... змея.

  • Чем дальше, тем мимей... Один из ответов был очень близок.

  • Самый последний раз : ) Краб.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Все. Топитесь. Не краб.

  • Прощайте : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • вообще кто-то с шерстью и закругленными ушами, коричневатый цвет.
    Медведь отпадает... значит кто на него похож еще? Мышь может быть.
    или я не Э.:улыб:

  • Все, скидываю ответ. Пароль gfexjr.

  • ну а че..шерсть присутствует какая никакая!))) и цвет коричневатый.

  • Чё-то я передумала топиться... Муха тоже насекомое, а краб тоже членистоногий, так что пока поживу : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • И уши закругленной формы! Уши - главное: )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • уши не считовы! :улыб:главное что я кроличьих никаких ушей не узрила. Ну а у паука морда на мышиныю смахивает, и вообще паук не животное - имхо.)

  • главное что я кроличьих никаких ушей не узрила.
    _____________________
    Акцент был на кроличьи зубы - 2 шт : )


    и вообще паук не животное - имхо.)
    _____________________
    А кто же он? Растение что ли? Вот с грибами действительно не понятно. А насекомые - тоже животные.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • А кто он? Гриб, растение или бактерия? Самые близкие ответы были - муха, краб и нечто шерстистое коричневое... Так что, неплохо!

  • Лучше даже, чем Малевич на корове!

  • вообще, я своим ответом в итоге довольна. Тк когда сосредоточилась, цвет хотя бы почувствовала, еще хотела написать коричневато-серый.
    для тренировки самое то.

  • ну что же вы так быстро, а :)))))
    мне на самом деле тоже очень интересно,
    из битвы экстрасенсов мне запомнился один эпзод когда рассказывали о пагибшем хокеисте, экстрасенс (не помню как зовут) нарисовала клюшку, показала как человек ей пользовался, а о чем рассказывается не называла, я сидела и думала как человек живущий в россии может не опознать что говорит о клюшке.
    К чему я - эти тренировки наглядно показывают что интерпритации образов наше зознание не всегда адекватно воспринимает, результат будет признан лучшим, если увиденное передавать описанием качеств, удочка это вовсе не удочка - а нечто деревянное и металическое, животное - это не животное а нечто полосатое, ну это я так отвлеклась. А еще многие угадали принадлежность животного к воде, и этот результат тоже очень интересен.

    Будущее, это прошлое которого не было

  • лично у меня не идут 100% картины. Что вот - то то! И то то. Все не конкретно, чаще всего.
    И действительно, если описывать ощущения, то многое будет совпадать. А разум (логика) тут как раз и мешают, потому что сводятся к субъективным домыслам. А итог не тот.

  • так можно ведь описывать субъективно, как бы разварачивать картинку обратно, помню в детстве на каких то уроках играли в игры типа - представьте что вы инапланетянин и опишите человека. Получалось что-то вроде - вот идет нечто на 2-х конечностях, еще 2-мя махает. Смотрите что это он делает свободной конечностью - он достает из своих внутренностей какую-то часть и запихивает ее в открывшееся отверстие, в верхней части туловища. Она начинает сокращатся, из из нее валит пар. Ой что это это? наверно паровоз. Примерно так:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • вообще, я своим ответом в итоге довольна. Тк когда сосредоточилась, цвет хотя бы почувствовала, еще хотела написать коричневато-серый.
    для тренировки самое то.
    ______________________________
    Итогом можно быть довольной, если результат положительный. А так... никто точно картинку не увидел, так что...
    Но вообще-то мне все равно понравилось, я первый раз попробовала : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • положительный.

  • Да какой он положительный? Картинка принята? Нет. Всё.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • не учите меня жить :спок:

  • Не надо нервничать : ) Никто вас не учит.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • я спокойна как слон

  • Тань, отвратительные результаты! В случае с самолетом, я четко увидел что-то вроде Сатурна, так в принципе и действует гироскоп… Сейчас многие говорят, что прибор, который показывает крен, набор снижение, был не правильно понят или неисправен. Говорят также о том, что тяга одного из двигателей была меньше… Блок управления форсунками - подачи топлива.

    В случае с ПАЗиком я проезжал по улице Есенина минут за 10-20 до происшествия, и застал разгоревшийся автобус, когда ехал назад. Причины возграния, то ли рампа форсунок течь дала, толи хомута не было на шланге, который к рампе подходит. Дальше бензин растекся и воспламенился от генератора, причем отсматривалось все это через час-полтора после того, как произошло. На следующий день все подтвердилось.

    А тут мы кролика с пауком путаем, мужчину на коне, с мужчиной рядом с детским велосипедом… Это отвратительные результаты, Тань… Даже сейчас я вижу на месте всадника черное пятно, посмотри сама… Но с этим я естественно разбираюсь и, надеюсь разберусь на той неделе…

    Назад в будущее...

  • Тут уже говорилось, что не всегда идет четкая картинка, может быть несколько картинок, главное понять образы и интерпретировать их в доступный своему пониманию смысл.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: ... Даже сейчас я вижу на месте всадника черное пятно, посмотри сама… Но с этим я естественно разбираюсь и, надеюсь разберусь на той неделе…
    Домик там раньше стоял - сгорел. Смерть была. Толи женщина то ли из за неё.
    Душа не упокоена, летает, просит помощи.
    И кто-то будет ей помогать.
    Она об этом просит.
    Об этом и говорит та фотография в полном объёме.
    Наложение временных проекций.
    Указывайте дату снимка.
    Корректней будут просмотры и соответственно всё остальное. :безум:

  • хотите простую загадку?
    фото снимала я, недавно, животное, пыталась с ним разговаривать, вроде откликнулось :хехе:
    можно еще посмотреть что расположено левее и не вошло в объектив - с точки зрения логики если знаешь что на фото легко догадаться что рядом:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: А тут мы кролика с пауком путаем, мужчину на коне, с мужчиной рядом с детским велосипедом… Это отвратительные результаты, Тань… Даже сейчас я вижу на месте всадника черное пятно, посмотри сама…
    ты лучше всех попал!
    Хотя бы то, что там мужчина в джинсах, в серой рубахе... да я че я тебя убеждать должна! Ты придираешься много к себе...
    Это хорошие результаты.
    А насчет пятна, так это я считаю, что это защита стоит. То, что вообще кто-то че то увидел, уже я считаю. круто.

  • В ответ на: Попадания выделяю красным цветом
    Вообще мимо - остается черным цветом.
    juvenile :
    там нет живого существа
    Ну вот, наконец-то удалось посмотреть итоги грустно, что не получилось:улыб:времени не было совсем:улыб:
    хочу реванш:улыб:давайте еще попробуем...

  • бурундук иле белко

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • булыжник, обмотанный веревкой :ха-ха!:

  • булыжник не животное :ха-ха!:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • нет :umnik:
    гадать можно не только экстрасенсам, близко попасть можно и логически

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Козел. Я не ругаюсь - это вариант.

  • нет, животное точно не рогатое

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Птенец.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Собака. А слева будка.:улыб:

    No brain - no pain !

  • В ответ на: Козел. Я не ругаюсь - это вариант.
    разве что - карликовый... )))... да и не козел )))

    Мне есть что промурлыкать...

  • вот те и легкий вопрос:хммм:
    ребята там же водоем рядом, я не в Новосибе фотола

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: вот те и легкий вопрос:хммм:ребята там же водоем рядом, я не в Новосибе фотола
    Тогда там редкий вид озёрной глубоководной макаки на привязи, а слева - гнездо с её птенцами. :бебе:

    No brain - no pain !

  • лягуха

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • я рыдаю
    наверно в предыдущих заданиях, вам ответы телепатическим способом рассылались :ха-ха!:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Ну всё, сейчас я разозлюсь и еще раз попробую : ) И только попробуйте сказать, что снова неправильно : ))

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Вот что хотите... птица и всё.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Не мокрый же щенок : ))

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: вот те и легкий вопрос:хммм:ребята там же водоем рядом, я не в Новосибе фотола
    Так Алтай же любимый. :secret:

  • урра! :роза: :чмок:
    а какого цвета? еще у нее есть несколько красивых перышков :хехе:яркого цвета отличного от цвета туловища
    попробуйте а?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • неа, кок-тюбе:бебе:
    но вы правы - это в горах

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Ну вы даете: ура видите ли... я вам с утра еще сказала: птенец.
    Цвет вижу зеленовато-синий почему-то... хотя не уверена.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • слепая значит:хммм:пойду поищу (
    только это вполне взрослая особь :хехе:
    а слево что? давайте подскажу, я подошла их было нескольколько, сфоткали их, попыталась подозвать, одна отошла от группы - я ее еще сфоткала - именна это фото в задании
    вопрос - сколько их слево осталось?
    группа не большая, меньше 10

    Будущее, это прошлое которого не было

  • вопрос что за прица в принципе открыт, угадать можно :хехе:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • только это вполне взрослая особь
    _________________________________
    Не знаю, у меня ощущение, что это утенок, и он еще растет : )
    Сколько птиц слева, мне сложно сказать... навязчиво лезет цифра 5, но вот с учетом этой птицы или без, сказать не могу.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • воть
    сейчас полегче сделаю

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Ага, синенький есть цвет : ) Но действительно выглядит вполне взрослой.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • группа

    Будущее, это прошлое которого не было

  • ну что сказать, приз точно заслужили:улыб: :present:
    где такие способности раздают?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Ага... с определением количества еще проблемнее, чем с объектом.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • нужно тренироваться:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Я второй раз в жизни пробую, первый был с пауком : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • нуууу даже сказать нечего

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Усложняем... Тут тоже животное.

  • кузнечик:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Холодно...

  • никого из гадающих нет,
    так чта давай перебирать дальше?
    ящерка?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Также холодно.

  • и иголок-колючек у этой животины нету?
    как трудно жить:хммм:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Не-а... скунс там, скунс. :злорадство:

    И ты, Брут...

  • мышь)

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Скунс - та же мышь, тока воняет! :tease:

    И ты, Брут...

  • неужели это Му-му????

    PS: чорт, увидел разгадку... надо же, а всё сходилось... Водоём, камень, верёвка... :хехе:

    Исправлено пользователем Артём (07.10.08 16:51)

  • о! это не вы случайно мне сегодня подкинули хорошего настроения? :)))

    Будущее, это прошлое которого не было

  • где?
    :улыб:
    Вообще вполне возможно - у меня как раз было одно лишнее:улыб:

  • В ответ на: Усложняем... Тут тоже животное.
    улитка

  • Ёжик?

    Каждый из нас ждёт в on-line, только одного человека, и у каждого он свой

  • ну и где ответ по фотке?

  • Кстати, есть еще вариант, что на фотке одна из тех черных микродыр, которые родил окаянный коллайдер...

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Без комментариев.

  • ой, какая прелесть:улыб:
    а с третьей попытки иголки-колючки защитаете?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: Ёжик?
    кто вы? :eek:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Конечно. Я сегодня добрый. :улыб:

  • есть еще у кого задачки?:улыб:
    давайте не животных, а?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • С людЯми труднее. Они все на одно лицо! :dnknow:

  • давайте с неживыми цветами например попробуем.
    и считать поучимся?
    вдруг у кого получаться будет?
    Про черный цвет ежика - полная неожиданность :)))
    а вот про паука- осчучение - полосатости было, я на кошку думала :)))

    Будущее, это прошлое которого не было

  • например, вот что тут, сколько, какого цвета?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • не живое

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Клубника, три.

    И ты, Брут...

  • Юлий, точнее нужно
    один парамерт угадал.
    Пока не буду говорить что именно.
    ps сознание очень забавно интерпритирует :ха-ха!:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • А где тут? Что тут? Я ничего не вижу! Где задание?

  • А, вот оно. Какой-то натюрморт с арбузом.

  • ладно считаем, красный угадали,
    но это НЕ СЪЕДОБНОЕ !

    Будущее, это прошлое которого не было

  • с файликом что-то не ладное твориться, мистика прям:хммм:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Вот скажу в порядке бреда первое, что в голову пришло: машина на дороге. Темно - красная. Одна : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • тавайте еще ваш бред :бебе:
    кросное, одно,
    в среднем роде что бы не смущало

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Сейчас не тот настрой, так что ошибка более чем вероятна... но сделаю последнюю попытку: если не машина, то ведро.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Скамейка

  • :cray-1:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Человек?

    Каждый из нас ждёт в on-line, только одного человека, и у каждого он свой

  • нет:хммм:
    еще подожду до выходных, потом фотку выложу.
    С предметами наверно действительно тяжело.
    Живое оно и в африке живое:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Я про меня ответила, а не про загадку :ха-ха!:

    Каждый из нас ждёт в on-line, только одного человека, и у каждого он свой

  • уууу.... если про себя Человек .... я вот тоже большой промежуток жизни называла себя человеком ... сейчас я такого про себя не скажу, почему-то ощущение принадлежности к человечеству, и сомо понятие человечеста у меня изменилось не в лучшую сторону. То есть люди-то вокруг меня хорошие, но вот человечество в целом ... как то некомфортно мне:хммм:А вы примерно можете описать что вкладываете в это слово?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Я - Человек. Это видно даже по моей аватарке.

  • решение

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Явно не арбуз. Все-таки, хреновый из меня кудесник!

  • Нет, ну я так не играю :cray-1: Сильно много вы хотите : )
    Сначала вам утка не птица, потом мотоцикл не машина... Все-таки прихожу к мнению, что первое мое впечатление - наиболее близкое к истине : ) А когда начинаю пытаться углубляться, как правило, ошибаюсь. Кстати, это и в жизни вообще-то так, как показывает практика.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • У Ундины, между прочим, самый высокий процент попаданий. Такие таланты пропадают!:хммм:

  • Чем-то я не тем, видимо, в жизни занимаюсь, хоть иди и переквалифицируйся в управдомы : ))
    С другой стороны, как эти способности развивать (да и зачем) совершенно непонятно :dnknow:
    А еще с другой стороны: если способности есть, значит зачем-то же они даны, и не развивать их - тоже неправильно...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Чтобы знать кто и чем за стенкой занимается.:улыб:

  • Тоже мне : ) Я и так знаю приблизительно... И какой мне смысл в этих знаниях? : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Можно в разведке работать. :злорадство:

  • Не мое : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ну тогда не знаю... :not_i:

  • Есть желающие попробовать описать по фото руки человека?
    Если да, то фото выложу:улыб:

  • выкладывайте. спрос не грех.
    я не спец. напишу мнениепроходиламимо:улыб:
    вдруг угадаю :umnik:

    Воин Шамбалы

  • Окей:улыб:

    ну так... вопросы основные думаю: пол, возраст, семейное полож., дети-есть/нет, жив/не жив, знак зодиака, цвет волос может быть.... имя или буквы имени, так вкратце можно...

    Может лучше, свободное задание - кто что увидит? Сами решайте, так скажем.

    пы.сы. с фотки я фон убрала в фотошопе

  • ответ от Ligt получила в личку:улыб:
    Хотелось бы еще кого-нить услышать, если не трудно, плиз!

  • А проблема в чем?

    Назад в будущее...

  • для начала, лично мне интересно кто на что способен..))

  • да... вот так и теряют веру в чудеса....:улыб:

  • да ладно, мы же тут не мега профи :)))
    так обывалители, просто для которых идея- цели, жизни-смерти темы для размышления, как на автофоруме не всеже могут собрать и разобрать любое авто:улыб:но попытки знать то на чем ганяешь вроде там (в среде авто-любителей) вроде приветствуются:улыб:
    ничё что я так за всех, а?

    Исправлено пользователем РАДАр (16.02.10 20:56)

  • Мне Ванга привиделась, но если и по руке пытаться настроится, рука как отрезанная.

    Назад в будущее...

  • Не знаю что насколько... сильно не удалось "вглядеться". Как получилось. Ощущение женской энергии, мягкость больше чем жесткость, темный волос чуть больше средней длины... человек не крупный, но и не совсем щупленький...
    Было еще ощущение тепла на ногах, верхней части ног... не знаю как это расценить... возможно как некая тяжесть что ли...
    Как-то так.

    Мне есть что промурлыкать...

  • спасибо! всем кто попробовал описать:улыб:
    из ответивших, ни у кого не получилось настроится на этого человека, получается так.
    Только Light была более близка к верному виденью, но к сожалению мало написала.))

  • Эх. Ну да ладно.:улыб:
    P.S. Никогда не любила "специально" так "развлекаться" - когда для "незачем" сама смотрю... видимо, и не надо... )) А может и надо, кстати. Потому что именно поэтому именно такого опыта и маловато, мягко сказать. Не знаю. Не поняла еще. Вот когда само по определенной (весомой, значимой) причине приходит, открывается, по-другому всё складывается, но оно уже не для "развлечений"... у меня оно как-то так сложилось. :dnknow:

    Мне есть что промурлыкать...

  • я не для развлечения как бы, спрашивала....

  • Охотно верю. Так я и не говорила, что это - для вас - развлечение.
    То, что вы сейчас говорите - это была ваша внутренняя мотивация. На форуме же вы ничего особенно не объясняли, чтобы эта мотивация стала не только вашей, поэтому для других это представлялось, так сказать, ради "спортивного интереса". Я об этом.
    Я о своих "причинах - непричинах" говорила. У вас они совсем другие.

    Мне есть что промурлыкать...

  • а зачем объяснять мои причины, мотивации? кому то от этого легче будет? так я думаю скорее наоборот.:улыб:

    Хорошо скажу мою мотивацию - ясновидящих не бывает. И телекинезчиков там разных пирокинетчиков и прочих экстрасенсов не бывает. Болтовня одна вокруг.. Разочарована я во всем этом.
    Наверное хотела чтобы меня в обратном убедили, как то так.... Ибо везде распространяется мнение, что энергетику с фото легко почуять и описать этого человека, поэтому выложила фотку.

  • Вы меня опять недопоняли.
    Ваши причины останутся вашими. Остальное положение вещей, независимое от этого, останется таким же как и было до озвучивания вашей мотивации.
    Таким экспериментом вы врятли получите достаточно информации для таких резких и категоричных выводов. Хотя бы даже по одной маленькой причине, что кроме 3-4-х ответивших на ЭФ на Земле еще примерно 6 миллиардов людей. С их уникальным опытом жизни, как не опровергай. А сколько было до них, и сколько будет после...
    Да и потом, такие задачки лучше задавать тем, кто практикуется на решении таких задачек. Для большей объективности априори субъективной оценки.:миг:

    А здесь просто разные люди... просто общаются на разные темы... иногда векторы пересекаются... Иногда (если зачем-то действительно надо - реальная помощь) информация сама приходит или одновременно с человеком, или перед его возникновением (или озвучиваем его проблемы). Информация приходит, значит есть шанс как-то помочь человеку, но надо чтобы и он сам потрудился. Информация не приходит, значит не те шансы... и нет необходимости, например, именно в моем ответе.

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: Хорошо скажу мою мотивацию - ясновидящих не бывает.
    Бывают.
    Правда, на самом деле, их очень-очень мало. Подавляющее же большинство из тех, кто себя таковыми позиционирует -- хорошие психологи (я не про дипломы-образования, в данном случае), физиономисты, интуиты и т.п. Либо (что даже чаще встречается) -- просто люди с богатым воображением.

    Всем до свидания.

  • это все общие фразы...
    Спорить не собираюсь, с 6-ю миллиардами людей, я конечно не смогу пообщаться, но для выводов мне уже хватило пару лет общения со многими.
    " Информация не приходит, значит не те шансы... " - это из серии "отмазок", - "сейчас не время", либо "защита стоит", "блокируют" итп... Ага, ну ну.

    или бы я например написала, опишите что с этим челом сейчас происходит, заплачу много денег экстрасенсу который мне все напишет.... Желающих может быть больше было? Нет?
    не имею ввиду наш форум, да где угодно, ресурсов с "экстрасенсами" полно...

  • Регина, покажи мне хоть одного?:улыб:

    А не мифических, которые знакомые знакомых или скрывают свои способности, таинственные такие...что никому нельзя их узнать или о которых сми кричат.

  • Тань, кого тебе показать?
    Допустим, пересекалась некогда с человеком, лишенным зрения (несчастный случай, в подростковом возрасте, на пору нашего пересечения взрослым уж был). Меня поразило очень многое. Ладно, когда я приходила (это было у нашей общей с ним подруги), тихо-тихо, он вдруг кричал: "Таня, привет! Что не здороваешься?" Ладно, допускаю, что слух у него был хорошо очень развит, просто по шагам, по каким-то еще движениям точно знал, кто пришел (я не одна такая там была). Но было и другое. Тот же человек совершенно точно диагностировал мне все мои на тот момент болячки. Не прикасаясь даже, смотрел руками и областью 3-го глаза. Это как?
    Еще с ним был случай. Хозяйка дома включила музыку и ушла (то ли дети, то ли телефон, что-то отвлекло ее тогда). Что именно поставила -- не сказала. Через некоторое время товарищ этот говорит: "Бах?" -- соглашаюсь, что, похоже, да, похоже, так. И тут он выдает: "Но ведь ты подумала, что Бетховен" (угу, было такое, поначалу, по первым аккордам, потом поняла, что ошиблась -- но вслух ничего этого не произносила).
    В аську, в приват -- могу назвать имя. Правда, не в курсе, занимается ли он сенсорикой сейчас, но имя его мне попадалось значительно позже, в печати. Просто в связи с его личными достижениями (за кои уважаю).

    Всем до свидания.

  • В ответ на: не мифических, которые знакомые знакомых или скрывают свои способности, таинственные такие...что никому нельзя их узнать или о которых сми кричат.
    Хи-хи, ну вот о таких "знакомых знакомых" или из серии агентство ОБС, пруд пруди. )))
    Каюсь, грешна, экспериментировала с некоторыми из таких ("всё-всё знает и расскажет") даже. Например, общалась напрямую не я сама, 3 лицо -- которое знало лишь часть информации (и не во всем верной, так задумано было). Ну так и "рецепты" выдавались именно по мере информированности. Инфу с человека считывали, что-то предлагали, именно в ее рамках -- и не более того.
    Или общалась я, но в голове намеренно устраивала путаницу, в итоге человек терялся и... начинал нести то, что я "позволяла" увидеть.

    Еще у одной "сенсши" (давняя очень знакомая) спросила как-то напрямую: "Но ведь в основе всех и твоих, и много чьих еще методов считывания и влияния -- НЛП?" Она была настолько ошарашена, что... подтвердила. После этого, правда, избегать меня начала (ну да, не дай Бог, "секрет" ее кому раскрою, а дама себя именно крутым сенсом и позиционировала, который всё-всё знает).

    Вообще, странный разговор для Эзотерического получается. Не находишь?

    Всем до свидания.

  • В ответ на: Вообще, странный разговор для Эзотерического получается. Не находишь?
    Чем именно разговор странный?
    Лично у меня тоже складывалось впечатление, что люди пишущие тут что-то знают и что-то умеют. Сколько не ищу здесь ответы на имеющиеся у меня вопросы, даже прямо спрашивал, но ответа так и не получил. Нет, люди отвечали, конечно, но похоже было больше на то что человек пересказывал теорию нежели писал о своем опыте. Я вот некоторые свои события могу описать что в каких случаях я делал, что чувствовал, в каких случаях спонтанно произошло и я не знаю как. Но я могу дать конкретный ответ. Или могу сказать человеку, нет я не могу тебе ответить потому что... (нос не дорос, не знаю как описать и т.д.) Но чаще ведется некий загадочный разговор... как оказалось между людьми которые ничего не умеют, и ничего ответить не могут когда их спрашивают по делу (кое-кого я все-таки не буду относить к их числу)
    И в чем странность разговора в итоге?

  • Даже посмотрел, в чем проблема-то собственно… Увидел тропинку, на ней замочек, а в конце фигурка волшебника… Запретик однако.

    Смотри, вот ты – художница, а я могу автомобиль починить. Чтоб мне стать художником, придется учиться хрен знает сколько. Точно также и в эзотерике - мне не дается поиск, вот ну никак, и не только мне, последний раз сын иголку потерял, шил на диване и куда-то воткнул, чтоб никто не напоролся, начали искать. Посмотрел, увидел, что рядом с иголкой что-то черное. В комнате черное только телефон и кресло, возле телефона нашлась иголка, но не та. Другого человека научил работать, он фотографию потерял, тоже начал пробовать найти, увидел книжку, нашел, открыл – фотографии лежат, но среди них не было потерянной. Т.е. надо тренироваться именно на поиск. Соответственно если затачиваться под всякие конкурсы, то и видеть будешь их щелкать, а остальное – не факт, что хорошо будешь видеть.

    Другой момент, требование к фотографии, у каждого они свои, кому-то глаза нужны, лицо, кому-то фото в полный рост, другим имя надо и дату рождения. Но не всегда можно настроится по фото верно. В первую очередь – это фотографии исправленные в фотошопе. В некоторых случаях делают так, чтоб не настроились или настроились на другого человека. А бывает случайно выходит так, что не настроишься, например у меня есть фото где за мной потухший камин, так настройка происходит на камин, туда прям затягивает. Или еще было – с черной кошкой на руках, когда настроился, аж жуть разобрала, а потом уже на фото кошку увидел. Твоя фотография исправлена в фотошопе, и еще ты руку обрезала – целостность образа нарушила.

    Ну и учитывай еще время, чтоб посмотреть отношения между людьми, без всяких вывертов, надо минут пятнадцать-двадцать, а чтоб твою фотографию расковырять, нужно минут сорок, а то и час, так как по руке настроиться не получилось. Думаешь охота фигней страдать?

    Назад в будущее...

  • Вот вот! Правильно! и каждый "ищущий" (интересующийся) человек в какой то момент, заподозрит что где-то , что-то не то....
    Может просто ему голову морочат?

    разговор не странный, а даже прогнозируемый. Просто кто то промолчит, кто -то дальше будет заморачиваться, а кто-то вообще тему экстрасенсорики пошлет подальше.
    Все хотят видеть чудеса, но никто не видел.

  • В ответ на: И в чем странность разговора в итоге?
    Да ни в чем, наверное.
    Просто...
    Люди, обращающиеся, почему-то полагают, что "вы всё и так знать должны". Это в ответ на любые наводящие и/или уточняющие вопросы. Нередко.
    На самом деле, что прошлое многовариантно (со своих позиций, позиций астролога скажу: заболевший зуб или кирпич на голову, или камнем по башке кто тюкнул -- описывается практически одинаково, одними и теми же показателями, я угадывать должна, что ли?). Что, тем паче, будущее ("направо пойдешь...", "прямо пойдешь...", "вверх подпрыгнешь..." и т.д. -- для каждого пути свой вариант развития ситуации).

    Всем до свидания.

  • Думаю что фигней никому не охота страдать.:улыб:
    Особенно если тратить час времени и полностью ошибится, например.))) В этом плане художник или автомеханик в выгодном положении, за час хоть что-то сделают полезное.)

    Исправлено пользователем TezirA (18.02.10 14:24)

  • В ответ на: Все хотят видеть чудеса, но никто не видел.
    Чудеса являются чудесами пока человек не столкнулся с ними. Когда они становятся обыденностью, то перестают быть чудесами. Один эксперимент со снимком - еще не доказательство ))) их отсутствия. Другое дело что вряд ли кто-то станет Вам демонстрировать ради самих чудес и доказывать что-то.

  • В ответ на: это все общие фразы...
    Интересная вы. Требуете преподнести вам некие неординарные частные фразы что ли? Да если вы в чем-то уже убеждены, вы будете всё рассматривать через призму своего (нового) убеждения. Не поверите - но всё будет фантастическим образом логично складываться, каждый раз подтверждая вашу новую теорию. )) А то, что все-таки не будет в нее вписываться, вы будете определять как исключение, или как не существующее.

    В ответ на: это из серии "отмазок"... Ага, ну ну.
    И вот что это вот такое? Наверное, из серии "а не верю, а потому что я так сказала, а потому что так хочу и всё тут"?
    Отмазки - и я... ))) это, конечно, что-то с чем-то. )))
    Давайте договоримся, что мы не переходим на личности. Вы обо мне и понятия никакого не имеете. И вы, конечно, в праве доверять или не доверять тому, что говорят. Расценивать вольны как угодно... И мне - ведь тоже спорить незачем и не о чем.
    Можете снова обобщить всё до общих фраз и очередной раз утвердиться в своей (новой) правоте. И снова это правда.:миг:И, видимо, "общие фразы". ))

    Знаете, что сейчас происходит? Один шаблон удачно подходит под другой. Пользы ни вам, ни мне, от заданного тона разговора.

    Мне есть что промурлыкать...

    Исправлено пользователем Наталиина (18.02.10 15:40)

  • В ответ на: или бы я например написала, опишите что с этим челом сейчас происходит, заплачу много денег экстрасенсу который мне все напишет.... Желающих может быть больше было? Нет?
    не имею ввиду наш форум, да где угодно, ресурсов с "экстрасенсами" полно...
    Вот вы и "лечите" на тему "отмазок" того, кто как "супер-экстрасенс за бабло" отозвался. Я здесь уже неоднократно говорила, что экстрасенсом себя никогда не называла. Или вы за все ваши личные разочарования решили оторваться на любом из тех, кто первый под ваши гром и молнии подвернется?

    Есть в моем опыте разное, частное, ну и что с того? Что-то лучше удается, что-то вообще не удается, что-то "неспросясь" само есть и всё (об этом и говорила). Но это ни о чем не говорит в масштабно-глобальном смысле. Например, очень хорошо близкое окружение чувствую. Где-то за сутки (практически всегда) начинаю ощущать будущие эмоции в которые буду втянута. Эмоции до деталей... обида это или гнев например и т.д. Так же чувствую грядущие "хорошие эмоции", не всегда знаю точно о событиях, что их принесут, но о "пакете" эмоциональной нагрузки - становлюсь в курсе заранее. Например, могу быть нехилым буфером (и в энергетическом смысле), в опасных ситуациях для других людей... я не читала об этом в книжках, я родилась такой. И т.д. и т.п. и другое. И с чего вы взяли, что по формату вашего однотипно-однобокого задания, я или другие пишущие здесь обязаны ответить верно, иначе они все лжецы и профаны ничего не могущие, ни на что не способные?
    Есть разные истории, примеры, но в двух словах не опишу. И вам оно всё равно нафиг не надо.

    Мне есть что промурлыкать...

  • А вы, Татьяна, художник, в любой технике писать-рисовать изволите, какую ни задай? Думаю, что найдется слабоватая сторона и в вашей профессиональной стезе. Вот и в других сферах оно примерно также. Ну, или, например, даже спецификаций во врачебной практике такое количество, что порой стоматолог нейрохирургу офигительная рознь. Или ветеринар дерматологу... И ведь все они врачами называются. И что, разница между ними делает их лучше или хуже относительно друг друга или как-то иначе умоляет способности, возможности любого из них?

    Мне есть что промурлыкать...

  • Вот и я предпочитаю делать что-нибудь полезное. Сейчас посмотрю двух-трех человек, потом травки намешаю и расфасую, описание и способ применения к ним напишу, противопоказания… Выложи фото целиком, посмотрим, что там за человек.

    Назад в будущее...

  • А если уж и будет свободное время – пойду лучше на другой форум, там народу много обращается - именно на форуме спрашивают, потренируюсь.

    Назад в будущее...

  • :улыб:молодец

    Думаю не стоит фото выкладывать, этого человека и так все знают.))

  • Наталина, я на Вас лично не переходила, не придумывайте. Я имею ввиду в общероссийском масштабе, по ситуации вообще...
    как сейчас популяризируется тема экстрасенсорики и так далее, как ее используют неблаговидно, многие.

    а по моему однобокому заданию, я претензии не предъявляю, написала как есть. И заметьте, это Вы эпитетами уже всех наградили. Я лично благодарна всем кто мне попробовал ответить, хотя бы люди есть отзывчивые.

  • В ответ на: Один эксперимент со снимком - еще не доказательство ))) их отсутствия. Другое дело что вряд ли кто-то станет Вам демонстрировать ради самих чудес и доказывать что-то.
    Согласна, что не доказательство. Но из таких вот мелочей создается общая картина окружения, мира... подумалось так. Может я и не права.
    И про демонстрировать и доказывать что-то, согласна еще больше, никто не будет.
    Вопрос почему?

  • Ты хоть намякни кто это?

    Назад в будущее...

  • Лично мне понравился твой ответ: "Увидел тропинку, на ней замочек, а в конце фигурка волшебника… Запретик однако"

  • ===Хорошо скажу мою мотивацию - ясновидящих не бывает.
    :роза:
    Это не мотивация – это вердикт и/или констатация. И в данном случае – только для вас.
    Рамки, мировосприятия человека, в данном случае Ваши, не предполагают, что человек это не совсем то, к чему вы привыкли. Или, что вы видите в вашей реальности.
    Если вы видите человека, любого, то для вас вся информация об этом человеке заключена в том, что вы видите, в том, что вы слышите, как вы его ощущаете, т.е. вы его воспринимаете, как конечный «объем», расположенный в «здесь и сейчас» или в данной точке сборки для вас. Это ваш выбор.
    На самом деле человек многомерная структура, в этих многих мерностях есть многие уровни, которые состоят из многих слоёв. И в потустороннем мире (не проявленном) человек проявлен во многих этих мерностях, уровнях, слоях. В каждом слое он проявлен разными своими гранями, составляющими этих граней и т.д.
    И те люди, которые считывают через дополнительные каналы, органы мировосприятия информацию с этих слоёв, в меру своего присутствия в тех же слоях, считываю только части информации об объекте исследования.
    Соответственно не все грани человека (объекта исследовании) могут быть считаны ясновидящим, яснослышащим, яснознающим по причине отсутствия у него вибраций, энергий соответствующих всем слоям Мирозданья, где проявлен объект. Или не корректности заданного вопроса.
    Об этом можно долго говорить писать приводить примеры в вашем присутствии, без вашего присутствия. Не зависимо оттого, знаете вы об этом, верите ли, в это или нет – так есть.

    Что ещё немаловажно.
    Считывая образ с экрана компьютера, вы считываете не только видимое вами проявленное изображение, но и все слои за ним, перед ним, что существенно искажает энергетическую достоверность картинки выложенной вами фотографии. И кто и что там считал об этом человеке, вопрос большой. Всё есть энергия, всё есть Свет.
    И если информация, считанная участниками, не совпала с имеющейся у вас, в настоящий момент времени, то это ещё не значит что вы правы однозначно.
    А посему, ваш эксперимент не может быть корректен и по большому счёту - ни о чём. Всё в нём вопит о вашем дилетанстве.:шок:

    П.С. А ту информацию, которая частично подтвердила бы ваши знания об этом человеке, можно почерпнуть из самых низких слоёв Мирозданья. Но люди здесь присутствующие те слои посещают редко, если вообще посещают. А те, кто в этих слоях «как дома», эти форумы не посещает.
    :agree: :flowers:

  • В ответ на: Наталина, я на Вас лично не переходила, не придумывайте. Я имею ввиду в общероссийском масштабе, по ситуации вообще...
    Тезира, вообще-то, если быть точнее, то вы меня процитировали и назвали это "из серии отмазки". Может вы не хотели такого эффекта, но выглядит это достаточно адресно, а не в общероссийском масштабе. Верю, что такое с вашей стороны получилось неосознанно и не специально.

    То, что вокруг темы много болтунов и фантазеров, так вы ничего нового не обнаружили. Всё старо как мир. Таких всегда было предостаточно. Ну, популяризируется тема в наше время больше (благодаря развитым каналам связи и передачи информации), так от этого разговоров не становится больше, они просто виднее и слышнее, от этого впечатление такое, что больше чем когда-либо... И, конечно, виднее не всегда адекватным людям...

    "Однобокое задание" - это не эпитет. Это сказано не в смысле "глупо" или "плоско" для красного словца, а несет конкретный смысл - что не совсем верно делать такие обширные выводы "тестируя" "разно-способных" людей "одним" способом.

    И здрасте приехали - это чьи слова? "ясновидящих не бывает. И телекинезчиков там разных пирокинетчиков и прочих экстрасенсов не бывает. Болтовня одна вокруг.. Разочарована я во всем этом." , а после уже "И заметьте, это Вы эпитетами уже всех наградили.". Ну и где логика. Вы не верите, говорите болтовня, и посему выходит, что люди, которые делятся информацией о своем сверхъестественном опыте (возьмем хотя бы просто ЭФ) автоматически кем становятся? Если вы скажете, что они никак после этого не называются (для вас), то это будет странная позиция - сродни понятию о двойных стандартах.

    Но опять же, что вы в замешательстве и ни в чем не уверены - охотно верю. Случается.:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

  • Но опять же, что вы в замешательстве и ни в чем не уверены - охотно верю. Случается.

    Вы правы.

    на фотке рука Майкла Джексона, кому интересно.

  • Ну, вроде бы все высказались. Можно и мне 5 копеек добавить?
    Тот, кто реально имеет экстрасенсорные способности, хорошо знает, что это такое. Информация, которая идет по 5 или 6 каналу (не путать с ТВ) звучит совсем не так, как всем кажется. Необходимо полностью подавить в себе всякий внутренний диалог, полнейшая концентрация на задаче и объекте, объединение своего поля с полем пациента. И если все это удается выполнить, то, возможно, к вам придет информация в виде чистого знания, в виде зрительных образов, в виде какой-то подсказки. И этому процессу не должно мешать ни внутреннее физическое и психологическое напряжение, ни шум, ни присутствие посторонних лиц, ни, тем более, умышленное сбивание с толку вашего собеседника. Положите на пол доску и пройдите по ней. Вы это сделаете без труда и даже будете танцевать на одной ножке. А если та же самая досточка будет на высоте 30 метров, то вы и шага на нее не сделаете. Ведь так? Все потому, что это стресс для психики. Стресс из-за страха. Вспомните экзамены в институте, как вы дрожащей рукой вытягивали себе билет, а потом долго приходили в чувство, понимая, что ничего не знаете. Знакомо?
    Почему же вы не учитываете этого стрессового фактора, когда организуете в форуме такой экзамен? Вы считаете, что это лишь помогает усилить сверхчувственное восприятие?
    Когда ко мне приходили пациенты, то они не устраивали мне экзаменов, не закрывались от меня, наоборот, старались мне помочь. В таких условиях работать много проще и легче. После четкой настройки уже я начинал рассказывать им то, чего они не знали. И даже работа по фотографии, письму или какому-то предмету не представляла труда, так как нет того стрессового фактора. Именно поэтому я не стал принимать участия в данном тесте, так как предвидел последствия в форуме. Так оно и получилось.
    Поэтому, если человеку нужна реальная помощь, то он идет с открытой душой, а не устраивает игру в прятки. Чем больше вы расскажете своему сенсу известной вам информации, тем больше узнаете от него того, что вас интересует.

  • Почему же вы не учитываете этого стрессового фактора, когда организуете в форуме такой экзамен? Вы считаете, что это лишь помогает усилить сверхчувственное восприятие?

    такой формат задания не я придумала, с передачи Битва Экстрасенсов стянула.))))

    Я ничего не считаю, сейчас. У меня видимо максимализм обострился и детство взыграло, когда хочется чтобы взрослые уговаривали, что Дед Мороз существует.
    Ничего и это пройдет..

    пы.сы. Я так и думала, что Вы специально не отвечаете.))

    Исправлено пользователем TezirA (19.02.10 13:46)

  • В ответ на: Но из таких вот мелочей создается общая картина окружения, мира
    Не буду утверждать что Ваша картина неправильна или наоборот правильна. В моем представлении о мире нет такой постановки вопроса. Ваша картина такова какой Вы ее видите. Не больше не меньше. Так же как моя картина такова какой вижу ее я. Во всем этом неверным подходом будет утверждать что, кроме того что вижу я больше ничего нет. И разумным будет согласие с тем , что есть то что недоступно или непонятно мне.
    В ответ на: И про демонстрировать и доказывать что-то, согласна еще больше, никто не будет.
    Вопрос почему?
    Можно взять за руку отвести Вас на 20 км в другое место и картина перед Вашим взором будет другой. А интерпретация одной и той же картины, как Вы считаете, будет одинаковой с тем кто Вас туда поведет?
    Если Вы не захотите сойти со своего места, захочет ли кто-то напрягаться и тащить Вас за 20 км на себе? :улыб:

  • Может кто захочет, я же не заставляю.:улыб:

  • В ответ на: на фотке рука Майкла Джексона, кому интересно.
    ого
    обычно сталкиваешься с обычными жизнями в которых главного мало
    а тут .....
    на сомом деле мне понравилось :))) я про своих тараканов, насколько по постам "мы" вас разочаровали ... настолько мне прикольно

  • хочу еще, и пофиг что не угадываю :хехе:
    только чего-нибудь интересного :хехе:

  • В ответ на: на фотке рука Майкла Джексона, кому интересно.
    :ха-ха!:
    канешна. майкл самюэль! мой и без того тупенький эзотерический моск сломился:улыб:реально. что было.
    спрашиваю: имя?
    ответ - Д.
    думаю: какой нафик Дима. нет!
    ответ : мир
    думаю: аха! владимир!! значит -в.
    ржу:улыб:

    Воин Шамбалы

  • ну вот опять. он еще и Джозеф

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: кому интересно
    Интересно, конечно. Иначе зачем писать.
    Уже понятно как вам,:улыб:но, например, мне теперь понятно о чем были мои ощущения... в том числе и про "тяжело ходить"...
    Хоть вас это не удовлетворило совершенно, по понятным "неточностям", )) но мне (как человеку, не занимающемуся таким видом практики) для самонаблюдения - любопытно, и, наверное, полезно.:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

  • и с чего это Джексону "тяжело ходить"?))

  • А вы разве не в курсе, что он сильно болел в последние годы жизни? И какое-то время даже в инвалидной коляске перемещался? Если уж на то пошло, то кроме голоса - ноги (движение, работа, стиль) в его карьере всегда многое значили, смею так предположить, хотя бы взять прославившую его - "лунную походку"...

    Какая огромная, должно быть, физическая нагрузка была, по накоплению за все годы... Я конечно, не спортсмен профессиональный, но знаю, что такие чрезмерные нагрузки влекут за собой уже и не очень хорошие изменения. Например, почему балерины уходят (должны уходить) на пенсию в период 32-38 лет, знаете ведь наверное. Но это если опустить другие детали о состоянии его здоровья... всё вместе оно и сделало своё пагубное дело.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Балерины уходят на пенсию рано лишь потому, что в течение всей своей жизни морили себя голодом. Гиперподвижность суставов, слабое развитие скелетной мускулатуры, большие нагрузки на фоне недостаточного питания приводит к заболеванию опорно-двигательного аппарата, гастритам, язвам желудка и много чего еще. За красоту на сцене приходится платить дорогую цену. Майкл Джексон не был артистом балета, хотя танцевальная нагрузка у него была. Что же касается его питания, то я не думаю, что он слишком уж отказывал себе в этом. На его здоровье могли сказаться те горы лекарств, которые он вынужден был принимать. Лучше бы он никогда не делал той операции по смене кожи. Его и черненького очень любили.

  • Спасибо, Виктор, за уточнения. Вы же не думаете, что я Майкла за артиста балета принимаю.:миг:
    Конечно же, это был пример лишь о том, что профессия связанная с физическими нагрузками всегда сопряжена с разными осложнениями, и понятное дело - где идет речь о культуре физического тела всегда рядом идет речь о культуре питания или речь о специфических диетах. Про болезни-лекарства и иные вмешательства в организм Джексона я и говорить вообще не стала, потому что это уж точно очевидно.
    Нда. Кто уже черненьким его полюбил, беленьким его врятли разлюбил.

    Мне есть что промурлыкать...

  • поменьше верьте всему что пишут СМИ....

  • Что сказать... наверное, он ушел из жизни молодым, здоровым и никогда не танцевал.

    Мне есть что промурлыкать...

  • если еще ушел из жизни.... :tease:

    Исправлено пользователем TezirA (22.02.10 09:08)

  • раз уж Вы претендуете на высокую чувствительность называемую экстрасенсорными способностями, то можете определить мертв человек или жив?

  • Эх. Тезира, Тезира. Да что ж такое.
    Вы снова меня не поняли и снесли пост напрасно.
    И еще обвинили меня при этом.

    Дубль 2.

    Я, в своем собственном посте, за номером N1876690157 - 22.02.10 01:09
    "Что сказать... наверное, он ушел из жизни молодым, здоровым и никогда не танцевал." Когда я еще писала его, ЭТОТ пост - после точки я написала - "если еще ушел...", но потом ЭТО стерла (в СВОЕМ сообщении) и только тогда нажала кнопку "далее".

    P.S. Ничего я уже не хочу определять с вашей подачи. :хммм:
    Сами определяйте.
    Вам бы поспокойней реагировать.

    Мне есть что промурлыкать...

  • извините, я в ВАШИх постах ни слова не меняла.
    Не понимаю о чем ВЫ

  • аа... если Вы имеете ввиду, что Вы написали мою фразу выше, еще раньше. ТО я этого не видела, тк на емэйле не смотрю посты, а тут читаю сразу.

  • Да-а-а-а!!! Ну, наконец-то. )))))
    Только тот пост на форум отправила уже правленый, т.е. стерла те слова еще при написании поста, а не после отправки! А потом вы слово в слово - как было у меня - написали свой пост. Айдастент, теперь, надеюсь, между нами?:миг:
    Потом я пошутила, а вы неправильно поняли и разозлились... :1:

    Мне есть что промурлыкать...

  • андестенд))

    конечно я на свой счет приняла, что я дескать стираю тут .. А че ж Вы стерли то, про что "если ушел"? Надо было оставить и не было бы непонимания сейчас. Я бы еще сразу Вас заценила.

  • Да... подумала... поймут как-нибудь "не так" :ха-ха!:

    P.S. Честно. )) Правда так подумала. ))

    Мне есть что промурлыкать...

    Исправлено пользователем Наталиина (22.02.10 09:50)

  • В след.раз аккуратней думайте:улыб:а то сбывается, я смотрю..))

  • Ндауж. Есть такое. )))
    Подумалось-то мне так подумалось, только действие я неверное выбрала на эту мысль, )) выходит, что как раз оставить нужно было, а не убирать "дописку". )))

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: то можете определить мертв человек или жив?
    это просто. если он повернулся спиной, значит его здесь нет

    Воин Шамбалы

  • вроде говорят, что у всех по разному видение такое ощущается.

  • не знаю. может быть.
    мне так проще понимать.
    я его, это понимание, :ха-ха!:
    никак загнобить не могу. а это не есть хорошо для чувствознания

    Воин Шамбалы

  • скажите, как еще ощущается?

    Воин Шамбалы

  • Ваше видение - оно не плохое и не хорошее, это просто именно ваше восприятие. Вам так удобнее, у вас так точнее получается и не надо ничего гнобить. Я разговаривал об этом с разными сенсами, и каждый по-своему определял этот вопрос. У меня тоже своя методика и даже не одна. И вовсе не имеет значения, какой пользуетесь вы, лишь бы она вам была удобна. Ради интереса можете попробовать другие методы, может они вам понравятся больше. Кто-то чувствует руками холод от фотографии или образа, кому-то надо увидеть глаза ушедшего человека и тогда приходит понимание, кто перед вами. И многое-многое другое. Чем больше будете тренироваться, тем лучше будет получаться.

  • Спасибо, Виктор!
    я говорила, что я пытаюсь всегда осмысливать то, что "вижу".
    это , как говорят, не нужно. результат не нужно обдумывать . стереотипы восприятия исказят истину.
    я не могу избавиться от осмысливания

    Воин Шамбалы

  • Осмысливать можно, но потом. А сначала надо послушать то, что вам говорят, иначе можно ничего не услышать. Ваше внутреннее Я знает много больше, чем ваше сознание. Но именно сознание и самое болтливое. Из-за этой внутренней непрерывной болтовни мы часто не слышим не только свое подсознание, но и сигнала машины на улице. Надо учиться молчать. Не даром же говорится: "Молчание - золото".

  • В ответ на: скажите, как еще ощущается?
    у кого?
    я же говорю - говорят по разному бывает. Кто-то холод осчучает от фотки, кто то сразу в мире мертвых общается, про "спиной поворачивается" тоже слышала уже про такой способ видения.
    Я лично по другому представляю, но я нынче в звании скептик, так что не уверена ни в чем.

  • интересная игра-практика. Нужно понять кто перед вами: серийный убийца или программист. (я один раз ошиблась)))

    http://flashplayer.ru/play_6108.php

    Все временно.

  • НПП

    Сегодня что, в Новосибирск Путин прибудет?

    Назад в будущее...

  • а что в этом такого?
    я правда только утром узнала

  • Назад в будущее...

  • Может быть поднять этот топ?

    Быть женщиной очень трудно уже потому, что в основном приходится иметь дело с мужчинами.

Записей на странице:

Перейти в форум