"Н.А.Козырев пришел к своей теории времени в конце 40-х годов после неудачной попытки построить простые
полуэмпирические модели звезд. В его расчетах получалось, что центральная плотность вещества в теле звезды
относительно мала, а центральная температура весьма низка (порядка 6 миллионов градусов) и недостаточна
для зажигания реакций термоядерного источника энергии. Поэтому Н.А. Козырев предположил, что
источником звездной энергии является изменение хода времени в недрах звезды. В итоге, в 1958 году он
опубликовал свою причинную или несимметричную механику. В обычной механике при взаимодействии тел сила
действия равна силе противодействия (но приложены они к разным телам). Это лежит в основе известного
закона сохранения количества движения. Н.А.Козырев предположил, что силы действия и противодействия не
равны друг другу (несимметричны), а передача взаимодействия осуществляется через так называемое
физическое время, которое обладает потоком энергии. Таким образом, в теории Козырева время трактуется
как некоторая субстанция, обладающая плотностью. Н.А.Козырев утверждает, что любые физические
процессы могут изменять плотность времени, что приводит к "излучению времени" - потоку энергии,
распространяющемуся с бесконечно большой скоростью. Следует отметить, что современная теория
внутреннего строения звезд давно преодолела трудности, с которыми сталкивался Н.А.Козырев и вполне
успешно объясняет свечение звезд как результат термоядерных превращений в их недрах, без привлечения
каких-либо экзотических механизмов энерговыделения. Более того, из наблюдений многих десятков затменных
двойных звезд с эллиптическими орбитами к настоящему времени непосредственно доказано, что плотность
вещества в центре звезды действительно высока - примерно в сто раз выше ее средней плотности, что
прекрасно согласуется с современной стандартной теоретической моделью звезды. Даже наблюдаемый поток
нейтрино от Солнца, хотя и имеет расхождение с теоретическим примерно в два раза, качественно
подтверждает модель термоядерных реакций в недрах Солнца как источника его энергии излучения. Различие в
два раза в данном случае может объясняться некоторыми особенностями физических свойств нейтрино -
переходом нейтрино одного типа в другой.
За несколько десятилетий своей деятельности Н.А.Козырев не смог найти убедительных теоретических и
экспериментальных доказательств своей концепции. Проверка результатов его экспериментов, проведенная по
его просьбе двумя Комиссиями Ученого Совета Пулковской обсерватории в 1960 и 1967 годах показала, что
наблюдаемые им эффекты находятся на пределе точности измерений и не являются убедительными. Попытки
некоторых ученых получить новые экспериментальные подтверждения теории Козырева, предпринятые в
начале 90-х годов, нельзя признать удачными по той же причине. В настоящее время ввиду ее полной
необоснованности, теория Козырева отвергается подавляющим большинством физиков и астрономов.
Нынешний всплеск интереса обывателей к теории Козырева аналогичен увлечению астрологией, магией и
другими паранауками и связан со спецификой нашего смутного времени."
(из статьи академика Э.П.Круглякова "Верно ли "Российская газета" понимает свободу печати?"// "Здравый
смысл", №10, 1998/99.)
Кругляков не был лжеученым - он мог заблуждаться. Что касается Трофимова, я общался с ним лично и наблюдал, как он пытался сделать сенсацию только из того, что не знал элементарных физических законов (он врач по образованию). Казначеев - тоже врач. Видимо неплохой. Однако, когда он полез в мистику, и пытался обосновать ее физикой, которую он не знает, отношение к нему изменилось на 180 градусов.
Поэтому, я бы не стал доверять выводам этих товарищей.
В ответ на: Во всяком случае эффект от зеркал Козырева есть
Какой? Есть научные работы, подтверждающие эффект? Насколько я понимаю, нет. А то, что есть не может претендовать на корректность.
Что касается конца света в 2012 году... Вы знаете, сколько этих концов света прогнозировалось?! И ничего, до сих пор живем
