В ответ на: " Отец Даниил Сысоев как раз очень хорошо
знает труды святых Отцов, то есть догматику
Церкви, он излагает именно Православную
святоотеческую точку зрения, в отличие от
Осипова и Кураева учащих людей
несторианской ереси."...
О как!
Не, Правсиб, я не настаиваю - люди пишут и хочется, что бы вы прокомментировали....
Ох, Феникс, Вы решили замучить, загнать меня, таскаете меня за собой везде, по всем злачным местам,
куда Вас бесы таскают. А я уже стар и немощен и поддержки сил бесовских у меня нет. Слава тебе, Господи!
Да разве ж я поспею откомментировать все хулы на православие и все нестроения внутри православия,
да еще за все века.
По последним Вашим ссылкам, по обвинениям А.И.Осипова в ереси по вопросам:
--канонизации царя Николая 2-го,
--не бесконечности вечных мук,
--крещении младенцев.
Во- первых, вас, не православных, эти вопросы совершенно не касаются, даже если вы крещены в
православие. (Вот вам сразу ответ на доводы Осипова о нежелательности и воздержности крещения
детей. Вы все тому подтверждение, доказательство).
Во- вторых, Вам все фиолетово, Вам совершенно не нужны мои ответы и разъяснения, (как я все это
понимаю, мое ИМХО). Вы все равно все отвергнете и в чем-нибудь меня обвините. У Вас это отработано
уже до автоматизма.
В- третьих, я мог бы ответить на все Ваши вопросы гораздо экономичней и с невероятно бОльшей
пользой для остальных участников форума, приведя слова-лекции самого Осипова по этим вопросам.
И пусть бы люди сами, кто еще способен мыслить разумно, рационально и адекватно, определяли,
прав он или нет. Но из-за Вашей беспечности и безолаберности Вы не можете их смотреть и
слушать. Или это очередная ложь? Поэтому мне, из любви к Вам, приходится предпринять труд и
писать Вам самому. А это для меня тяжкий труд, в отличие от Вас.
В- четвертых, сами мои пояснения, (мое ИМХО).
1) По поводу крещения младенцев, наверное, уже ясно. Кому надо подробней,- смотрите лекцию
А.И.Осипова на соответствующую тему.
Но внутри православия есть и другая точка зрения,- обязательно крестить всех и без разбора, надо
или не надо, есть в этом какой-то толк или нет. Почему?
Я уже как-то говорил, что православные, сами по себе, не однородны, как вы думаете. Есть и "левые",
есть и "правые", есть и "средние". И даже среди этих групп, внутри их, могут быть разные мнения по
разным вопросам, и соответственно споры и раздоры. И это естественно и нормально, мы не ангелы,
а такие же как вы грешники. Но это не должно вас волновать,- вы внешние, а мы семья. А в семье
сами знаете: "милые бранятся, только тешатся".
Вот даже известнейшие, и самые почитаемые, русские святые св. Игнатий Брянчанинов и св.Феофан
Затворник Вышенский много лет спорили по одному из богословских вопросов, но в конце концов
пришли к единому мнению.
2) По вопросу конечности или бесконечности адских мук.
Приведу аналогию, для лучшего понимания вопроса. Вот какие-то бандиты пытают зачем-то
человека. Сколько он может жить в состоянии пытки? От нескольких часов, до нескольких дней.
И все. Вскоре его мучения закончатся, потому что он умрет, или сердце не выдержит, или от
потери крови. Само наше дебелое тело ограничивает наши страдания здесь. А что будет там, в аду,
без тела? Пытки и страдания те же, а тела нет, умереть уже нельзя! И вот, эти пытки наша душа
будет испытывать 100 - 200 -1000 лет, вечность, без конца. Хорошенькая перспектива.
Так вот он, Осипов, говорит, что такого не может быть, ибо Бог наш Благ и Милосерд. Так он считает,
и я с ним согласен. И не от себя он это говорит, а на основании Святых Отцов, как и его оппоненты,
все дело в правильности понимания и толкования их слов. И я согласен с его мнением.
О цифрах, сроках и каждом отдельном человеке говорить не будем, не наше это дело.
3) О прославлении царя, Николая 2-го. Ну это вообще полный трындец! Вам то какое дело до этого?
Вы че как "политические проститутки", то так, то эдак? Вы ж называете его Николаем-Кровавым.
Но удовлетворю Ваше любопытство, хоть и не следовало бы.
Позиция Осипова в этом вопросе,- рано, преждевременно!. Всякие Фениксы и Фунтиковы и иже с
ними будут тыкать нам в нос всякими измышлизмами, подметными письмами и ложными доказа-
тельствами в его кровавости, блуде и тысячах других выдуманных ими грехов, а у нас пока нет
документальных подтверждений, опровержений всей этой лжи.
А "левые" православные кричали: да плевать нам на это, он сам и его семья святые, и баста!
Зарубежная православная церковь стояла на такой же позиции. И это было даже одним из условий,
препятствий к воссоединению. Пришлось пойти на компромисс, ради мира внутри церкви.
Это все равно произошло бы, но чуть позже. Но мы ж все торопимся.
Виктор ставил Вас в пример как самого лучшего цитировальщика источников информации.
Не могли бы Вы пояснить, чьи это слова приведены в начале Вашего поста, откуда взяты, раз уж
стоят в кавычках? В приведенном ролике их нет. Это что, Ваши слова, поданные как чьи-то?
Насчет еретичности Осипова, он только сказал что еретик, без объяснений. Так не делается.
Если уж обвинил человека в чем-то, будь добр объясни, докажи почему он еретик. В ролике
ничего этого нет.
Все, Феникс, отвечаю в таком ключе в последний раз. Предлагаю другой ключ: Вы даете свое
видение, буровите все что Вам угодно, а я даю свое, и пусть люди сами разбираются кто прав.
Мне за вами не успеть мотаться по всем злачным местам. Так что противоречить буду Вам только
иногда, когда будут силы и возможность.
И еще, 2-е из приведенных Вами ссылок исходят от одного источника- протоирея Александра
Шаргунова, преподавателя Московской Духовной Академии, т.е. они оба учат православию, но
как видите по разному. Такие вот дела.