Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

КОФЕЙНЯ (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Ундинa

    Однако многим нравится это адово местечко. Если, конечно, отшибло память о своем прекрасном космическом прошлом, то не о чем грустить. Работать надо и кувать своё мимолётное счастье... Но каэцца в мне какой-то клочек шмоток в памяти протестует против работорговли... и проносятся пейзажи нереально прекрасного существования. Не может быть, чтобы это были фантазии. Особенно после того, как почитаешь такого перед сном.

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Victor-885

    :улыб:насколько я в теме :knix: , есть восходящие цивилизации, и это не мы. и есть нисходящие цивилизации, так вот нам конкретно Земля ад. ад по возможностям. пока запустится личный источник достаточной энергии, ужо "костюмчик попортится. и не понятно, то ли ты человеком был, то ли биороботом, ибо ...:)

    если как написано "по плодам суди.." то по каким плодам? где хатка и какая машинка.. ну ясен пень, что нет..
    если проверить себя на Маклауда и победить, то это зачОт или опять на следующий срок на Землю :безум:
    прям интересно

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя LanaYT

    Хм.. Маклауд.. это фентези. Если слушать крайоновских ребят, то они возноситься собираются уже лет 20,... якобы с близнецами некими хотят свинтить" домой и для этого вызвать надо пламя толи розовое, толи голубое, толи фиолетовое." Если читать Блаватскую, то еще при её жизни Махатмы передали ей, что планета достигла кульминации в своем развитии и не сегодня завтра, она должна начать выходить из этого пике, возвращаясь к первоистоку, когда была еще свобода и тут еще не построили тюрьмы. ( в доктрине есть ее схема). со всеми вытекающими последствиями, т е на переплавку или это иначе называется пралайя. Кто читал книгу мертвых,. тибетскую или египетскую и занимался духовной жизнью, так там вобще, если тебе помогут тибетские монахи выбрать подходящий мир. то и ласково проводят тебя туда без проблем. Вобщем судя по всему некоторые люди поняли, куда попали, не согласны и пытаются переселиться по мере возможности. Но основная часть верит в Бога, который их полюбит и даст прожить жизнь хорошо, если они хорошо будут себя вести. А вот еще.. колесо Сансары надо открутить некоторое число жизней, 52- по последним данным, 10 тыс. лет здесь -срок и может быть тебя отпустят тогда. Врата откроются и все, ты отсидел заключение, родные ангелы встретят тебя. Вот так вот преступнички, сидите и не рыпайтесь тут, отрабатывайте своё преступное прошлое. Перевоспитывайтесь, любите друг друга и т.д. Космическое братство от вас отказалось. :шок:

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    Вы очень позитивны в оценке ситуации, сокамерник Ольга )))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Upjohn

    Надо вспомнить... за что? ....попал сюда. Но вобще- то местами прекрасное существование. Природа, небо голубое.. иногда. Любофь. Если это не амнезия так влияет, конечно.

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    В ответ на: Надо вспомнить... за что? ....попал сюда. Но вобще- то местами прекрасное существование. Природа, небо голубое.. иногда.
    В фильме "Интерстеллар" есть момент, когда главный герой попадает в пространство-куб своей комнаты в разрезе миллиона разных минут, и ему нужно найти тот самый важный момент. Комната одна - проекций много.

    С Землей, по моему ощущению, сделали тоже самое - проекции, которые исказили первоначальные данные. Просто дополнительный расщепляющий фильтр. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    В ответ на: Однако многим нравится это адово местечко.
    У большинства просто нет выбора... в рамках текущей реальности... Приходится извлекать уроки... попутно находя какие-то свои, доступные в этой реальности радости : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя ViktoriaDV

    Эдгар Кейси,если не ошибаюсь, описывал эффект кристалла. Во времена Атлантиды были шикарные храмы, в которых стоял кристалл, и туда водили экскурсии, в результате чего в излучениях этого кристалла, посмотрев на него, исчезали все эти люди и жили там целые народы в своей реальности, не заметив своего перемещения. Вобщем амнезия. Ловушка сознания.
    Есть сортовые разновидности пеларгоний- стеллары, очень красивые. У меня есть несколько штук.

    Люди, берегите природу.

    Исправлено пользователем Fcnhjkju (19.11.17 06:57)

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    ну вот и я чувствую, что всё началось в Атлантиде :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя ViktoriaDV

    Читаю и понимаю, что ничего не понимаю из того, о чем здесь разговор :help.gif:

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя xieling

    Обсуждаем книгу :biggrin: "интервью с пришельцем"

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя renolds

    В ответ на: Ну и как же вы открыли в себе этот удивительный дар? Какие действия вам необходимо совершить, чтобы начать видеть? Как меняется ваше видение с течением времени (оно становится яснее, или наоборот)?
    Расфокусировка зрения, почувствовать гармонию, расслабить тело и сконцентрировать внимание. Становится более быстрым и точным (не нужно долго концентрироваться, как раньше)

    Творец Рая на Земле.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя fiducia

    В ответ на: Расфокусировка зрения, почувствовать гармонию, расслабить тело и сконцентрировать внимание. Становится более быстрым и точным (не нужно долго концентрироваться, как раньше)
    Повторять 2-4 воплощения :yes.gif: *дописал рецепт*

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    И по нечетным тоже. :agree:

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    В ответ на: Повторять 2-4 воплощения :yes.gif: *дописал рецепт*
    ну, если не трогать прошлые воплощения, то всего лишь лет 10 -15

    Творец Рая на Земле.

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Victor-885

    В ответ на: А я вот не согласен, что Земля - это Ад. Земля - настоящий Рай, только мы его загадили и физически и ментально. Скорее всего, по этой причине на Земле периодически гибнут целые цивилизации и все начинается с чистого моря и лазурного неба. А потом все повторяется. Похоже, что и нашей цивилизации недолго осталось. Американцы слишком уж в этом стараются.
    Была в раю и понимала, что в любой миг рай может стать адом... и американцы здесь ни при чем...

    равновесие - удержаться в самом тонком месте песочных часов - выход

    Творец Рая на Земле.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя fiducia

    выход куда?

    Проводник через зону нейтральности

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя _Энигма_

    Либо вниз, либо вверх... в частотном смысле (насколько я это понимаю : ) Либо проваливаешься и снова-снова, либо прорыв и... снова биться-колотиться, но уже на более высоком уровне.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Ундинa

    Тогда у каждого свой рай (в смысле частотного диапазона), и для кого то постороннего он, возможно, видится адом.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Upjohn

    В ответ на: Тогда у каждого свой рай (в смысле частотного диапазона)
    И да, и нет по одной простой причине: есть как частное, так и общее.
    Верно в том смысле, что каждый сам себе создает как рай, так и ад. В них же и существует. И здесь все зависит от персональных настроек, от персональной системы координат - персональные рай и ад.
    Но при этом есть абсолют - система координат, общая для всех, охватывающая, включающая в себя все персональные.
    В ответ на: для кого то постороннего он, возможно, видится адом
    Поэтому я и говорю, что нет не только потребности, но и смысла сравнивать себя с кем-то, оценивать себя, соотнося с кем-то, с кем-то соревноваться. Всегда - только с собой в более ранних точках... и расти над собой же. Только в этом персональный рост и развитие.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Ундинa

    В ответ на: Либо вниз, либо вверх... в частотном смысле (насколько я это понимаю : ) Либо проваливаешься и снова-снова, либо прорыв и... снова биться-колотиться, но уже на более высоком уровне.
    Да, точно . Трудно быть даже богом. Если знакомы с Махабхаратой, как там боги тоже проблемами озабочены, также, как люди. Им без людей вобще скучно в своем высоком мире. Как кошки с мышками играются. Также любовь у них несчастная, в войне надо участвовать и умирать, а потом снова рождаться, козни разные строить, даже волшебные силы не радуют. А что Махабхарата, а Иегова чего творит, как последний бандит и рекетир. А Иисус Христос как намучился с людишками. Вот вам и высший уровень. Ну это, конечно, для нормальных людей сказки, хотя доля правды может быть и есть. :umnik: И какой он вообще этот уровень и где он?

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    fiducia , вероятно, Вы имеете ввиду срединный путь. Это выход. Правда, куда, неизвестно пока, но ведь главное не цель, а сам процесс этого пути.

    Люди, берегите природу.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 3) пользователя Fcnhjkju

    Да, неизвестно куда.

    Есть только понимание, что осознанное чувствование блаженства, уюта, радости и пр. не даст попасть в более плотные слои после перехода.

    Я уже как то писала о своем опыте выхода в никуда (откуда люди чаще всего ждут помощи; болящие, молящие, просящие...) - там нет ни чего и ни кого, не на кого рассчитывать, ни кто не поможет... кроме самого себя - все внутри и рай и ад и счастье и горе и радость и печаль и бог и источник - все физические силы, химия и пр. все зависит от тебя самого - от твоих эмоций, переживаний, желаний, чувств - осознанных или нет. Иногда становится жутко от этого осознания, иногда радостно, что все зависит только от меня и что я это хотя бы осознаю.

    И Ундина права и Upjohn

    Творец Рая на Земле.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя fiducia

    В ответ на: Расфокусировка зрения
    Дак тогда ваше "видение" носит зрительный характер, стало быть таким образом вы воспринимаете материальный мир. А в материальном мире чакр нет.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Материальный мир я воспринимаю обычным зрением, не расфокусированным. А энергии вижу расфокусированным, но можно увидеть то же и на внутреннем экране при помощи чувствования или рук - по видению "картинка" не отличается.

    Расфокусированным зрением при некоторых навыком можно воздействовать на материальный мир - например, растворять облака.

    Творец Рая на Земле.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    В ответ на: А в материальном мире чакр нет.
    А в книгах нет слов, есть только буквы )

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя fiducia

    Фокус не влияет на то, что вы видите. Глаз (как фокусированный, так и расфокусированный) воспринимает материальные объекты. Или объясните, как так отсутствие фокуса влияет на глаз, что он перестает выполнять свою основную функцию. Более интересно то, что пожилые люди почти всегда смотрят расфосировано (в силу износа мышц вокруг хрусталика). Но вот видящих стариков у нас чего-то нет. И все еще не ясно, где вы узнали об этом методе.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Из книжек Кастанеды, наверное. Там часто упоминался "расфокусированный взгляд". Идея была в том, чтобы отвлечь мозг от суеты и детализации зрительного восприятия. Пока мозг не занимается обработкой зрительной информации, он может использовать себя для других целей.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Диего

    В ответ на: Пока мозг не занимается обработкой зрительной информации
    Дак мозг материален. И заниматься он может разве что материальной деятельностью. Я даже позволю себе усилить предыдущий тезис. У нас есть люди, которые слепы. Т.е. их глаза не видят вообще. И что-то среди них процент "видящих" зачастую даже меньше (почти близкий к нулю, потому как читать книжки про "видящих" они с трудом могут), чем среди зрячих.

    Исправлено пользователем renolds (22.11.17 12:10)

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Дык годы тренировок! )) У меня был приятель, который практиковал разгон облаков. Когда солнце появлялось из-за туч, говорил, что это его сила сработала. Когда не получалось, - что недостаточно сильно сконцентрировался.

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя renolds

    В ответ на: Дак мозг материален. И заниматься он может разве что материальной деятельностью.
    :безум:
    Телевизионная антенна материальна. Как она может принимать то, что нематериально?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    Радиоволны материальны. Вам, как и Виктору, стоит почитать учебник.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Вот и мозг принимает совершенно такие же материальные волны, только более высокого диапазона.
    Какой учебник порекомендуете?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Диего

    В ответ на: ... У меня был приятель, который практиковал разгон облаков...
    И зря смеетесь. Это обычная техника и я уже говорил о ней. Я иногда ею пользуюсь когда мне надо чтобы в длительной дороге моя машина не попадала в затяжной дождь. Про вашего приятеля ничего не скажу, а о своем опыте знаю достоверно.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Кстати, да, какой учебничек присоветуете?

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    В ответ на: Какой учебник порекомендуете?
    Физика для общеобразовательных школ.

    В ответ на: такие же материальные волны, только более высокого диапазона.
    Какие волны? Что является источником? Как и кто эти волны зафиксировал? Более высокого диапазона относительно чего? Вся проблема в том, что я потратил на составление этих вопрсов 5 минут, а вы 10 секунд. В этом состит вся бесперспективность дискуссии с выдумщиком.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Victor-885

    В ответ на: Это обычная техника и я уже говорил о ней.
    О, дак давайте проведем эксперимент. На протяжении 2х-3х недель я буду смотреть метеосводку и просить вас создать отличные от сводки погодные условия. А, слабо?

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Я вашу проблему вижу лишь в том, что вы за меня знаете даже то, сколько времени я отвожу на ответ вам.
    Я изучал ТЭД (надеюсь, эта аббревиатура вам знакома).
    Если я правильно понимаю, вы технически грамотный человек, и как технически грамотный человек (надеюсь), должны знать, что у любого прибора, будь то генератор, измеритель, спектрометр и пр. чем шире (выше верхняя граница) диапазона, тем прибор на порядок выше в цене. Потому что детектировать, выделить и принять высокочастотный сигнал с необходимой достоверностью (погрешностью) задача очень нелегкая. И вот давайте возьмем самый дорогой, для простоты, генератор СВЧ с заданной погрешностью напряжения и мощности, гармониками(!), девиацией. И скажите, почему не сделан СВЧ генератор с диапазоном выше? А потому что ресурс технологический исчерпан.
    Вся ваша аргументация опирается на то, что человечеству все давно известно и доступно. Но это далеко не так.
    Оцените, сколько секунд я сейчас потратил на ответ вам.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Victor-885

    Я не смеюсь. Просто факты и законы природы не указывают на то, что психический разгон облаков вообще возможен. Откуда человек берет энергию, чтобы переместить несколько кубических километров облаков из одного места в другое? Откуда и как передается энергия? Какова роль человека в передаче этой материальной энергии материальным молекулам воды и воздуха.

    В Москве каждый год тратят сотни миллионов рублей на разгон облаков на 9 мая, на день города и другие мероприятия. Услуги мага обошлись бы гораздо дешевле. Но что-то не срастается.

    Мой приятель практиковал свое умение, когда были реденькие облака погожим летним днем. При затяжных дождях в октябре он был бессилен :хехе:

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    Из всего этого мне неясно, откуда вы взяли выдумки про высокочастотные материальные волны, которые обрабатывает мозг. И все так же неясно, относительно чего они более высокочастотные. А регалии вываливать не нужно, ваше техническое образование как-то не помешало вам заразиться идеалистическим мировоззрением.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Про "заразиться" было смешно, спасибо))
    Перечитал то что написал выше, и увидел что забыл подвести к самому главному - человечество знает еще далеко не все, ограничен в построении приборов, излучающих одну единственную гармонику в в диапазоне СВЧ. Вы можете утверждать что человеческий мозг не обменивается на частотах свыше технологически доступных к измерению на сегодняшний день?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

    Исправлено пользователем Upjohn (22.11.17 14:48)

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    Тут, как Виктор сказал, зря смеетесь. Процитирую ныне известного человека: "С такими спецами нам не летать к далекому космосу ..."

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Чья это цитата?
    Вы не упрели мне отвечать? А то мне кажется я трачу меньше времени на ответы вам, чем вы мне)

    Посмотрел чья это цитата. Ваш уровень показателен.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

    Исправлено пользователем Upjohn (22.11.17 14:55)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Не надо меня ловить на "Слабо". Вы сами не понимаете тему разговора, а пытаетесь умничать.

    Я не всемогущий Бог, который творит погоду на Земле. Человек может влиять на погоду лишь в какой-то степени и то на очень ограниченном участке площади. Для меня это был коридор дороги, по которой я ехал на машине.

    Во-вторых, погода не может измениться моментально. Она очень инерционна и из-за этого приходится работать над пространством намного впереди меня, а не вокруг. То есть учитывать и направление дороги, и движение облаков, и ветер. Если этого не делать, то ничего не получится.

    И, в-третьих, степень воздействия бывает разная. Средний дождь можно прекратить совсем на какое-то время и на ограниченном участке. Сильный ливень, скорее всего, не удастся предотвратить, но он и так быстро закончится. На сильный ливень требуется много энергии. Одному это потянуть трудно. А вот затяжной моросящий дождь, который бывает льет целый день, вот его можно на время останавливать. Подчеркиваю: на время, а не на весь день. Но этого времени мне достаточно, чтобы машина проехала этот участок дороги.

    Работа над погодой требует больших затрат психической энергии и от нечего делать я этим не занимаюсь.

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    В ответ на: Посмотрел чья это цитата. Ваш уровень показателен.
    Апелляция к авторитету. Кто бы не высказал тезис, на его истиность это не влияет.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Victor-885

    В ответ на: Для меня это был коридор дороги, по которой я ехал на машине.
    Ну давайте выберем ограниченный участок на котором я гарантированно буду находиться.

    В ответ на: погода не может измениться моментально
    Ну дак вы с вечера начните ее менять, чтобы я к обеду зафиксировал изменение.

    В ответ на: степень воздействия бывает разная.
    А много и не надо, всего-то будем менять облачность на солнечность, и наоборот.

    В ответ на: и от нечего делать я этим не занимаюсь.
    Вот забавно. Разглагольстовать и обманывать граждан -- это у вас и у вам подобных время всегда есть, а как показать способности, и тем самым открыть гражданам глаза на правду -- так это у вас времени никогда нет. Вывод вы знаете.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Давайте сменим тему. Имеющий уши да услышит, а вам, по-моему, эта информация и ни к чему. Лучше уж я буду пользоваться этой техникой себе во благо, а вы как-нибудь зонтиком обходитесь. Ведь так надежнее.

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя renolds

    Школота распоясалась :biggrin:
    Вам сколько лет?)) Мне ваш авторитет не авторитетен и цитата совсем не истинна )) А спросил я, как и про учебник, чтобы понять на какие базовые знания вы опираетесь :biggrin: В общем пока ))) Устал ржать и диалог не конструктивен )))
    Сколько времени я потратил на это сообщение? :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: "Ромб Меркель" пользователя Victor-885

    В ответ на: Вы сами не понимаете тему разговора, а пытаетесь умничать.
    Вот... Вот почему я никогда не вдаюсь в объяснения, пояснения, разъяснения и прочий ликбез.
    Ищущий найдет, желающий понять услышит и поймет. А ерничающие агрессоры, пытающиеся взять "на слабо" и при этом желающие не просто почерпнуть знаний, а еще и с ножом к горлу требующие технологии на блюдечке, пусть продолжают бродить в своих туманах... по крайней мере, это романтично : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение "Ромб Меркель" пользователя Upjohn

    Джонни, справедливости ради, - в технике доступен очень широкий спектр частот - от радиоволн до гамма- квантов. Довольно хорошо известно, как можно генерировать волны в разных диапазонах. Человеческое тело, включая мозг, не имеет нужной мощности и нужных антенн, чтобы генерировать сколько-нибудь заметную мощность излучения в любом диапазоне частот. Разве что в инфракрасном диапазоне слегка отличается от окружающей среды.

    А Виктор так и не объяснил свой простой способ разгонять тучи. Где и как в его методе психическое (мысль, желание) воздействует на физическое (воздух, вода, течения).

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта