Погода: -12°C
  • В ответ на: галлюцинации на заданную тему:
    - всякие разговоры с богами, демонами и прочими персонажами.
    - Видения ада, рая и других экзотических месть. откровений...
    Всё это скорее религиозные переживания...
    Но с точки зрения классической науки, необходимо отметить, что есть только гипотезы, объясняющие данный опыт.
    И, к тому же, современные мистики, пожалуй, большие атеисты, чем обычные неверующие...:улыб:
    Дело в том, что религиозные догматы фактически всех религий устарели и верить в них может только совсем недалекий чел.
    В ответ на: Кастанеду прочитал всего.
    Сдвигать точку сборки - это Кастанеда придумал. С Доном Хуаном. С помощью мескалина.
    Сдвиг точки сборки = переход в состояние измененного сознания (СИС). СИС уходит корнями в очень древнее время...
    Кастанеда просто предложил довольно удачную модель описания СИС, которая вполне себе коррелирует с современными знаниями физиологии и психологии восприятия мира.

    Что касается стереотипов, которые удерживают ТС в положении восприятия "нормального мира", т.е. мира, соответствующего этим стереотипам, - тоже вполне себе логичная парадигма.
    И, да, наркотики, коньяк - позволяют сдвинуть ТС, но не позволяют научиться управлять этим сдвигом.
    А это самое важное в теории Кастанеды - умение управлять своей ТС и ТС других людей...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Люди увлекающиеся эзотерикой и оккультизмом по каким-то своим причинам не всегда наивные люди.
    Часто это способ контакта с бессознательным.
    Эзотерика и оккультизм в древние времена были инструментом управления массами.
    Это имеет место быть и сейчас.
    Технологии управления никогда не создавались наивными людьми...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Но с точки зрения классической науки, необходимо отметить, что есть только гипотезы, объясняющие данный опыт.
    И, к тому же, современные мистики, пожалуй, большие атеисты, чем обычные неверующие...

    Сдвиг точки сборки = переход в состояние измененного сознания (СИС). СИС уходит корнями в очень древнее время...
    Кастанеда просто предложил довольно удачную модель описания СИС, которая вполне себе коррелирует с современными знаниями физиологии и психологии восприятия мира.
    Дело в том, что феномены относящиеся к бессознательному подвержены влиянию просто процессу наблюдения. А естественные науки в общем изучают так называемые объекты, которые с большой точностью от процесса наблюдения не зависят.

    Европейская психология появилась только в конце 19 века и считалась частью философии.

    Наверное первый, кто сделал психологию окончательно наукой был Пиаже.
    Но это наука о таких феноменах, которые зависят от контакта с наблюдающим.

    Поэтому здесь уместны довольно изощрённые подходы.

    Вот хорошо в этом направлении пишут и писали Юнг, Гроф, Кастанеда, Успенский П.Д. (этого сбил с толку Гурджиев, но и его можно учесть в качестве экзотики).

    Пелевин сейчас неплохо пишет.

    На некоторые вещи , чтобы получить рациональный результат, приходится воздействовать способами, содержащими иррациональные, но контролируемые, осознанные аспекты.

    Так что - вот так!
    :улыб:

  • У массы мифогенная ментальность.
    То есть - она воспринимает сигналы только в форме мифа.

    Рациональные сигналы проходят сквозь восприятие не инициируя реакции. Как короткие радиоволны сквозь приёмник, настроенный на приём длинных волн.

  • В ответ на: Дело в том, что феномены относящиеся к бессознательному подвержены влиянию просто процессу наблюдения. А естественные науки в общем изучают так называемые объекты, которые с большой точностью от процесса наблюдения не зависят.
    в квантовой физике и теории энштейна все наблюдаемые системы зависят от наблюдателя.
    В других науках также. Вспомним, хотя бы медицину: диагноз зависит от квалификации врача, машинный анализ - от программиста, который написал эту программу...
    В социологии и психологии вообще не уйти от этой зависимости.
    В остальных науках аналогично, все зависит от выбора приборов и их характеристик, от квалификации наблюдателей и т.д.

    ПС. Кстати, я психологию отношу к философии, на данном этапе ее развития, ну может за исключением НЛП.
    Психиатрия также едва ли дотягивает до науки... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: У массы мифогенная ментальность.
    Рациональные сигналы проходят сквозь восприятие не инициируя реакции.
    управление массами построено не на этом, а на том, что социум, как система, обладает иными свойствами, чем входящие в него личности... именно, изучая эти свойства, и разрабатывают технологии управления.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • У Эйнштейна геометрические только воспринимаемые параметры объекта зависят от позиции наблюдателя.
    Называется - относительность. Открыл - Галлилей.
    Специальная Теория Относительности - объяснение преобразований Лоренца, которые и есть закон изменения параметров.
    А сам объект остаётся неизменным.

    Тут немножко другое - состояние объекта зависит от акта наблюдения за ним. Без всякого обмена информацией в классическом смысле.

  • Но сигналы-то в массе воспринимают её элементы - субъекты.
    Дальше - да, есть и кооперативные эффекты.

  • В ответ на: Но сигналы-то в массе воспринимают её элементы - субъекты.
    Дальше - да, есть и кооперативные эффекты.
    ну не кооперативные, а синергетические (системные) эффекты, и сигнал индивидом воспринимается в контексте системы и интерпретируется им в контексте системы.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: У Эйнштейна ...
    Специальная Теория Относительности...
    А сам объект остаётся неизменным.
    Неверно.
    Речь идет о таких свойствах, когда, например, нельзя одновременно измерить скорость и массу элементарной частицы... о черном ящике Шредингера и т.п.
    Речь о соотношении систем наблюдения и наблюдаемого результата...
    Бытовые примеры я приводил.
    Для микромира - это вообще норма.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Кооперативные, синергетические - в данном контексте это синонимы.
    Просто профессор Хакен ввёл термин синергетика - техника повышения своего статуса. Поименовать что-то, направление какое-нибудь - и вот ты уже отец-основатель.
    По аналогии с успехом термина кибернетика.
    На самом деле - особых результатов нет.

    Эйнштейн не занимался квантовой механикой. С некоторым подозрением к ней относился. А копенгагенскую интерпретацию даже не признавал. Это где пси-функция имеет вероятностную трактовку. Так и заявил - не верю, что бог играет в кости!

    Самое интересно, что в самой теории вероятностей сама вероятность имеет интуитивные основания.
    Как и многое в математике. Например - нет нигде определения точки. Типа - все и так знают, и точка!!!
    :улыб:

    Но опыт работы с интуитивными сущностями и образами - очень ценен.

    В этом смысле - оккультизм и эзотерика отличная экспериментальная установка.

    Наверное мало отличающиеся от современной космологии, к примеру, по обоснованности.
    :ха-ха!:

  • В ответ на: Кооперативные, синергетические - в данном контексте это синонимы.
    опять тонкость в определениях:
    1) синергетика - это когда машина собирается из деталей и ее свойства не равны просто сборищу деталей, они функционируют как единая система, обладающая новыми функциями.
    2) Кооперация - это усиление свойств элементов за счет их объединения
    В ответ на: Самое интересно, что в самой теории вероятностей сама вероятность имеет интуитивные основания.
    Как и многое в математике. Например - нет нигде определения точки. Типа - все и так знают, и точка!!!
    да, это к вопросу схожести науки и религии:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Прямо противоположные сущности - наука и религия.

    В религии отдают себя под власть неведомого, а наука покоряет неведомое.

    В религии образы господствуют, а в науке образы средство для активных действий, подчиняющиеся сознанию личности.

    Вот в религии говорят - не искушай бога.
    А в науке, если угодно,постоянно искушают всё изучаемое.

  • Есть организации, которые тестируют тех, кто готов продемонстрировать паранормальные способности в рамках научного эксперимента. И недавно, в рамках такого эксперимента было показано определение с вероятностью 0,03. Естественно, это ничего не значит, как попытались выставить это ученые-скептики, вероятность появления такого человека, кто бы случайным образом проделал подобное, равна 0,1, протестировано было 15 экстрасенсов, так что все в рамках науки, а исцеление рубцов ученые тестировать отказались вообще,слишком сложный эксперимент, потребуется сотни опытов, согласование с комитетом по этике, и прочий гемор :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: В религии отдают себя под власть неведомого, а наука покоряет неведомое.
    да, в религии чел подчиняется Природе, над которой подразумевается главенство высших сил. Но это в примитивных религиях.
    в науке - чел подчиняется авторитетам и теориям, которые главенствуют в описании Природы...
    У каждого своя библия... :dnknow:
    В ответ на: Вот в религии говорят - не искушай бога.
    А в науке, если угодно,постоянно искушают всё изучаемое.
    Классическая религия - да, почти не изучает свойства Природы, ограничиваясь изучением духовного опыта... Хотя различные мистические направления активно изучают и ставят эксперименты, используя научные знания.
    А вот научная школа, в силу своей догматичности, почти не изучает мистические явления, так же как и религия, объявляя это ересью...
    В то же время, передовые отряды ученых и мистиков бьются над познанием неведомого бок о бок...
    Ну и где между ними разница? :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Блажен, кто верует.

    Впрочем, я не против поисков паранормальных способностей.
    Какого-то принципиального запрета для появления подобных феноменов нет.

    Вот ещё в середине 19 века радиволны считались бы фантазией.

    Всё дело в системе проверок и интерпретаций результатов.

    Практика критерий истинности.

  • Всё дело в правильной организации исследований и проверки полученных результатов.

    Тем более, что этим обычно заинтересованы спецслужбы.

    Между прочим, ещё в 30-е годы в НКВД существовала большая лаборатория, изучавшая паранормальные феномены,, которую курировал и опекал высокопоставленный чекист Глеб Бокий и возглавлял романтик от науки Барченко.
    Заодно они организовали что-то вроде масонской ложи "Единое трудовое братство".
    Естественно (для того времени и места) их всех расстреляли...

  • В ответ на: Тем более, что этим обычно заинтересованы спецслужбы.
    так и сейчас заинтересованы и сейчас в РФ есть несколько в той или иной степени закрытых лабораторий, изучающий экстрасенсорные воздействия... И та, что изучала Н.Кулагину, насколько я знаю, до сих пор функционирует... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Всё дело в системе проверок и интерпретаций результатов.
    Практика критерий истинности.
    Интерпретация всегда субъективна...
    А теперь на миг допустим, что все мы реально живем в матрице - тогда все так называемые законы природы - просто прописаны в программе матрицы и никакого отношения к реальности не имеют...
    Вот вам и критерии... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Впрочем, я не против поисков паранормальных способностей.
    А их никто не ищет, экстрасенсов наука разоблачает, обзывает шарлатанами, объясняя чудесные излечения эффектом плацебо. Точные предсказания объясняют холодным/горячим чтением (психологическими уловками), излечение шрамов использованием какого-то крема и электрофореза :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Если у вас есть знакомые ученые в медицине, поинтересуйтесь у них, могут ли они написать научную работу по тему: сравнение показателей выздоровления пациентов при использовании методов нетрадиционной медицины, с показателями традиционного медикаментозного лечения :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Я готов 1000 рублей поставить, против ваших 10 копеек, что вам ответят: нет – если данную тему удастся пропихнуть в рамках местечкового института, то ВАК ее всяко зарежет как антинаучную :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Я знал людей, научных работников физиологов, спецов по мозгу, которые реально участвовали в разных программах исследования паранормальных явлений.

    Но у них ничего не получилось.
    Увы.

    Я думаю, исследования продолжаются.

    Возможно, этим заняты не те люди.

  • К ожидаемым эффектам надо подходить непредвзято.

    Увы, обсуждаемой тематикой обычно занимаются в лючшем случае люди с романтическим складом натуры.
    Мошенников и сумасшедших - не будем брать в расчёт.

    Таким людям часто просто очень хочется - чтобы что-то было!!!
    Они склонны принимать воображаемое за действительное.

    Это плохо.

    Практичным было бы, чтобы проблемой занялись скептики. Профессиональные исследователи.

    Кстати, и постановка вопросов достаточно интересная. Можно параллельно понаоткрывать если не паранормальные, то весьма далекоидущие вполне рациональные эффекты.

    К тому же - вдруг получится что-то паранормальное! Тогда представляете - какое преимущество получат те, кто сделает Открытие?!!!
    Водородная бомба покажется детским лепетом...

    Поэтом иногда и появляются деньги на исследования.

    Скептики, нужны рациональные скептики с широким кругом интересов.

  • угу, нужны скептики, которые не опровергают всё с порога, но и не принимают всё на веру...

    паранормальное - это просто плохо изученное нормальное!:улыб:
    можно вспомнить про флогистон и прочие донаучные теории вакуума...
    вот в сша зовут парамедиками тех, кого по нашему называют медработниками со средним медицинским образованием... а вовсе не целителей.

    Безусловно исследования в этой области ведутся и хорошо финансируются. И никто не будет озвучивать результаты этих исследований, ибо как вы правильно заметили, в ходе таких исследований как правило совершают "побочные" открытия. Например, создав прибор для исследования сновидений (в смысле кастанеды), ученые научились управлять быстрой фазой сна...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Исследования проводятся периодически, но занимаются этим энтузиасты, если их работы и получают огласку, то воспринимаются в штыки научным сообществом, вот про исследования Рейки:

    В ответ на: По данным систематического обзора существующих клинических исследований эффективности рэйки, выполненного в университете Торонто в 2009 году, изученные клинические испытания хоть и показывают в некоторых случаях отличную от плацебо эффективность метода рэйки, но имеют ряд существенных методологических недостатков. В связи с чем было сделано заключение, что все исследованные научные работы не могут служить доказательством эффективности данного метода.
    Есть такой экстрасенс, из Новосибирска, кстати, Вадим Кузьменко, он уверенно демонстрировал телекинез и его даже исследовали, но воз и ныне там. Да, шарик плыл в нужную сторону, катился под влиянием силы мысли Вадима, но почему это происходило, никто объяснить не смог и тема благополучно заглохла :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ну и что? Допустим.

    Вот если бы я обладал паранормальными способностями, то мне было бы безразлично общественное мнение по этому поводу. И мнение специалистов тоже.

    Я бы использовал это в своих интересах практически.
    Причём - это даже хорошо, если бы никто не признавал реальность этих способностей.

    А в описываемом Вами случае главная претензия в том, что никто не признаёт и не рекламирует человека в определённом стиле.

    Ну вот если кто не признаёт электричества - то тем хуже для него.

    Понимаете - люди на сцене при всём честном народе достают горящие свечки из кармана и превращают десятидолларавые купюры в стодолларовые - свернул десятку, развернул сотню.

    Вот некоторые просто мечтают, чтобы их окружала магическая репутация, чтобы все застывали в изумлённом трансе. Зачем ин это нужно? Они испытывают от этого кайф....

Записей на странице:

Перейти в форум