Re: Рациональная точка зрения
[Re: IvanK] #1895665317 29.12.11 14:43
Гм, вообще, логическая ошибка высказывавшихся выше состоит из двух вещей. 1. Все же невольно они придают этим сущностям некоторые антропоморфные черты, это раз, с другой стороны, апеллируют к каким-то школам и эзотерическим учениям, которые, как известно, основываются на мистических откровениях. А мистические откровения уже лежат за пределами рационального понимания. Выше я упомянул некоторые трактаты лишь потому, что они воспринимают космогонию вне человеческой логики, однако именно они разве что оставляют пространство для каких либо эзотерических практик (слишком экстремальных, как правило).
Если же основываться исключительно с рациональной точке зрения, то например, чем вам не нравится вариант с Большим Адронным Коллайдером ? Идею, кстати, можно развить. Не секрет, что основная деятельность ЦЕРНА - это эксперименты над всяческими экзотическими элементарными частицами, поиски того же Бозона Хиггса, например. Не исключено же, что какая-нибудь полученная элементарная экзотика и будет новым божеством в понимании, изложенном выше, а человечество - это такая матка для его вынашивания.
Если же основываться исключительно с рациональной точке зрения, то например, чем вам не нравится вариант с Большим Адронным Коллайдером ? Идею, кстати, можно развить. Не секрет, что основная деятельность ЦЕРНА - это эксперименты над всяческими экзотическими элементарными частицами, поиски того же Бозона Хиггса, например. Не исключено же, что какая-нибудь полученная элементарная экзотика и будет новым божеством в понимании, изложенном выше, а человечество - это такая матка для его вынашивания.
здровствуйте как маринават огурци