Дело не в предполагаемом (будь они ныне живы) возрасте авторов (что Кефера, что Вронского). Дело в подходе.
Хотя у Вронского вариантов похода к ситуации не сказать, чтобы много описано, тем не менее, они есть. Запомнить всё, озвученное в его книгах, конечно, дело малореальное (кроме Е.Волоконцева, редактора его 12-томника, это, наверное, мало кому и удалось), но в качестве справочника, своего рода энциклопедии весьма и весьма годится. Понятной, доступной.
Сам Вронский не помню, чтобы впрямую обговаривал вариативность. Шестопалов (считающийся одним из его последователей) оную и вовсе не приемлет: в школе Шестопалова довольно жесткая предсказалка. Но, в принципе, по любому из взаимодействий планет между собой всегда есть варианты. (Пример. Квадрат Сатурн-Марс. Может кирпич (Сатурн) на голову (Марс) упасть. А может и выдирание (Марс) зуба (Сатурн) случиться. Не совсем одно и то же, верно? Между тем, планеты те же самые задействованы, и в том, и в другом случае. Еще пример. Напряжение Нептуна. Можно ждать, когда батарею прорвет или соседи сверху затопят. А можно насмотреться картинок, с морской тематикой, тот же "9 вал" Айвазовского, или фильм "Титаник" включить. Астрологически -- одно и то же будет, но последствия различны. Т.е. можно пережить ситуацию на разных уровнях, можно реально или ментально -- при одних и тех же планетарных влияниях/взаимодействиях.)
Я, в принципе, об этом.
У Кефера вариативность тоже прослеживается. Но довольно слабо.
У Вронского ее все же побольше.
Но и свободу воли никто не отменял.
Любой из авторов дает инструменты и не более того. Но как ими пользоваться? Кто-то ножом хлеб к обеду режет, а кто-то его как орудие убийства использует. И предсказать заранее, с предельной точностью, каким образом тот или иной предмет использован будет, мы не можем.

Всем до свидания.