Сразу извинюсь перед модератором за длинный топик. Но по-другому нельзя. Пожалуйста, разрешите дискуссию на важную для доброго имени ЧЕЛОВЕКА тему.
В ответ на мнение:
«Меня обычно в подобных трудах раздражает следующее - бездоказательность утверждений (часто А ссылается на В, а в другой статье В ссылается на А по тому же поводу и т.п.), небрежность в отношении к фактам, передергивания…
А вообще это личное дело Мих-Миха.. возраст ему позволяет иметь такое хобби. Хотя я не уверен, что дело обстоит именно так, как вы описали. Потому что видел, как сочинялись бумаги про "поддержку" другой темы. Тоже, кстати, не имеющей никакого отношения к профилю института.
"Международная академия астронавтики считает его работы научными и даже присуждает ему золотую медаль"
...за именно эти работы ? Может даже за бред про горение времени в звездах? Не верю, извините».
В ответ на Ваши вопросы я вынуждена представить статью М.М. Лавреньева и И.А. Егановой, правда, в некотором сокращении, но она позволит увидеть что это не «хобби», а серьезная работа большого коллектива ученых.
ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, ПРЕДСКАЗАННЫЕ И ОБНАРУЖЕННЫЕ Н.А.КОЗЫРЕВЫМ, В СВЕТЕ АДЕКВАТНОСТИ ПРОСТРАНСТВА–ВРЕМЕНИ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
М.М.Лаврентьев, И.А.Еганова
Астрономические наблюдения Н.А.Козырева, обнаружившие вулканическую деятельность на Луне, были связаны с его теоретическими и экспериментальными исследованиями физических свойств времени. Необходимо сразу пояснить, что речь идет о времени не в том его узком понимании, которое в настоящее время господствует в физике, когда время и в классических, и в квантовых теориях отождествляется с одним из его свойств – длительностью. Видимо, такое отношение ко времени в механике, а тем самым и в физике связано с догматизированием известного определения И.Ньютона: “Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему–либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью”.
В последние годы появилось множество публикаций, авторы которых в том или ином аспекте продолжают обсуждать … проблему времени. Одна из объективных причин этого интереса – пристальное внимание ученых к теоретическому фундаменту современной научной картины мира, к математическим моделям физической реальности. Основополагающая четырехмерная модель – пространство–время появилась в 1906 г. в работе А.Пуанкаре “О динамике электрона”, а спустя два года объединение трехмерного пространства и одномерного времени в единое четырехмерное псевдоевклидово пространство – мир событий – было основательно представлено Г.Минковским в его известном докладе “Пространство и время” как открытие нового пути в развитии физической картины мира.
… четырехмерная математическая модель физической реальности определенным образом решала древнюю философскую проблему дефиниции понятия “время”, которая всегда содержала в себе проблему реальности времени: существует или не существует в объективном мире его референт.
Исторический материал, представленный в капитальном труде известного астрофизика Дж.Уитроу “Естественная философия времени”, в монографии Р.Я.Штейнмана “Пространство и время”, в “Очерках по истории специальной теории относительности” У.И.Франкфурта, в работе Ю.Б.Молчанова “Четыре концепции времени в философии и физике”, в обзоре В.П.Казарян “Понятие времени в структуре научного знания”... Четырехмерность обсуждаемой математической модели физической реальности отражает известное представление о том, что пространство и время являются формами существования материального мира, дополняющими друг друга противоположностями.
…Обсуждая этот вопрос, …отмечают …Д.Бом в “Специальной теории относительности” или В.А.Угаров в своей книге с таким же названием, что между пространством и временем сохраняется “довольно важное и специфическое различие”, имея в виду неевклидовость пространства–времени, мнимость временной координаты в евклидовом описании пространства–времени. А.А.Фридман, предварительно рассмотрев ряд принципиальных моментов, связанных с определением и измерением времени, с арифметизацией временной координаты, четко заявляет о необходимости вернуть времени его “исключительное положение”.
Почему А.А.Фридман говорит именно о возвращении? В европейской научной картине мира, отраженной в физических трудах Аристотеля, господствовало представление о том, что мир имеет в своей основе временную структуру, что временной поток является особенностью первоосновы вещей, что мир – совокупность событий, а не вещей, что время – фундаментальное понятие, поскольку имеется “становление”(coming–into–being). Во времена Архимеда возникла активная тенденция исключить, элиминировать время из фундаментальных физических представлений с одновременным отрицанием существования временной структуры мира. Началась элиминация времени, осуществлявшаяся под идейным влиянием геометрии. “Геометризация физики”.. началась задолго до А.Эйнштейна – в теории статических явлений Архимеда и динамике Галилея. Дж.Уитроу обстоятельно показывает, что европейская наука развивалась так, что вместо поисков способов изучения временного аспекта материального мира изобретательность физиков была направлена на создание такой ситуации в теории, при которой специфические характеристики времени либо игнорируются, либо искажаются. Эта в принципе парадоксальная политика привела к трудностям как внутри самой физики, так и в ее взаимоотношениях с другими естественными науками.
Опираясь на принцип причинности, согласно которому нельзя, изменяя арифметизацию пространства–времени, добиться того, чтобы причина и следствие поменялись местами, А.А.Фридман выдвинул некоторую программу…
К сожалению, А.А.Фридман вскоре ушел из жизни, не реализовав сформулированного плана. Однако, ретроспективно оценивая ситуацию, следует констатировать, что для осуществления его планов необходимо было сделать еще один решительный, принципиальный шаг … Этот шаг был сделан Н.А.Козыревым.
К своему выводу о том, что недостаток схемы теоретической механики и физики кроется в чрезвычайно упрощенном представлении о времени, Н.А.Козырев пришел, исследуя фундаментальную проблему астрофизики – проблему природы источников звездной энергии. Опираясь, как и А.А.Фридман, на неразрывную связь таких основополагающих понятий, как “время” и “причинность”, он создает основы нового направления механики, названного им причинной, или несимметричной, механикой.
…В данной статье мы выделим и кратко прокомментируем три фундаментальных физических явления, изучение которых было успешно начато Н.А.Козыревым и которые открывают возможность прямого экспериментального исследования пространства–времени.
Развитие теоретических представлений, связанных с реализацией причинно–следственных связей, сразу же привело Н.А.Козырева к фундаментальному физическому результату, а именно: при определенном условии во вращающихся системах могут наблюдаться эффекты, зависящие от направления вращения и прямо пропорциональные линейной скорости. Это – эффекты облегчения (утяжеления) вращающихся вокруг вертикальной оси гироскопов и отклонения маятников, телом которых является гироскоп с горизонтальной осью вращения, от отвеса. Так как все лабораторные системы находятся на огромном природном гироскопе – Земле, указанные эффекты могут наблюдаться и не во вращающихся непосредственно телах. Кроме того, имеют место замеченный впервые Гуком в 1680 г. эффект отклонения падающих тел к югу и известная асимметрия формы планет.
Результаты Н.А.Козырева, полученные им при исследовании перечисленных эффектов, в последние годы приобретают все большую актуальность в связи с бурно развивающимися экспериментами по наблюдению и использованию несимметричных эффектов изменения веса вращающихся систем. …В 1989 г. в журнале “Physical Review Letters” [15] японские физики Х.Хаясака и С.Тэкэучи сообщили о наблюдавшемся уменьшении веса вращающегося гироскопа. Для трех разных металлических гироскопов с роторами 139 и 175 г из алюминия, латуни и кремниевой стали был получен эффект до 10 мг (точность измерения 0,3 мг) при вращении вокруг вертикальной оси по часовой стрелке. При вращении в противоположном направлении эффект отсутствовал.
Судя по последовавшим немедленно публикациям–откликам, данная работа произвела сильное впечатление. Это не удивительно, так как ее авторы, столкнувшись с неожиданным для них эффектом, предприняли тщательное всестороннее исследование возможности проявления в наблюдавшемся феномене известных факторов: магнитных связей, динамических характеристик гироскопа, различных электромагнитных эффектов, влияния воздушных токов, эффектов, связанных с трением, сил инерции, окружающих условий. Только отрицательные результаты этих исследований заставили авторов сделать вывод, что данный “экстраординарный феномен” не может быть объяснен известными теориями.
На сегодняшний день результаты последовавших исследований, касающиеся как наблюдения эффекта, так и его отсутствия, складываются в единую картину только на основе математической модели причинной механики, предложенной Н.А.Козыревым. В работе японских физиков теоретические представления причинной механики получили не только свое численное подтверждение на современном высоком техническом уровне физического эксперимента, – обнаружилась интересная связь между двумя, казалось бы, не связанными эффектами: эффектом, обусловленным собственным вращением гироскопа, и эффектом, обусловленным вращением Земли. Это открывает возможность экспериментального исследования некоторых глубоких физических представлений, поэтому сотрудниками Института математики им. С.Л.Соболева СО РАН совместно с сотрудниками Института теоретической и прикладной механики и Института физики полупроводников СО РАН были проведены предварительные поисковые исследования. Полученные в них результаты были представлены на конференции “Математические проблемы физики пространства–времени сложных организованных систем” в отдельном сообщении.
Второй фундаментальный физический результат Н.А.Козырева также относится к объекту исследования, который в последние годы становится популярным благодаря известным трудам нобелевского лауреата И.Пригожина начиная с его монографии “От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках”. Речь идет о необратимых процессах и их инициирующей роли в мироздании. … С точки зрения четырехмерной математической модели физической реальности, оперирующей со временем так же, как и с пространством, необратимые процессы выделяются как объекты исследования физических свойств времени, поскольку именно в необратимых процессах проявляется направленность времени.
Рассмотрев особенности физического строения компонентов двойных звезд на обширном наблюдательном материале, Н.А.Козырев показал, что двойные звезды являются астрономическим примером возможности воздействия одной системы на другую не через силовые поля, реализующиеся в пространстве, а через имеющуюся связь во времени, через воздействие, которое, учитывая его наблюдающиеся свойства, а также следуя определению “Логического словаря–справочника” Н.И.Кондакова, имеет смысл называть информационным.
…Полагая этот результат исследований Н.А.Козырева весьма важным для развития физической теории, поскольку он открывает широкие перспективы в изучении фундаментальных свойств вещества и связей явлений во Вселенной, авторы настоящей статьи организовали на соответствующих экспериментальных базах непосредственные исследования возможности существования воздействия внешнего необратимого процесса на состояние вещества материальных систем разной природы. Основные результаты этих исследований, подтвердившие как сам факт существования обсуждаемого воздействия, так и ряд его специфических свойств, обнаруженных его первооткрывателем, были представлены на упомянутой конференции в докладах “Информационное воздействие внешних необратимых процессов” и “Реальность мира событий”.
Третий фундаментальный физический результат Н.А.Козырева состоит в установлении факта существования объективной связи между точками пространства–времени, обусловленной его метрикой.
… Н.А.Козырев рассмотрел возможность дальнодействия именно с точки зрения связи между точками пространства–времени по “временному каналу”. Речь идет о мгновенном действии одного объекта на другой при любом расстоянии между ними. Предполагается, что это действие осуществляется через интервал собственного времени, равный нулю. ...Например, кроме дальнодействия от истинного положения светила теоретически возможны еще два воздействия на наземный датчик по “временному каналу”: от видимого положения светила (если рефракция отсутствует, иначе необходима соответствующая поправка, учитывающая, что рассматриваемое воздействие не испытывает рефракции) и от положения на небесной сфере, симметричного видимому положению относительно истинного. Именно эти три положения вызывали реакцию датчика при наблюдении многочисленных звезд разных спектральных классов, разной звездной величины, с разнообразными собственными движениями и параллаксами, различных звездных систем, а также при наблюдениях планет. Поэтому можно говорить об установлении факта объективной связи между точками пространства–времени, обусловленной его метрикой.
… Так, в астрономических наблюдениях отсутствует явление рефракции, что было убедительно доказано Н.А.Козыревым на примере наблюдения Проциона.
…Редкая возможность наблюдения информационного воздействия была связана с недавним уникальным явлением в Солнечной системе – достаточно точно ожидавшимся в июле 1994 г. столкновением с Юпитером имевшего более 20 отдельных фрагментов космического объекта, который принято называть кометой Шумейкер–Леви 9. Результаты, полученные в наших лабораторных наблюдениях, можно интерпретировать как регистрацию рассматривавшегося дальнодействия.
Выделенные выше три фундаментальных физических явления, открытые в работах Н.А.Козырева, весь его многолетний опыт исследования физической природы этих явлений открывают возможность целенаправленного исследования временного аспекта материального мира, его временной структуры.
…Научная мысль на высоком теоретическом уровне вышла за пределы пространственного аспекта существования мира. По словам выдающегося физика–теоретика нашего столетия Дж. Л. Синга, гипотеза о четырехмерности физической реальности является самой фундаментальной из всех высказывавшихся гипотез. В начале 60–х годов нашего века возникло новое направление математической физики – хронометрия, ставящая своей целью исследование именно временного аспекта природы, особенностей и свойств его временной структуры. Первым капитальным трудом в этой области является известная монография Дж.Л.Синга “Общая теория относительности” … В ней математически строго, но в физических деталях рассматриваются многие рутинные и оригинальные задачи физики и астрономии, даются соответствующие четырехмерные математические модели физических наблюдений. В настоящее время достаточно известна хронометрическая теория Сигала. …Известный американский ученый в области математической физики И.Сигал в начале 60–х годов в своей монографии “Математические проблемы релятивистской физики” обосновал необходимость создания физической теории на основе радикально новых представлений о пространстве и времени в сфере микроявлений, что …давно высказывалось многими ведущими физиками, в том числе и Н.Бором. Подвергнув критическому анализу математические основания теории квантовых полей, И.Сигал наметил конструктивный подход к созданию математической модели физической реальности. На реализацию его подхода ушли десятилетия, однако последовавшее сравнение с экспериментальными данными представило новую теорию как возможную альтернативу квантовой хромодинамике с электрослабым взаимодействием.
С другой стороны, в широких научных кругах уже ставшую классической четырехмерную математическую модель физической реальности считают лишь удобным, но фиктивным математическим формализмом, не говоря уже о физическом смысле различия мира Минковского и универсального космоса Сигала, о физических тонкостях исследования многомерного времени.
В такой ситуации становятся актуальными прямые способы экспериментального исследования объективных причинно–следственных связей в мире событий и их популяризация. …Учитывая открывающиеся в таких исследованиях перспективы для создания адекватных математических моделей физики пространства–времени, сотрудники Института математики им. С.Л.Соболева СО РАН с 1987 г. ведут исследования по выявлению физических эффектов, которые могут интерпретироваться как следствия четырехмерности физической реальности.
…В заключение, пользуясь случаем, авторы хотели бы выразить свою искреннюю признательность за творческое сотрудничество в экспериментальных исследованиях Н.Б.Карташовой, В.М.Данчакову (посмертно), М.К.Луцет, С.Ф.Фоминых, В.А.Гусеву, Н.И.Нейгель, В.Г.Медведеву, В.К.Олейнику, Р.Я.Зулькарнееву, С.С.Паржицкому, В.Д.Борисову, Т.Д.Желтоводовой, Г.П.Клеменкову, И.В.Николаеву и Г.С.Садовому.
Ряд лабораторных и микрополевых экспериментов в течение двух лет проводились на биополигоне СОПКТБ СО ВАСХНИЛ благодаря содействию директора И.Д.Бухтиярова и активной помощи его сотрудников: Е.И.Павлова, В.П.Махнева, Н.А.Беребердина, С.И.Бухтияровой, Т.А.Гуровой и В.Ю.Березиной.
Необходимо особо подчеркнуть роль Крымской астрофизической обсерватории АН Украины, где были получены важные результаты с помощью звездного пятидесятидюймового рефлектора, принесшего миру немало астрономических открытий, и не менее известного солнечного телескопа БСТ–1. Своим научным успехом в КрАО мы обязаны активному содействию большого коллектива: заместителя директора В.А.Котова, Г.С.Галкиной, М.В.Вороткова, В.И.Ханейчука, В.В.Прокофьевой, Н.Н.Степанян, Н.С.Черных, А.Н.Абраменко, Л.Ф.Бежко и Ю.А.Горюнова.
В последние годы начаты совместные работы с Институтом солнечно–земной физики СО РАН на научной базе Горно–солнечной экспедиции благодаря творческому содействию заместителя директора этого института В.М.Григорьева и участию в наблюдениях сотрудников В.С.Маркина, Н.В.Клочека, Л.Э.Паломарчук и М.В.Никоновой.
Авторы глубоко благодарны всем перечисленным коллективам за техническую помощь и научное сотрудничество.
1997 г.
Вот они, последователи Н.А. Козырева, который умер ещё в 1983 гг., а не делает деньги, мороча мозги чиновникам, как думают некоторые «физики».
Вот также легко некоторые порочат и других ученых…
Мне кажется, надо просто людям, знающим труды таких ученых, поддерживать их хотя бы добрым словом, пусть и посмертно…
Скорее те, кого держали в лагере, кайлом и лопатой строили производственные цеха для скорейшей реализации этих идей в жизнь.
