Наконец нашел время прочитать, о чем тут копья ломают. Отпало всякое желание, вступать в словесные препирательства. Иван Иванович, бессмысленное это дело. Из всего здесь сказанного, я делаю свои выводы: все пользовались различными источниками (а многие и привирали, что пользовались), большинство в этом вопросе руководствуются эмоциями (а как по-другому? Всех коснулся «товарищ Сталин»).
Ниже я приведу цитату, мое мнение по этому вопросу, схоже с этим. Всем кто посчитает меня сталинистом, говорю сразу я не сталинист, довольно наслушался рассказов моей бабушки о том как из ее семьи 14 человек к 42 году осталась она одна, их вина была в том, что немцы. Так что любви к И.В. я не испытываю.
Сталину достается столько грязи, потому как деяния его все еще аукаются у кого в памяти, а некоторым отношение к нему попало по наследству. Никто не поминает недобрым словом Владимира Мономаха, Александра Невского, Грозного, Бориса Годунова, Петра I, Екатерину II, даже многие называют их великими реформаторами, потому как дела далекие и нас мало касаются. Между прочим головы при них летели с плеч не реже чем при Сталине (читал, что Петр I даже собственноручно рубил головы). Беда в том что в России царь не может сидеть на троне и не рубить головы, сожрут да еще опоганят в веках, как бешеная баба Катя сделала со своим мужем Петром III, до сих пор идиотом считают. И ВСЕГДА на Руси Святой новая династия, ветвь, фамилия вырезала соперников (ну и не только на Руси). А если новый царь-император поциничней, да порасчетливей то топтал всех и вся, что мешало его великим планам или маразмам (у разных по разному).
Цитата из А.Бушкова «Россия которой не было». Кто-то будет плеваться, я не обижусь, и не считаю зазорным сказать, что пока придерживаюсь его мнения. У него в конце книги есть любопытный список литературы, сейчас пытаюсь по мере возможности читать из этого списка книги и делать свои выводы.
Сегодня, когда вульгаризаторское словоблудие первых лет "перестройки"
с ее примитивнейшим подходом к обсуждению самых сложных моментов оте-
чественной истории безвозвратно ушло в прошлое, можно "без гнева и бесп-
ристрастно" рассмотреть одну из сложнейших и величественных фигур XX
столетия - Иосифа Виссарионовича Сталина. "Реабилитировать" его нелепо
(поскольку не было ни суда, ни приговора), "восхвалять" нет нужды -
просто-напросто необходимо отдать должное... Кто сегодня помнит "теоре-
тиков", всерьез уверявших, будто все масштабные предприятия Бонапарта
были причиной его маленького роста и связанной с этим робостью перед
прекрасным полом? Были такие...
Великая и страшная фигура Сталина, как гвоздь в доску, вбитая в вели-
кое и страшное столетие, до сих пор окутана прямо-таки мистическим тума-
ном, но История дама серьезная, и чем дальше уходит в прошлое примитив-
ное нытье о "нарушении Сталиным ленинских норм" и "культе личности", тем
явственнее проступает на облаках "по ту сторону льда" тень великого им-
ператора.
Вообще-то, в промежутке меж двумя мировыми войнами в Европе диковин-
ной редкостью смотрелись страны, в которых не было жестких нацистских,
фашистских, тоталитарных, авторитарных режимов. В чем легко убедиться на
конкретных примерах.
Албания - сильная зависимость от фашистской Италии согласно договорам
1926, 1927, 1936 годов.
Болгария - правый переворот и убийство премьер-министра (июнь,
1923)*.
* Нашими историками до сих пор, увы, не освещена должным образом роль
находившихся там белогвардейских формирований в болгарской гражданской
войне 20-х гг.
Венгрия - установление диктатуры адмирала Хорти (1919).
Германия - приход к власти Гитлера (1933).
Греция - военная диктатура (1936).
Италия - король назначает Муссолини главой правительства (1922).
Испания - приход к власти Франке (1939).
Латвия - правый переворот (май 1934).
Литва - правый переворот (1926).
Польша - военный переворот Пилсудского (1926).
Португалия - после антимонархической революции 1910 г. череда военных
переворотов, режим маршала Кармоны, впоследствии свергнутого доктором
Салазаром.
Румыния - диктатура маршала Антонеску (1940, сентябрь).
Чехословакия - попытка правого переворота, предпринятая генералом
Гайдой (1926), впоследствии - фашистский режим в Словакии.
Эстония - правый переворот (1934).
Югославия - военная диктатура (1929), впоследствии - движение уста-
шей.
Финляндия была союзником Гитлера. Во Франции, в Бельгии, Голландии,
Норвегии и Дании были относительно крупные организации местных нацистов.
В Швеции, Швейцарии и Ирландии существовали влиятельные пронацистские
круги.
Относительно "экологически чистыми", как видим, остались лишь отда-
ленная Исландия да страны-крохотульки: Сан-Марино да Монако с Андор-
рой... И Великобритания - но та, как уже говорилось, своим бездействием
лишь помогала иным тоталитарным режимам развивать сомнительные успехи...
Что любопытно, появление Сталина - пусть и не конкретизируя - предс-
казывал еще Гюго: "...первая потребность народа после революции** - если
этот народ составляет часть монархической Европы - это раздобыть себе
династию... В сущности, первый одаренный человек или даже первый удачли-
вый встречный может сойти за короля... каковы же должны быть качества
появляющегося после революции нового короля? Он может - и это даже по-
лезно - быть революционером, иначе говоря, быть лично причастным к рево-
люции, приложившим к ней руку, независимо от того, набросил ли он на се-
бя тень при этом или прославился... Какими качествами должна обладать
династия? Она должна быть приемлемой для нации, то есть казаться на
расстоянии революционной - не по своим поступкам, но по воспринятым ею
идеям. Она должна иметь прошлое и быть исторической, иметь будущее и
пользоваться расположением народа" .
** Правда, Гюго оговаривается: таково-де мнение не народа, а "ловких
политиков", но последующая история Европы сводит эту оговорку на нет...
В десятку. Как показывают последние исследования, Сталин, быть может,
лучший из русских императоров, всю жизнь лишь казался революционером.
Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно и просто
вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захва-
тил "Правду" и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить курс
на вхождение большевиков в коалиционное правительство Керенского. Или
прямо-таки гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территори-
альном устройстве будущего СССР. Нет никаких сомнений: восторжествуй
план Сталина (Российская Федерация с гирляндой автономий) - никакого
"права на самоопределение" не оказалось бы в "конституциях республик",
да и самих "конституций" не было бы. В последующие десятилетия автономии
прочно успели бы уяснить, что никакого "самоопределения" быть не может.
Дальнейшее развитие страны в комментариях не нуждается.
Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор Суво-
ров - Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его главных соперни-
ков, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого, что
субъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать.
Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе и
буре" стали незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни...
Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное впечатле-
ние, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана. Хнычу-
щие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим руководителям партии", не
понимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой старой, как
мир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с "мировым пожа-
ром"...
Я не могу всерьез относиться к идее, что предвоенные достижения в на-
уке, технике и военном деле достигнуты вопреки Сталину. Такого просто не
бывает...
Имеет смысл послушать известного неприязненным отношением к Сталину
И. Бунича: "...если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики
построения первого в мире социалистического государства и туманных про-
рочеств о неизбежности войн в эпоху империализма - постоянного детонато-
ра всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно
небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую
партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным, забитым,
деклассированным и, что возможно, самое главное, неграмотным населени-
ем... Разрушенная до основания промышленность, приведенная в полный хаос
финансовая система, парализованный транспорт, почти полностью уничтожен-
ная квалифицированная рабочая сила и частично уничтоженная, частично
рассеянная по всему миру интеллигенция..." .
Что же потом?
"Прошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный мир
с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал сви-
детелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но от этого от-
нюдь не становилось менее впечатляющим... 303 дивизии уже находились под
ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще в мире бронированные
чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тысяч самолетов...
40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы... 220
подводных лодок - больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскад-
ры новейших эсминцев и линкоров*... заводы, выплавляющие больше всех в
мире на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бю-
ро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие но-
вые виды оружия, вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному дви-
жению".
* Несколько лет назад какая-то газетка упрекала Сталина за то, что он
купил в Германии недостроенный крейсер. Журналист попросту не понимал,
что "недостроенный" - означает "новейший"...
Но главное, что не может не подчеркнуть Бунич, в другом...
"Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы ин-
женеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов, механиков,
водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов, электриков,
минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного фло-
та, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости,
плазме, радиотехнике и радиолокации?* Они же не выросли на деревьях. И
на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специ-
алистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в
1930 году**. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количест-
ве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А
всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о
том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было
создать за столь короткий срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением по-
верить в свою способность творить чудеса".
* В 1941-м на вооружении армии уже были радиолокаторы отечественного
производства, кое в чем превосходившие английские.
** Тут Бунич не вполне прав - единицы были и в 1913 г. Но именно еди-
ницы... Причем - не всех категорий специалистов.
И справедливо верил, могу добавить. Высокие технологии, которые Ста-
лин скупал за границей, сами по себе говорят о его организаторском ге-
нии. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы - тракторные,
автомобильные, химические, поставлял оборудование для ГЭС и домен, ли-
цензии на производство самолетов. Вряд ли на Западе не понимали, что
собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента, -
нотам бушевал экономический кризис, а русский император платил золо-
том...
Дело даже не в высоких технологиях - а в том, что всего за десять лет
возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно обра-
щаться - и, используя за основу, идти дальше.
Кстати, а чем депутаты-то наши лучше?
