Тарракт в Лондоне

Борьба за сферы влияния, ресурсы итд.
Буш с Блеером их ракетами, да самолетами, а они их минами, да бомбами. Как всегда страдают невиновные.
При сохранении нынешнего мироустройства этот процесс будет вечен. С одной стороны лицемерие, "Золотого миллиарда", с другой стороны озлобленность мусульманского мира, и посередине ("ни рыба ни мясо")- Российская Федерация

Зачем же сразу повторяете империалистическую пропаганду про то, что это "мусульмане-международные террористы" устроили. Ведь империалистические правительства, как обычно, даже не удосужились хотя бы сфальсифицировать доказательства, зачем, когда СМИ в руках. Может снова, как в 11 сент в Нью-Йорке и 11 марта 2004 года в Мадриде, это американские спецслужбы поработали? Или английские, а то воодушевление рядовых англичан по поводу агрессии в Ираке стало на нет сходить, вот и решили возможно простимулировать.

--сразу повторяете империалистическую пропаганду про то, что это "мусульмане-международные террористы" устроили--
Противоречия между мусульманским миром и западным видны невооруженным глазом и спорить не о чем. Кто был за гораницей (в западных странах) тот видел, что на территории одной страны существуют две (ти, четыре) враждебные цивилизации. Если китайцы открыто не демонстрируют нелояльность, то муслимы не стесняются. Нельзя также отрицать того, что бурно размножающийся мусульманский мир испытывает острую нужду в новых ресурсах и территориях, да и исторически мусульмане и христиане-антагонисты (большое количест войн только подтверждает это).
По-моему Запад гнобитВосток извне (экспансии), а Восток Запад - изнутри (нелегальная иммиграция, незаконное проживание, формирование преступных сообществ итд)

В ответ на: Противоречия между мусульманским миром и западным видны невооруженным глазом и спорить не о чем

Это так, но это абсолютно никак не доказывает причастность "мусульманских террористов" к данному терракту. Противоречие между западным миром и экологией тоже видны невооруженным глазом, но не делать же из этого вывод, что взрывы в Лондоне экологи устроили. Это если рассуждать с позиций доказательности. Если же рассуждать с позиций "кому выгодно" и "чей почерк", то наиболее вероятна версия причастности западных спецслужб.

--то наиболее вероятна версия причастности западных спецслужб.
Такая точка зрения имеет место быть, но уж очень она людоедская. Тут даже поджог Рейхстага меркнет
А вот заметили, что форумский народ по большему счету не интересует взрыв в Лондоне. Привыкли ко взрывам? А зря!

[цитатаА вот заметили, что форумский народ по большему счету не интересует взрыв в Лондоне. Привыкли ко взрывам? А зря!


Считаете, что досужая болтовня на тему людского горя и есть проявление интереса?
То, что Вы говорили про противоречие западного и мусульманского мира имеет под собой почву. Но я лично уверен, что гораздо большую роль играют совершенно конкретные интересы конкретных людей, рядящиеся под глобальные противоречия. Есть заказчики и есть исполнители. Плохо то, что первые точно неизвестны, потому что нет никакой ясности насчет реальных, а не глобальных причин происходящего.

Считаете, что досужая болтовня на тему людского горя и есть проявление интереса?

О как! Аж стыдно стало за свой "досужий " вопрос - а где сейчас лорд Джадд? Неужто ведет переговоры с террористами?
В общем, если это исламисты - дозаигрывались...
Только скорее это похоже на атаку не террористов, а спецслужб...

Такая точка зрения имеет место быть, но уж очень она людоедская. Тут даже поджог Рейхстага меркнет

А как насчет 0911?

--Считаете, что досужая болтовня на тему людского горя и есть проявление интереса?
Я говорил не про "досужую болтовню", а про отсутствие интереса. На мой взгляд, сейчас каждый сидит в своей норе и думает : "только бы не меня" ( и я тоже так), потому что истинные причины происходящего непонятны. Можно только догадываться кто это сделал. Подсовывают мифическую "Аль-каеду", кторую живьем никто не видел.
Насчет, что взорвали себя сами просто не хочется верить, не хочется и всё. Англия это не Америка, тут на глобальное доминирование не замахиваются. Да и какова цель, для Англии? Напасть на Иран? Ужесточить борьбу с терроризмом? И, вообще, где мы живем, если принять точку зрения, что 11 сентября и взрывы на улицах Мадрида, Лондона, Иерусалима итд, оргапнимзовывают собственные спецслужбы?

--А как насчет 0911? --
На мой взгляд-домыслы, не более. Никто ведь не доказал, что спецслужбы. Много неясного, много откровенной выдумки, тьма подтасовок
и т д

Чем Лондон отличается от Москвы: двойные информационные стандарты http://www.panarin.com/tpl.php?type=comment&page_id=80
Информационное освещение мировыми СМИ, в том числе и российскими, сегодняшней трагедии в Лондоне принципиально отличается от того, что происходило при кровавых терактах в России

Президент РФ Владимир Путин, находящийся на саммите "восьмерки" в Глениглсе, выступил сегодня с заявлением в связи с совершенными сегодня терактами в Лондоне. Он призвал мировое сообщество отказаться от двойных стандартов в оценке деяний террористов и вместе бороться с ними.

То, как мировые СМИ отражают события вокруг терактов в Лондоне, говорит о наличии двойных информационных стандартов, по сравнению с теми трагедиями, что многократно происходили в Москве.

1. Все мировые СМИ переживают случившееся, сочувствуют пострадавшим и выражают свое соболезнование. Никакой истерии вокруг происшедших терактов не нагнетается (в отличие от терактов в Москве).

2. Отсутствуют какие либо обвинения в адрес официальных властей Великобритании по поводу сокрытия количества погибших и раненых. Нет сообщений анонимных источников о количестве жертв, на порядок превышающих официально объявленные цифры. Хотя у любого компетентного аналитика есть конечно сомнения в том, что после пяти взрывов в метро столь мало жертв. Но этих сомнений нет в мировых и российских СМИ.

3. Отсутствуют обвинения официальных властей Великобритании в некомпетентности, в халатности, в том что именно они виноваты в происшедшем.

4. Организована жесточайшая информационная цензура. Росийские журналисты объясняют это якобы высоким уровнем самосознания и корректности английских СМИ. Никаких жертв и страданий людей не показывается. По российским телеканалам идут видеокадры только государственных СМИ Великобритании.

5. Никаких обвинений в адрес спецслужб Великобритании нет. Отсутствуют призывы экспертов, правозащитников, политологов и т.д. отправить руководителей спецслужб Великобритании в отставку.

6. В адрес Т.Блэра не посыпались личные обвинения, отсутствуют требования его отставки. Наоборот, в осещении мировых СМИ он выглядит чуть ли не вождем-героем. В России же было все наоборот.

7. Мировые СМИ, отдельные правозащитники не требуют проведения международного расследования под эгидой ОБСЕ всех обстоятельств, приведших к трагедии, привлечения иностранных экспертов к расследованию всех обстоятельств случившегося.

8. Эмоциональная ярость по отношению к действующей в Великобритании власти отсутствует в глазах независимых журналистов и любителей бороться за английскую свободу слова.

9. Ввод армейских частей в центр Лондона трактуется не как введение чрезвычайного военного положения, а как оперативная реакция правительства. Напомним, что в центр Москвы никогда после проведения терактов не вводились подразделения армии. Если бы это хоть раз произошло, то российское руководство было бы немедленно обвинено западными СМИ в чрезмерном применении военной силы.

10. Вообще отсутствуют прямые телерепортажи с места происшедших терактов, что так характерно для России. Западные журналисты, особенно представители Би-Би-Си и Си-Эн-Эн, стремились как можно больше показывать крупным планом страдания простых людей - жертв терактов в Москве.

11. Задумчивые эксперты не проводят глубокого анализа поиска организаторов зловещей серии терактов и провалов властей Великобритании. Кому это выгодно и зачем... Мифический сайт не существующей организации, вдруг взявшей на себя ответственность з случившееся... Таинственного мифического Бин Ладена уже давно никто не ищет... Он появился виртуально почти год назад, перед выборами президента США и с тех пор ни весточки... Вот видимо о чем должны глубокомысленно рассуждать политологи. Но этого на российских и мировых телеэкранах не происходит.

12. Российские журналисты показывают, как надо вести информационную политику в условиях массовой паники. За Державу обидно, говорил герой знаменитого кинофильма "Белое солнце пустыни"... Обидно, что по отношению к своей собственной стране российские журналисты ведут себя по иному, стремясь информационно побольнее ударить по натянутым нервам подвергшихся очередной террористической атаке россиян
http://www.panarin.com/tpl.php?type=comment&page_id=80

В ответ на: Насчет, что взорвали себя сами просто не хочется верить, не хочется и всё. Англия это не Америка, тут на глобальное доминирование не замахиваются. Да и какова цель, для Англии?

Сойдемся на компромиссном варианте - взрывы в Лондоне устроили американские спецслужбы?

Скорее всего спецслужбы имли свдения об этих событиях, по меньшей мере... Чем больше масштаб, тем больше вероятность контроля спецслужбами процесса...

Во всём мире сексотами пронизаны все мало-мальски заметные группировки...

Вспомните левых эсеров... Азеф, Богров и некоторые другие были агентами охранки, а Азеф вообще возглавлял боеыую организацию...

А ведь убивали членов царской семьи, министров, а не безобидных обывателей...

Вероятность того, что спецслужбы как-то будут осведомлены катастрофически возрастает с количеством участников и сложность технического исполнения...

Хуже всего бороться с маньяками одиночками, а группа даже из двух человек уже уязвима для разоблачения...

--Сойдемся на компромиссном варианте - взрывы в Лондоне устроили американские спецслужбы?
На такой бредовой идее мы никкогда не сойдемся. Зачем американским спецслужбам устраивать теракты у своего самого верного и ближайшего союзника?

Чтобы, обвинив "международных террористов", стимулировать общественное мнение этого соююзника к дальнейшему союзу, чтобы Англия оставалась пристегнутой к американской упряжке. Примерно как они пытались с Испанией поступить, когда испанское правительство захотело вывести войска из Ирака. Правда, не помогло, вывели все равно . Хотя, конечно, с террактами в Лондоне все не так очевидно, как в Мадриде.

А почему Америки?... Если абстрактно рассуждать о выгоде, есть кандидаты более заинтересованные сместить акценты в политике Европы и США...

Или у вас есть внутренние причины не рассматривать подобные варианты?...

Рассматривать можно что угодно. Хоть надпись на заборе ;). Я просто про то написал, что не надо слепо повторять абсолютно бездоказательный гон проимпериалистических СМИ на мусульман.

В ответ на: Скорее всего спецслужбы имли свдения об этих событиях, по меньшей мере... Чем больше масштаб, тем больше вероятность контроля спецслужбами процесса...

Министр финансов Израиля Нетанияху не поехал на конференцию, ради которой он прибыл в Лондон, так как Скотланд-Ярд предупредил его о готовящихся терактах.

web-страница

В ответ на: Рассматривать можно что угодно. Хоть надпись на заборе ;). Я просто про то написал, что не надо слепо повторять абсолютно бездоказательный гон проимпериалистических СМИ на мусульман.

То же самое можно сказать и о ваших утверждениях о вине спецслужб - абсолютно бездоказательно!

А я и не утверждаю, что участие западных спецслужб в лондонских террактах - это абсолютно доказанный или ясный факт. Но это по-крайней мере, достаточно вероятно, в отличие от "международного терроризма".

В ответ на: А я и не утверждаю, что участие западных спецслужб в лондонских террактах - это абсолютно доказанный или ясный факт. Но это по-крайней мере, достаточно вероятно, в отличие от "международного терроризма".

А почему "достаточно вероятно"? Кто это сказал и доказал (достаточную вероятность)?

Доказала вся история империализма. Особенно 11.09.2001.

Здравствуйте все. Прочитала эту тему и признаться даже приятно было читать. Дело в том, что я есть одна из представительниц мусульман, на которых постояно в и-нете после каждого тер.акта столько грязи выплёскивается что только держись, а здесь достаточно терпимое отношение. Но теперь по теме: Я вообщето допускаю возможность что это Аль Каида сделала, просто то, что твориться в Ирак и Афганистане-это нечто. Я здесь постоянно смотрю Аль Джазиру, тааакое показывают, просто порой хочется плакать от беспомощности и особенно когда кто то из так называемых глав государств, в особенно Америки и Британии начинает говорить о терроризме забывая то, что делают сами, это ли не терроризм, прикрытый бравурными лозунгами, тем более что никаких оснований то,как оказалось и нет для развязывания войны..Вот и приходится задумываться кому выгодны тер.акты для обоснования своего прибывания и в Ираке, и в Афганистане, грустно..... В общем много всего неясного....Надеюсь когда нибудь мы всё узнаем

[

Гюльчатай, Вы чей клон? Новосибирца?
Да, отношение довольно терпимое к МУСУЛЬМАНАМ, но не к тем кто невинных детей в школах убивает (Беслан), прикрываясь борьбой с "неверными".
Что арабы делают в Дагестане? Им дел в Арабии мало? Ответ один-затевают новую кавказскую войну