Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя Господин Уэф!
Всё по замыслу.. Всё путём!
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя Господин Уэф!
Всё по замыслу.. Всё путём!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя savwchuk
Молодой человек, вы искренне достали, если реально хотите побегать с моими куряще-бегающими знакомыми, пишите в личку. Искренне хотел бы с ними побегать – посмотреть, как у них с выносливостью
Уважаемый, а вы сами курить пробовали? Не раз-два, а несколько лет? Или может быть вы защитили кандидатскую/докторскую по теме влияния на человеческий организм никотина и смол? Если нет, то ваши высказывания голословны. В лучшем случае из серии "а мне тут вчера вася пусичкин рассказал что он журнале НЛО прочитал..." Наркотическое воздействие приводит к тому, что Вы не можете обходиться без курения долгое время. В результате Ваши легкие от табачного дыма страдают неизмеримо больше, чем от других неблагоприятных факторов. Насчет шахтеров Вы, конечно, правы – они по роду деятельности вынуждены в течение долгого времени дышать всякой гадостью, тем не менее, по моим представлениям, это не так сильно сказывается на их состоянии здоровья, как курение (от курения хуже всей сердечно-сосудистой системе, а не только легким, да и ПДК в сигаретном дыме, по некоторым данным, превышена в тысячи раз).
Согласен. С одной оговоркой - воздух станет чище на тысячные доли процента, как и ваше здоровье. Не с того за здоровье общества и окружающей среды бороться начинаете. Почему Вы так считаете? Я думаю, если будут меньше курить, то воздух будет чище, здоровье у людей будет лучше. Разве Вы не согласны?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя ИBАH
Век живи - век учись. Никогда больше в анкете не напишу "курю" во предных привычках. Раньше писал, потому как не считал это настолько уж вредной привычкой, по крайней мере по сравнению с алкоголизмом и наркоманией. Но если так уж принципиально, то не, не буду больше. Просто хотелось предупредить людей. Многие просто мучаются в поисках работы, проходят собеседование, а не берут. Почему? Может быть курение? Подумайте.
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Вы хотите сказать, что являетесь единственным достоверным источником информации о реальном воздействии на человеческий организм табачного дыма? Или может быть Вы приведете источники, опровергающие мои доводы? Уважаемый, а вы сами курить пробовали? Не раз-два, а несколько лет? Или может быть вы защитили кандидатскую/докторскую по теме влияния на человеческий организм никотина и смол? Если нет, то ваши высказывания голословны.
Если Вы имеете в виду атмосферу города, то Вы правы. А если Вы имеете в виду тот воздух, который попадает в Ваши легкие (как заядлого курильщика), то этот воздух станет чище в разы. Если же вокруг меня никто не будет курить, то воздух, которым я дышу будет по крайней мере намного чище, чем тот, которым я дышу сейчас. Поэтому напрашивается вывод - если отдельные люди не в состоянии отказаться от курения, то было бы очень желательно с их стороны позаботиться о том, чтобы они не мешали другим, а не занимать эгоистическую позицию. воздух станет чище на тысячные доли процента, как и ваше здоровье.
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Вот-вот. Аналогично буду поступать. Хотя, от таких оголтелых начальников, зацикленных на акции "антитабак", вполне можно ожидать требований сдать анализы на выявление пристрастия к табаку, как необходимое условие для принятия в штат . Никогда больше в анкете не напишу "курю" во предных привычках.
Всё по замыслу.. Всё путём!
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя SAMAEL97
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя savwchuk
Не единственным достоверным, а чуть более достоверным, будучи курильщиком сам. Будучи при этом весьма любопытным курильщиком я не ленился читать статистические сведения о воздействии никотина и смол на мой организм. Результат многих исследований умиляет: употребление никотина и смол влечет за собой не только вредные последствия (хотя и не без них), но и немало полезных. Почему никто об этом не говорит? Здесь как раз и начинается зона действия секты борцов с курением: деньги зарабатываются довольно просто - многомиллионные иски отсуживаются у компаний производителей (например за то что 50 лет назад они не предупредили что курение может вызвать рак легких), а от рядовых бойцов секты достаточно простой паранойи по поводу того что "курить - здоровью вредить". Общественное мнение таксказать. Думаете кому-то из верхушки секты интересно что вы будете здоровее? Фули там...Адепты секты, типа аффтара топика, уже борются с курением влияя на окружающих их людей всеми им доступными способами. Вы хотите сказать, что являетесь единственным достоверным источником информации о реальном воздействии на человеческий организм табачного дыма?
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя ptiza
Всё по замыслу.. Всё путём!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя SAMAEL97
Анализы на стол, при работодателе. О вакансии можно забыть, зато совесть чиста! :))) Хотя, от таких оголтелых начальников, зацикленных на акции "антитабак", вполне можно ожидать требований сдать анализы на выявление пристрастия к табаку, как необходимое условие для принятия в штат .
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя SAMAEL97
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Вы забываете, что любая секта имеет жёскую структуру. Например секта курильщиков имеет такой НИИ как "Институт табака" который и снабдил Вас сфабрикованными данными. Если знать как составлять отчёты и как проводить исследования, то сможете добиться любых нужных результатов. Не единственным достоверным, а чуть более достоверным, будучи курильщиком сам. Будучи при этом весьма любопытным курильщиком я не ленился читать статистические сведения о воздействии никотина и смол на мой организм. Результат многих исследований умиляет: употребление никотина и смол влечет за собой не только вредные последствия (хотя и не без них), но и немало полезных. Почему никто об этом не говорит? Здесь как раз и начинается зона действия секты борцов с курением: деньги зарабатываются довольно просто - многомиллионные иски отсуживаются у компаний производителей (например за то что 50 лет назад они не предупредили что курение может вызвать рак легких), а от рядовых бойцов секты достаточно простой паранойи по поводу того что "курить - здоровью вредить". Общественное мнение таксказать. Думаете кому-то из верхушки секты интересно что вы будете здоровее?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Всё по замыслу.. Всё путём!
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя Владимир Ив
Не суть. Если поставлена цель "уйти" человека, она будет достигнута, наверное.. Здесь отсутствие здравого смысла. Если человек справляется со своими обязанностями, пусть хоть укурится до посинения, мне то что? Главное - результат. С точки зрения законодательства ты не докажешь что был в сортире. А вот работодатель элементарно докажет, что тебя не было. на рабочем месте.
Таких, как Высоцкий, например, или Шукшин? У табака есть одно очень полезное для человечества свойство - он освобождает популяцию от генетически ущербных (безвольных и тупых субъектов).
Всё по замыслу.. Всё путём!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Владимир Ив
К сожалению вы правы. Также как и секта борцов с курением укомплектована намалым колвом НИИ "Против табака". Правды не найдешь. Вы забываете, что любая секта имеет жёскую структуру. Например секта курильщиков имеет такой НИИ как "Институт табака" который и снабдил Вас сфабрикованными данными. Если знать как составлять отчёты и как проводить исследования, то сможете добиться любых нужных результатов.
Где??? Где его очевидность??? Очевидность вреда алкоголизма - на лицах злоупотребленцев, а где очевидность вреда курения? Дышание дымом? Так вы живя в городе беспрерывно дышите дымом, гарью, выхлопом... А где очевидность вреда дышания дымом в течении получаса в сутки? ИМХО куда вреднее дышать воздухом из кондиционера по 10 часов в день, потому как он там какой-то неправильный... То ли обезвоженный, то ли обезжиренный. :D насчёт вреда курения думаю всё всем понятно - слишком он очевиден.
По моим наблюдениям курильщики плодятся ничуть не хуже алкоголиков, наркоманов и прочих... Где освобождение то? У табака есть одно очень полезное для человечества свойство - он освобождает популяцию от генетически ущербных (безвольных и тупых субъектов). То же касается всех наркотоиков и всех видов психической зависимости.
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
А скажите пожста, почему если женщина курит во время беременности практически в 100% случаем у нее рождается недоношенный ребенок. И потом вы будете спрашивать где очевидность вреда курения. Это раз!!!! Где??? Где его очевидность??? Очевидность вреда алкоголизма - на лицах злоупотребленцев, а где очевидность вреда курения?
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Сомневаюсь, что это так. Кто быдет башлять такие институты. К сожалению вы правы. Также как и секта борцов с курением укомплектована намалым колвом НИИ "Против табака". Правды не найдешь.
Очевидность на лицах курильщков очень даже заметна. А уж что касается их психического здоровья... Если курильщик лишается возможности курить он становится раздражительным и неработоспособным. Он думает только о затяжке. Это такая же абстиненция как и при всех наркозаболеваниях. Где??? Где его очевидность??? Очевидность вреда алкоголизма - на лицах злоупотребленцев, а где очевидность вреда курения? Дышание дымом? Так вы живя в городе беспрерывно дышите дымом, гарью, выхлопом... А где очевидность вреда дышания дымом в течении получаса в сутки? ИМХО куда вреднее дышать воздухом из кондиционера по 10 часов в день, потому как он там какой-то неправильный... То ли обезвоженный, то ли обезжиренный.
Ваши наблюдения не обладают научной ценностью, поскольку сделаны в порядке достаточно произвольном. По моим наблюдениям курильщики плодятся ничуть не хуже алкоголиков, наркоманов и прочих... Где освобождение то?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя SAMAEL97
Шукшина жаль, конечно. Таких, как Высоцкий, например, или Шукшин?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя SAMAEL97
Ответ на сообщение Re: Бой курению! *DELETED* пользователя Господин Уэф!
Всё по замыслу.. Всё путём!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя SAMAEL97
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя SAMAEL97
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мадам Брошкина
Ответ на сообщение Re: Бой курению! пользователя В поисках истины
Всё по замыслу.. Всё путём!
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
Если не секрет, напишите, пожалуйста, сколько Вам лет, сколько лет Вы курите и сколько сигарет в среднем выкуриваете за день. Тогда можно будет оценить, насколько достоверным является Ваше мнение о влиянии курения на здоровье. Не единственным достоверным, а чуть более достоверным, будучи курильщиком сам.
Мне тоже попадалась такая информация. В принципе, к похожим выводам приходят некоторые "исследователи", доказывающие "полезность" алкоголя, шоколада, сладостей (тех продуктов, на продаже которых делаются такие же большие деньги, как и на сигаретах). Любопытно, что уже давно я не видел результатов исследований, посвященных полезности, например, фруктов и овощей. Результат многих исследований умиляет: употребление никотина и смол влечет за собой не только вредные последствия (хотя и не без них), но и немало полезных.
Да кто Вам сказал, что никто не говорит. Я Вам могу такой же "секрет" открыть - от употребления мышьяка тоже есть определенная польза - волосы блестеть начинают. А о пользе змеиного и пчелиного ядов знает, наверное, каждый. Почему никто об этом не говорит?
Тут у Вас немного не сходится. Информацию о научных исследованиях, подтвердивших вред курения, публиковали еще в СССР лет этак 50 назад (есть у меня книги, изданные в 60-ых годах, где об этом написано). Тогда еще никто в СССР не догадывался, что можно будет кому-нибудь предъявить иск через 50 лет. Здесь как раз и начинается зона действия секты борцов с курением: деньги зарабатываются довольно просто - многомиллионные иски отсуживаются у компаний производителей (например за то что 50 лет назад они не предупредили что курение может вызвать рак легких)
Средняя продолжительность жизни в Норвегии практически идентична продолжительности жизни в Англии, США, Японии и т.д. (источник - Атлас мира, изд-во "Ридерз дайджест", 2002 г.) Поэтому не следует предполагать, что дело тут в экологии. А между тем банальная статистика говорит о том, например, что в маленькой солнечной Норвегии продолжительность жизни людей составляет 79 лет, при более чем 70% курящего населения. Платящего, при этом, немереный акциз за свои пагубные привычки. Почему? Экология. Ну и плюс, отсутствие дикого пьянства, нашего рассейского.
Не хочется Вас пугать, но у меня достаточный опыт личного общения с курильщиками разных возрастов(кстати, практически непьющими). Интересно, что Вы из них единственный, кто отрицает отрицательное влияние табачного дыма на здоровьеОдного из моих знакомых уже нет на свете - умер в возрасте 52 лет от рака легких. Врачи предупреждали заранее - если сможешь бросить курить - проживешь на несколько лет дольше. Не смог ...Другой лишился ног в 45 лет - его сын говорил, что из-за сигарет. Подробностей не знаю. Где??? Где его очевидность??? Очевидность вреда алкоголизма - на лицах злоупотребленцев, а где очевидность вреда курения?
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Куриные бои пользователя Мурз
На вскрытиях в анатомическом театре (по словам знакомых медиков) а где очевидность вреда курения?