Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

выжить в россии: mission possible! (кто кого -2)

  • В ответ на: Я вот тоже многого не могу себе позволить - значит ли это, что в отношении меня проводится геноцид?
    здесь вопрос в том, из-за чего не можете позволить
    если понты лезут - это одно, а если з/п зажимают - это другое

  • В ответ на:
    В ответ на: условие одно - берете три "пятихатки" (на 1500 за кв.плату все согласились) и живете на них в месяц в течение года - вот и все
    Ну это при условии предоставления Вами квартиры-трёшки (у меня нет, предположим - а наличие такой квартиры было предположено именно _Вами_) и оплаты Вами коммуналки.
    Не увиливайте. :ухмылка:
    увиливаете вы пока что своей демагогией, если нет желания - так и скажИте, я этот флуд больше поддерживать не буду

  • В ответ на: То есть позиция беспроигрышная: "мир несовершенен, и все, кто не плачут по этому поводу, а стараются приспособиться - козлы". Ага?
    опять вы за меня думать пытаетесь - не надо
    В ответ на: Только вот что конструктивнее - плакать или приспосабливаться?
    выйдете на пенсию - приспосабливайтесь... если здоровье позволит

  • В ответ на:
    В ответ на: совсем не естественно - я не собирался на 3 т. жить, кто собирался - тот и пусть живет
    ткните пальцем - кто лично собирался
    ?
    а не знаю - как предложил на себе испытать - все "испарились" сразу

  • В ответ на:
    В ответ на: Я вот тоже многого не могу себе позволить - значит ли это, что в отношении меня проводится геноцид?
    здесь вопрос в том, из-за чего не можете позволить
    если понты лезут - это одно, а если з/п зажимают - это другое
    да без разницы из-за чего...
    Я про то, что всё относительно. Так, как я живу, многие скажут - "нищета, так жить нельзя, это прозябание"(а для кого-то это - предел мечтаний). И в то же время я себя чувствую нормально. Так же и мы про пенсионеров рассуждаем: "Они не могут позволить себе трёшку оплачивать, кабельное смотреть и сыр есть почаще!" Так блин, и я не могу!

  • В ответ на: увиливаете вы пока что своей демагогией, если нет желания - так и скажИте, я этот флуд больше поддерживать не буду
    Вы _не хотите_ обеспечить мне условия пенсионера (в Вашем изображении) для эксперимента. Вам засчитывается техническое поражение.

  • В ответ на:
    В ответ на: То есть позиция беспроигрышная: "мир несовершенен, и все, кто не плачут по этому поводу, а стараются приспособиться - козлы". Ага?
    опять вы за меня думать пытаетесь - не надо
    В ответ на: Только вот что конструктивнее - плакать или приспосабливаться?
    выйдете на пенсию - приспосабливайтесь... если здоровье позволит
    Уффф... Тяжело с Вами.
    Попробую по-другому.
    Итак, включаем фантазию.... Вы - пенсионер. Здесь и сейчас. Получаете 3тр. Квартира - на Ваш выбор.
    Ваши действия?

  • В ответ на: Вам засчитывается техническое поражение.
    у симэна своя система координат. в них техническое поражение называется "я загасил флудеров". таким макаром симэн давно стал многократным олимпийским чемпионом во всех видах спорта. попробуйте доказать, что он не стоял на подиуме бобслеистов в калгари (: я сошёл с дистанции, продолжаю болеть за вас. но по-моему, и у вас нет шансов в этой гонке с чемпионом. нужен какой-то неординарный подход

  • Ога:улыб:
    Поймать и отпинать :ха-ха!:

  • В ответ на: я разве где-то упомянул о плазме ?
    Нет, вы не упоминали. Но вы упомянули, что пенсионеру необходимо кабельное. Т.к. у меня есть кабельное и телевизор с большой диагональю (обычный, не плазма или LCD), то я принял, что смотреть кабельное на телеке с большой диагональю приятнее.
    Странно, что ваш экспериментальный пенсионер не может отказаться от телевидения совсем. Хотя как раз пожилые люди столько лет без него жили, а потом много лет жили с 1-й программой.
    В ответ на: а что это ?
    Да ладно вам, полноте... Посмотрите тут
    P.S. Заметили, что даже на риторический вопрос я вам ссылочку привел? Будьте добры, поступайте также.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: лучше, чем дом-2 ?
    Понятия не имею. Я знаю, что такое "Дом-2" и я знаю, что такое "Действуй, сестра!". Мне этого достаточно в рамках обсуждаемой темы. Хотите узнать более существенную разницу - заведите тему "Чем отличается "Действую, сестра!" от "Дома-2"?". Только там я вам не отвечу.
    В ответ на: вас тоже "почитать правильно" отправить ?
    Да у вас что в первой теме, что в этой - аргументы закончились. Только и остается "отправлять почитать", да требовать дословного цитирования (как с плазмой). Это называется "хорошая мина при плохой игре".
    В ответ на: у нее коттедж, а не квартира - про них речь тут не идет
    Во-во, - хорошо, что заметили. Это я вам специально такую абсурдную идею подкинул, чтобы ваше умение смешать мух с котлетами ярче проявилось.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: нормальные люди делают нормальные антенны
    Ну вот, опять - зачем вы свою ситуацию распространяете на нашего нищего пенсионера?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: заметил, что нехватка питания у вас сказалась и на мозге, не только на зрении
    Сильная аргументация...
    В ответ на: сказались и на вашем речевом аппарате
    Аргумент...
    В ответ на: нехватка питания на 1500 в месяц сказалась на зрении
    Сильный аргумент...
    Короче, все ясно - пытаетесь сказать "последнее слово", но уже нечем, поэтому переходите на личности. Одного такого перешедшего я стал просто игнорировать. Только напоминаю изредка про диссертацию, экспертизу и талоны.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: вам сразу фамилии не назвать "источников" ?
    Конечно назвать!
    В ответ на: мое дело сказать, ваше - не верить
    Странное вы себе "дело" нашли - нести ахинею. Хочу напомнить пословицу "собака брешет - ветер носит".
    Естественно, я в ахинею не верю, о чем и пытаюсь вам доказать на протяжении 2-х топиков.
    В ответ на: пока что про дом-2 и "сестер" вы упоминаете, заметим
    так что, кто "насмотрелся" - вопрос
    Ай, уел, ай молодец! Да, я смотрю телевизор, то самое кабельное телевидение. Причем я этого не скрываю. Но мои любимые программы это не "Дом-2" или комедии, а передачи типа "Myth Basters" и "I didn't know it!". Всегда полезно узнать что-то новое и вспомнить хорошо забытое старое.
    В ответ на: больше ниче не надо ?
    В рамках этой дискуссии мне от вас нужно следующее:
    1) Постить нормальные аргументы
    2) Проверять свои данные перед отправкой
    3) Указывать ссылки
    4) Если какие-то "данные" не соответствуют пунктам 1-3, то не постить их.
    В ответ на: давайте я вам посодействую к встрече с теми, кто все подробно расскажет - живая ссылка, так сказать ?
    Посодействуйте - всегда было интересно.
    В ответ на: только гималаев вы после "клика по ссылке" уже не увидите по понятным причинам
    А мне непонятно. Будьте добры объяснить эти причины.
    В ответ на: а что, гималаи для вас одним эверестом органичились ? хреновые познания в географии, однако...
    Ах, оставьте... Эверест - высочайшая точка мира, самая дорогая из доступных для туристов (это если вы опять необдуманно про эксперимент ляпнете). Поэтому я его и привел в качестве примера. Не вижу смысла перечислять все остальные вершины. Но если попросите - перечислю, и даже с сылками. Учитесь!
    В ответ на: вы читать научитесь когда-нибудь ?
    из вашей компании все болезнью "но по шарам" страдать стали
    Я не знаю, у кого из "нашей компании" есть проблемы со зрением (или что вы под "шарами" имели в виду?), но у вас, похоже, нет логического мышления (простите, не знаю, как эта болезнь называется). Делаю такое предположение, исходя исключительно из ваших "содержательных" постов.
    В ответ на: вот именно - так и выживают, кто как может
    О боже ж мой! Симен, а мы вообще о чем тут спорили? Вот мы и пришли к согласию - да, выживают. Да, как могут. Конкретные рецепты "выживания" неоднократно публиковались "нашей компанией".
    Все?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • ыыы :ха-ха!:
    До меня только что дошло :ха-ха!:

    Этот мшгн под "но по шарам" имел ввиду "НО ПОСАРАН!"
    ой держите меня семеро чтоп я пацтол не упал :ха-ха!:

  • В ответ на: пелевин, ссылку найдете сами
    Найти я могу все, что угодно. Вопрос-то не в этом. Вопрос в том, чтобы вы, прежде чем нажать на кнопку "Отправить", прогнали свое сочинение через мозговой фильтр "правда-ложь", а данные для работы этого фильтра можно найти по ссылкам. А уж потом, ежели я усомнюсь в данных, прошедших сквозь ваш фильтр, я смогу быстро проверить - может, это мой фильтр глючит. Тогда я его данными по вашим ссылкам пропатчу и аргумент ваш приму. Пока такого не было.
    В ответ на: пенсия (замечу, добавочная ) у чиновника среднего звена начинается от 15 т.р.
    Ссылку, проверим ваш фильтр...
    В ответ на: у высшего руководства сумма исчисляется 4-мя нулями
    По вашему следует, что высшее руководство (кстати, кого вы сюда включили?) получает меньше нашего (даже вашего) гипотетического пенсионера.
    Чтобы избежать пары страниц математической переписки, напомню: 0000 < 3000

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: об чем тогда спор ?
    Симён Симёныч, 2 топика уже спорим, а вы только сейчас этот вопрос задали? Симён Симёныч!

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: коттедж не желаете ? порш кайенн ? all inclusive ?
    как вы любите изворачиваться, лишь по теме не говорить...
    Напомню, что это ответ Симёна на пост
    В ответ на: С Вас: трёхкомнатная квартира в мою собственность. Качество, расположение и метраж квартиры определяются как достаточные при условии ежемесячных платежей за эту квартиру не менее 2.5 тр при одном прописанном жильце. Также Вы выплачиваете мне ежемесячно 3 тр.
    Ну и кто после этого изворачивается, по теме не говорит?
    В ответ на: год минимум
    Я согласен! Когда пойдем оформлять договор дарения?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Не хочу вмешиваться в Ваш милый диалог с cman'ом, но у меня возник закономерный вопрос: откуда такая тяга к ссылкам??? Насколько я понимаю, ссылку можно дать, если информация получена из одного источника (еще лучше - с определенной страницы интернета). Но чаще, чтобы сделать какой-то вывод, надо перелопатить не один десяток книг-журналов-сайтов. А потом отработать все увиденное-услышанное на практике. Какой источник можно назвать в этом случае? Или специально под Ваше недоверие искать авторитетную личность, которая сделала такой же вывод и опубликовала его? В этом случаю, боюсь, первое, с чего придется начинать общение на форуме, это с обмена "списками авторитетов", чтобы давать ссылку именно на тот источник, котором оппонент однозначно доверяет, и не разводить ненужных споров.
    Итак, еще раз. Насколько важно, чтобы каждая фраза на форуме была подтверждена ссылкой на older, wiser and better people?

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • В ответ на: вот именно - СРЕДНЯЯ, т.е. есть МЕНЬШЕ, что и признал премьер
    А вы сомневались? Вон в Китае вообще пенсий нет. Ноль. И китайцы (и их премьер, видимо) это признают. Этот "аргумент" вы тоже себе запишете?
    В ответ на: а что так ? сил не будет от неполноценного питания ?
    Если ставится эксперимент по моделированию жизни "бедного пенсионера", то предполагается, что этот пенсионер не подрабатывает.
    В ответ на: еще одно подтверждение моих слов о невозможности прожить на 3.т.р
    Вы тогда сразу заведите новый топик, и сами себе отвечайте и аргументируйте. Можете даже баллы начислять или счет вести (один уже начал).
    Подтвердить ваши слова о невозможности прожить на 3 т.р. может эксперимент. Вам уже 3 человека предложили этот эксперимент провести. Эксперимент - не бесплатен, как и любое научное исследование, поэтому вам необходимо заключить со мной (и другими, если ресурсов хватит) договор дарения на недвижимость (пусть будет даже 1-комнатная) и обеспечивать в течение года (это вы такой срок назвали, процитировать?) ежемесячно 3 т.р., а я обязуюсь этот год честно не работать в полную силу (бутылки сдавать или семеками торговать можно).

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: ткните пальцем - кто лично собирался?
    Я собирался на ваших условиях - с Симёна квартира и 3 т.р. ежемесячно, с меня - предоставление личного тела, а уж оно подороже 3-хкомнатной будет...

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на:
    В ответ на: ткните пальцем - кто лично собирался?
    Я собирался на ваших условиях - с Симёна квартира и 3 т.р. ежемесячно
    Ну да, это-то понятно.:улыб:Я в том вопросе подразумевал - до оглашения этих условий.

  • > давайте вспомним какие-нибудь успешные некоммерческие организации

    Вспомнила! Фонд создан год назад. Банкует 240 миллиардами и успешно отпинывает претендентов на получение этих денег :хехе:

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • В ответ на: Не хочу вмешиваться в Ваш милый диалог с cman'ом
    Ах женщины... Вот шорцы бы сказал - бессодержательный , а вы - милый... :роза:
    В ответ на: откуда такая тяга к ссылкам???
    Не только к ссылкам, но вообще к подтверждению данными. Понимаете, когда вам лепят аргумент "богатые хаты выставляют с помощью инструментов, которые стоят больше, чем путешествие в Гималаях", я хочу разобраться, насколько данный аргумент правдив. Начинаю разбирать. Беру подъем на Эверест, как относительно доступный вид экстрима, подпадающий под Сименовское определение "лазить по Гималаям", к тому же именно по Эвересту легче всего найти данные о стоимости восхождений в Гималаях. Данных по стоимости средств грабежа у меня нет, поэтому я и прошу Симена привести их. Как только он их приведет (в любой форме, доступной для проверки), мы сравним две цифры и тогда станет ясно - правдив аргумент Симена или нет.
    Кроме того, чтобы понять, как этот "аргумент" вообще приводится в теме про пенсионеров, нужна статистика по количеству таких краж и по материальному положению жертв. А то может стать так, что к пенсионерам этот "аргумент" вообще не имеет никакого отношения (а реально так и есть), в таком случае, требуя ссылки на заведомо левые "аргументы", я всего лишь указываю на их несостоятельность.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Средняя стоимость инструмента грабежа 130 рблей:улыб:
    Именно столько стоит в хозмаге ломик-фомка - самый распространенный инструмент до сих пор:улыб:
    Как дверник говорю:улыб:

    Ну и отмычки:улыб:
    Комплект изготовить если руки есть рублей 500:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум