Конечно, привирает, и, иногда передёргивает не в пользу конца 80-тых годов прошлого века, но, в целом- правильно. http://www.apn.ru/publications/article20404.htm
Неуклонное подорожание еды уже вызывает бурные дискуссии на тему: когда было хуже поставлено дело с питанием населения — при коммунистах или сейчас
В ответ на: Чуть поменяв угол обзора, мы обнаружим, что очевидность товарного изобилия в сегодняшних магазинах вполне перекликается, допустим, с очевидностью изобилия на базарах и рынках 1988 года. Но ведь там всё было очень дорого!
А сейчас что, дёшево?
В ответ на: Все, кому сегодня больше сорока, должны бы помнить, что самая маленькая городская зарплата в стране (не МРОТ какой-нибудь, не условно-расчётная лабуда, непонятно к чему имеющая отношение, а реальная зарплата уборщицы, няни, младшего лаборанта), составляла в то время 70 рублей.
В ответ на: Минимальная пенсия по старости — 60 рублей. Большинство простых, незнаменитых стариков получали 70-120 рублей.
Мясо на рынке (не в магазине!) стоило от трёх до семи рублей за килограмм. Если хорошо поискать, можно было найти дешевле или дороже. Очередей на рынке не было. Их там вообще не бывает.
Это правда, советский человек во времена Горби нечасто ходил на рынок, предпочитая дешевые продукты в магазине
В ответ на: Теперь у нас год 2008. Вместо них повсюду супер- и гипермаркеты. Продуктов в них столько, сколько советский человек и во сне не видел.
А как с зарплатами и ценами?
В ответ на: Заработок уборщицы или няни (лаборантов давно посокращали вместе с лабораториями) в районном центре уже в двухстах километрах от Москвы может составлять и 1700 рублей, но давайте будем оптимистами и поэтому напишем, что эта няня с доплатами и приварками получает три тысячи.
В ответ на: Сколько-нибудь приличное мясо стоит по всей России от 150 рублей. Разница между «магазинной» и рыночной ценой сейчас если и бывает, то не в пользу магазина. Но «магазинного»-то, дешёвого мяса, которое покупалось в советское время в очередях или через подсобку, сейчас нет вообще! Только дорогое. В магазине ещё дороже, чем на рынке.
В ответ на: Специально для тех читателей, которые слышали, что при большевиках страна покупала зерно за границей, а сейчас наоборот продаёт, и поэтому, мол, не надо нам тут рассказывать страшные сказки — автор, отдавший немало лет аграрной журналистике, с удовольствием раскроет эту тему подробней.
В ответ на: В советские времена страна покупала, вернее будет сказать — докупала за границей некоторую часть фуражного зерна. То есть зерна, идущего на корм скоту. В зерновом балансе государства с развитым сельским хозяйством фураж занимает гораздо большую долю по сравнению с тем зерном, которое идёт на хлебопечение и на кондитерские изделия. Пропорция доходит до 9:1. Поскольку на фураже выкармливается огромное количество коров, свиней, птицы.
Нам фуражного зерна не хватало. Его приходилось докупать. Это, конечно, позор.
В ответ на: В современной России коров, свиней и птицы намного меньше, чем было при большевиках. И зерна производится меньше, но, поскольку скот перевели, то зерна хватает. И даже какую-то часть удаётся продавать.
Это, конечно, доблесть
В ответ на: От большого и сложного сельского организма осталась главным образом прямая кишка. Которая одновременно ещё и аэродинамическая труба: выращенное зерно благодаря выгодной конъюнктуре мировых цен со свистом улетает за границу. А стенки трубы (данный художественный образ автор использует в отношении владельцев элеваторов, торговцев, железнодорожных начальников, таможенников и других чиновных людей) при этом активно всасывают образующуюся прибыль.
И гремит и становится ветром разорванный в куски воздух, и постораниваются, косясь и офигивая, другие народы и государства
- Разруха, Филипп Филиппович. - Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович,воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция, - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. - Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
На прошлой неделе я два раза ездил к "новым" родственникам в деревню за Искитим. Семья 4 человека мать, отец, 2 взрослых 21 и 16 лет сына. Хозяйство 8 голов купного рогатого, 12 среднего хрюкающего, птицы не считал, + кролики. Я у них спросил по поводу картошки?? Да говорят мы выращиваем в прошлом году несколько тонн сдали и на вырученные деньгги отдохнули в Египте, а остальные спрашиваю жители деревни?? А остальные отвечают они, "не очень" хотят выращивать картошечку, потому как "хлопотное" это больно дело!! Тяжелое! И надо отметить, что цены по которым "хозяева" в деревнях сдают продукцию своего труда, совсем не рыночные! ИМХО вся беда, не в том что рынок это плохо, а в том что у нас до сих пор нет "НОРМАЛЬНОГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО РЫНКА", нет нормальной инфраструктуры для продвижения продуктов питания от производителя к покупателю! В СССР эту роль выполняла Потребительская кооперация! Сейчас её нет, сейчас её роль выполняют Азербайджанц и Киргизы, которые скупают по деревням и везут в город. Вот тут полностью согласен с некоторыми форумчанами порой очень резко высказывающимися в адрес современных рыночников. Так вот наших местных в прямом смысле слова "рыночников" т.е. Руководство Облпотребсоюза - которое развалило, распродало, разбазарило налаженную систему, надо судить!!
ТАк что поверьте с голоду не сдохнем!
А по поводу статьи, улыбнуло сравнение с 1988 годом. СССР рухнул ИМХО именно от того, жрать было нечего. И все это начиналось на моих глазах. Именно в 88-89 году Шахтеры впервые вышли на забастовки и основным их лозунгом было "ДАЙТЕ ЖРАТВЫ!!!! Именно на плечах этого шахтерского стада незабвенный Борис Николаевич влез на власть!!!! ТАк что СССР погубило отсутствие КОЛБАСЫ!!
Нет, просто привёл фрагменты статьи, где достаточно убедительно показывается, что гипотеза "колбасного краха" СССР не состоятельна.
А шахтёров использовали по полной. Не за свои деньги они ездили в Москву, не за свои проживали в гостиницах. Всё было "схвачено, за всё заплачено". Теперь сопли жуют и жалуются, что их обманули. Хотели пожить для себя, а пришлось опять работать на "дядю".
Историю падения СССР надо рассматривать со времен Хрущева. ТОГДА всё началось, правда это другая тема.
А нынешняя про потребление. Все хотели "на халяву" и в магазинах отовариваться, возмущались высокими ценами на рынке. Теперь вот наоборот, приучили население что "халявы нет", кушать меньше надо.
казанова, вот вы лично и конкретно можете перечислить полный перечень товаров, приобретённых в течение одного месяца? вы, конечно, откажетесь, аж по двум причинам. но если вы честно для себя самого выпишете такой список, а потом без лукавства вычеркнете из него то, что не могли бы купить в 88-м, то все ваши идиотские вопросы отпадут сами собой
В ответ на: то все ваши идиотские вопросы отпадут сами собой
У вас дурка включена хронически или просветления бывают?
Я привел выдержки из статьи, а вы соплями во все стороны, как обычно, начали брызгать.
Да и вечные переводы на личность утомляют уже.
По одному человеку выводов не делают, зарубите себе это на носу, или "намотайте на ус"
> вот вы лично и конкретно можете перечислить полный перечень товаров, приобретённых в течение одного месяца
Это могу сделать я. По старой семейной традиции доходы-расходы в семье фиксируются, и если хорошенько растрясти родителей, то можно найти и записи прошлых лет. Если заменить полуфабрикаты типа готовых котлет на натуральное мясо, то ассортимент не изменился. Разве что фрукты в конце 80х были только сезонные (апельсины к НГ, бананы - февраль-март, яблоки - август-октябрь), а теперь все это в круглогодичном доступе. И с кисломолочкой был напряг - творог-сметану продавали только в крупных магазинах. Рядом с домом таких не было, поэтому в субботу утром бидон в зубы и вперед - в очереди стоять.
И за водкой очередь на 500 метров растягивалась (сама не стояла, но хорошо помню, как в школьные годы не могла по 2-3 дня зайти в соседний магазин за хлебом - вход один был и он настолько плотно был закупорен "страждущими", что 8-летнему ребенку без риска для жизни было не протолкнуться).
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
В ответ на: Минимальная пенсия по старости — 60 рублей. Большинство простых, незнаменитых стариков получали 70-120 рублей.
Чушь. Моя прабабушка в те самые 80-е года получала пенсию 35 рублей. Поскольку всю советскую жизнь проработала в колхозах, а там работали не за деньги, а за трудодни.
В ответ на: Чушь. Моя прабабушка в те самые 80-е года получала пенсию 35 рублей
Чушь, моя бабка получала 125 руб, хоть и в колхозе не работала
В ответ на: Поскольку всю советскую жизнь проработала в колхозах, а там работали не за деньги, а за трудодни.
Проясните до какого года она работала в колхозе, а там уже посмотрим врёте вы или нет. Я, в студенчестве жил на частной квартире у древней бабки, которая вообще никогда не работала, так у неё пенсия была 44 руб.
В ответ на: Проясните до какого года она работала в колхозе, а там уже посмотрим врёте вы или нет. Я, в студенчестве жил на частной квартире у древней бабки, которая вообще никогда не работала, так у неё пенсия была 44 руб.
А какое имеет значение до какого года она работала в колхозе?
Если Вы привели цитату, что мин. пенсия была 60 рэ, и тут же сами привели пример, что знали бабушку, у к-й пенсия была 44 руб.
Причем в Вашей цитате была указана пенсия по старости, а не трудовая.
Т.е. Ваш пример (также как пример с моей прабабушкой) опровергает Вашу же цитату.
P.S. Придерживайтесь более корректного стиля. Я Вас во вранье не обвинял. И не Вам решать говорю я правду или нет.
В ответ на: А какое имеет значение до какого года она работала в колхозе?
Имеет, так я знаю когда их отменили. Так до какого?
В ответ на: Если Вы привели цитату, что мин. пенсия была 60 рэ
Видимо в статье речь шла о трудовой пенсии
В ответ на: Т.е. Ваш пример (также как пример с моей прабабушкой) опровергает Вашу же цитату.
Хочется так считать, считайте
В ответ на: P.S. Придерживайтесь более корректного стиля.
Начните с себя, т.е. преждем чем употребить слово "чушь", сначала подумайте как это будет воспринято. И во вранье я вас пока не обвинял, а сказал : "посмотрим"
Кого отменили то, колхозы?
Так моя прабабушка умерла раньше, царствие ей небесное.
Если она 1905 года рождения, считайте сами. Я в этом особого смысла не вижу, по вышеуказанной причине.
В ответ на: Видимо в статье речь шла о трудовой пенсии
Значит статья уже некорретно написана, раз возникают такие "видимо".
В ответ на: Хочется так считать, считайте
А как еще считать, если есть уже 2 примера - мой и Ваш, опровергающих данную статью.
В ответ на: Начните с себя, т.е. преждем чем употребить слово "чушь", сначала подумайте как это будет воспринято.
Т.е. статью все-таки Вы сами писали? Че ж Вас так зацепило то, что я применил слово "чушь" к статье, а отнюдь не к Вашим словам?
В ответ на: Так моя прабабушка умерла раньше, царствие ей небесное.
Речь шла про 1988 г., в котором, как вы утверждаете ваша прабабушка получала 35 руб. в мес.
В ответ на: Т.е. статью все-таки Вы сами писали?
Я запостил ссылку, вы объявили чушью, или под "чушью" вы В ВИДУ имели ту, что имел Штирлиц, но уже не " в виду", а " введу". Занятные у вас представления
Я в этом особого смысла не вижу, по вышеуказанной причине. 