Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

бэби-боксы

ПечатьRSSДеревом

  • Давеча смотрела сюжет по Первому каналу о брошенных детях. Почитать можно здесь - http://www.1tv.ru/news/other/152789.
    Сдается мне, что подобные меры приведут у нас к тому, что брошенок станет еще больше. А как думаете вы – нужны ли России бэби-боксы?

    Исправлено пользователем АНОНИМ (07.10.09 20:25)

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    Доколе?
    Доколе вы будете ставить точки в конце ссылок и не проверять свои ссылки господа топ-стартеры?
    Вот правильная ссылка

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    Всё закономерно.
    Сначала ратуют "за связь без брака", то бишь, т.н. "гражданские браки". Теперь будут думать, куда девать "побочный продукт" таких связей...

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    В ответ на: Сдается мне, что подобные меры приведут у нас к тому, что брошенок станет еще больше. А как думаете вы – нужны ли России бэби-боксы?
    И правда :nea.gif: зачем? Может просто наклеить наклейки "Бэби-бокс" сразу на помойные баки? Что для Вас более приемлемо, что завтра количество брошенных НО ЖИВЫХ детей увеличится, или пусть так и продолжают находить пакеты с новорожденными? А Вы представляете СКОЛЬКО таких пакетов НЕ НАХОДЯТ? ИМХО в десятки раз больше - чем находят!

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    Обратимся к дореволюционному опыту. Тогда незаконнорожденных подбрасывали в те места, где их могли воспитать - от монастырей и приютов до крылец более или менее обеспеченных, но бездетных соседей (тогда бездетность была следствием болезни, а не нежелания иметь детей). Даже слово специальное было - "подкидыш". И както обходились без "бэби-боксов"...

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    Чё-т я не в курсе: а есть какие-то санкции за отказ от своего ребёнка?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    МНе кажется ключевая фраза - "как-то обходились". И сейчас "как-то" обходятся - например в пакеты заворачивают :зло:

  • Ответ на сообщение бэби-боксы пользователя Каштанка

    В ответ на: подобные меры приведут у нас к тому, что брошенок станет еще больше
    Да, за счет тех, кого эти женщины-мутанты не убьют.
    Это плохо?
    Я обеими руками ЗА подобную практику.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Чё-т я не в курсе: а есть какие-то санкции за отказ от своего ребёнка?
    Мне довелось однажды знать девченку, которой мать, когда она приехала "с учебы" домой с ребенком, сказала: "пошла вон со своим ублюдком, знать тебя больше не хочу!". И мне кажется таких ситуаций до сих пор не мало!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    В ответ на: Сначала ратуют "за связь без брака", то бишь, т.н. "гражданские браки". Теперь будут думать, куда девать "побочный продукт" таких связей
    Вы как всегда проявляете глубочайшее невежество и отсутствие логики. Это немного разные понятия. "Связь без брака" - это еще и то, что в советские времена именовалось определением "беспорядочная половая жизнь". Именно как раз и подобная "жизнь" - основной поставщик брошенных детей. А Гражданский брак - это тот же брак, только без штампа в паспорте.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    Не, ну это-то - другое.
    Я имею в виду, в чём "выгода" "матери" выбросить ребёнка, вместо того, чтобы отказаться от него?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    В ответ на: А Гражданский брак - это тот же брак, только без штампа в паспорте.
    А генерал с "Канатчиковой дачи" - это тот же генерал, только без удостоверения личности. :ухмылка:

    Откроем Семейный Кодекс.

    "Статья 10. Заключение брака
    1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
    2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния."

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    Друг мой, гнилушкин! Гражданский брак - это как раз брак со всеми вытекающими, в том числе со штампом в паспорте. Всё остальное не брак, а блуд и промискуитет.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    В ответ на: Сначала ратуют "за связь без брака", то бишь, т.н. "гражданские браки".
    В ответ на: Гражданский брак - это как раз брак со всеми вытекающими, в том числе со штампом в паспорте.
    поясните?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Не, ну это-то - другое.
    Я имею в виду, в чём "выгода" "матери" выбросить ребёнка, вместо того, чтобы отказаться от него?
    Да все дело в том, что девчонке на тот момент было всего 16 лет, училась она в соседнем городе, в техникуме не помню на кого, хотела аборт сделать, но в больнице вроде сказали что нужно согласие родителей, испугалась, долго скрывала от родителей, жила в общаге при техникуме, в конце-концов там все поняли, сообщили родителям, ну реакцию матери ВЫ знаете. Мне кажется вот из таких и получаются детоубийцы если им удается все скрыть.

    Исправлено пользователем elephant (07.10.09 11:10)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на:
    В ответ на: Сначала ратуют "за связь без брака", то бишь, т.н. "гражданские браки".
    В ответ на: Гражданский брак - это как раз брак со всеми вытекающими, в том числе со штампом в паспорте.
    Михаил Владимирович, Вы давно женаты, имеете законорожденного ребёнка. И до сих пор нуждаетесь в пояснениях насчёт брака?
    поясните?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    В ответ на: а блуд
    Молитесь уже, поститесь и слушайте Радио Радонеж.
    Обычно Гражданский брак полноценным и заканчивается, кстати. При появлении совместно нажитого имущества, как правило.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    В ответ на: Мне кажется вот из таких и получаются детоубийцы если им удается все скрыть
    Нет, детоубийцы получаются из детоубийц. Нормальная женщина ни при каких условиях своего ребенка не убьет.
    В конце концов, есть же дома ребенка, больницы, роддом, наконец. Пусть подкинуть, но не убить.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    Поясняю:
    В этих двух Ваших высказываниях я увидел логическое противоречие. Вот и захотел уточнить. Если я ошибся, и это только мне так кажется - то "ну упс":улыб:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    В ответ на: А Гражданский брак - это тот же брак, только без штампа в паспорте.
    Ну, вы сейчас понапридумываете отмазок.
    Если то-же, то и нечего выпендриваться - ставь штампик и живи. Аль слабо?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    В ответ на: Молитесь уже, поститесь и слушайте Радио Радонеж.
    Любезный, не напрашивайтесь на советы с моей стороны (куда идти со своими советами или куда их засунуть).

    В ответ на: Обычно Гражданский брак полноценным и заканчивается, кстати. При появлении совместно нажитого имущества, как правило.
    Полная понятийная каша в ваших гнилых мозгах.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    В ответ на: Полная понятийная каша в ваших гнилых мозгах.
    :appl: :appl: :appl: браво!!!

    Сначала ратуют "за связь без брака", то бишь, т.н. "гражданские браки".
    _____________________________________________
    Гражданский брак - это как раз брак со всеми вытекающими, в том числе со штампом в паспорте.
    а на вопрос Михаила 1 Вы так и не ответили :1:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    Да, мякотно.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Cel

    > Если то-же, то и нечего выпендриваться - ставь штампик и живи. Аль слабо?

    Бракосочетание - признание своих отношений перед обществом. Это явление социального порядка и отнюдь не является "делом двоих". Для такого шага необходимо морально созреть, стать "взрослым" фактически, а не биологически. Учитывая стареющий инфантилизм современной молодежи и её отказ признавать себя частью общества, становится понятным растущая популярность "гражданских" браков.

    По теме. Беби-боксы нужны. Не знаю как у них там в Латвии, а в НСО в начала года 8 детей выудили и только 3-х сумели спасти. И плевать на мораль "мамашки". Жизнь ребенка важнее.

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Не, ну это-то - другое.
    Я имею в виду, в чём "выгода" "матери" выбросить ребёнка, вместо того, чтобы отказаться от него?
    Очевидно женщина - не важно по какой причине - боится огласки. И правильно боится - в нашей стране как таковой тайны усыновления, отказа, медицинской тайны не существует. На бумаге-то она существует, но в реалиях - нет, потому что наказание за разглашение подобной информации ничтожно.
    ЗЫ А к бэби-боксам я отношусь положительно, как ко всему, что хоть в какой-то мере способствует сохранению жизни "ненужным" младенцам.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Веринея

    На бумаге-то она существует, но в реалиях - нет, потому что наказание за разглашение подобной информации ничтожно.
    _________________________________
    Более того, факт разглашения еще и доказать крайне сложно.
    Да что там говорить... до сих пор еще спорят и договориться никак не могут, считать тайну усыноления профессиональной или служебной.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Не, ну это-то - другое.
    Я имею в виду, в чём "выгода" "матери" выбросить ребёнка, вместо того, чтобы отказаться от него?
    ну есть предположение, что выгода в том, что не надо
    "светиться" и сталкиваться с общественным осуждением, так же типа никто не узнает, какая конкретно женщина это сделала, кстати, наверняка все это протоколируется и при желании поднимаются эти факты на поверхность, - а кому нужно такое пятно на репутации

    про бэби-боксы написано, что никакого наказания не предусматривают они, но ведь - это для тех, кто ратует за такую меру... вы же можете предположить, что сейчас большую часть таких матерей останавливает аморальность того, что ребенок гибнет в баке ентом, а ее могут посадить, а если никаких проблем с этим не будет.. тогда вообще - бросай - не хочу :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    В ответ на: Обратимся к дореволюционному опыту. Тогда незаконнорожденных подбрасывали в те места, где их могли воспитать - от монастырей и приютов до крылец более или менее обеспеченных, но бездетных соседей (тогда бездетность была следствием болезни, а не нежелания иметь детей). Даже слово специальное было - "подкидыш". И както обходились без "бэби-боксов"...
    кстати, кто-нибудь слышал о таких случаях сегодня? подкидывают ли детей не непосредственно в дома ребенка и роддома, а в монастыри или богатым людям?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Каштанка

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Каштанка

    вы же можете предположить, что сейчас большую часть таких матерей останавливает аморальность того, что ребенок гибнет в баке ентом, а ее могут посадить, а если никаких проблем с этим не будет.. тогда вообще - бросай - не хочу
    ___________________________________
    Нормальная мать не бросит ребенка ни при каких обстоятельствах.
    А ненормальная пусть лучше в бэби-боксе оставит, чем задушит или живого выбросит в помойку как мусор.
    И плевать на мораль этих недоженщин... их уже не исправишь, а ребенок будет жить.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ундина

    В ответ на: Нормальная мать не бросит ребенка ни при каких обстоятельствах.
    А ненормальная пусть лучше в бэби-боксе оставит, чем задушит или живого выбросит в помойку как мусор.
    То есть, вы считаете, что мать иудейского пророка Моше (у христиан он именуется как Моисей), ненормальная?
    Шмот, главы 2, 3:

    1(13) И поработили Египтяне сынов Исраэйлевых тяжкой работой. (14) И делали жизнь их горькою трудом тяжелым над глиною и кирпичами и всяким трудом в поле, всякою работою, к которой принуждали их с жестокостью. (15) И повелел царь Египетский повитухам Ивриот, из коих одной имя Шифра, а другой Пуа, (16) И сказал: когда вы будете повивать у Ивриот, то наблюдайте у родильного станка: если это сын, то умерщвляйте его, а если это дочь, то пусть живет. (17) Но повитухи боялись Б-га и не делали так, как говорил им царь Египетский; и оставляли детей в живых.
    (18) И призвал царь Египетский повитух, и сказал им: для чего вы сделали это и оставляли детей в живых? (19) И сказали повитухи Паро: ведь не как женщины Египетские Ивриот: так здоровы они, что прежде, нежели придет к ним повитуха, они рожают. (20) И Б-г делал добро повитухам, и народ умножался и весьма усиливался. (21) И так как повитухи боялись Б-га, то Он устроил семейства их. (22) И повелел Паро всему народу своему, говоря: всякого новорожденного сына бросайте в реку, а всякую дочь оставляйте в живых.
    2 (1) И пошел некто из дома Лейви, и взял за себя дочь Лейви. (2) И зачала жена, и родила сына, и, видя, что он красив, скрывала его три месяца. (3) Но не могла долее скрывать его, и взяла корзинку из тростника, и осмолила ее асфальтом и смолою, и положила в нее младенца, и поставила в тростнике у берега реки.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    Ну, я думаю, Ундина высказывалась применительно к сегодняшним российским реалиям, когда альтернативы "подбрасывание" или "гибель" не возникает.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    То есть, вы считаете...
    __________________________________
    Я считаю, что любая нормальная мать для спасения жизни своего ребенка использует все способы. И в тростнике оставит, и из окна горящего дома выбросит, если нужно...
    И не нужно делать вид, что вы не видите разницы между "бросить погибать" и "подбросить, чтобы спасти".

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    Совершенно верно.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    А Гражданский брак - это тот же брак, только без штампа в паспорте.
    гы гы гы, да что вы говорите?? а как вы различаете, это просто сожительство или гражданский брак? право, смешно даже подобное слышать/читать.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Каштанка

    В ответ на: а если никаких проблем с этим не будет.. тогда вообще - бросай - не хочу
    Лучше уж пусть вырастет в детском доме, или при усыновителях, чем при матери которой он не нужен.
    Нужно правила усыновления лучше разрабатывать и поощрять. Знаю три пары которым уже пора бы усыновить ребёнка. Но вот у одних проблема "не могу воспитывать чужого", другие живут небогато, хотя и средствами не стеснены. И ведь статистика показывает, что нередко сразу после усыновления у безплодной некогда паре рождается собственное дитя. У меня таой пример перед глазами - в моей общине так и было совсем недавно. Не могли забеременеть (разные резусы) - усыновили мальчика, а через полгода состругали девочку.
    В нормальном государстве детских домов быть не должно! Ну или они должны быть настоящей редкостью.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Владимир Ив

    Знаю три пары которым уже пора бы усыновить ребёнка. Но вот у одних проблема "не могу воспитывать чужого",
    Это вы так решили, что им *уже пора* ?? Странный подход... Может они сами как-то решат пора им или не пора. А проблема *не могу воспитывать чужого* кстати, достаточно распространенная, очень много людей, особенно женщин, которым очень сложно смириться с мыслью что своих не будет и они не допускают даже мысли взять на воспитание ребенка. Я лично считаю это нормальным, у каждого, что называется свои тараканы. НЕ думаю, что вот они прям обязаны усыновлять действительно чужих для них детей и воспитывать их. НЕ получается родить своих и не хотят чужих - их право, пусть живут вдвоем, в конце концов, двое - это тоже семья.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Чё-т я не в курсе: а есть какие-то санкции за отказ от своего ребёнка?
    Алименты взимают даже с тех матерей, которые в роддоме отказ подписывают. Наверное, в этом дело :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    1. Полез в БСЭ. Короче Docent, как всегда прав, а мы дураки. Я под гражданским браком подразумевал фактический брак, то есть именно сожительство. Я кстати, не одинок в подобном заблуждении, фактический брак, то есть сожительство называют "гражданским" большое число людей. Гражданский - это именно со штампиком в паспорте, в противовес церковному, то есть когда венчают.

    2. это ни капли не противоречит моему высказыванию, что связь без брака подразумевает под собой не только сожительство, но и так называемые "беспорядочные половые связи" (что еще можно просто назвать "половой распущенностью"), которые и являются основным поставщиком брошенных речей.

    3. Принимая ввиду то, что я публично признаю свое заблуждение, хочу сказать, что тем не менее, логика моих высказываний не противоречит сама себе на протяжении всей беседы. Тем не менее, у г-на vert'a такое наблюдается. Поэтому давайте спросим его, что он имел все таки ввиду?, в сущности повторяю вопрос г-на Михаила_1, проиллюстрированный г-ном elefant'om. Что скажет он - увлекательная интрига этой ветки.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Каштанка

    В ответ на:
    В ответ на: Обратимся к дореволюционному опыту. Тогда незаконнорожденных подбрасывали в те места, где их могли воспитать - от монастырей и приютов до крылец более или менее обеспеченных, но бездетных соседей (тогда бездетность была следствием болезни, а не нежелания иметь детей). Даже слово специальное было - "подкидыш". И както обходились без "бэби-боксов"...
    кстати, кто-нибудь слышал о таких случаях сегодня? подкидывают ли детей не непосредственно в дома ребенка и роддома, а в монастыри или богатым людям?
    Знаю (не близко) священника, которому под дверь квартиры подкинули. Они с женой оформили опеку (кажется, так, не усыновили), то есть ребенка себе оставили.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    В ответ на: Это вы так решили, что им *уже пора* ??
    А по возрасту. Уже сорок/за сорок - дальше воспитывать трудно будет особенно если опыт минимален.
    В ответ на: А проблема *не могу воспитывать чужого* кстати, достаточно распространенная, очень много людей, особенно женщин, которым очень сложно смириться с мыслью что своих не будет и они не допускают даже мысли взять на воспитание ребенка.
    Это называется эгоцентризм или попросту гордость.
    настоящее счастье подарить малышу счастливое детство, заботу и любовь.
    В принципе если человек не может или не желает делать этого - стало быть неспособен и проблема как бы решается сама собой.
    В конце концов бездетные пары платят налог на бездетность и имеют право на нормальную старость.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя shapokliak

    Алименты взимают даже с тех матерей, которые в роддоме отказ подписывают. Наверное, в этом дело
    ээээ... мне кажется вы заблуждаетесь, ибо когда мать подписывает отказ от ребенка, она автоматически лишается материнских прав и передает все права и обязанности по воспитанию ребенка - государству, так что ничего она не выплачивает, никаких алиментов, иначе, как вы себе представляете дальнейшую ситуацию? Ребенка допустим из дет.дома усыновляют другие люди, а мать им шлет алименты?? И это при том, что законодательно у нас существует тайна усынволения.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Владимир Ив

    хм... по-моему, налог на бездетность платили в советском государстве, в России его нет, во всяком случае на данный момент.
    НАсчет эгоцентризма не могу с вами согласиться. Ибо причины у людей тоже разные бывают, а представьте, вот переступила пара через свою *гордость* - взяла ребенка на воспитание, год воспитывает, два, три, и никак не может свыкнуться с с мыслью что он *чужой* им это отражается на ребенке - он же все чувствует и отношения между ними все холодней и что дальше? Так что может ему в сто раз лучше бы было если бы он остался в дет.доме.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Убик

    Простите, но я БСЭ в детстве еще прочитал, поэтому всегда считал Гражданский брак - браком без регистрации :beee:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Владимир Ив

    В ответ на: Это называется эгоцентризм или попросту гордость.
    настоящее счастье подарить малышу счастливое детство, заботу и любовь.
    Эгоцентризм и гордость :umnik: А почему обязательно дарить заботу и любовь чужому малышу из детского дома? Почему нельзя подарить заботу собственным племянникам и племянницам? Вы думаете это большое счастье дарить любовь которой нет? "Насильно мил не будешь" - не зря выдумано.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    ой, да на эту тему споры постоянные. Ну че как маленькие в самом деле?. РАньше гражданский брак - это был брак не венчанный, а только зарегестрированный в гос. учреждениях каких-то и церковью он не признавался. В наше время - наоборот венчанный, но не регистрированный брак - как бы не законен, то есть по юридическим заморочкам, даже если вы венчались, но не регистрировались вы НЕ муж и жена, а гражданским браком называют обычное сожительство. Просто мы живем в настоящем, а не в прошлом, так что в настоящее время гражданский брак - это тупо сожительство, в никаком другом значении его не употребляют, опросите 100 человек и 99 из 100 вам скажут что ГБ это сожительство.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Владимир Ив

    В конце концов бездетные пары платят налог на бездетность и имеют право на нормальную старость.
    ____________________________________
    Удивительное рядом. Не дезинформируйте широкую общественность. Право-то они имеют, но не в силу введенного вами налога.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    в настоящее время гражданский брак - это тупо сожительство, в никаком другом значении его не употребляют, опросите 100 человек и 99 из 100 вам скажут что ГБ это сожительство.
    _____________________________________
    Да мало ли кто что скажет.
    Есть органы ЗАГС, которые регистрируют акты гражданского состояния. Нет записи о зарегистрированном гражданском браке - нет и самого гражданского брака. Всё просто.
    Причем, что характерно, так называемая "гражданская жена" считает себя замужней, а так называемый "гражданский муж" себя - холостяком. И таки "гражданский муж" прав с точки зрения действующего законодательства : )
    Вот вам и весь расклад. Сколько уже об этом писано-понаписано (и на этом форуме в том числе).

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ундина

    А знаете мне если честно пофигу кто и какие налоги платит. Нет налога на бездетных, тем хуже ля них самих. Ну возможно сами откладывать будут больше, готовиться к старости.
    У меня вот в родне есть бездетная пара уже в преклонном возрасте. Так дядька сказал что если жена его помрёт - то он поминки справит, а потом дом обольёт бензином и сожгётся. Вот сижу тут в Нске и думаю что делать. В конце концов нужно было бы его к себе взять если что, но ведь фиг пойдёт - я ведь ему ничем не обязан, а сам гордый просто принять помощь.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Владимир Ив

    А знаете мне если честно пофигу кто и какие налоги платит.
    _____________________________________
    Пофигу - это одно, а ложное утверждение - другое.


    Нет налога на бездетных, тем хуже ля них самих. Ну возможно сами откладывать будут больше, готовиться к старости.
    ____________________________________
    С чего бы им хуже было бы? Как раз наоборот: меньше поборов.
    А плати они налог, которого нет, что изменилось бы? К старости готовиться не нужно было бы?
    Отвечать не нужно, абсурдность вашей логики и так очевидна.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Михаил_1

    В ответ на: Поясняю:
    В этих двух Ваших высказываниях я увидел логическое противоречие. Вот и захотел уточнить. Если я ошибся, и это только мне так кажется - то "ну упс":улыб:
    Что ж, придётся и мне пояснить, если такая простая мысль вам (и не только Вам) оказалась не по силам.
    Поясняю для всех недоучек (ау, Слоник и Гнилушкин!).
    Подозреваю, что понятийная путаница происходит во многом из-за того, что вы все ещё читать не умеете толком.
    Кавычки видите в моёми посте? Мало того, "так называемые" видите? Что ещё непонятного?
    Разжую уж до последнего свою фразу - "так называемые в среде недоучек "гражданские браки"... То есть,такой вид сожительства, который недалёкие люди называют "гражданскими браками".
    Теперь все довольны? Всё встало на свои места?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    Беда только в том, что недоучек и дебилов слишком много и они с самодовольной уверенностью заявляют что "миллион мух не могут ошибаться".

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    ну, типа выкрутился:улыб:
    зачем только в первом своём посте вообще надо было упоминать "т.н." - не очень понятно, ну да ладно - "дело хозяйское".
    Ну и при чём тут мой семейный опыт - тоже непонятно. Мой вопрос состоял из одного слова и по умолчанию без всяких подъ.бок. К чему весь этот Ваш сарказм и желчь :dnknow: Можно ведь и нормально ответить. Наверное... Да?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ундина

    ээээ... ну собственно я тоже самое написала, не поняла к чему ваш пост. да, я пишу тоже самое - гражданский муж - холостяк, сожитель, да кто угодно, но только не муж с точки зрения закона.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    не поняла к чему ваш пост
    ____________________________________
    К тому, что совершенно не разделяю ваше утверждение:
    "в настоящее время гражданский брак - это тупо сожительство, в никаком другом значении его не употребляют".


    да, я пишу тоже самое - гражданский муж - холостяк, сожитель, да кто угодно, но только не муж с точки зрения закона.
    ___________________________________
    Да нет, не то же.
    Есть большая разница между гражданским мужем (состоящим в законном гражданском браке) и ТАК НАЗЫВАЕМЫМ "гражданским мужем" (в гражданском браке не состоящим).

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя vert

    ну тогда объясните недоумкам которые путают (а мне кажется таких процентов 90 ), что такое Гражданский брак в Вашем понимании?

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    Я уже выше написал что понял свое заблуждение здесь.
    Но все равно vert выкрутился слишком уж натужно.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    В ответ на: ну тогда объясните недоумкам которые путают (а мне кажется таких процентов 90 ), что такое Гражданский брак в Вашем понимании?
    Гражданский брак, как уже выше писали - это официально зарегистрированный.
    А то, что 90% называют "гражданским браком" обыкновенное сожительство - это их личное горе.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ундина

    Я прекрасно понимаю разницу и знаю ЧТО и КАК называется, но я также отметила, что в НАШЕ время, все вокруг употребляют понятие *гражданский брак* именно в случаях сожительства, а посему не вижу причины спорить со всем окружением и объяснять каждому что гражданский брак - это брак регистрированный, но не венчанный, ибо нафига? Мне проще подстроиться под большинство и употреблять это понятие также, как его употребляет подавляющее большинство. Или вы постоянно поправляете и в своем окружении людей, кто неправильно употребляет это понятие? На канале Домашнем есть одна программа, там если люди-участники женаты в титрах пишут *муж*, *жена*, если не женаты пишут *гражанский муж*, *гражданская жена*. И это ТВ, типо официальный источник, вы что письмо туда напишите, что они козлы и неправильно все пишут?? :шок: По-моему, так гораздо проще принять то, что для всех уже стало нормой.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    Мне проще подстроиться под большинство и употреблять это понятие также, как его употребляет подавляющее большинство.
    ____________________________________
    Ну это ваш выбор... В конце концов каждому ведь - свое : )
    Вам в детстве не говорили что-то вроде: "Если все вокруг начнут биться головой о стенку, это не означает, что к ним тут же нужно присоединиться"? : )


    Или вы постоянно поправляете и в своем окружении людей, кто неправильно употребляет это понятие?
    ___________________________________
    В моем окружении люди, как правило, не путаются в базовых и элементарных понятиях... и это относится не только к "гражданским бракам" : )


    На канале Домашнем есть одна программа, там если люди-участники женаты в титрах пишут *муж*, *жена*, если не женаты пишут *гражанский муж*, *гражданская жена*. И это ТВ, типо официальный источник
    ___________________________________
    Если канал "Домашний" для кого-то "типо официальный источник", тогда конечно, какие могут быть еще вопросы : )
    Безграмотность, имеющая место в СМИ (даже в действительно официальных источниках), совершенно не делает ее менее вопиющей.


    Предлагаю вернуться к изначальной теме топика.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    В ответ на: А Гражданский брак - это тот же брак, только без штампа в паспорте.
    Хорошее дело БРАКОМ не назовут. Уж тем более - сожительством.

    Я вообще - за связь без брака!!! :knix: Сиречь связь духовная.

    Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

    Исправлено пользователем PalychForever2 (08.10.09 08:23)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Cel

    В ответ на: Гражданский брак, как уже выше писали - это официально зарегистрированный.
    Ну если это ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированный брак, то как я понимаю это понятие ГРАЖДАНСКИЙ БРАК должно быть отражено в каких-то нормативно-правовых документах, а что у нас регулирует брачные отношения? Правильно, Семейный кодекс, а теперь откройте этот основополагающий документ и найдите там это понятие? Нет? Не нашли а значится справедливо будет, перефразировать Ваши слова: То, что 10% называют "гражданским браком" брак зарегистрированный в ЗАГСе - это их личное горе.
    Получается, большая часть по сложившейся в последние годы традиции считает так, а меньшая часть считает эдак, причем основной аргумент что так повелось с 19 века, когда еще одним браком влекшим за собой юридические последствия был - церковный. Но простите в те времена еще и вместо Кофе говорили Кофий (оттапыривая пальчик) и букавку Ъ использовали, и обращались друг к дружке милостивый государь и милостивая государыня. И получается как в том анекдоте про идиота который по встречной едет: Да их тут миллионы :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Ogonek

    На канале Домашнем есть одна программа, там если люди-участники женаты в титрах пишут *муж*, *жена*, если не женаты пишут *гражанский муж*, *гражданская жена*. И это ТВ, типо официальный источник
    _________________________________
    вчера на первом канале фраза была - "было заведено уголовное дело" - из той же оперы.

    Это всего лишь слова, всего лишь произнесенные, всего лишь вами(с)

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя elephant

    Когда акад. М.А.Лаврентьев ушел на пенсию, его избрали почетным председателем СО АН СССР. Тогда лаврентьев заметил: "Между "председателем" и "почетным председателем" такая же разница, как между "государем" и "милостивым государем"".

    Т.е. можно, конечно, называть незаконное сожительство гражданским браком, но все равно от нормального, признаваемого государством и обществом, брака он будет отличаться так же, как "милостивый государь"от "государя" ... от или, если хотите, как "собачья свадьба" от "свадьбы". :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    НПП
    Если вернуться к теме топика, то я - однозначно "за" бэби-боксы. Луше туда, чем в мусор.
    Выгода таких бэби-боксов для женщин, по-моему, очевидна- те, кто выбрасывают детей, в первую очередь боятся огласки, боятся, что люди узнают о самом факте их беременности и родов, а система бэби-боксов как раз обеспечивает полную анонимность.
    Что же касается морали, то она сама по себе - вещь очень и очень условная, поэтому лично я всегда выберу вещи, которые реально имеют ценность. На самом деле выбирать между возможностью сохранить жизнь ребенку и мифической аморальностью таких бэби-боксов - это даже не смешно, ИМХО.
    Мне лично трудно понять, как можно бросить своего ребенка - но очевидно, те, кто малышей в мусор выбрасывают, такими вопросами не озадачиваются, поэтому пусть лучше у них будет альтернатива этому самому мусору.
    Все ИМХО.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Mita

    Те, кто выбрасывает новорожденных в мусор, рожают не в роддомах, поэтому вряд ли они специально пойдут туда искать "детские ящики".

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    Значит, нужно, чтобы информация о таких боксах была широко доступна - буквально на каждом столбе висела. Чтобы они знали, куда пойти.
    Знаете, я правда не думаю, что у таких женщин стоит цель именно убить ребенка. Мне кажется, они просто хотят от него избавиться так, чтобы никто ничего не узнал. Зная, что такая возможность есть, вряд ли кто решится на убийство. По крайней мере, мне хочется в это верить.
    В конечном итоге, сколько бы жизней не спасли таких способом, именно эти спасенные жизни имеют реальную ценность, и это единственное, что нужно принимать в расчет, а все разговоры о морали, ответственности и о чем там еще говорят противники "детских ящиков" - это только разговоры. Еще ни одного ребенка вернуть к жизни пустыми рассуждениями не удалось - вот о чем нужно помнить.

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Mita

    Если бы они хотели сохранить жизнь ребенку, они могли бы екго просто подкинуть к детской больнице, дому ребенка и т.п. без всяких "ящиков", а не выбрасывать дитя в помойку.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: бэби-боксы пользователя Docent

    "Просто подкинуть" - это как? Прийти ночью в темноте и положить на крыльцо? Гарантии, что никто не увидит, все равно нет - вокруг роддомов народ круглосуточно вьется. И в таком случае мать подкидыша все равно милиция ищет - потому что на языке УК такой поступок называется "оставление в опасности" или даже "покушение на убийство". И часто, как ни странно, таких мамашек находят. В случае оставления в "детском ящике" основная идея в том, что никто никого искать не будет, а ребенок масимально быстро окажется там, где о нем позаботятся.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта