Атомную энергетику — в массы!

полигоны чего, простите?

вообще, по вашему тону можно предположить, что вы считаете взрослых новосибирцев - образованными людьми в сфере атомной энергетики.

Если он и есть, тон, то не касается образованности. Мне пока не понятно, почему именно в 3 городах. Может, кто-нибудь объяснит.

На тему использования атомной энергии = http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/zakon/458/

"Федеральный закон определяет правовую основу и принципы регулирования отношений, возникающих при использовании атомной энергии, направлен на защиту здоровья и жизни людей, охрану окружающей среды, защиту собственности при использовании атомной энергии, призван способствовать развитию атомной науки и техники, содействовать укреплению международного режима безопасного использования атомной энергии"
Тут всё ясно, защита — это хорошо.

"Деятельность, связанная с разработкой, изготовлением, испытанием, эксплуатацией и утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, осуществляется на основании иных федеральных законов и не находится в сфере действия настоящего Федерального закона".
Тоже понятно.

"Основными принципами правового регулирования в области использования атомной энергии являются:
обеспечение безопасности при использовании атомной энергии - защита отдельных лиц, населения и окружающей среды от радиационной опасности;..
Без комментариев.

Раньше не просвещали.

В ответ на: Мне пока не понятно, почему именно в 3 городах. Может, кто-нибудь объяснит.

вы же сами цитируете ответ на свой вопрос (порождённый ответом!): "Размещаются информационные центры в столицах регионов, где строятся либо функционируют объекты атомной отрасли. В Новосибирске таким предприятием является завод химконцентратов."

Потому что в Томске - Северск, в Красноярске - Железногорск, в Новосибирске - НЗХК. Из крупных сибирских городов - больше нигде нет достаточно большого радиохимического производства.

Зачем? Затем, чтобы дураки из взрослого населения Новосибирска не несли чепуху про ияфовский реактор в Академе и ужасное хвостохранилище, которое светится под Родниками - в подвалах домов, там где крысы мутанты. Хотя бы за этим.

Спасибо. Начало моего просвещения положено.
Кое-что рассказывали мне, но хотелось услышать авторитетные мнения от участников форума.

А почему именно этот объект у Вас вызывает вопросы? Вообще-то постоянно что-то где-то отркывается.

Никакой их ЭТИХ объектов меня не интересует, и вообще все уже построенные объекты как факт АЭ. Другое волнует — наша специфичная для региона экология жизни. От знания использования АЭ качество жизни не улучшится (мое мнение), и не понимаю, что значит "использовать атомную энергию" применительно к населению.

А ведь и прада. Призываю всех внимательно прочитать заглавный пост. Действительно что-то мутное. А центры по просвещению населения в кибернетике не планируются? Почему? А ведь есть ещё много наук, почему это вдруг одной такая привелегия? Хотя можно предположить. Например для того чтобы развеять стереотипы и сказать что данные темы не опасны, а скорее полезны, такой пиар провести перед постройкой ядерных объектов упреждая противостоящий пиар экологов.

Я подожду, когда по астрономии, естествознанию и страноведению лекции бесплатные организуют. Лучше в этих областях просвещаться буду. Да, и еще про кибернетику хочу послушать и посмотреть, как ее использовать правильно и безопасно.

В ответ на: для того чтобы развеять стереотипы и сказать что данные темы не опасны,

А перед кем развеивать-то? Кто туда пойдет, на эти собрания? Два калеки (извините)? Все как думали что опасно, так и будут думать... А это и действительно опасно... Не дай Бог что - писец!

В ответ на: Я подожду, когда по астрономии ... лекции бесплатные организуют. Лучше в этих областях просвещаться буду..

И то верно...

В ответ на: когда по астрономии

Смотрите американский ДискавериСайнс там Морган Фримен ведёт очень хорошую и познавательную передачу "Сквозь тоннель пространства и времени".

Может, я и зря беспокоюсь.
Информационные центры по атомной энергии — это многофункциональные коммуникационные площадки, задача которых – просвещение населения в вопросах использования атомной энергии. Центры создаются в рамках целевой программы Госкорпорации «Росатом» при финансовой поддержке ОАО «Атомэнергопром» и ОАО "Концерн Росэнергоатом".
Важная особенность информационных центров связана с местом их расположения: это столицы регионов, где строятся, либо функционируют объекты атомной отрасли, что делает центры доступными для большого количества посетителей.
Сегодня центры работают в Томске, Воронеже, Москве, Ростове-на-Дону и Калининграде. В мае 2010 г. посетителей начнет принимать Информационный центр в Мурманске, расположившийся на атомном ледоколе "Ленин". До конца 2010 г. будут открыты центры в Нижнем Новгороде, Твери, Новосибирске, Красноярске и Челябинске.
Программа «Мир атомной энергии» универсальна и рассчитана в первую очередь на самую неподготовленную аудиторию.
Минимальный возраст посетителей центра — 8 лет, но мы проводим сеансы и для взрослых. = http://centers.atomexpo.ru/

В ответ на: Зачем? Затем, чтобы дураки из взрослого населения Новосибирска не несли чепуху про ияфовский реактор в Академе и ужасное хвостохранилище, которое светится под Родниками - в подвалах домов, там где крысы мутанты. Хотя бы за этим.

Рождённый и получивший образование в СССР чепуху нести не будет, а при наличии стратегических материалов могут и атомную бомбу в гараже смастерить. А вот новое поколение воспитаное на Сталкере и т.д. легко поддаются бреду, особенно остро это скажется в ближайшее время, когда научное школьное образование будет отсутствовать, а религиозность и идеалогия денег будет процветать. Никакие центры дело не поправят.

Перекликаются темы:

РИА Новости, 10.11.2010
Росатом планирует ввести в эксплуатацию в 2012-2015 годах хранилища радиоактивных отходов (РАО) общим объемом 19,6 тысячи кубометров, говорится в первом публичном отчете атомной госкорпорации за 2009 год, опубликованном в среду.
Данная цель обозначена в программе деятельности Росатома на долгосрочный период (ПДД), одно из направлений которой — обеспечение безопасной эксплуатации объектов использования атомной энергии и выполнение норм ядерной и радиационной безопасности.
ПДД также предусматривает в 2012-2015 годах подготовку к выводу из эксплуатации 181 ядерно и радиационно опасного объекта, ликвидацию 36 остановленных таких объектов.
До 2011 года планируется создание инфраструктурных комплексов по обращению с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом, развитие нормативной правовой базы по вопросу обращения с радиоактивными отходами, отработавшим ядерным топливом и выводу из эксплуатации объектов использования атомной энергии. = http://www.atominfo.ru/news3/c0732.htm

В ответ на: Росатом планирует ввести в эксплуатацию в 2012-2015 годах хранилища радиоактивных отходов

А где планируют-то? Тут? Под Новосибом?

В России. Закон собираются принимать об обращении с радиоактивными отходами, программа такая международная.
Про Новосиб не знаю. То, что по ссылке, прочитала и еще на "Эхо Москвы" — там общая инфа.
Вообщем, мир людей на планете Земля совсем того с этой АЭ. Не только в нашей стране.

В ответ на: В России.

Думаю, надо плотно работать над такой темой, как вывод РАО в космос (на хер)... И получать, кстати, при этом немалый финансовый цимус... А то так засрем страну вообще окончательно...

А вообще: "Истинно вам говорю - 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось"...И правильно...

Уже зас***ли... Или еще чего-то в пределах досягаемости осталось первозданного?

В ответ на: Вообщем, мир людей на планете Земля совсем того с этой АЭ. Не только в нашей стране.

есть альтернативы (на данный момент)?

Собственно, Отчёт по безопасности от Росатома (PDF, 6Mb)
и программа Росатома на долгосрочный период

Увы, про альтернативы АЭ — не в моей компетенции. Если бы у меня было что предложить, на форуме не сидела и не "вещала" бы. Но знать и понимать, интересоваться и мирно рассуждать, пусть и дилетантски, — право любого человека.

В ответ на: Рождённый и получивший образование в СССР чепуху нести не будет, а при наличии стратегических материалов могут и атомную бомбу в гараже смастерить.

неплохо, неплохо. конец фразы блестяще опровергает её начало. талант!

В ответ на: А вот новое поколение воспитаное на Сталкере и т.д. легко поддаются бреду, особенно остро это скажется в ближайшее время, когда научное школьное образование будет отсутствовать, а религиозность и идеалогия денег будет процветать.

ути-пуси, какие мы образованные, слово "идеология", правда, ещё не разучили, но это - с кем не бывает. хватит трещать про новое поколение. уровень знаний уж где-где, а в области атомной энергетики ну никак не упал. ниже нуля падать некуда.

В ответ на: Рождённый и получивший образование в СССР чепуху нести не будет

Ну так, к сведению. Еще при СССР возникла байка про то, что в подвалах ИЯФа стоит страшный ядерный реактор и лежит стописят ядренных бомб и весь Академ светится от этого. Байка благополучно живет до сих пор, если судить по отдельным представителям этого форума.
Ну как же, дескать, институт ЯДЕРНОЙ физики и без ядренной бомбы...

В ответ на: конец фразы блестяще опровергает её начало.

Ну как бы не совсем. Если у Вас под руками есть плутоний, немножко полония, немножко лития, (все желательно изотопно чистое), нормальные стали, хороший металлообрабатывающий комплекс (фреза, токарный, сверло), готовые чертежи с допусками и руки из правильного места, то и гараж может быть опытным производством. Правда есть шанс, что экспериментатор скорее сдохнет, но...

В ответ на: Ну как бы не совсем.

совсем, совсем. насмешка, на самом деле, была двухэтажная. помимо галиматьи о ядерной бомбе в гараже, в фразе автора (получившего, все всякого сомнения, блестящее советское образование - не чета нынешним недоучкам) было банальное несогласование, переход с единственного числа на множественное.

топик - идиотский. я бы с удовольствием послушал кого-нибудь о работе атомного реактора. это ж интересно. да чё-то никто не спешит делиться своими прекрасными знаниями советской закалки.
пока вспоминаются только, естественно, симпсоны. лиза смотрит учебный фильм об атомной энергетике: "м-м! мы - урановые стержни. мы такие горячие!" (:

В ответ на: Росатом планирует ввести в эксплуатацию в 2012-2015 годах хранилища радиоактивных отходов (РАО) общим объемом 19,6 тысячи кубометров

Хэнфорд США - в хранилищах почти миллион кубометров.
К чему я это? К тому, что 19,6 тыс. кубов хранилищ - это лишь текущие нужды Росатома для хранения родных советско-российских отходов. Это немного.

Искать альтернативные энергетические реусрсы можно и нужно. Но на сегодняшний момент пока только "мирный атом" является реальной альтернативой углеводородам - альтернативой, способной полностью их заместить в энергосекторе. Остальное (солнце, ветер, вода, биотопливо) активно разрабатывается, идет замещение, но пока даже самые оптимистичные программы не предусматривают больше 10-20 % от энергетического баланса на альтернативные источники к 2020-2030 годам. А нефти больше не становится.

ё-моё.. а это не вы ли мне пели про светлое будущее солнечной энергетики? а теперь уже разумные вещи говорите (:

Я и сейчас повторю про светлое будущее с солнцем. ))
Посмотрите тот топик внимательно - найдете те же 20 %. Что до Сахары, способной накормить энергией всю Землю - так и это остается в силе. Вопрос в стоимости. А урана, кстати, тоже не так много. В конце концов все равно придется искать возобновляемый ресурс.

В ответ на: Я и сейчас повторю про светлое будущее с солнцем. ))

я тоже. только масштаб времени надо хорошо представлять себе. речь идёт о сотнях лет. через 500-1000 лет, наверняка будем на солнечной энергии.

В ответ на: урана, кстати, тоже не так много

по памяти - лет на 300 хватит.

В ответ на: В конце концов все равно придется искать возобновляемый ресурс.

безусловно, и он у нас один, квазивозобновляемый - солнце, прямо или опосредованно. только "торопися ненада" - сказал китайский премьер-министр..

В ответ на: Росатом планирует ввести в эксплуатацию в 2012-2015 годах хранилища радиоактивных отходов (РАО)

Вы у жителей красноярского края или вахтовиков узнайте , что это за лысые зайцы там у них бегают.

Урана 3-5% от обших мировых, насколько хватит и кто согласиться добывать? Знаю одного разведывателя буровика Жалкое зрелище и основная масса с его партии на том свете не доживши до пенсии.

Так чо, отфотошопленного лысого зайца так и не будет?
Ну понятно - голословно заявлять гораздо легче, чем перекладывать грузы с места на место.
У меня знакомых, которые на ГХК работали - достаточно.

В ответ на: У меня знакомых, которые на ГХК работали - достаточно.

Стесняюсь спросить, и где они теперь? И если живы-здоровы, не нуждаются ли в фотошопе?

ГХК сильно сократили после СССР. Пока живы, один туда регулярно мотается в командировки. Правда лысоват, но со здоровьем все в порядке.

В ответ на: один туда регулярно мотается в командировки. Правда лысоват, но со здоровьем все в порядке. :)

А не его ли подвыпившие приезжие принимают за лысого зайца? Или местные пугают им приезжих (чтобы рабочие места не отбивали)?

Да не будет, информация десителетней давности, но от здравых людей часто бывающих на северах томской и красноярского края. Фото жабы ещё не было. Пойду в топик красноярска узнаю

И так может быть.
Вообще байки про лысых зайцев крайне занятны, во-первых, облысение при лучевой болезни - это уже полный абзац зайчонку, во-вторых - сколько этот лысый заяц пробегает зимой, зимы то в Красноярском крае стоят правильные - сибирские.:)

Ну увидел кто-то лишайного зайца - зачем сразу панику поднимать?

В ответ на: по памяти - лет на 300 хватит.

При имеющемся уровне потребления. Сейчас ЯЭ - процентов десять в энергетическом балансе планеты. Если производство ЯЭ резко возрастет, то 300 лет, озвученые Вами, соответственно съежатся.

В ответ на: во-вторых - сколько этот лысый заяц пробегает зимой, зимы то в Красноярском крае стоят правильные - сибирские.:)

А может он в телогрейке?

Лысый заяц в телогрейке? Тогда я готов поверить, что ГХК оказывает необратимое и катастрофическое влияние на природу Красноярского края, если уж зайцы до воровства телогреек дошли.

Талалаев ты тут свои ядерные эксперименты прекращай, свиненок твой мутантом оказался, глаз мне подбил и кортик отобрал.
(С) к/ф "ДМБ"

В ответ на: ГХК оказывает необратимое и катастрофическое влияние на природу Красноярского края, если уж зайцы до воровства телогреек дошли.

Почему катастрофическое? Напротив, получается, что эволюция в Красноярске движется семимильными шагами.

В ответ на: во-первых, облысение при лучевой болезни - это уже полный абзац зайчонку

Ну зачем же от лучевой болезни? Может быть это просто мутант? Ну вот таким родился... А дозу получили его родители или дед с бабкой...

В ответ на: Может быть это просто мутант?

а может быть просто языком чесать - не мешки ворочать. всякое может быть.

В ответ на: а может быть просто языком чесать - не мешки ворочать. всякое может быть.

может и так быть, конечно... что заяц был-то, я априори взял...

В ответ на: Знаю одного разведывателя буровика Жалкое зрелище и основная масса с его партии на том свете не доживши до пенсии.

Вот так рождаются сказки )))

зы. у меня родители геологи были. отец всю жизнь в бурении. В экспедициях Первого Главного геологоразведочного Управления министерства геологии, как раз _это_ искал... )))

Названия экспедиций были прикольные Горная, Восточная, Лесная, Таежная, Степная...
Чтоб никто не догадался. В Восточной я родился, недалеко от Учкудука...

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.

В ответ на: как раз _это_ искал... )))

видать, не там искал (:
уран где только не искали. разведочные штольни - куда ни плюнь. но в промышленных масштабах нашли только где-то там в забайкалье.

Возле Учкудука как раз в промышленных масштабах осваивали и добывали (Навоийский горно-металлургический комбинат)))
А так есть разведанные месторождения пригодные к промышленным разработкам. Как раз можно отслеживать по тому где мой отец работал)) Гугль в помощь. И Карелия там есть куда отец уехал после учебы с молодой женой и Алданский район, где я пошел в школу)))...

В ответ на: Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. :)

Господин, при чём тут сказки . Где я сказал что буровик раз понюхав воздуха из пробы окалел? А вот сама тяжелая работа буровика , если ещё чел ответственный, да боролись за первое место на нашей установке, а не норвежской... Холод, вагончик , плохие отношения, наглое начальство считающих людей расходным материалом, доведут до ручки любого

Узнайте у своих родителей может и работали вместе с Филином Вичеславом, если да то дам вам его телефон пусть пообщаються...

В ответ на: топик - идиотский. я бы с удовольствием послушал кого-нибудь о работе атомного реактора. это ж интересно.

Согласен! Топик идиотский. Ну я работал, На Смоленской АЭС. Был и на Чернобыльской. Ещё вопросы есть?

В урановой штольне без защиты не спускались? Некоторые уверяют это тоже безопасно.

Вы ошиблись, я не шахтер и не геолог. Штольни не по моей части. Хотя могу сказать, что это безопасно, при соблюдении ТБ

По ТБ конечно безопасно, Тэц даже больше выкидывает радионуклидов или как там их правильно назвать.

Радиоактивный фон от золоотвалов достаточно большой. А вот что вылетает в трубу ...незнаю

В ответ на: Холод, вагончик , плохие отношения, наглое начальство считающих людей расходным материалом, доведут до ручки любого

причём тут именно атомная энергетика? и почему зайцы облысели от плохого отношения наглого начальства?

В ответ на: Радиоактивный фон от золоотвалов достаточно большой.

хм... с фига ли?

Угли часто содержат повышенное содержание радиоактивных элементов. При сжигание происходит их естественное обогащение. Это известный всем факт.

Углерод в виде угля - это природный сорбент. Каменный хуже, чем активированный, но и сроки в природе поболе, чем в желудке.
А после выгорания угля - все сорбированные металлы остаются золой в золоотвалах. В самом угле радиоактивных материалов может быть немного.

ЗЫ. По поводу Забайкалья Вы слегка ошибаетесь. Забайкалье - это российский уран. А советский промышленный уран это Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Украина И Забайкалье. Все естественно найдено советскими геологами.

Может я ошибаюсь, но можно к перечисленному добавить ещё соседей- горную Шорию

В ответ на: Это известный всем факт.

(: нелепое заявление, после заданного мною вопроса

В ответ на: Забайкалье - это российский уран.

ну, я как бы про россию и говорил. в рамках этого топика заграница не участвует.

Как это причём? Что было вначале - курица или яйцо? Или сейчас порода сама прыгает на обогатительный завод, потом в реактор? Ладно больше флудить не буду , а то ещё больше Вас нагажу в этом топике.
Зы. зайцы тут наверно при том, что где-то в таёжныж сопках в 90х положили на "ответственное" хранение отработанное ядерное топливо или по вашему его инопланетяне забрали на центавру.

web-страница и web-страница

Не повезло Днепропетровску. Оказывается сибиряки здоровее хохлов! Нам пофиг радон, которого в городе уйма, а про ЭЛМ излучение вооще не стоит даже говорить.

В ответ на: Затем, чтобы дураки из взрослого населения Новосибирска не несли чепуху про ияфовский реактор в Академе и ужасное хвостохранилище, которое светится под Родниками - в подвалах домов, там где крысы мутанты.

В зд. 336Б НЗХК построили вполне себе реактор восстановительного пирогидролиза. И уже запустили

В ответ на: А это и действительно опасно...

Наброс засчитан.

В ответ на: Рождённый и получивший образование в СССР чепуху нести не будет, а при наличии стратегических материалов могут и атомную бомбу в гараже смастерить.

Только вот ближе всего к описанному продвинулся тупой пендос. Странно, правда? Ну, я понимаю - нашим кулибиным делящиеся материалы (валяющиеся везде и продающиеся за копейки, если верить СМИ) банально вывезти не на чем - Форды Фокусы подорожали. ВНЕЗАПНО, что еще раз доказывает влияние мировой закулисы.

В ответ на: А где планируют-то? Тут? Под Новосибом?

Да вы рухнули. Человечество, в том числе и обсуждавшиеся выше образованные комми давным-давно придумали - где и как эффективно хранить отходы. И лучше, чем застекловывать под горными массивами, пока идей не поступало. В Новосибирске много горных массивов? Гуглите Железногорск или Красноярск-26.

В ответ на: Думаю, надо плотно работать над такой темой, как вывод РАО в космос (на хер)... И получать, кстати, при этом немалый финансовый цимус...

Сначала дисклеймер: всем, кто хочет с калькулятором в рууках мне что-то доказать: я смотрел основные характеристики на википедии, там некоторые величины не указаны, а гуглить влом. Поэтому берем примерно-субъективно. Найдете - флаг вам в руки, можете уточнить и поправить, но я упреки не принимаю.
1. Начнем с ракеты. Ракета "Протон-М" - самая мощная из ныне использующихся ракет российской разработки, способна доставить до 5,6т полезной нагрузки на геостационарную орбиту. Чтобы запустить РАО на солнце надо еще соориентировать контейнер с отходами и разогнать его - это во-первых, нужна не просто "оранжевая бочка со знаком радиации через трафарет", а более-менее полноценный КА, а во-вторых - еще нужно топливо, что снижает максимальную массу отходов в одном запуске. Основываясь на том, что в среднем

В ответ на: В результате до МКС «долетает» обычно всего 2,5 тонны груза из выведенных на орбиту 10—20 тонн.

полезный груз примерно в десять раз меньше, чем вообще выводимый, получаем, что на Солнце у нас улетит ~560 кг отходов. Ну пусть тонна для ровного счета - ведь контейнер еще надо соориентировать на Солнце и разогнать.
Стартовый вес "Протон-М" - каких-то 700 тонн. 0,7 КПД - сам по себе вставляет, и это не считая немалых расходов на запуск и сопутствующие параферналии.
2. Теперь отходы. Одна загрузка реактора типа РБМК-1000, на минуточку - 192 тонны. Конечно, сгорает за время эксплуатации не все, а примерно треть, извлечь для переработки и последующего дообогащения можно еще примерно половину. Короче, с одной загрузки одного энергоблока получится минимум тонн этак десять реально высокоактивных отходов, не пригодных к дальнейшей переработке. А ведь в России десять АЭС, кол-во блоков предлагаю нагуглить самим, и это не считая прочих реакторов.
3. Ну и напоследок - экономика. Стоимость одного запуска "Протон-М" - $100 млн.
И нам нужно сминимум двадцать запусков для вынесения на Солнце отходов с одной загрузки одного реактора.
Итого два миллиарда бабосов на ветер (зачеркнуто - P.S. до сих пор такого BB-кода не сделали, паршивцы!) на солнце. Повторяю - с каждого реактора минимум раз в 4 года.
Ну и где тут финансовый цимус, я вас спрашиваю?

В ответ на: Ну как бы не совсем.

Совсем, совсем. Про Дэвида Хана погуглите.

В ответ на: Если у Вас под руками есть ... то и гараж может быть опытным производством.

Ну, это из той же серии, как "при неограниченном бабле можно получить многократную визу Франции за день" и "плотная банка с притертой крышкой как средство хранения загранпаспорта при размерах банки, стремящихся к нулю" (ну, вы должны помнить).

В ответ на: Вы у жителей красноярского края или вахтовиков узнайте , что это за лысые зайцы там у них бегают.

Ну естественно, столько бухать - еще и не то привидится.

В ответ на: Урана 3-5% от обших мировых

Врете не краснея

В ответ на: и кто согласиться добывать?

Патетичное заламывание рук fail.

В ответ на: У меня знакомых, которые на ГХК работали - достаточно.

У меня - на НЗХК. Инфа 100%

В ответ на: Да не будет

Ну кто бы сомневался.

В ответ на: то 300 лет, озвученые Вами, соответственно съежатся.

Бридеры спасут отца русской демократии. Надолго спасут. Вообще, мне жутко интересно, почему у нас лишь один действующий реактор БН.

В ответ на: что заяц был-то, я априори взял...

- что вы можете сказать априори?
- Она говно. (С)

В ответ на: Холод, вагончик , плохие отношения, наглое начальство считающих людей расходным материалом, доведут до ручки любого

Так. А радиация при чем?

В ответ на: В урановой штольне без защиты не спускались?

Ну-ка, ну-ка, расскажите нам про "защиту". Свинцовые трусы? Те самые? Я кушать не могу, жду рассказа.

В ответ на: ещё соседей- горную Шорию

Насколько мне известно, там добыча ЯДМ не производится. И даже в планах нет. А добывают в России на Приаргунском ППГХО - ссылка была выше. Хотя в последнее время даже ТВЭЛ покупал австралийский уран. Уж очень дешево добывают, даром что на территории национального парка и землях аборигенов (это не протесты, а отчисления).

В ответ на: где-то в таёжныж сопках в 90х положили на "ответственное" хранение отработанное ядерное топливо

А почему такой акцент на "лихие 90-е"? РАО в России всегда складировали под таежными сопками, точнее, под горным хребтом. И сейчас складируют, и во всех остальных странах - тоже. Потому что эта схема - лучшая.

В ответ на: Почитайте на досуге

Кто-нибудь осилил? Просто чтоб время не тратить.

АЙ-ЯЙ-ЯЙ , приводить викокостыль для последней инстанции
Если читать не любите , тогда видео ряд, для позновательного просмотра вечером , на какойто минуте будут и цифры по процентам запасов разведанных ядерной породы. Что не разведано одному всевышнему известно, кстати и разведка давно не ведётся и коечто уже потерянно даже в бумагах. Лень искать источник..

В ответ на: Кто-нибудь осилил? Просто чтоб время не тратить.

ёпрст.. некогда. столько ссылок. потыкаю на досуге.
про визу в стеклянной банке - помню. но другие-то не в курсях..

= Корпорация "Росатом" обнародовала первый публичный отчет о своей работе, в котором комплексно отражены основные финансово-экономические и производственные результаты деятельности "Росатома" за 2009 год, а также ее экономическое, социальное и экологическое влияние.
Наполненность документа, адекватность его содержания реальному положению дел - разговор особый. Подготовка корпоративного отчета велась "в диалоге с заинтересованными сторонами" с целью максимально возможного раскрытия информации по общественно значимым темам. = http://www.rg.ru/2010/11/17/rosatom.html

В ответ на: АЙ-ЯЙ-ЯЙ , приводить викокостыль для последней инстанции

Блин, вот как знал - сразу написал, что гуглить нет времени и лень. Что ж вы выскочили без фактов-то? Вот нагуглите, что требуется, тогда - велкам.
А читать я люблю. Но не бред же, извините, читать?

В ответ на: Лень искать источник..

Вот видите - я хотя бы потрудился залезть в википедию (и кое-что найти через гугл), прочесть внимательно несколько статей и десяток страниц, сравнить их, обдумать содержащуюся там информацию (интерполировать ее), сделать несколько расчетов (пусть и прикидочных) и все это опубликовать со ссылками в разметке.
А вы в ответ - "просто лень". Ну и какой смысл мне продолжать с вами беседу? Так что давайте, перед следующим сообщением постарайтесь найти нефотошопленных лысых зайцев, что ли. А то пи...даболов на форуме и так дофига.
P.S. Видео гораздо хуже текста, кусок текст можно скопировать в тот же Гугл Всемогущий и что-то уточнить. Уточнить, что имеет в виду "говорящая голова" на 3:17 - значительно сложнее, а вот протолкнуть дезу на слух - намного проще. Так что ищите этот материал в печатных знаках, и если он действительно представляет фактологическую точность - я с ним ознакомлюсь.

Хорошо я передам преподавательнице повышения квалификации, которая ездит по северам и газпромам, что она п...лка
Кстати ваши выдёргивания из контекста моих изречений не прибавляет уважения к вам.

Если про севера и газпромы , то там проблема немного другая. Ибо была программа в СССР повышение отдачи пластов при помощи ядерных подземных взрывов. И ведь кажется её испытали. Да Новая Земля не так уж далека вместе с её полигонами. Так что там немного другая проблема.