Знакомый токо что по аське рассказал, что сегодня утром в академгородке на перекрестке университетского проспекта и Пирогова свинчивали активистов, которые вышли протестовать против вырубки леса под территорию нового корпуса НГУ. Активистам предъявляют незаконное проникновение на территорию строительства. Лес однако уже рубят, причем так интересно: из середины. Это конечно, противоречит здравому смыслу (рубить удобнее с окраины), но зато никто не увидит.
Поздравляю, господа, у нас появились свои Химки. Про это дело хорошо недавно написал Крылов, кстати: И в результате вы и ваши дети будете дышать гарью, а ваши домики — гореть. А вашим детишкам будет негде жить, потому что на месте России будет лысое место, покрытое сушёной пылью. Ещё раз: «Жалкие остатки российской популяции будут вынуждены ютиться вдоль восточного и западного океанического побережья — в подобном положении находится современная Австралия».web-страница
Прискорбнейшее известие. Хотя, если подумать, то на местетех домов, где живут сейчас активисты, раньше был лес. И на месте тех институтов, где работают сейчас активисты тоже был лес. И на месте того университета, где учатся сейчас дети активистов, тоже был лес. Так почему же они, эти активисты, заполучив уже блага цивилизации в виде квартир и прочего, не хотят чтобы это же получили другие люди?! Это Эгоизм в высшей степени.
В ответ на: Так почему же они, эти активисты, заполучив уже блага цивилизации в виде квартир и прочего, не хотят чтобы это же получили другие люди?! Это Эгоизм в высшей степени.
Откуда Вы знаете что на месте вырубленного леса будут дама с квартирами или учебные заведения?
...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.
по настоящему, ситуация дурацкая. и в ней все правы (: с одной стороны, этот участок с самого зарождения академа планировался под развитие универа. с другой стороны, там участок реально хорошего коренного ленточного бора, и его очень жалко, поскольку восстановить и заменить невозможно. с третьей стороны, по другую сторону от универа есть участок говёного сосняка, посаженного бердским лесхозом накануне строительства академа, своевременно непрореженного, и на сегодня очень сильно поражённого грибами, засыхающего на глазах. этот участок был выбран под стройку технопарка эн лет назад. тогда зелёные взвыли, встали грудью, и этот засохший сосняк в обиду не дали, технопарк вынуждены были перекроить и переселить. однако пока эта площадка была занята (на бумаге), новый корпус универа пришлось проектировать на другом месте, в том самом бору. на тот момент, корпус универа воспринимался общественностью положительно (потому как наука, и - в более долгосрочной перспективе), а технопарк - проклятые коммерсанты, и уже вот-вот набегут. потом страсти утихли, а работа по проектированию велась, проект сделан, стоит он дорого (десятки миллионов). бумажки все согласованы, а это масса времени и волокиты. теперь народ опомнился, начались разговоры о переносе площадки на бывшее место технопарка. но это значит вместо того чтоб начать строить - заново бумажки собирать и проектировать. это годы. я не знаю деталей, если финансирование стройки выбито из федерального бюджета, то начинать сейчас перенос - это значит отказаться в пользу туманной неопределённости от нескольких миллиардов, от перспектив развития универа, городка, да и в масштабах региона это тоже заметная потеря. с другой стороны весов - 8 гектаров добротного соснового леса. что выбрать?
З*****и, придурки.
Ну ты конкретно вроде бы неглупый человек, должен понимать, что зеленые работают отнюдь не всегда на природу.
Ситуация такая - пару лет назад (могу точно посмотреть, но около того) был запущен проект по строительству нового корпуса НГУ. Проект прошел общественные слушания, тогда его очень неплохо дрючили. После всех прохождений была проведена привязка проекта к конкретной местности и создана вся необходимая проектная документация. Как сам понимаешь - этот кусок работы стоил денег. Причем так несколько десятков миллионов рублей. Я не буду обсуждать, много это или мало - главное, что эти деньги потрачены.
Теперь вдруг, когда начались подготовительные работы по строительству, акад. Асеев выходит с предложением перенести стройку в другое место. Какого, спрашивается, хрена и где он был два года назад. Перенос стройки потребует новой привязки - это опять деньги. Более того, при новой привязке, предыдущие деньги оказываются при дотошной проверке нецелевым использованием. Не говорю уж о том, что строиться все это будет за федеральный бюджет. Перенос стройки - это перенос сроков проекта. А с федеральным бюджетом перенос сроков проекта может означать все что угодно.
Спасибо за разъяснение предыстории. Дилемма конечно же неприятная.
Однако, вот интересно было бы прояснить еще один вопрос: вся ли территория вырубки пойдет под строительство кампуса, или что-то и на коммерческую застройку останется?
Ну скажем, одна из активисток этого движения и в прошлом и сейчас построила свою недавнюю избирательную компанию в депутаты исключительно на "зеленых заслугах". И процентов 20 по Городку она вроде бы набрала.
Это к вопросу - зачем вопить.
В ответ на: вся ли территория вырубки пойдет под строительство кампуса, или что-то и на коммерческую застройку останется?
территория выделена крошечная, 8га (300х300м^2), ни о каком коммерческом строительстве, и даже о кампусе речь не идёт (тем более, за федеральный счёт). просто один корпус, хотя и большой. общаги (2шт) нгу тоже строит, но на другой площадке, примыкающей к экс-технопарковой зоне.
Гм... а пропаганда идёт что чуть ли не весь лес вырубают, который защищает Академ от губительных ветров с Обского моря и разрушительных шумов Бердского шоссе.....
В ответ на: под коммерческую застройку необязательно лес рубить, можно и по-дальше от универа построить,
Просматривая "химкинцев" и др., создается впечатление, что нанесение максимального ущерба окружающей среде , это- основная цель, а строительство- второстепенная.
Ну во-первых, у нас - только дубли простые.
Во-вторых, академиком он был и четыре года назад.
В-третьих, я плохо понимаю, что мешало ему, будучи директором института, инициировать процесс переноса главного корпуса НГУ пару лет назад.
Да уж... Гарант конституции не далее чем вчера заяснял про сибирский лес высокому собранию... под его (собрания)одобрительный и не очень соответствующий протоколу хохот.
Грустно, товарищи.
Не понимаю я этих ахов-охов. Посадите деревья и через двадцать лет у вас будет лес, такой как вам нужно и в том месте, где вы хотите. Сосны не пальмы, растут в сибири хорошо.
Это не в компетенции директора института инициировать перенос строительство корпуса НГУ . Возможно он и был против , но у прежнего руководства СО РАН были совсем другие планы на пространство между НГУ и ВЦ.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Шамина - это всего лишь д.б.н., с.н.с. Что не мешает ей регулярно будировать, инициировать и т.д.
Есть общественные слушания и прочая - вполне мог академик высказать свое мнение и пару лет назад. Что помешало?
По университету ходит устойчивый слух, что перенос корпуса затеян не ради сохранения Пироговского леса. Просто место там для коттеджей очень удобное. И если корпус перенесут, то на этом месте коттеджи построят. За что купил, за то и продаю.
Будучи с.н.с порою легче будировать и инициировать чем директору института. Кстати в первых своих интервью, после избрания, Асеев подчеркивал, что бездумному выделению лесных массивов Академа под разные проекты будет положен конец. Ведь планы прежнего руководства были очень широки.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Будучи с.н.с порою легче будировать и инициировать чем директору института.
_________________________
Очень интересное умозаключение... и главное, свежее : )
Если первому руководителю настолько сложно занимать принципиальую позицию и брать на себя ответственность за принятие решений, не нужно быть первым руководителем : )
Директор института, даже академик - это не первое лицо в СО РАН. А дальше могу объяснить. Директор института, понимая что он отвечает за свой коллектив, редко когда пойдет на прямое обострение с руководством, от которого достаточно многое зависит. И если будет иметь отличное мнение то постарается не озвучивать его публично. Если руководитель среднего звена будет постоянно занимать принципиальную позицию по вопросам, которые на прямую не касаются его института и озвучивать её громогласно, то он никогда не станет первым руководителем. Если у вас это по другому, то , имхо вы живите где то в придуманном, идеальном мире.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Сегодня обсуждал вопрос с шефом (он, помимо прочего, член ректората). Под разрешением на строительство на нынешнем месте стоит подпись председателя СО РАН ак.Асеева.
Директор института, даже академик - это не первое лицо в СО РАН...
Директор института, понимая что он отвечает за свой коллектив, редко когда пойдет на прямое обострение с руководством, от которого достаточно многое зависит. И если будет иметь отличное мнение то постарается не озвучивать его публично. Если руководитель среднего звена будет постоянно занимать принципиальную позицию по вопросам, которые на прямую не касаются его института и озвучивать её громогласно, то он никогда не станет первым руководителем.
_______________________
Отлично Ответа именно в этом ключе я от вас и хотела : ) чтобы вы собственноручно дали доказательство того, что вообще-то понимате принцип устройства власти, а когда не по делу клеймите кого ни попадя за что ни попадя, просто спекулируете на ситуации : )
Отлично. Бесценный пост Сохраню
П.С. в нюансы трудового пути г-на Асеева не вдаюсь намеренно, здесь присутствуют более осведомленные в этом вопросе и прекрасно иллюстрируют реальное положение дел. И оказывается, г-н Асеев таки являлся первым руководителем СО РАН, когда подписывал документ
Чисто академический интерес - давно ли директор одного из крупнейших институтов СО РАН, академик РАН, член Президиума СО РАН считается руководителем среднего звена в СО РАН. Все эти регалии у Асеева уже года четыре, а некоторые и больше.
В марте 2005 года между Администрацией Новосибирской области, мэрией Новосибирска и Сибирским отделением РАН уже был утвержден план мероприятий по созданию на территории Новосибирской области Технопарка. Чуть позже в 2007 был обозначены и земли под этот проект. web-страница Во главе СО РАН Асеев стал только в июне 2008 году. И вы конечно понимаете, что первые полгода никакой руководитель не будет делать резких изменений, тем более в таком спорном вопросе.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: Посадите деревья и через двадцать лет у вас будет лес, такой как вам нужно и в том месте, где вы хотите. Сосны не пальмы, растут в сибири хорошо.
вы, простите за нескромный вопрос, в лесу-то были когда-нибудь? деревья видели? или о лесе по аллейке на красном проспекте судите? я вам, как человек с опытом лесоповала говорю: через 20 лет леса не будет. основа нашего, сибирского леса - деревья возрастом ~70 лет.
но главная проблема даже не в этом. теперь уже, как человек, высадивший на своём веку энное количество сосен "таких как мне нужно и в том месте, где мы хотим", хочу поделиться и с вами главной проблемой: НЕКУДА сажать. ну, некуда. то есть, можно конечно высадить деревья за 101-й километр, но это же не "то место, где я хочу". а где хочу - тут город, дома, асфальт. а где нет асфальта, там уже чего-то растёт, жалкое и убогое.
Ваши данные о том, что якобы под проектом нового корпуса НГУ стоит подпись Ассева, как то не бьются тем что земли под проект были выделены еще в 2006 году, когда СО РАН возглавлял Н.Л. Добрецов. web-страница
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: под коммерческую застройку необязательно лес рубить, можно и по-дальше от универа построить, пустырей в академе хватает
Н-да.... То есть, магазины, постирочные, общепит, автостоянки, спортивные сооружения - на пустыри подальше от кампуса?
Как же, как же! При совке так было - гараж за 10 км от дома без возможности добраться до него на общественном транспорте или дача за 100 км и 40 минут пешком.....
Может проще построить всё в одном месте, а пустыри засеять лесом?
>>>>НЕКУДА сажать. ну, некуда. то есть, можно конечно высадить деревья за 101-й километр
Вас на академорге уже спрашивали про Щ. Ну так там пустырь большой, что возле поликлиники, что напротив - между поликлиникой и рынком. Что мешает высадить там?
В ответ на: Может проще построить всё в одном месте, а пустыри засеять лесом?
а может построить на пустырях вместе с сооружениями. И не так далеко пустыри, по дороге в кольцово место навалом.
Вырубить лес много ума не надо. Самое непонятное, что все так щемятся в верхушку. Без леса этот район превратится в спальный район. У большинства есть машины, доехать до верхней зоны проблемы нет.
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
В ответ на: а может построить на пустырях вместе с сооружениями. И не так далеко пустыри, по дороге в кольцово место навалом...
У большинства есть машины, доехать до верхней зоны проблемы нет.
Вы преподаете в НГУ? Нет? А я преподаю и знаю множество не только доцентов, но и профессоров, машин не имеющих.
да ладно прибедняться. Бедные несчастные доценты. Они если и преподают, то живут неподалеку. Жилье вообще строится для молодежи, которая давно ездит на машинах. Сейчас практически в каждой семье машина есть
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
В ответ на: а может построить на пустырях вместе с сооружениями
Можно! Вот только сооружений придется ставить много больше, чем в предлагаемом проекте.... Придется добавить в постройку Морской проспект и Ильича и ТЦ и Поганку и многое другое, что составляет понятие Городок.....
Альтернатива - первая пара в верхней зоне, вторая в Щ, а третья по дороге в Кольцово .... Ах, да! К альтернативе бесплатно прилагаются Пироговка и Университетский с паркокой в два ряда в обоих направлениях..... причем начиная с ноября по март эта парковка непрерывно будет снабжать нетронутый лес выхлопными газами.....
Природа - штука хорошая, вот только кому она нужна без людей?
и из них половина - доценты и профессора
так что ли, ню-ню Лучше посмотрите сколько на транзитах ездят, они на учете нестоят. Все дворы забиты машинами
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
появится жилмассив, появится и все остальное За парковками и ресторанами не заржавеет.
И как это люди в кольцово без ресторанов-поганок живут. Парковки вообще надо подземные строить как на золотодолинской
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
В ответ на: Вас на академорге уже спрашивали про Щ. Ну так там пустырь большой, что возле поликлиники, что напротив - между поликлиникой и рынком. Что мешает высадить там?
А вам не думалось, что этот участок чей-то и что на него у кого-то есть планы?
Или же перенос в Щ вы оплатите? Новый проект, привязка к местности, коммуникации опять же (напомню на пирогова строили подстанцию в лесу и будут теплотрассу переносить)
Собственно на морге уже раскрыли кому нужен НГУшный участок и для чего - коттеджи для избранных. Лучше нгу.
Внимательно читайте хотя бы тот пост, на который взялись отвечать. Про высадку на пустырях речь шла о деревьях. А корпуса НГУ не высаживают, их размножают несколько иным способом.
В ответ на: Вас на академорге уже спрашивали про Щ. Ну так там пустырь большой, что возле поликлиники, что напротив - между поликлиникой и рынком. Что мешает высадить там?
да там каждый год высаживают, и повдоль, и поперёк, и с лозунгами и с плакатами. но, похоже, "место тут гиблое, а вы говорите работать надо, работать надо".
а что мне мешает - то что иттить далеко, устать можно.
но вы, надеюсь, поняли о чём я говорю по существу
Началось....
У меня под окном растёт кедр, мною же посаженый.
Высотой уже метра три. Выглядит вполне симпатично. И это не единственное дерево, выращеное мной.
На мой взгляд, растения должны являться неотъемлемым элементом городского ландшафта. Но, они должны буть тесно увязаны со всеми остальными элементами этого ландшафта (дорогами, домами, игровыми площадками, магазинами и т.д.) А не так, как в Академе, где строят в лесу многоквартирный дом и потом боятся по этому лесу ходить.
>>>А не так, как в Академе, где строят в лесу многоквартирный дом и потом боятся по этому лесу ходить.
Хде боятся, хто боится, адреса, пароли, явки. С 17 лет хожу "этим лесом" и "тем лесом" и хоть бы кто-то напугал. Зимними вечерами темно, правда, а в остальном скучно.
кто боится ходить? Я с младых лет хожу по лесу, как и остальные жители, живущие давно в академе. Может это для вас дико, выйти из дома и пойти насобирать грибов. Для академовцев - норма жизни. Живите в городе, гуляйте среди редких деревьев, только не надо портить прелесть академа
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
>>>>Может это для вас дико, выйти из дома и пойти насобирать грибов. Для академовцев - норма жизни.
Студень из куриных голов - это значит фи, а грибочками из городской черты нет-нет да побалуемся. Зарабатывать надо нормально, а не ходить по лесу - грибочками побираться.
В ответ на: У меня под окном растёт кедр, мною же посаженый.
Высотой уже метра три. Выглядит вполне симпатично. И это не единственное дерево, выращеное мной.
охотно верю. но это не лес.
я считаю, что ландшафтно-дизайнерское решения академгородка было очень удачным (к слову, опыт академгородка позднее был копирован и за бугром), именно а-ля "многоквартирный дом в лесу". и по-моему, моё мнение разделяет большинство из тех, кто видел академ глазами. кто там боится ходить - эт я не знаю. но и его вылечить можно, наверное.
Сосны не пальмы конечно, но зачем вырубать лес который нужен населению, около Новосибирска достаточно других мест для того что бы строить сооружения. Зачем живую природу то убивать. Вон, мегу построили, и что, да, кто-то доволен, Мега, всё купить можно, а мы проводили соц. опрос в тех районах, больная часть недовольна, говорили "лучше бы на месте заброшенного завода соорудили, а не лес вырубали". Экология то и так хреновая, а они еще и продолжают её уничтожать. Я считаю что в РФ хотя бы в НСО надо подзапретить вырубку лесов. В области Новосибирска, очень много заброшенных зданий, что бы их не снести, а на их месте возводить бизнес-центры и всякую подобную галематью.
сколько бизнес центров пустует Т.е. как точечную застройку в городе делают и вырубают скверы, так вам это не нравится. А в академе вырубить надо все в угоду внукам академиков
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
Вы вопрос от утверждения отличаете? На всякий случай подскажу - если в конце предложения стоит вопросительный знак, то есть некоторая вероятность, что это вопрос.
"А давайте еще офисные здания и остальные рабочие места Нска перенесем за 101 километр ? (это вопросительный знак) "
а давайте все вырубим и задохнемся в каменном мешке. Мало вырубленного караканского бора, все застроим, из-за кучки людишек, которым лень прокатится из ельцовки, шлюза в верхнюю зону. Ужас как далеко
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
>>>А давайте еще офисные здания и остальные рабочие места Нска перенесем за 101 километр? В район Черепанова, Болотного и других перспективных мест.
А давайте без давайте, правильно человек выше сказал, что и так тысячи ваших офисных зданий пустуют, сколько можно их отстраивать, вырубая лес. Зачем тогда отстраивать новые если старые не пашут, где логика?... И зачем Черепаново и Болтное, мы говорим о Академгородке. Что в от Академгорода до Новосибирска, нет других мест? Я вот когда проезжаю я почему-то прекрасно наблюдаю места где стоило бы!!! заметьте не можно было а стоило бы снести рухлядь и построить новое. И кстати это куда дешевле чем вырубка леса, просто намного дольше, в связи с получением различных разрешений. Всем же нужно быстрее.
>>>>А давайте без давайте, правильно человек выше сказал, что и так тысячи ваших офисных зданий пустуют, сколько можно их отстраивать, вырубая лес.
Еще один раз повторяю "?" - это вопросительный знак.
Я правильно Вас понимаю, что Вы согласны с тем, чтобы перенести офисные центры и прочие рабочие места в даль светлую? Заметьте - это существенным образом улучшит экологическую ситуацию в центре Новосибирска, потому что тысячи работников на личном транспорте перестанут там кучковаться. Вы "за"?
Чего??? Вы однако не только грибы, но и траву собираете.
Я там летом был несколько раз - стоит как миленький и грибы там растут куда как лучше, чем в городке.
В ответ на: Еще один раз повторяю "?" - это вопросительный знак.
Я правильно Вас понимаю, что Вы согласны с тем, чтобы перенести офисные центры и прочие рабочие места в даль светлую? Заметьте - это существенным образом улучшит экологическую ситуацию в центре Новосибирска, потому что тысячи работников на личном транспорте перестанут там кучковаться. Вы "за"?
Я понял что это вопрос, и я конечно же не "за". Только один момент, причем тут вообще перенос за 101км, кто об этом говорил. Вопрос идёт о том что вырубка леса не нужна абсолютно никому + ко всему есть много пустующих и заброшенных центров от Академгородка до Новосибирска.
ага, как на дачу ездить в ключи не далеко, а как жить там сразу далеко кажется. У большинства машины есть, прокатиться несколько км не треснут. К тому же инфрастуктура академа не выдержит нагрузку, садиков, школ итак не хватает
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
В ответ на: У большинства машины есть, прокатиться несколько км не треснут.
Uka, вот тут я с вами не согласен, да у большинства есть машины, но вы купите себе машину и покатайтесь ка каждый день из Ключей и обратно, невольно задумаетесь о финансовом положении, если вы правда не миллионер. А однажды из Искитима катался так, знаете дороговато обходится машина.
Хах))) Вы думаете пустят? при том что сейчас в основном маршруты уменьшаются. Я думаю что никто такого не сделает. К тому же Ключи это дачная местность, а как правило на дачах зимой никто не живёт, а кто живет так это его проблемы как он будет добираться...
Замечательно, т.е. против офисных центров в городе и экологических проблем с ними сопряженных Вы почему-то не возражаете, а новый корпус университета надо строить именно у черта на куличках, потому что Вам нравится пироговский лес? Это опять вопрос.
Напомню, что лес вырубается под строительство нового корпуса НГУ рядом со старым. Почему корпус НГУ надо переносить непонятно куда, а офисные центры не надо?
Замечательно, т.е. против офисных центров в городе и экологических проблем с ними сопряженных Вы почему-то не возражаете, а новый корпус университета надо строить именно у черта на куличках, потому что Вам нравится пироговский лес? Это опять вопрос.
Напомню, что лес вырубается под строительство нового корпуса НГУ рядом со старым. Почему корпус НГУ надо переносить непонятно куда, а офисные центры не надо?
2 Корпус НГУЭУ же стоит же у черта на куличках и ничего, народ бегает, а кто и на машинах доезжает. А в НГУ учатся в основном те у кого богатый папа сильный ум и много денег, поэтому, как я заметил там проблем с автотранспортом нет и не будет. Тем более НГУ может себе позволить десяток личных автобусов, как мега. причем и делать на этом деньги, пустив проезд по 5-10 рублей. А на счёт переноса Бизнес- центров из города, сами подумайте зачем, в городе леса уже давно нет, а на те места которые нужно озеленить, нашему местному правительству уже давно начхать. За то они стремятся уничтожить оставшуюся зелень, отличный ход... А те Бизнесс-центры которые в городе, блин, да я не против них, потому что понятно что городу, именно городу, нужны бизнес-центры, а пригороду такая ерунда нафиг не нужна, да еще и с пожертвованием природы.
>>>>А в НГУ учатся в основном те у кого богатый папа сильный ум и много денег, поэтому, как я заметил там проблем с автотранспортом нет и не будет
Ну это Вы довольно своеобразно контингент НГУ представляете. Эконом - это отнюдь не весь университет. Большая часть студентов университета - просто сильный ум. Так что проблем с автотранспортом там таки поболе, чем в НГУЭУ. Это скорее там учатся те у кого богатый папа и много денег и, возможно, сильный ум.
>>>>Тем более НГУ может себе позволить десяток личных автобусов, как мега. причем и делать на этом деньги, пустив проезд по 5-10 рублей.
Оказание платных транспортных услуг в уставе НГУ не прописано и аккредитацию на это университету никто не даст.
>>>>А на счёт переноса Бизнес- центров из города, сами подумайте зачем
Подумал. Перенос бизнес-центров из города и их рассредоточение по окрестностям позволят существенно улучшить:
1. Экологическую обстановку в городе - рассредоточение личного транспорта привязанного к бизнес-центрам.
2. Транспортные проблемы центра города, которые создаются этим же самым транспортом.
В ответ на: >>>>Тем более НГУ может себе позволить десяток личных автобусов, как мега. причем и делать на этом деньги, пустив проезд по 5-10 рублей.
Оказание платных транспортных услуг в уставе НГУ не прописано и аккредитацию на это университету никто не даст.
Ну не будем так углубляться в аккредитации, ведь не долго сделать на данный предмет соответствующий договор, причем долгосрочный, и запустить такую систему. А заключать договора НГУ никто не запрещает.
В ответ на: >>>>А на счёт переноса Бизнес- центров из города, сами подумайте зачем
Подумал. Перенос бизнес-центров из города и их рассредоточение по окрестностям позволят существенно улучшить:
1. Экологическую обстановку в городе - рассредоточение личного транспорта привязанного к бизнес-центрам.
2. Транспортные проблемы центра города, которые создаются этим же самым транспортом.
Иж вы какой. А вы у работников спросили, удобно им из "Кукуевки" сотрудничать с организацией из "Новоглубянки" - 100% ответят нет, точнее пошлют подальше. Работать в городе гораздо удобнее. А при переносе бизнес-центров построят торговые центры или вы так же предлагаете ездить за продуктами в деревни?
И кстати тем самым положение на дороге не улучшается, а даже ухудшается тем, что на междугородних трассах будет вдвое больше машин, а именно машин работников города + машин с других городов и туристов. Вот засада будет. И кстати от этого экологии будет только хуже.
В ответ на: 2 Корпус НГУЭУ же стоит же у черта на куличках и ничего, народ бегает,
да мало ли в россии примеров идиотской логистики. "мне не надо как лучше, мне надо чтоб вы задолбались"?
В ответ на: в НГУ учатся в основном те у кого богатый папа сильный ум и много денег, поэтому, как я заметил там проблем с автотранспортом нет и не будет.
вы глубоко заблуждаетесь. что касается количества личного авто у студентов - заехайте как-нибудь на досуге в академгородок, и посмотрите глазами на автостоянку. на 6000 учащихся машин немного. примерно 1%.
наконец, не забудьте о г-не доценте, он нередко напоминает нам, что пользуется только общественным транспортом. ему-то за что наказание?
В ответ на: Тем более НГУ может себе позволить десяток личных автобусов, как мега.
я плакал. такое впечатление, что мы говорим не об нгу, а о кембридже.
сравнить нгу с мегой (по обороту, прибыли, выручке?) - это сильно...
вы в университете учились? как вы представляете студентам и преподавателям на пары добираться из главного корпуса к черту на кулички в бывшее заброшенное здание?
сории не дочитал до автобусов и богатых пап учащихся в нгу, которые и по вертолету купить могут, мне наверно не купили только по причине близости общаг и корпусов....а с преподавателями что делать? тут в каждом втором топике пишут, что они нищие.
Ну в университете я учился. Добираться к чёрту на кулички... и что? я на протяжении 5 лет катался из пригорода до института по полтора часа дабы получить образование и знания. И ничего, катался и получил кр. диплом. Да и доценты у нас многие были из Академгородка и Бердска, они тоже катались и на автобусах и на электричках и никто не жалуется... А вы тут сопли распустили. Студент, если ему нужно знание и образование, сделает всё что бы оно у него было. По сути вы сейчас говорите как большинство студентов которые дрыхнут во время пар "на камчатке"...
На счёт Автобусов и Меги, да, я преувеличил, но с учетом того что в год с одного студента не бюджетника НГУ получает минимум 60 000 до 90 000 а то и выше, а таких студентов гораздо больше чем бюджетников, и уж тем более чем магазинов в Меге, то не поверите, сравнивая с самой Мегой, где аренда одного магазина варьируется от 40 от 70 т.р., невольно можно заметить что НГУ наживается гораздо больше. Корпус новый как вы думаете на какие деньги они строятся, неужели вы до сих пор верите что это выделило государство!????
И к тому же возвращаясь к теме обсуждения, вырубка леса ни к чему, а к черту на кулички это от НГУ в 2х-3х километрах, пешком за 40 мин, на транспорте за 20 мин.
Вы просто ни х** не знаете про НГУ. Возникает большое сомнение по поводу того, что Вы там учились.
Платных студентов в универе не больше 20-25 %, главный корпус строится (а вернее будет строится) на деньги, выделенные государством (если они будут). Ну и насчет "наживаться с платников" - это вообще мегаперл. Повторяю, не путайте эконом. факультет с университетом в целом.
К тому же, что вы все пристали ко мне со своим НГУ, откройте новую тему касаемо вузов и радуйтесь жизни. Тут вообще тематика в том что экологию губят не смотря на существующие проблемы. Если вы хотите жить в будущем где ваши дети будут дистрофиками и астматиками то это ваше право. Просто лично я хочу что бы мои дети жили в чистом и цивилизованном городе, а у нас получается так что цивилизация уничтожает чистоту города. Хотя по сути наша страна, вернее наше правительство делает всё, что бы быть похожими на Европу, кроме экологии и озеленении городов...
Ну значит такие х*** знакомые. Я догадываюсь, что у мега-пупер-экономистов или супер-мега-лингвистов, обучающихся на экономфаке или гумфаке, может сложиться впечатление, что именно там, рядом с ними, находится центр Вселенной, но разочарую - это даже не центр университета.
Информация о числе бюджетных мест доступна на сайте НГУ. Общую численность тоже можно найти. Ну и достаточно долгий опыт преподавания показывает, что внебюджет на ФФ, ММФ, ФЕН, ГГФ вылетает в первую очередь, потому что в среднем у них работающего серого вещества меньше, чем у студентов-бюджетников.
Идею про заброшенные помойки подкиньте "экологам" академгородка. Но судя по бубл-гису, в радиусе 3 км от главного корпуса НГУ - больших свалок нет.
Ну даТак Академгородок и является экологически чистым городом. Правда наше правительство подумало и решило: "Не надолго!"
Вас так задела тема НГУ, что я прям даже и не знаю куда ломиться. Послушайте уважаемый, это на счёт знакомых, у меня знакомые не далеко не студенты, ну студенты конечно тоже есть, поэтому я не скажу что вы не правы, но кол-во тех людей которые платят от 50 т.р. в год мне тоже известно. Вы делаете из Университета бедненького вузика у которого максимум 1000 студентов.... и 900 из них на бесплатной основе.
Я вообще ничего не делаю, уважаемый.
Я всего лишь предложил Вам прогуляться за фактами. А без фактов... пустые разговоры - они всяко легче, чем мешки перекладывать.
Лес рубят под конкретный проект - строительство корпуса НГУ. Общаги с противоположной стороны построили - помойки пока вроде бы не образовалось. Об чем речь?
Ах, об экологии... Про бизнес-центры мы уже поговорили. Ваш главный аргумент был "А вы у работников спросили... работать в городе гораздо удобнее". Мнение проживающих рядом с этими БЦ, Вас видимо не столь интересует?
Так какого же рожна надо? Спросите у работников НГУ и студентов. Большая часть преподавателей - сотрудники СО РАН, совместители. Им гораздо удобнее иметь главный корпус рядом, а не в промежутке между матвеевкой и поселком.
Да впрочем все это уже обсуждалось и неоднократно. И приняли план пару-тройку лет назад после общественных слушаний. Непонятен один-единственный вопрос - кто и зачем начал эту тему именно сейчас и почему два-три года эти люди молчали, теже "экологи". Попытайтесь на него ответить самостоятельно и все встанет на свои места.
Прекращаем флудить. Я уже один раз в этом топике достаточно недвусмысленно высказался по поводу попыток подменить тему обсуждения.
Очередной провокатор флуда отправлен на неделю медитировать над правилами.
Улыбнуло. Это же просто тролль.
Смешно даже читать про то, как у большинства (преподавателей/студентов) есть машины. Если хоть чуток пораскинуть мозгами, то станет ясно, что на ВСЕХ преподов и студентов университета, пользующихся личным авто... несколько десяткой наберется. Кто-то, несомненно, имеет в собственности авто, не не пользуется им. Видится мне, это этим оказывает гораздо большую экологическую ценность, чем если бы проезжал на этом авто от одного корпус универа до другого несколько раз в день.
з.ы. и да, на экономе так часто упоминаемом сейчас многие студенты при авто, но их и то меньше 30% даже если старшие курсы брать. Так что не надо.
з.ы.2. построили бы уже быстрее новый корпуск НГУ, а то в старом в прямом и переносном смысле дышать уже нечем.