Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Казинака
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Казинака
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Казинака
так вы сначала решите а уже потом плодитесь, а то приятную часть всех уговаривать делать не приходится, а как морковку выращивать так я один Это капля. Решив проблему только остатков пищи, которые уходят в мусор, можно накормить ещё столько же.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Alippa
Кстати тезис о том что ГМО накормит население, уже опровергнут. Количество голодающих не уменьшилось. ну и хорошо - если не прореживать, то к концу текущего века на планете уже будет 11 лимонардов человеков, а это до фига, а мы жеж все делаем для того, чтобы сами себя сожрать
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Ложное утверждение. если всякие "диетолухи" не дают выращивать хоть сколько-то заметные объемы с воплями "аааа!!! в кукурузу влепили гены от свиньи! мы все мутируем и умрем!" ?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Любите ж вы цифры подправлять... Для вас 50-90% мирового производства сои, рапса,кукурузы
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Да не увидите, только потому что я поленился и не стал искать более свежие данные, но динамику и объемы я этой ссылкой вам показал достаточные, чтобы выше "не дают выращивать хоть сколько-то заметные объемы" опровергнуть. Остальные - как-то не попадают в указанный интервал 50-90%.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Полагаю по многим причинам. ммм... Не подскажете мне тогда, почему евросоюз запрещает у себя выращивание ГМО-культур? Почему госду(м|р)а предлагает ввести уголовное преследование за распространение оных ГМО?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Казинака
1) согласен 1) под видом сметаны, масла, сыров и т.д. продают продукт абсолютно не пригодный для употребления, ч
2) Через генную инженерию можно решить и сбалансировать рацион человека так как этого ещё не было в его истории. Я готов рискнуть, но при тщательном изучении и испытании ...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
так я почему топик эксгумировал? потому что появились статданные с гигантской выборки, только не людей, а скота. который уже 15 лет стабильно жрёт эти самые значительные объёмы гмо, собственно генно-модифицированные растения уже составляют основу рациона скота. и - ничего. то есть, абсолютно. 100млрд голов. Для вас 50-90% мирового производства сои, рапса,кукурузы это не значительные объемы?
шорский выползень
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
например, что у коров участятся злокачественные опухоли в рогах или вымени. а чего мы тут все опасаемся-то? какого-то наблюдаемого эффекта? или что вера в иисуса ослабнет? что рога у коров отпадут или вымя отклеится?
шорский выползень
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
Вообще, если следовать логике Венского, можно договориться до того, что клеточная структура тех же коров значительно отличатся от человеческой. например, что у коров участятся злокачественные опухоли в рогах или вымен
А вот, мусульмане с удовольствием его жрут уже тысячи лет как , в том числе потому как оно упоминается еще в хадисах Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует). Равно как и то, что если взять например кулинарные книги позапрошлого века, в них ничего не знают ни о сое, ни о бананах и т п. При этом, кстати чтобы воспроизвести какой-нибудь рецепт позапрошлого века в современных условиях придется попотеть. Вот вам цитатка, например, из книжечки тех времен: В кулинарных книгах нигде не написано - готовить на пальмовом масле.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Убик
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
Появились ли? Да и 15 лет для скота, это сколько поколений, 1-2? потому что появились статданные с гигантской выборки, только не людей, а скота. который уже 15 лет стабильно жрёт эти самые значительные объёмы гмо, собственно генно-модифицированные растения уже составляют основу рациона скота. и - ничего. то есть, абсолютно. 100млрд голов.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
а причём тут поколения?! вы уж определитесь чего бояться. если выработки/накопления химических веществ - то поколений не нужно. если уж в течение жизни отравиться не удалось, то после смерти вы меня чёрта-с два отравите. а если вы опять затеяли старый бред про мутации собственного организма от поедания чужой днк - то это предмет для анекдотов, а не обсуждений. это сколько поколений, 1-2?
на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Топот_котов
а в чём разница? человек - это не большая мышь. Ну и не маленькая корова.
на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя hexapole
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя hexapole
давайте чтобы вы не сочиняли бред и сами же его высмеивали я сам перечислю, чего имеет смысл боятся вы уж определитесь чего бояться.
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя БДА
раскройте пункт, чтобы я смеялся над вашей фобией более предметно. чего имеет смысл боятся
1. Трансгенного заражения и вымывания естественного семенного фонда
то же самое. уже предвкушаю схватку генетиков с юристами. 2. Патентного права на ДНК, растения и животных
что такое "заражение пестицидами"? пестициды - это химические соединения. поэтому "заразить пестицидами" можно территорию или склад, попросту говоря засыпать этими веществами. "заразить пестицидами" организм нельзя, это не инфекция. организм пестицидами можно отравить, но тогда см.п.5. абсолютно неясно как пестициды связаны с генной инженерией. всё ровно наоборот, генная модификация весьма часто используется именно для того, чтобы НЕ использовать пестициды. и, наконец, причём тут мутации? ваш п.3 - это просто набор не связанных друг с другом слов, никакой смысловой нагрузки не детектед. 3. Заражения пестицидами и мутациями связанными с этим
тут мы должны вспомнить печальную биографию виктора венского, который всегда возит с собой в поездку мешок картошки с огорода, потому что боится скушать непривычную еду и получить "неестественное сочетание белков" с последующим анафилактическим шоком. в принципе, такая фобия не противоречит здравому смыслу, но генная модификация тут не виновата. 4. Аллергических реакций связанных с не естественным сочетанием белков
против единственного осмысленного пункта вашей программы борьбы с ГМО я и привел линк на масштабное исследование. нет, эффект нулевой. по крайней мере по тем "мутантам", которые давно используются в промышленном масштабе. понятно, что каждый новый генный модификант - это новая угроза. и тут на страже нашего здоровья стоит дрессированная онищенка из роспотребнадзора, которая на токсичность все продукты обязана тестить. мы, люди с работоспособным мозгом, прекрасно понимаем, что токсичными продукты могут стать (и становятся! очень часто) без всяких трансгенных экзерсизов. достаточно просто дустом свёклу полить. 5. Токсичности генетически измененных продуктов
как страшно жить. особенно когда так мало знаешь. 6. Еще чего то чего мы пока не знаем
шорский выползень
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Убик
убик, не надо впадать в кому, как ваш одноименный литературный герой... Отрицание ГМО - это в первую очередь невежество, во вторую - мракобесие, в третью навязанную конформность
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
это с фига ли? вы это... самое... не путайте генную инженерию с межвидовым скрещиванием. генная инженерия и прекрасна тем, что целенаправленно модифицирует единичные гены. минимально затрагивая всё остальное. чаще всего размножение не страдает. главное качество гмо живых организмов и растений - это то, что у них резко падает функция самовоспроизведения, часто до нуля...
а вот сейчас вообще где логика? "поэтому" - к чему относится? генная модификация - растений, идущих в пищу, а не населения. Поэтому если введение гмо - это прореживание населения
шорский выползень