Про ГМО

В ответ на: потому что колорадского жука собирать если - вспотеть можно.

В ответ на: В чём экономическая обоснованность цен на "лакшери-продукцию"?
Вот тут то же самое.

В ответ на: Как считаете, сколько может стоить рубашка из вручную сотканного полотна (и вручную сшитая)? Сколько может стоить вручную выкованный из руды гвоздь? И будет ли разница по функциональности с фабричными изделиями.

В ответ на: Если фермер может вырастить на одном гектаре вручную одну тонну продукции, с помощью средств механизации - 10 тонн; обильно полив нитратами/пестицидами - 20 тонн, а с помощью ГМ - 40 тонн, то какая продукция будет стоить дороже?

В ответ на: Кстати ГМО не повышает урожайность и не сокращает затраты на пестициды, а наоборот, есть утверждения что эти затраты как раз растут.

В ответ на: Если их выращивают, значит это выгодно.

В ответ на: Выгодно не значит дешевле

В ответ на: вы считаете этого достаточно?

В ответ на: Хорошо, если по Вашему, себестоимость производства ГМО продукции выше, чем обычной (а на самом деле это не так), то в чем тогда выгода.

В ответ на: Насчет пробега - аналогия мимо, калорийность ГМО не ниже, а зачастую выше.

В ответ на: Ну прочитайте хотя бы на что направлена модификация сои. Цитата:
Привлекательность RR-сои для фермеров состоит в первую очередь в том, что её легче и дешевле выращивать, так как можно намного эффективнее бороться с сорняками.

В ответ на: Это позволяет фермерам сократить общее количество обработок различными гербицидами и таким образом существенно экономить время и деньги.

В ответ на: По прогнозу экспертов Transparency Market Research, до 2019 г. рынок глифосата достигнет денежной стоимости в $8,78 млрд, а среднегодовые темпы роста рынка будут составлять 7,2% (в период 2013-2019 гг).

В 2012 г рынок глифосата был оценен в $5,46 млрд, что эквивалентно 718,6 тыс т. Основной причиной роста использования глифосата, это появление на рынке гибридов трансгенных сортов, которые толерантны (резистентны) к действию такого неселективного гербицида.

В ответ на: я считаю, что этого и так слишком много. привёл пример

В ответ на: В связи с этим рынок раундапа и растет, за счет сокращения рынка остальных гербицидов.

В ответ на: ну т.е. общее количество гербицидов если и сокращается то незаметно?

В ответ на: Из чего такой вывод сделан? У вас есть данные по динамике мирового рынка других гербицидов?

В ответ на: Чья выгода? Судя теркам в США, все не так однозначно. Однозначно можно сказать только то, что монополиям выгодно монополизировать рынок производство семян и монополиям легче выдавливать мелких производителей с рынка. Все. Про выгодность в производстве ГМО кроме маркетинговых слоганов однозначного подтверждения нет.

В ответ на: Это вы откуда такое взяли? И какое отношение себестоимость имеет к калорийности?

В ответ на: Про выгодность в производстве свежий обзор с цыфрами https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2014GMC0001.pdf

В ответ на: Калорийность ГМО такая же как у немодифицированных растений, поэтому такой пример не про них.

В ответ на: Переводить не буду - много буков.

В ответ на: Странно, что Вы так легко верите информации из И-нета пересказанной через 10 руки журналистами и подвергаете сомнению обзор со ссылками на реальные исследования в рецензируемом журнале.

В ответ на: На первый взгляд отчет уровня универовского реферата.

В ответ на: Вы аналогию совсем не поняли

В ответ на: А кто смотрит? Профессор биологии?

В ответ на: Аналогия притянута, о чем вам сразу и сказали.