Погода: +6°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Российская Империя - были ли перспективы?

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: вы че?
    Хотите сказать, что философского парохода не было? :ухмылка:
    «Философский пароход» в узком смысле — собирательное имя для двух рейсов немецких пассажирских судов Oberbürgermeister Haken (29—30 сентября) и Preussen (16—17 ноября)[4], доставивших из Петрограда в Штеттин более 160 человек. Высылки осуществлялись также на пароходах из Одессы и Севастополя и поездами из Москвы в Латвию и Германию.
    Среди высланных летом — осенью 1922 года (за границу и в отдалённые районы страны) наибольшее количество было преподавателей вузов и в целом лиц гуманитарных профессий. Из 225 человек: врачи — 45, профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34.
    В ответ на: ...прогрессивное искусство на планете. от Маяковского...
    Чем кончил Маяковский? :ухмылка:

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    то есть, ошибка Павла была в том, что дворян пороть было нельзя? С ввозом иностранных книг тоже не все так просто. Если мне не изменяет память, этот указ был отменен в течение года. Да, во многом Павел действовал хаотично (это основная претензия к нему) но в целом, он был одним из лучших российских правителей.

    здровствуйте как маринават огурци

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    Вы не умеете читать. в 20-е годы был реально бум российского искусства. Реально тот же Родченко, заложивший основы современной типографики, Эйзеншштейн, Вертов, блин которых изучают на первом курсе любой художки.

    Ну, высылали и че? кровавый идиот и упырь Сталин вообще расстреливал, устроив стране нечеловеческийгеноцид.

    здровствуйте как маринават огурци

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: то есть, ошибка Павла была в том, что дворян пороть было нельзя?
    Телесные наказания - это прогресс? :ухмылка:
    В ответ на: ...но в целом, он был одним из лучших российских правителей.
    Все слова, слова, слова... Повторюсь: в его правлении были и плюсы, и минусы, как у всех других.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...Сталин вообще расстреливал...
    Большевики не расстреливали? :ухмылка:
    " Первая волна русской эмиграции – самая массовая и значительная по вкладу в мировую культуру XX в. В 1918-1922 Россию покинули более 2,5 млн. человек — выходцы из всех классов и сословий: родовая знать, государственные и другие служилые люди, мелкая и крупная буржуазия, духовенство, интеллигенция, — представители всех художественных школ и направлений (символисты и акмеисты, кубисты и футуристы). Деятелей искусства, эмигрировавших в первую волну эмиграции принято относить к русскому зарубежью. Русское зарубежье – это литературно-художественное, философское и культурное течение в русской культуре 20—40-х, развиваемое деятелями эмиграции в европейских странах и направленное против официального советского искусства, идеологии и политики" - web-страница.
    Все эти люди прекрасно жили, работали и занимались творчеством в Российской империи - после революции покинули страну... Надо полагать причины были и для жизни в РИ, и для отъезда в эмиграцию после революции...

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: н пытался управлять Россией по-немецки, а не по-русски, в чем и была его проблема...
    Проблема была в том, что никак и ничем он не управлял, за него это делали другие.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Проблема была в том, что никак и ничем он не управлял, за него это делали другие.
    Тогда бы его точно никто не завалил. Логики в Ваших высказываниях маловато...

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Царско -Немецкой Российской империи.
    Да что вы прицепились к немецкости? От того, что Сталин - грузин, СССР ведь в Грузию не превратился.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: А происхождение Русских царей, начиная с четвёртого Ивана, который сам себя называл......... можете просмотреть, проблем нет.
    Начиная с князя Игоря они Рюриковичи.

    А как себя называл Иван IV?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...но в целом, он был одним из лучших российских правителей.
    Лучшим я его назвать не могу, но и негативно его характеризовать не стану.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Чего в РИ было великого?
    Сто раз перечисляли уже - а вы как первый раз на форуме.
    Давайте еще разок:
    1) Территория;
    2) Наука;
    3) Армия;
    4) Искусство;
    5) Прирост населения;
    6) Экономика;
    7) Мировое влияние;
    8) Отношения с другими ключевыми странами;
    9) Производство;
    10) Свобода.

    В ответ на: Сплошное и изощренное издевательство над народом и проигранных войн не счесть, а выигранными немцы, которые были тогда главнюками, не дали воспользоваться.
    Ога. Вообще не дали воспользоваться. Территория прям совсем не выросла, нет. Все время проигрывали и не воспользывались, а страна сама такая стала вдруг, ни с того ни сего.
    В ответ на: Иностранный капитал, вознесший РИ, впервые за 300 лет романовской деспотии и закончившийся революцией и Гражданской войной?
    Да-да, революция - это про иностранный капитал, верно. Наконец-то стрельнул.
    В ответ на: Общество было категорически против немецкого ига, и писатели и поэты взбунтовались,
    Ну не так это. Иго было раньше, и крепостные, и телесные наказания. А как только попался Царь, который не рубил головы изменникам при первом удобном случае, как повылазили все кому не лень. Любимый вами Сталин уже не допустил такой "ошибки" Николая и любую ересь уничтожал тут же.
    В ответ на: смёл не русский народ, а другой, которого Сталин потом либо отстреливал, либо заставлял работать на Новое Общество, благо, что талантов у этого народа было -завались, сколько много.
    Ага, сразу после коренизации и начал расстреливать и помогать русскому народу. Точно.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...смёл не русский народ, а другой...
    Вы сказали великую фразу! Традиционную русскую власть основанную на православной монархии действительно смел не русский народ! Только вот кто сегодня поливает грязью эту оболганную и свергнутую русскую власть? :ухмылка:

    Исправлено пользователем Karmal (07.12.15 12:40)

  • guru

    Сообщений: 3276

    В ответ на: Чего в РИ было великого? Сплошное и изощренное издевательство над народом ...
    Да уж. Не сравнить, как носили на руках и пылинки сдували с народа большевики. Апогеем любви стали 30-е года - прям рай на земле.
    А что РИ творила с террористами, уму не постижимо! В Сибирь ссылали, варвары. Не то что прогрессивные методы ЧК и НКВД - к стенке.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Тогда бы его точно никто не завалил.
    Как раз наоборот. Вот из за этих "других, которые правили" и не нравились "третьим" и возникло такое мощное противодействие царизму, тем более, что глупостей Никки-2 совершил не мало. Понятно, что для поддержания мнимого благополучия Никки-2 назанимался у Западных банкиров, по самое "не хочу", ну а потом ему предъявили счёт. И, несмотря на отговоры окружения и Распутина он вступил в войну на чужой территории..... и понеслась "лихая Тройка -Русь" да всё ухабам, кочкам и колдобоинам.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: От того, что Сталин - грузин, СССР ведь в Грузию не превратился.
    Сталин и Ленин на национальность "положили с прибором", а вот пришлые, немецкие царствующие особы -нет. Тут говорят, что мол общепринято было это в Европе. Хорошо, тогда я жду имён властителей из Ролссии й, и прочих особ, возглавлявших крупные государства Западной Европы. Жду-с-с-с. Нет да? Ну тогда движение было односторонним. Или есть?

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    Территория с вечной мерзлотой никому была не нужна тогда, а за южные границы велись постоянные войны с переменным успехом. Вон Никки-1 сколько их потерял, ась? Наука.....это когда было? В конце 19, начале 20-го, да ещё немного Ломоносов...., так да? Были отдельные самородки, а так, ну какая там наука? На Западе открытия сыпались как из "рога изобилия", а при царизме. отдельные эпизоды и всё. Особенно позабавило насчёт "свободы"...в РИ.:улыб:

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Традиционную русскую власть основанную на православной монархии действительно смел не русский народ
    Который, как всегда молчал и ждал барина , который их рассудит. Вот и пришли "комиссары в кожаных тужурках" и "рассудили.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: А что РИ творила с террористами, уму не постижимо! В Сибирь ссылали, варвары.
    А "четвертовал", на "дыбу" помещал, вешал кто? И головы отрубленные на всеобщее обозрение выставлял, кто?
    Кого называли "вешателем" и "кровавым"? Кто уничтожил четверть населения России, Сталин? Нет П-1. Т.е. везде хватало своих "тараканов" и вы задали негодный критерий для сравнения.

  • guru

    Сообщений: 3276

    Угу, только ваши тараканы все бельше негодуют по РИ, нежели СССР.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Сталин и Ленин на национальность "положили с прибором", а вот пришлые, немецкие царствующие особы -нет. Тут говорят, что мол общепринято было это в Европе. Хорошо, тогда я жду имён властителей из Ролссии й, и прочих особ, возглавлявших крупные государства Западной Европы. Жду-с-с-с. Нет да? Ну тогда движение было односторонним. Или есть?
    Да откуда вы знаете? Учитывая, что Сталин тесно связан с коренизацией, ваше утверждение сомнительно. Ничего он никуда не клал. Под конец, возможно.

    Царствующие же основы принимали местную религию и порядки. С рождения воспитывались русскими.

    Тогда скажите, что, Россией никогда не правили русские? Сначала - Рюриковичи, потом - немцы. Потом - грузин. И только уже под конец, последние лет 50 русские дорвались до власти? Бред же.

    Романовы - русские цари, и точка. И они своими действиями доказали свою приверженность России.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Территория с вечной мерзлотой никому была не нужна тогда, .. Наука.....это когда было? ..., ну какая там наука? На Западе открытия сыпались как из "рога изобилия", а
    Понятно:улыб:Тут одни дураки, а там - молодцы. Что русские и брали, так только то что другим не надо, на науку неспособны. Ладно, я вас понял.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Вот и пришли "комиссары в кожаных тужурках" и "рассудили.
    Вот здорово, да? Нафига нам полиция, нафига нам все суды. Давайте всем алкашам да эстонцам раздадим маузеры, пускай ходят судят.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Романовы - русские цари, и точка. И они своими действиями доказали свою приверженность России. .
    Не точка, а знак вопроса. И вот никто не хочет отвечать на вопрос, почему только иностранцы правили Россией, а не (в порядке обмена) русские Англией, Германией, Францией. Ну почему, какой-нибудь Иван Кобыла, не стал главой Германии, А Фекла Картошкина королевой Англии, а нам всяческий....... поставляли в качестве "царствующих особ"?

  • guru

    Сообщений: 7119

    Ну как же. Королева Нидерландов, Королева Греции, Королева Польши. В далекие времена даже Французская Королева и Императрица Германии были.

    Не понимаю, в чем тут ваш вопрос. Постоянно все заключали дипломатические браки. Что англичане (как вам известно, Виндзоры - не настоящая фамилия, это тоже немцы), что немцы с французами постоянно женились и выходили замуж с иностранцами. Тем не менее при этом Король Англии оставался Королем Англии, а не превращался понаехавшего немца. У нас почему вы считаете не так?

    Достижения русского народа под руководством русских царей Романовых очевидны.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Территория с вечной мерзлотой никому была не нужна тогда...
    А Аляску, однако США не отказались купить. :ухмылка:
    В ответ на: ...а за южные границы велись постоянные войны с переменным успехом...
    И тем не менее южные территроии закрепили именно при династии патологически ненавидимых Вами Романовых, видимо во вред России. :ха-ха!:

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Который, как всегда молчал и ждал барина, который их рассудит.
    А также строил и развивал Россию!
    В ответ на: Вот и пришли "комиссары в кожаных тужурках" и "рассудили.
    Хотите сказать, что они за русский народ воевали? Они разрушали Россию и отрывали русский народ от своих национальных корней - как Вы думаете зачем?

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: А "четвертовал", на "дыбу" помещал, вешал кто? И головы отрубленные на всеобщее обозрение выставлял, кто?
    Скажите, пожалуйста, а во времена Петра I в Европе иначе наказывали тех, кто был неугоден властям? Марию Антуанетту, например, высекли плёточкой и отпустили на все четыре стороны? :ухмылка: И сколько там, в просвещённой Франции было голов отрублено?
    В ответ на: Кого называли "вешателем" и "кровавым"?
    Ну, клеветников в России всегда было достаточно. И здесь, на форуме их не мало.
    В ответ на: Кто уничтожил четверть населения России, Сталин? Нет П-1.
    Не надоело одну и ту же ложь повторять много раз - видимо надеетесь, что "ложь повторенная многократно будет восприниматься, как истина"? А то, что всякие иванычи-не-помнящие-или-не-желающие-помнить-родство зомбируют тех, кого могут - это заметно. И не удивительно, если бы не реформы Петра, то Россия так бы и осталась небольшим Московским царством, и значила бы сегодня в мире не больше той же Болгарии.
    В ответ на: ...вы задали негодный критерий для сравнения.
    Если, что-то Вам не нравится, то это совершенно не значит, что это не годное.:хехе:

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: И вот никто не хочет отвечать на вопрос, почему только иностранцы правили Россией...
    Вы упорно пытаетесь зомбировать, что Россией правили немцы. Да, они имели иностранные корни, но так было принято во всей Европе - хотите сказать, что всей Европой правили немцы? :ха-ха!: Вы только гляньте на портрет английского короля - это тоже немец?
    Не даром же сказано: "Судите по делам..." А дела таковы, что Романовы построили великое государство, с которым были вынуждены считаться в мире. Да и Сталину досталось в наследство немало от того государства, хотя и порушенное частично большевиками.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Да откуда вы знаете?
    Читал на бумаге, в книгах.
    В ответ на: С рождения воспитывались русскими.
    А много ли их было "с рождения"?:улыб:Начиная с мифического Рюрика -пришельцы в основном, причём в весьма взрослом возрасте.:улыб:
    А последние 50 лет кто управлял? :спок: (до 1985 г.).

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: так только то что другим не надо, на науку неспособны. Ладно, я вас понял.
    Способны, и ещё как способны. Но, вот почитайте борьбу Ломоносова за Русскую науку и преподавание на русском языке в созданном, при его гигантских усилиях, Университете. А Менделеев?...Его даже в академики не избрали, а Мечников?....

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Давайте всем алкашам да эстонцам раздадим маузеры, пускай ходят судят.
    Не понял о чём вы.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Читал на бумаге, в книгах.
    Которые они и писали? И что, там написано, что Сталин отрекся от своей национальности? Вряд ли. Особенно учитывая его прожекты по украинизации. Это на русских, как на национальность он положил то, что вы говорили.
    В ответ на: А много ли их было "с рождения"?:улыб:Начиная с мифического Рюрика -пришельцы в основном, причём в весьма взрослом возрасте.:улыб:
    Это уже прям любопытно. Какие пришельцы, Игорь, Святослав, ..., Иван IV? Или у Романовых - Михаил, ..., Николай II? Опомнитесь, вы какие-то странные книги читаете.
    В ответ на: А последние 50 лет кто управлял? :спок: (до 1985 г.).
    Начнем с того, что последние 50 лет - это до 2015, а не до 1985. Русские - сначала генсеки, потом президенты. А до этого, если вашей логике верить, были викинги, немцы и грузины. :безум:

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Ну как же. Королева Нидерландов, Королева Греции,
    Они что были русскими, или "немецкими русскими"? Да я вам и не про Виндзоров говорил, а про какого-нибудь Ивана Кобылу, который никогда не стал главой Германии, как и любой другой русский.
    В ответ на: Достижения русского народа под руководством русских царей Романовых очевидны.
    На мой взгляд, их правление - это абсолютный исторический провал для Славянской нации, что хорошо изобразили классики в своих произведениях (надеюсь вы , хоть что-то читали).

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: А Аляску, однако США не отказались купить.
    Отказывались США от покупки, но потом по дешевке взяли. Но, по разным источникам, пароход с золотом для РИ затонул. И, РИ вместо оплаты досталась потерянная Аляска и кукиш без масла, вместо оплаты. :спок:
    Всё таки, будьте корректны и избегайте ваших определений типа "патологически", тем более, что я абсолютно физиологически уверен, что прав в своих утверждениях относительно немецкого ига. И многократно это доказывал. Но каждый видит и слышит, только то, что хочет.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Способны, и ещё как способны. Но, вот почитайте борьбу Ломоносова за Русскую науку и преподавание на русском языке в созданном, при его гигантских усилиях, Университете. А Менделеев?...Его даже в академики не избрали, а Мечников?....
    Зачем же вы писали, что в Империи науки не было? Была.

    Хехе. А вы почитайте, как к науке относились в Европе, к примеру, о некоем Бруно. Злые языки говорят, что его за науку-то и сожгли.

    Я не понимаю, почему вы принижаете собственную страну и возвышаете Европу. Была у нас и наука и искусство, и много достижений.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Не понял о чём вы.
    О "судьях" в кожаных куртках.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Вы только гляньте на портрет английского короля - это тоже немец?
    Третий раз повторяю, почему процесс был односторонним и Русские не управляли западными странами, а западники- пожалуйста? Мне про французов с англичанами не интересно. Вопрос поставлен, а ответа нет.ю всё идёт крутёжь вокруг да около.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Они что были русскими, или "немецкими русскими"? Да я вам и не про Виндзоров говорил, а про какого-нибудь Ивана Кобылу, который никогда не стал главой Германии, как и любой другой русский.
    Русскими. Дочери русского князя - кто ж они? А Виндзоры - немцы, но это вот нисколько не мешает англичанам считать их своими. Раз уж вы ими (европейцами) восхищаетесь, так хоть бы пример с них в этом брали.
    Причем тут Иван Кобыла и почему царственные женихи-невесты должны были связываться с ним - :dnknow:
    В ответ на: На мой взгляд, их правление - это абсолютный исторический провал для Славянской нации, что хорошо изобразили классики в своих произведениях (надеюсь вы , хоть что-то читали).
    Нет, друг мой. Империя-то как раз была славянской. В отличие от.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    Насчет Игоря из единствнно достоверного источника Екатерины II
    "Великий Князь Рюрик имел жену, которую он весьма любил, а именно Ефанду, или Едвинду (Гедвиг), дочь князя Урманского". "Князь Урманский, из рода норвежских королей".http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/spis02.htm Таким образом, Игорь по матери уже действительно варяг и единственный."
    Насчет СвЕтослава согласен. Выдержка из статьи:
    "Жена Игоря была Ольга, правнучка Гостомысла, то есть 100% русская. И их сын Великий Князь Святослав, ликвидировавший Хазарскую империю, таким образом на 50% по матери был новгородский славянин и ещё на 25%, по отцу тоже новгородский славянин, то есть всего из славян - на 75%, и по отцу на 25% был варяг. Забегая вперёд мы увидим, что более русского государя, чем Святослав, на Руси впоследствии никогда не было. ". И при Светославе были одержаны великие победы над степняками и не только (уже создавал топик про это).
    "Следующий великий князь Ярополк Первый Святославович был по матери венгр, поскольку первая жена Святослава была венгеркой. " (с)
    "Великий" Князь Владимир. Сейчас это уже общеизвестно, что Малуша была еврейкой. Какой точно, константинопольской еврейкой- сефардкой или ашкеназийской хазаркой, ещё подлежит выяснить. Важно одно, что Великий Князь Владимир на 50% по матери был еврей, и на 50% был русский, но по еврейским законам Князь Владимир мог бы требовать израильского гражданства. " (с) итд.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Третий раз повторяю, почему процесс был односторонним и Русские не управляли западными странами, а западники- пожалуйста? Мне про французов с англичанами не интересно. Вопрос поставлен, а ответа нет.ю всё идёт крутёжь вокруг да около.
    Да кто его знает - почему? Может не шли за них царевны русские особо-то? Может, религию менять не хотели. Какая разница-то?

    Какие-то случаи есть, я вам их написал.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Злые языки говорят, что его за науку-то и сожгли.
    Это КОГДА было-то? Да и не за науку, а совсем за другое (надеюсь знаете)
    В ответ на: Я не понимаю, почему вы принижаете собственную страну
    Это не есть правда, я много раз говорил, что царская Россия это была отсталая страна без каких-либо перспектив, а уничтожение СССР как нового прогрессивного общества, за кратчайший период, в чрезвычайных условиях, давшей миру много нового - чудовищная ошибка и трагедия.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Это КОГДА было-то? Да и не за науку, а совсем за другое (надеюсь знаете)
    Конечно знаю. Еретик нес всякое про устройство мира, когда любому католику известно, что земля плоская.
    И что что КОГДА? Вы ведь тоже события тут не вчерашние вспоминаете, про Петра и прочее.
    В ответ на: Это не есть правда, я много раз говорил, что царская Россия это была отсталая страна без каких-либо перспектив, а уничтожение СССР как нового прогрессивного общества, за кратчайший период, в чрезвычайных условиях, давшей миру много нового - чудовищная ошибка и трагедия.
    Это всё одна страна и один народ. В глазах всего мира что была Россия, что после революции Россией же и осталась. И что уничтожение Империи, что уничтожение Союза - ошибки и трагедии. Хорошо хоть, что второй раз без такой крови, как в первый.

    И многие достижения Союза основывались на достижениях Империи.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: А много ли их было "с рождения"?:улыб:Начиная с мифического Рюрика -пришельцы...
    Емнип, кроме Екатерины I, Екатерины II и Петра III - все рождены в России.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: На мой взгляд, их правление - это абсолютный исторический провал для Славянской нации...
    Было бы неплохо обосновать это голословное заявление. :ухмылка:
    В ответ на: ...что хорошо изобразили классики в своих произведениях...
    Так и классики разное писали...
    В ответ на: ...надеюсь вы , хоть что-то читали...
    А Вы - кроме, как на "Загон" больше ни на, что и не ссылаетесь. Только вот судить о жизни в России по этому произведению все-равно, что судить о жизни в СССР по роману Е. Замятина "Мы". :ухмылка:
    В Вашем обгаживании нашей истории нет ни одного факта - одни голословные заявления, что заставляет задуматься о зашоренности или зомбированности автора.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Отказывались США от покупки, но потом по дешевке взяли.
    Угу - силком Америке Аляску навязали! :ха-ха!: Самому-то не смешно?
    В ответ на: ...уверен, что прав в своих утверждениях относительно немецкого ига.
    Вся проблема в том, что доказать свою навязчивую идею никак не можете.
    В ответ на: И многократно это доказывал.
    Голословными заявлениями? :ха-ха!: Вы много раз писали, что Романовы вредили развитию РИ, но в то же время никак не можете объяснить зачем же они страну развивали? Зачем выход к Черному морю пробивали и пробили? И самое главное - удержали! Почему не отдали шведам порты на Балтийском море? Зачем, наконец, Транссиб строили? Учитывая все перечисленное у меня и создается впечатление, что кто-то умело Вас запрограммировал на ненависть к истории своей страны и своего народа. Повторюсь, если бы не ненавидимая Вами династия Романовых, то от России осталась территория размером с Московское царство времен Иоанна IV, а то и меньше, а значимость этого государства сегодня была бы на уровне той же Болгарии.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...а западники- пожалуйста?
    Какие же это были западники, если они родились выросли и были воспитаны в России, за небольшим исключением?

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...Иван Кобыла...
    Не Иван, а Андрей Кобыла — московский боярин времён Ивана Калиты, первый исторически достоверный предок дома Романовых...

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13757

    Изменяет память. и сильно.
    Жены Павла I -
    Ната́лья Алексе́евна, урождённая принцесса Августа-Вильгельмина-Луиза Гессен-Дармштадтская (нем. Wilhelmina Luisa von Hessen-Darmstadt; 14 (25) июня 1755, Дармштадт — 15 апреля 1776, Санкт-Петербург) — великая княгиня (1773), дочь ландграфа Гессен-Дармштадтского Людвига IX и Каролины Цвейбрюкен-Биркенфельдской, первая супруга великого князя Павла Петровича (впоследствии императора Павла I).

    Мари́я Фео́доровна; до перехода в православие — София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская (нем. Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa von Württemberg; 14 октября 1759, Штеттин — 24 октября 1828, Павловск) — принцесса Вюртембергского дома, вторая супруга российского императора Павла I. Мать императоров Александра I и Николая I.

    Жена Александра I - Елизавета Алексеевна (урождённая Луиза Мария Августа Баденская, нем. Louise Marie Auguste von Baden; 13 января 1779, Карлсруэ, Баден — 4 (16) мая 1826, Белёв, Тульская губерния) — российская императрица, супруга императора Александра I. Дочь маркграфа Баден-Дурлахского Карла Людвига Баденского и Амалии, урождённой принцессы Гессен-Дармштадтской.

    Жена Николая I - Алекса́ндра Фёдоровна (урождённая принцесса Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская, нем. Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen; 13 июля 1798, Потсдам — 20 октября (1 ноября) 1860, Царское Село) — супруга российского императора Николая I, мать Александра II, императрица российская.

    Жена Александра II - Мари́я Алекса́ндровна (27 июля (8 августа) 1824, Дармштадт — 22 мая (3 июня) 1880, Санкт-Петербург) — принцесса Гессенского дома, российская императрица, супруга императора Александра II и мать императора Александра III.

    Урождённая принцесса Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская (нем. Maximiliane Wilhelmine Auguste Sophie Marie von Hessen und bei Rhein, 1824—1840), после принятия православия 5 (17) декабря 1840 года — Мария Александровна:1:, после обручения 6 (18) декабря 1840 года — великая княжна с титулом императорского высочества:1:, после бракосочетания 16 (28) апреля 1841 года — цесаревна и великая княгиня[2], после восшествия супруга на российский престол — императрица (2 марта 1855 — 3 июня 1880).

    Жена Александра III - Мари́я Фёдоровна (Фео́доровна):1: (при рождении Мария София Фридерика Дагмар (Да́гмара), дат. Marie Sophie Frederikke Dagmar; 14 (26) ноября 1847, Копенгаген, Дания — 13 октября 1928, замок Видёре под Клампенборгом, Дания) — российская императрица, супруга Александра III (с 28 октября 1866), мать императора Николая II.

    Жена Николая II - Алекса́ндра Фёдоровна (Фео́доровна, урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, нем. Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein, Николай II называл её также Аликс — производное от Алиса и Александра; 6 июня 1872, Дармштадт — 17 июля 1918, Екатеринбург) — российская императрица, супруга Николая II (c 1894 года). Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери английской королевы Виктории.


    Русские, чо...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Не Иван, а Андрей Кобыла
    Чисто условное название, как и Картошкина.

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    В ответ на: Угу - силком Америке Аляску навязали! :ха-ха!:
    Так оно и было, кстати.
    Аляска болталась на карте Российской Империи совершенно ненужным придатком.
    Можно начать с того, что северовосток Российской империи осваивался тяжело: надежный и стабильный сухопутно-морской путь в Аляску через восток никак не получался: тем более, что Владивостока как такового тогда не было, а Петропавловск-Камчатский, старейшее и крупнейшее поселение на Дальнем Востоке обладал флотом менее пяти кораблей. Вдобавок на территории Дальнего Востока постоянно происходили военные действия против оседлых племен: наиболее ожесточенно из которых сопротивлялись чукчи, одолеть которых удалось только введением жесточайшего террора.

    В конце 18-го века на Аляске колонизаторы столкнулись с отчаянным сопротивлением покоряемых народов, которым удалось выиграть преимущество ввиду малочисленного контингента российских поселенцев: в ходе наиболее крупной войны с тлинкитами коренные жители практически начисто вырезали 2 форта и одно поселение. После столкновения формально был заключен мир, однако мелкие нападения на фактории продолжались всю историю "Русской Америки".

    Вдобавок, обжитость Аляски была очень слабой, и российские поселения в основном были представлены узкой полоской факторий вдоль побережья и на Александровских островах, так что в продаже Аляски тогдашние правители видели очень выгодное дельце.

    здровствуйте как маринават огурци

Записей на странице:

Перейти в форум