Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России

ООН призвали объявить святотатство уголовным преступлением
"Примечательно, что буквально за день до озвученного ЛАГ призыва в российский парламент поступил свой вариант закона о защите чувств верующих и их святынь. Документ увеличивает почти в 100 раз штрафы за святотатство и даже предусматривает тюремное наказание вплоть до 5 лет тюрьмы.

Россияне принятие подобных мер полностью одобрили. Согласно результатам опроса, обнародованного в среду Всероссийским центром изучения общественного мнения, 82% жителей страны полностью поддерживают идею ужесточения наказания за богохульство. Законопроект оказался востребованным даже среди атеистов, 76% из которых выступают за появление изменений в законе.
Тот же опрос развенчал и опасения о том, что защита чувств верующих может ущемить интересы атеистов. Так, согласно данным ВЦИОМ, 87% неверующих россиян – столько же, сколько и православных – признались, что они не ощущают никакого давления и притеснений из-за своей религиозной позиции.
Наблюдатели, комментируя эту законодательную инициативу, при этом указывали, что она не только находит поддержку общества, но и полностью соответствует мировой практике."

Бредятина какая. Или голосовали атеисты-ослы? Богохульством будет являться все навсего озвучивание позиции этих самых "атеистов", по определению считающих, что бога нет.
Кто-то очень хочет подтасовать факты подтасовывая статистику.

ЗЫ кстати, посмотри данные опроса под этой самой статьей. Будешь весьма удивлен.

В ответ на: Это же "НЕверующие" почему-то крайне озаботились чувствами верующих и верой вообще, и постоянно пытаются их(верующих) поучать.

Вы что не понимаете, что это ответная реакция на то, что попы по самые помидоры залезли в светскую жизнь и пытаются поучать, в т.ч. неверующих

В ответ на: Бредятина какая. Или голосовали атеисты-ослы?

Нет не ослы. Просто большинство атеистов адекватные люди. А есть воинствующие атеисты, которые буквально верят, что Бога нет. И все неугодные для них - ослы, мракобесы и т.д. А сами совсем немракобесно пилят кресты...

В ответ на: Богохульством будет являться все навсего озвучивание позиции этих самых "атеистов", по определению считающих, что бога нет.

И какое наказание за это предусмотрено новым законом?

В ответ на: Кто-то очень хочет подтасовать факты подтасовывая статистику.
ЗЫ кстати, посмотри данные опроса под этой самой статьей. Будешь весьма удивлен.

Опять подтасовки.
Да я смотрел. Не удивлён ни сколько. Вы удивлены?

В ответ на: Россияне принятие подобных мер полностью одобрили.

Если будет обсуждаться закон о децимации депутатского или сенаторского корпуса, процент одобривших будет еще больше. Это же не должно быть руководством к действию

В ответ на: -= Это же "НЕверующие" почему-то крайне озаботились чувствами верующих и верой вообще, и постоянно пытаются их(верующих) поучать. =-

Вы что не понимаете, что это ответная реакция на то, что попы по самые помидоры залезли в светскую жизнь и пытаются поучать, в т.ч. неверующих

Я сколько не просил примеров такого залезания, так и не получил. Так же как и не получил объяснения, почему какой-то блоггер может поучать народ с трибуны посреди Москвы, а священник, по вашему, вообще не имеет права и на глаза попадаться?

В ответ на: Если будет обсуждаться закон о децимации депутатского или сенаторского корпуса, процент одобривших будет еще больше. Это же не должно быть руководством к действию

А это и не руководство к действию. Руководство к действию - принятые законы. А это закон одобрили и в Госдуме, и в Совете Федерации, и общественное мнение.

Совершенно нет разницы в этом плане между атеистами и воинствующими атеистами. Сказать что бога нет может каждый из них.

Наказание за богохульство судя по данной статье 5 лет. Но, судя по последнему процессу дадут 4.

Да, конечно, опрос где я проголосовал сам - это подтасовка, а тот, на который даже никакой ссылки нет - это истина. Как это похоже на доказательства верующих о существовании бога.

В ответ на: а тот, на который даже никакой ссылки нет

web-страница - глянь. Есть красивый нюанс.
"Известно ли Вам о других (кроме пусек- прим. ред) случаях оскорбления чувств верующих, нападения на храмы, их служителей, порчи церковного имущества в течение последнего года"
Да, мне известно много - 5 %.
Да мне известны единичные случаи - 6 %.
Нет, о таких случаях мне не известно - 73 % !!!

Т.е. если верить ВЦИОМу - 73 %, не слышали ни об одном случае богохульства, кроме пусек. При этом 82 процента поддерживают ужесточение наказания.

В ответ на: Я сколько не просил примеров такого залезания, так и не получил. Так же как и не получил объяснения, почему какой-то блоггер может поучать народ с трибуны посреди Москвы, а священник, по вашему, вообще не имеет права и на глаза попадаться?

Да вам хоть ссы в глаза.
Иск на Лебедева - это что по вашему, как не залезание в светскую жизнь.
Блоггеры что, проповедуют свое мировоззрение в школах?

В ответ на: Я сколько не просил примеров такого залезания, так и не получил

http://vz.ru/news/2012/9/13/598032.html - В чеченских школах взяли имамов на должность завучей.
http://www.vz.ru/news/2012/3/21/570024.html - ну и я вроде про Чаплина и большевиков обещал раньше. «нравственное дело, достойным христианина поведением - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть»

Еще надо?

Вот вам еще пример
http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/934643-echo/

В ответ на: Совершенно нет разницы в этом плане между атеистами и воинствующими атеистами. Сказать что бога нет может каждый из них. Наказание за богохульство судя по данной статье 5 лет. Но, судя по последнему процессу дадут 4.

А вы можете ссылку дать, в которой наказание за "богохульство", "потоптаться" и "Бога нет" 4года?

В ответ на: Да, конечно, опрос где я проголосовал сам - это подтасовка, а тот, на который даже никакой ссылки нет - это истина. Как это похоже на доказательства верующих о существовании бога.

Я не обвинял никого в подтасовках, это вы сделали. Я лишь заметил, что опять некоторым начали подтасовки мерещиться.
А доказательства нет. Как и опровержений. Это вопрос веры. Одни в одно верят, другие - в другое. Или доказать можете?

web-страница - В благословение на новый учебный год священник подарил всем учащимся иконы Преподобного Сергия Радонежского (речь идет о МКОУ СОШ - т.е. обычной школе).
web-страница 1 сентября по приглашению администрации МОУ СОШ № 1 священник Александр на торжественной линейке обратился к школьникам с напутственным словом. По окончании линейки состоялось родительское собрание, где отец Александр рассказал о предстоящем возобновлении работы воскресной школы, работе благотворительной столовой.
В этот же день отец Александр присутствовал на линейке, посвященной началу учебного года и открытию памятника азбуке в МАОУ СОШ № 19 г. Димитровграда.

Вообще священники на линейках в этом году часто где встречались.

В ответ на: Иск на Лебедева - это что по вашему, как не залезание в светскую жизнь.
Блоггеры что, проповедуют свое мировоззрение в школах?

Иск в суд - это что религиозное дело? И чего это он вдруг по-светски начал религию вспоминать? Он же светский, чего лезет?
Блоггеры проповедуют свое мировзрение повсеместно, повторюсь, даже в центре нашей Столицы. Чем они лучше представителя многомиллионной конфессии?

Ну понятно почему результаты такие. Первым идет "за вандализм". Что вполне однозначно будет оценено. Дальше можно и не читать и не думать, что большинство и проделало.

И все-таки хотелось бы знать, будет ли богохульство приравнено к оскорблениям чувств верующих, как это сделано в статье. Если это по умолчанию считается, то всё так просто офигеть как весело.

В ответ на: В чеченских школах взяли имамов на должность завучей.

И что? Чеченские школьники начнут изучать два новых предмета – «История религии» и «Основы религии». Эти курсы есть в большинстве развитых стран мира. Вот и чеченцы приобщатся к мировой практике. Вы не рады за них?

В ответ на: ну и я вроде про Чаплина и большевиков обещал раньше. «нравственное дело, достойным христианина поведением - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть»
Еще надо?

И куда он этим залез? В 1920й год или что?

Повторяю для одаренных - "в светских школах на должности завучей будут работать религиозные деятели".
При том, что религиозные организации у нас отделены от государства. Что при этом будут изучать чеченские школьники - неважно.
Про Чаплина - я Вам раньше обещал, в другом контексте. Вы же сомневались, что Сева мог сказать "как увидишь его, так и убей". Вот я и демонстрирую, чтобы Вы не сомневались в его миролюбии.

Ребяты, кто-то тупо не понимает одного. Нельзя в ограниченном пространстве раскачивать маятник "вера"-"неверие". Его тормозить надо. Иначе гирька пробьет стенку или в одном или в другом конце траектории. И тогда уже будут совсем другие вещи.

Ну дам я тебе ссылки, которые тут уже пятьсот раз промелькали, где пусек засудили за то что потоптались на амвоне (да, именно то, что они зашли туда, где им было находиться не положено по церковным нормам и было в том числе вменено в качестве преступления), то что одна из них сказала "срань господня" - богохультсво, которое вменено в качестве преступления. То что отрицание веры в бога и выражений с этим связанных являются богохульством для верующих надо тоже ссылку или своей головой как-нить? Нет?

Два опроса и такие разные данные. В юрисдикции не должно быть "вопросов веры" - вот это я верю окончательно и бесповоротно.

В ответ на: В благословение на новый учебный год священник подарил всем учащимся иконы Преподобного Сергия Радонежского (речь идет о МКОУ СОШ - т.е. обычной школе).

Более полно:
"В благословение на новый учебный год священник подарил всем учащимся иконы Преподобного Сергия Радонежского, после чего посетил классный час в 9 классе на тему: «Семья - как много в этом слове...» Отец Андрей рассказал школьникам о святых благоверных князе Петре и княгине Февронии Муромских, на примере которых ребята узнали о должном отношении супругов друг к другу и церковному браку. А затем житель п. Прудовое П.В. Кузнецов, отец семерых детей, поздравил девятиклассников с 1 сентября и поведал о жизни своей семьи."

Детей, разумеется, связали перед этим. И родители были не в курсе?

А еще Церковь помогает детским домам, одиноким мамам, содержит дома для престарелых, реабилитационные центры для наркоманов. Тоже зря? Влезают?

Так я не понимаю, и что что священники по приглашению пришли на линейку и сказали поздравительные речи?
Неужто кого насильно крестили?

В ответ на: Повторяю для одаренных - "в светских школах на должности завучей будут работать религиозные деятели".
При том, что религиозные организации у нас отделены от государства. Что при этом будут изучать чеченские школьники - неважно.
Про Чаплина - я Вам раньше обещал, в другом контексте. Вы же сомневались, что Сева мог сказать "как увидишь его, так и убей". Вот я и демонстрирую, чтобы Вы не сомневались в его миролюбии.

Отделены. Там и написано, столько-то человек прошли аттестацию на завуча. Т.е. их профпригодность подтверждена. Почему им нельзя быть завучами?
Про Чаплина - спасибо, было и впрямь интересно.

В ответ на: Ребяты, кто-то тупо не понимает одного. Нельзя в ограниченном пространстве раскачивать маятник "вера"-"неверие". Его тормозить надо. Иначе гирька пробьет стенку или в одном или в другом конце траектории. И тогда уже будут совсем другие вещи.

Согласен, нужно тормозить. Насколько я понимаю, этот закон на это и направлен.

В ответ на: Ну дам я тебе ссылки, которые тут уже пятьсот раз промелькали, где пусек засудили за то что потоптались на амвоне (да, именно то, что они зашли туда, где им было находиться не положено по церковным нормам и было в том числе вменено в качестве преступления), то что одна из них сказала "срань господня" - богохультсво, которое вменено в качестве преступления. То что отрицание веры в бога и выражений с этим связанных являются богохульством для верующих надо тоже ссылку или своей головой как-нить? Нет?

Я про другое спрашивал. Про 4 года из-за веры.
А вы опять хулиганство уже забытое опять мусолить начинаете.

В ответ на: Два опроса и такие разные данные. В юрисдикции не должно быть "вопросов веры" - вот это я верю окончательно и бесповоротно.

Какие 2 опроса? ВЦИОМ и Центр изучения общественного мнения? Да нет, там примерно одинаковые результаты.

Не понял, в какой юрисдикции не должно быть вопросов веры?

Ну, если читать и считать "2+2" не в силах, то тут я уже помочь ничем не могу. Если бы "хулиганство" это было забытое, то и закона этого не было бы - тоже спорить будешь?

Где же одинаковые результаты, когда в одном за закон 82 процента, а в другом против 75 и еще 8 процентов не понимают как этот закон будет действовать?!

А что, если в силах, то поможешь?
Ну примерно одинаковые, +/-.
А сколько народу не знает как действуют законы по противодействию коррупции? Может они не нужны тогда, эти законы?

А ответа про 4 года не будет?

Т.е. для тебя 82%=25%. Да нет, с такими математическими способностями в школку бы надо, да не на уроки православия, а в первый класс на математику.

Не скучай.