Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

а нужна ли история в школах?

  • Стоп. Это же ваше?
    "..история должна излагаться нанизанной на модель развитияобщества Земли..."

    И это тоже ваше?
    "..есть научные данные, собранные.... основе этого можно и нужно создать модель развития Земли и ее животного мира, включая людей."

    В первом случае вы говорите о уже готовой МРОЗ и жестко пеняете учёным-историкам,мол, чё не пользуетесь.
    а во втором у вас - "нужно создать".

    Как же так? В чём правда,брат :not_i: ?

    "Добрый мы народ, и самая добрая наша черта, это – что и малым довольны…" - Зеэв Жаботинский о еврейском народе в статье "Русская ласка".

  • интересно наблюдать твою логику:улыб:
    из фразы "история должна излагаться..." не следует, что МРОЗ уже существует...
    разве что посчитать за нее набор разрозненных данных, интерпретируемых разными учеными по разному - но это не МРОЗ, это скорее исходные данные для нее :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: интересно наблюдать твою логику:улыб:
    Вить,она не моя:смущ:. Я бы очень хотел,но... Аристотель застолбил :cray-1:

    "Этой самой четкой модели в головах ученых-историков нет." - суммирую и перевожу.

    В твоём изложении историки должны писать труды и учебник( о чём топик), строго соотносясь с МРОЗ,которой нет:

    а)У них в головах.
    б)Не знаешь ты сам.
    в)Не существует вообще.

    Пошто ты так суров к учёным-историкам:хммм:?

    "Добрый мы народ, и самая добрая наша черта, это – что и малым довольны…" - Зеэв Жаботинский о еврейском народе в статье "Русская ласка".

  • В ответ на: 1) она не моя. Я бы очень хотел,но... Аристотель застолбил
    2) "Этой самой четкой модели в головах ученых-историков нет." - суммирую и перевожу.
    3) В твоём изложении историки должны писать труды и учебник( о чём топик), строго соотносясь с МРОЗ,которой нет
    1) Аристотель бы в гробу перевернулся, услышав о такой логике...
    2) Да, нет.
    3) Да, ученые должны создать МРОЗ, а потом писать учебники (не научные труды - для них (научных трудов) такая теория не является необходимой, но тоже приветствуется).
    И это вполне нормально, физика имеет свою картину Вселенной, в рамках которой она описывает физические законы и поведение материи и энергии.
    Должна быть всеобщая теория и в исторической науке, если только она претендует на науку, а не на служанку политики.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: .. ученые должны создать МРОЗ, а потом писать учебники ..
    Должна быть всеобщая теория...
    А вот это полная ерунда,если не сказать(но мы не станем:хехе:)больше. Было "всеобщая теория" на букву "М".
    Пара бородачей накропали,до сех пор расхлёбываем.

    " МЫ должны" и " нам нужно" - два самых часто встречающихся оборота в речах национального лидера..

    Учёные - ни тебе,ни ему ничего не должны,а вот искать истину, используя в полной мере имеющийся в наличии научный аппарат - учёные обязаны,чем, кстати,многие из них успешно занимаются.

    Есть великолепный историк Алексей Миллер, вот ему бы я доверил написать учебник для своих детей,
    Пивоварову доверил, И.Н.Данилевскому тоже. В.Д.Назаров может прекрасный учебник написать по допетровской Руси.
    Почитай их,Виктор,они замечательно без твоего МРОЗа обходятся.

    Всё дело в том,кто будет писать учебник,т.к лучше с умным потерять:yes.gif:,чем с дураком найти :шок: .

    "Добрый мы народ, и самая добрая наша черта, это – что и малым довольны…" - Зеэв Жаботинский о еврейском народе в статье "Русская ласка".

  • В ответ на: ...лучше с умным потерять:yes.gif:,чем с дураком найти :шок: .
    История в школе нужна обязательно, чтобы "дураки" (по-вашему), которые что-то пытаются найти, знали, что до них были такие же, что нет ничего нового под Луной.

    /п.7/

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (03.06.15 05:37)

  • В ответ на: Было "всеобщая теория" на букву "М".
    Пара бородачей накропали,до сех пор расхлёбываем.
    хороший пример, единственной на данное время общей теории эволюции человеческого общества...
    Ни миллер, ни данилевский, ни кто другой - ничего подобного по охвату материала не создали.
    Какие-то нисостыковки у маркса-энгельса конечно имеются, на часть из них обращал внимание ленин, часть не заметили, поскольку уровень знаний был иной у того времени.
    Но сама методология описания эволюции человского общества безусловно верна.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Какие-то нисостыковки у маркса-энгельса конечно имеются.. но сама методология описания эволюции человеского общества безусловно верна.
    Угу.
    Маркс К. Тезисы о Фейербахе

    Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, - вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т. е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или недействительности мышления, изолирующегося от практики, есть чисто схоластический вопрос.

    Практика всё и показала.. НО НЕ ВСЕМ,однако это уже исключительно их проблемы.

    "Добрый мы народ, и самая добрая наша черта, это – что и малым довольны…" - Зеэв Жаботинский о еврейском народе в статье "Русская ласка".

Записей на странице:

Перейти в форум