Инцидент не исчерпан

Они придумали нечто своё, созидательное, позитивное и оригинальное? Если да, то кто вам (им то есть) мешает устраивать своё кривляние в любую другую дату (например, 1 или 20 апреля, 1 января и т.п.)?

Так нет же! Совершенно очевидно, что это шоу изначально строилось на противопоставлении, выворачивании наизнанку других, чужих для этих клоунов традиций.

Почему именно 1 мая? Почему именно в чужих колоннах, но со своими лозунгами? В чужой монастырь разве ходят со своим уставом?

Разделяешь чужие убеждения, поддерживаешь чужие ценности, хочешь, чтобы эти ценности стали твоими - присоединяйся на общей платформе, под общими лозунгами, празднуй или протестуй ВМЕСТЕ.

Если нет - иди в ... в общем, на набережную или другое место и в другое время.

По-моему, вполне справедливо.

Лоскутов ведёт не людей, а баранов. При этом действует, как козёл-провокатор.

И причём тут маразм, который вы пытаетесь пришить городским властям, и некий Мездрич, которого уволил федеральный министр? Что за каша у вас в голове?

В ответ на: ведёт не людей, а баранов. При этом действует, как

А вас не затруднит дать нам раскладку по тому же алгоритму, но касаемо уже вот этого плаката демонстрации-2015?

В ответ на: маразм, который вы пытаетесь пришить городским властям, и некий Мездрич, которого уволил федеральный министр?

Что мешало кордоном в броне и на конях отсечь "активи-странтов" от идущих на концерты? Тогда ни у кого бы в голове демоны и не начинали указывать оскорбляться на "некого Мездрича".

у Вас есть только одна существенная на мой взгляд ошибка:
Вы полагаете Монстрацию вместе или против. На самом деле - Монстрация - паразит на заидеологизированности общественно-политической жизни, как плесень на заплесневевшем сыре.
Но новосибирская монстрация - уникальная плесень - она вкусная. Как знаменитый Дор-Брю.

Как поклонник чистого вкуса сыра Вы можете считать Монстрацию достойной слива и уничтожения, но есть люди, которые находят в ней свой вкус и шарм...

И напоследок хочу напомнить Вам слова , приписываемые мисс Эвелин Холл Вольтеру: I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»
нетерпимость к чужому мнению, не совпадающая с Вашим собственным - это тоже наследие совкового прошлого

"Локоть выходи!" или Новосибирск, как столица интернет-мемов

В ответ на: Они придумали нечто своё, созидательное, позитивное и оригинальное? Если да, то кто вам (им то есть) мешает устраивать своё кривляние в любую другую дату (например, 1 или 20 апреля, 1 января и т.п.)?

То же не понимаю. Ну строили бы свое шоу 2 мая.
1 мая это праздник солидарности трудящихся, ну там 8 - часовой рабочий день и прочие ограничение эксплуататоров, права трудящимся. При чем тут придурки с монстрации не очень понятно. Вот есть же всякий хеллуин - ну и пусть к ним присоседятся.

Мне все видится таким образом: монстрацию никто не запрещал, разрешили проводить на набережной. Не устроило. Отказали пройти с колонной коммунистов по Красному еще 8 мая - была соответствующая новость. Так по какой причине и с какой целью они вышли туда, где им отказали? Почему все удивлены тем, что согнали полицию и омон? Я не понимаю.
По такой логике можно проводить не согласованные парады, например, нудистов: а что, они же тоже жители города, они же имеют право пройти с колонной коммунистов? Разве нет?
Я сама не против монстрации, более того, сама планировала в этом году присоединиться. Но зачем же лезть на рожон?
Мне вот интересно: если бы вместо монстрации не согласовали бы кого угодно другого: нудистов, геев, православных активистов? Точно также бы возмущались? А я более, чем уверена, что все писали бы: какая полиция молодец, что такое не пустила...

не путайте мух с котлетами: парад нудистов вполне подпадает под статью административного кодекса .
Вы бы еще парад алкашей и дебоширов сюда присочиняли.

Вы мне скажите - какие нарушения общественного порядка были кроме "мы вам не разрешали собираться - расходитесь"?

Если следовать Вашей логике - тогда да здравствует 37 год! взвейтесь кострами!

вот для того чтобы костры не взвивались - и нужно лезть на рожон, иначе властьимущие вас топтать будут .. а вам останется только расслабляться и получать хоть какое то удовольствие

Нарушения такие, как Вы и написали: неужели не видно было, что монстранты - это монстранты, точно также, как и нудистов бы было видно?
Не разрешили - значит не разрешили. И я уважаю власть за действия, которые отвечают ее решениям.
Еще раз повторяю: не нужно было лезть на рожон. И тем не менее, никого из детей никто не тронул.

спасибо за высказывание Вашего мнения. и хоть я не могу с ним согласиться, но ваше мнение настолько же ценно

Я не считаю что властям всегда и во всем нужно подчиняться. Власти - делегированые имеют полномочия - мы их выбирали не для того чтобы они нам указявки строили а когда власти отделяют себя от народа - они теряют легитимность

П.С. я не возражаю против парада нудистов. если они будут иметь вид, приличествующий взрослому человеку, находящемуся в общественном месте

В ответ на: Монстранты банальные тролли, которым стало мало сети...

Сильно похоже на то!

В ответ на: Мне все видится таким образом: монстрацию никто не запрещал, разрешили проводить на набережной.

Мне видится, что ваше мнение от отсутствия под ним базы фактов. А факты начинаются с того, что:
1) в этой стране законом никому (в т.ч. ни одной мэрии) попросту не дано правомочия разрешать/запрещать публичные массовые мероприятия. О них лишь уведомляют;
2) нарушением является не невыполнение требования сотрудника полиции, а невыполнение законного требования.
3) Каждый вправе стоять с плакатом на тротуаре пл.Калинина, а вопрос организованности мероприятия с учетом закона, двух (как упоминалось) уведомлений и заявления Лоскутова о сложении с себя функций организатора, весьма неоднозначный чтоб позволять себе тут однозначные утверждения;
4) "По такой логике" в мире проводятся даже забеги голышом, причем это традиционно, со времён первой Олимпиады.

ВЛАСТИ ПОСТУПИЛИ СОГЛАСНО ЗАКОНУ! МОНСТРАНТЫ ПОСТУПИЛИ ПРОТИВ ЗАКОНА!И что? Власти выиграли себе очки, а монстранты пошли по домам...

В ответ на: Лоскутов ведёт не людей, а баранов. При этом действует, как козёл-провокатор.

Кто такой Лоскутов, что бы куда то вести хоть людей хоть баранов? Сами попробуйте организовать людей идти куда надо Вам и не надо им, думаете получится? С баранами будет еще труднее, не сомневайтесь. Монстрация давно самодостаточное и самоорганизующееся явление. А провокаторами выступили совсем другие люди: Локоть который заявлял сначала, что монстрантам можно присоединиться к демонстрации, а потом передумал. Сулейманов, призывы которого присоединиться к их демонстрации раскидали горожанам в почтовые ящики, а когда они пришли присоединиться то их блокировал ОМОН. При этом в листовке не было указано ни наличие дресс кода, ни ограничение на лозунги.

В ответ на: И причём тут маразм, который вы пытаетесь пришить городским властям, и некий Мездрич, которого уволил федеральный министр?

Они так сами постарались, что им и "пришивать" ничего не нужно. Скандал такой, что нарочно не придумаешь, теперь еще и "узник совести" в городе завелся, только его и не хватало. Хорошо еще, что монстранты собирались у книжки, а не на месте сбора яблока. Тогда бы пришлось или яблоко не пускать на демонстрацию, или как то отделять агнцев от козлищ.

В ответ на: Что за каша у вас в голове?

А это уже готовый лозунг, приходите с ним на следующую монстрацию.

1. В этой стране разрешено то, что не запрещено? То есть я уведомлю завтра власти, что состоится шествие ордена любетелей хомячков - мы пойдем по Красному с хомячками?
2. Если власти запретитли мне придти с хомячками, А Я ПРИШЛА - что такого, не правда ли?
3.Артем, если мне не изменяет память, не единожды во время марша упомянул слова: я решаю, я пойду. Хотя не являлся организатаром сия шествия.
Давайте по фактам: я что-то путаю?

В ответ на: Ну строили бы свое шоу 2 мая.

Первая Монстрация в Новосибирске состоялась в 2004 году и каждый год она происходит 1 мая. До 2010 года она присоединялась к общей колонне. С чего это именно в этом году она должна быть второго? Или Вам нравится когда на каждый чих перекрывают улицы?

В ответ на: 1 мая это праздник солидарности трудящихся, ну там 8 - часовой рабочий день и прочие ограничение эксплуататоров, права трудящимся. При чем тут придурки с монстрации не очень понятно. Вот есть же всякий хеллуин - ну и пусть к ним присоседятся.

В нашей стране 1 мая - день весны и труда.

В ответ на: ВЛАСТИ ПОСТУПИЛИ СОГЛАСНО ЗАКОНУ! МОНСТРАНТЫ ПОСТУПИЛИ ПРОТИВ ЗАКОНА!

Чевойто?
Монстранты - участники монстрации, если монстрации не было, то нет и никаких монстрантов. Есть жители города, которые хотели присоединиться к демонстрации, им не дали этого сделать. Насколько это законно, надеюсь, разберется прокуратура.

С того, что монстрантов просто опередили те, кто подал документы нормально, без путаницы дат. А еще, я так понимаю, федеральный закон.
А чего требовали монстранты, требуя мэра на НЕ СОГЛАСОВАННОМ мероприятии - мне не понятно.

Никто не претендовал на то же самое время, на которое заявились партии и профсоюзы. Путаница действительно была, но с обоих сторон - послали к несуществующему памятнику.

Мэра, вообще то, никто за язык не тянул, когда он пообещал присоединиться к монстрации.

Всю ситуацию можно было разрулить мирно и к всеобщему удовольствию - согласовать небольшой проход по улицам города с окончанием мероприятия на набережной. И визитом мэра на ту же набережную.

В ответ на: ВЛАСТИ ПОСТУПИЛИ СОГЛАСНО ЗАКОНУ! МОНСТРАНТЫ ПОСТУПИЛИ ПРОТИВ ЗАКОНА!И что? Власти выиграли себе очки, а монстранты пошли по домам...

бред
доказательства? номера статей АК РФ, нарушенные монстрантами?
Вы в курсе что сейчас Вы уже вовсю нарушаете закон, фактически производя ущемляение чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ) и клевету (ст. 128.1 УК РФ) в адрес участников Монстрации , а именно: обвинение публично на страницах СМИ в нарушении закона РФ, за что по первой статье Вам может быть предъявлена административная ответственность, а по второй - уголовная?

так что потише со своей позицией - иметь ее Вам никто не запрещает, но нарушать Гражданский и Уголовный кодекс никому не дозволяется

В ответ на: 1. В этой стране разрешено то, что не запрещено? То есть я уведомлю завтра власти, что состоится шествие ордена любетелей хомячков - мы пойдем по Красному с хомячками?
2. Если власти запретитли мне придти с хомячками, А Я ПРИШЛА - что такого, не правда ли?
3.Артем, если мне не изменяет память, не единожды во время марша упомянул слова: я решаю, я пойду. Хотя не являлся организатаром сия шествия.
Давайте по фактам: я что-то путаю?

Вы удивитесь - но да. по всем трем пунктам Вы не будете нарушителем закона.
Власти не имеют права Вам дать необоснованный отказ

ссылка на текст закона о проведении массовых шествий, демонстрация

из текста нарушение акона всего лишь в этом пункте:

В ответ на: 5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

и это:

В ответ на: Статья 15. Основания и порядок приостановления публичного мероприятия

1. Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел устранить данное нарушение.

2. В случае невыполнения требования об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе приостановить публичное мероприятие на время, установленное им для устранения нарушения. При устранении нарушения публичное мероприятие по согласованию между его организатором и соответствующим уполномоченным представителем может быть продолжено.

3. Если нарушение не было устранено по истечении времени, установленного уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, то публичное мероприятие прекращается в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия

Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:

1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;

2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

как видите - законных оснований для разгона монстрации у властей е было. единственное. что можно - это призывы прекратить чинимые нарушения
мы живем в удивительно демократическом государстве

мы живем в удивительно демократическом государстве
-------------
точно!
где-нибудь в Балтиморе их бы без всяких призывов просто отметелили, а местный Лоскут получил бы пятерочку

В ответ на: То есть я уведомлю завтра власти, что состоится шествие ордена любетелей хомячков - мы пойдем по Красному с хомячками?

а) А может и пойдёте, не имею законных оснований этого исключать. Труд животноводов равнопочётен и его в праздник труда можно было бы и представить. Чего вы протормозили-то?
б) Законом установлено наличие зависимости потребности согласования места проведения в зависимости от формы мероприятия и места его проведения.

В ответ на: 2. Если власти запретитли мне придти с хомячками, А Я ПРИШЛА - что такого, не правда ли?

Хомячки ограничены в гражданском обороте исключительно санитарно-эпидемиологическими нормами и нормами по содержанию животных. Незаконное ограничение ничтожно. А вот коли без согласования припрётесь на шествие с перцовым баллончиком или "Осой", можете законно огрести.

В ответ на: не единожды во время марша упомянул слова: я решаю, я пойду. Хотя не являлся организатаром сия шествия.

И разве кто-то был обязан ему подчиняться? А если бы он решил в туалет сходить, всё, все бы разом и ус..ээ..последовали?

В ответ на: Давайте по фактам: я что-то путаю?

Факты налицо, судите сами.
P.S.:

В ответ на: требуя мэра на НЕ СОГЛАСОВАННОМ мероприятии

Согласованию подлежит (и то не всегда!) место, но не мероприятие. О мероприятии уведомляют.

Не поняла: с какого перепугу я должна вообще знать про 2 мая? Пусть маршируют хоть когда, мне абсолютно все-равно