Погода: -12°C
  • В ответ на: Глупые, не умеющие считать и прогнозировать люди попадают в зависимость и сходят с пути развития и прогресса.
    А в чем прогресс? Вот в 60- в космос без кредитов полетели. А сейчас?

  • Я ни в коей мере не собиралась поставить +))) Согласна, что это скорее позор города...
    Но тем не менее , простые люди наглеют и берут кредиты, не задумываясь.

  • В ответ на: Ну тот же кехман не столько здоровый, сколько "хитро-вы...здоровый".
    В ответ на: Глупые, не умеющие считать и прогнозировать люди попадают в зависимость и сходят с пути развития и прогресса
    Это я так понимаю относится к кредиторам кехмана?

  • В ответ на: А сколько бы стоила недвижимость без кредитов?
    Дешевле, но все равно неподъемно много.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Как считаете? Как относитесь к кредитам?
    Кредиты, особенно последния и инкарнация, это бессмысленные попытки удержать последние рычаги управления мировой финансовой системой. Даже кредиты "бомжам и космонавтам" уже не спасут, система валится и становится неуправляемой.

  • Зло в том, что у Вас нет 5-10 человек друзей/родных/коллег/знакомых, готовых одолжить Вам эту пятёрку на два дня без процентов, залогов и поручительств.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: А в чем прогресс?
    В том, что если на вас не висит микрокредитное ярмо, вы гораздо свободнее и можете развиваться. Вон, в 60- в космос без кредитов полетели. А сейчас?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Дешевле, но все равно неподъемно много.
    Стоимость определяется себестоимостью и возможностями покупателей.
    Так вот, себестоимость, если откинуть паразитические накрутки, вполне себе будет очень близка к медеане финансовых возможностей общества.

  • В ответ на: В том, что если на вас не висит микрокредитное ярмо, вы гораздо свободнее и можете развиваться.
    Развиваться без финансов и связей, ну разве что только книжки бесплатно почитать. Потом прикладывать знания то некуда без денег.
    Так что описанные свободы, звучат в современных реалиях как издевка. Кехман то, не на микрокредитах прославился.

  • А вот можно кстати и встречный вопрос задать.
    А проценты на депозит зло?
    Ничего не делаешь, а деньги капают.

  • В ответ на: простые люди наглеют и берут кредиты, не задумываясь.
    Думаю, что вы смешали два совершенно разных типа. Наглые - это а-ля кехман, так? Эти да, берут, потом самобанкротятся и живут как короли (ну еще жуликуют и воруют, куда ж без этого).
    Но вот те, кто берут кредиты, не задумываясь - они просто внушаемые и с отсутствием критического восприятия действительности. Таким хоть микрокредит с 100500%, хоть "мама, я сбил человека", хоть "пожертвуйте на лечение п...цомы у машеньки", хоть "голосуй сердцем!", хоть "Пальмира наша!". Вариантов множество, но смысл у них один - меньше думать и все упрощать.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: очень близка к медеане финансовых возможностей общества.
    Ну-ка, ну-ка, это сколько? В разрезе комнаты, 1-комнатной (пусть студии), двушки, трешки. У нас в г. Новосибирске и для сравнения в г. Москве.
    Жду данные и расчеты.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Жду данные и расчеты.
    Как можно рассчитать, то что требует смены условий в которых надо произвести расчеты, да так чтобы сказать в деньгах без смены условий? Невозможно.
    Но можно посмотреть систему там где не было кредитов и кредитных мультипликоторов экономики СССР, например. Ведь как то не жили в шалашах, и жилье было вполне доступно.
    Вы же в СССР не под березой родились и выросли.

  • В ответ на: Невозможно.
    Тогда ваши слова ничем не подтверждены. Совсем ничем. Пустые какие-то слова получились.
    В ответ на: не было кредитных мультипликоторов экономики СССР
    Как это не было, здрасти?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Как это не было, здрасти?
    В сравнении с тем что сейчас, да, вполне можно считать что не было.


    В ответ на: Тогда ваши слова ничем не подтверждены. Совсем ничем. Пустые какие-то слова получились.
    Так вас таки под березой родили и вырастили, или вполне себе на ЖП? И кого ваши родители за ЖП убили если она была не доступной?

  • Однозначно любые кредиты зло, нельзя тратить деньги которые ты еще не заработал.

  • В ответ на: Однозначно любые кредиты зло, нельзя тратить деньги которые ты еще не заработал.
    А как их заработать не вкладывая? Как запустить например производственную линию? Ведь пока не произвел и продал, не заработал.

  • Это уже другое, там проценты выплачивает конечный покупатель продукции, я имею в виду потребительские кредиты, ипотеки, и самый идиотский авто кредит.

  • В ответ на: Однозначно любые кредиты зло
    В ответ на: Это уже другое
    Ох уж эти интернет комментаторы.

  • Кредит по проект развития, когда кредитный рубль генерирует два и больше - нормально. почему бы не взять филки на образование и отдавать 20 лет из зарплаты?

    Кредит на потребление - зло. Себя нужно любить и баловать. но исключительно из заработанных бабосов, а не на заемные

  • В ответ на: Кредит по проект развития, когда кредитный рубль генерирует два и больше - нормально. почему бы не взять филки на образование и отдавать 20 лет из зарплаты?
    Это в какой стране добро?
    В той где молодежная безработица и образовательный кредит не подлежит банкротству?
    Или про нашу с вами страну, где по специальности работают единицы процентов?


    В ответ на: Кредит на потребление - зло. Себя нужно любить и баловать. но исключительно из заработанных бабосов, а не на заемные
    А где найти на всех работы, такой, чтоб баловать то себя была возможность?

  • Вот Alippa пришел и все разложил :live:
    В ответ на: Себя нужно любить и баловать. но исключительно из заработанных бабосов, а не на заемные
    Хотя я тоже грешен - занимал на поездки, на ту же Антарктику, например, не хватало, а потом расплачивался. Но занимал у своих, без процентов и в рублях.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Странный вопрос. Смотря для кого, ибо "зло-добро" понятия субъективные, а значит предполагают дополнение в виде персоны.

    Так вот, тому кто дает под ссудный процент и потом его получает - конечно "добро", а тому кто дает, но его теряет да ещё и вместе с телом кредита (списание долгов) - думаю что не добро уж точно.

    А тому кто берет - по-разному. Смотря кто берет, будет ли возвращать .. с процентами или без таковых .. всё или нет .. берет в рост, чтобы заработать ещё больше или по нужде .. сколько вариантов - столько ответов.

    "у многих по нескольку кредитов" .. ну да. Где-то видел статистику в около 40% трудоспособного населения ходит под кредитами .. и вспомнилось, что в России был примерно такой же процент крепостных до отмены крепостного права .. ничего не меняется в этой стране.
    Закон о банкротстве, как понимаю, это таже отмена крепостного права, только принятая "заранее".

    И тут Алиппа прав на все 146% .. только когда и кого из крепостных это останавливало?:улыб:

    Про ипотеку. Её помнится вводили, по причине жуткой стагфляции в стране. До такой степени жуткой, что квартирный рынок вставал колом: покупать некому и вовсе ибо бабла столько нет, а продавать дешевле - никак ибо затраты высоки, да и рост цен велик.
    Отсюда: не было бы ипотеки - страна превратилась бы в хаос, почище чем на Украине. Ибо стройка за собой тянет практически всю остальную промышленность. Есть стройка - есть производство - есть зарплаты - живем.

    Сейчас рынок жулья снова стоит колом .. и уже не помогает никакая ипотека. И вопрос надо и давно пора решать кардинально - выводить страну из стагфляции, пусть даже через инфляцию. Но надо и срочно растить "покупательную способность граждан" (поднимать зарплаты) любыми средствами: хоть в приказном порядке, хоть через раздачу резервного фонда, хоть через закон о банкротстве .. все равно. Главное растить зарплаты быстрее роста цен.

    Впрочем, подними сейчас зарплаты даже в 2-3 раза - никакого роста цен не будет, даже с ростом продаж не будет. Ну или .. нас 146миллионов, если из ЗВР (380млрд у.е. = 24,7трлн руб на сегодня) раздать каждому пусть даже по 1000у.е., включая младенцев .. то на семью (3.5чел) получится 3500у.е или около 225000руб. Если их раздавать постепенно, в течение 1 года по 20тыс. руб. в месяц .. то рост покупательной способности заметно подстегнет экономику и вполне может стать тем самым толчком к выходу из стагфляционного сжатия.
    Только ктож это накопленное и нажитое непосильным трудом раздавать станет?!?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: вернули 300 000р. и компенсируют 8%
    Хороший способ переложить деньги из бюджета, прикрываясь благими лозунгами, прямо в карманы (офшоры) толстосумов, и это в то время, когда то же жилье, но у других застройщиков, документация у которых не отвечает "определенным" требованиям пролетают, и вынуждены, а значит могут, продавать дешевле.
    Тем временем, на загнивающем западе, практикуется иная схема..
    В Дании банки платят проценты ипотечным заемщикам
    Около четырех лет назад Центробанк Дании установил отрицательные процентные ставки, и кредиторы и заемщики по-прежнему пытаются к этому привыкнуть. Дания – не единственное место, где центробанки проводят такие эксперименты. Европейский центробанк и Банк Японии с помощью отрицательных ставок пытаются стимулировать экономику, а Швейцария и Швеция, подобно Дании, используют их для корректировки курса национальных валют по отношению к евро. Но Дания, где ключевая процентная ставка сейчас равна -0,65%, сделала ее отрицательной раньше других. В соседней Швеции Центробанк опустил ставки ниже нуля в феврале 2015 г., а ЦБ Норвегии пока еще не сделал этого, но рассматривает такую идею, чтобы стимулировать экономику, пострадавшую от низких цен на нефть.
    «Люди чувствуют, что должны использовать деньги, поскольку те очень дешевы», – отмечает Микаэль Сойбигге из Nordjyske Bank. Но он предупреждает, что некоторые инвесторы переоценивают свои возможности и не смогут выплатить кредиты, если ставки поднимутся до 2-3%. :biggrin:

Записей на странице:

Перейти в форум