Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Не пускают...

    Многие жалуются, что - не пускают.

    Но это - не совсем так.
    Не пускают тех, кто прёт.
    А большинство - скромно ждёт своей участи.

    Тогда лучше сказать - не приглашают.
    Максимум - не выбирают и не отбирают.
    Ну, кого-то - снимают с дистанции.

    Но не пускают - мало.
    Потому как - нет напора.

    А нет напора - не выберут никогда.
    Никогда не позовут.

    Но и напор - полумера.

    Надо иметь свою систему отбора.
    Но об этом сейчас можно только мечтать.
    Но напирать можно и нужно уже научиться.

    Некоторые ещё пытаются поймать Золотую Рыбку....

    Надо научиться - оказывать давление.
    Хотя бы - локально..

  • Гегельянство.

    Многие политические движения выводят себя из учения Гегеля.
    И многие политические деятели уже вышли из гегелянских кружков 19 века - тогда это стало необычайно модным среди образованного общества.

    Ну, в первую очередь это конечно марксисты-ленинцы. Там вся формалистика построена на гегелевском стиле.

    Убеждённым гегельянцем был идеолог фашизма Джованни Джентиле.

    И многие другие.

    Гегельянство это фактически - скучная немецкая поэзия.
    Не в смсле, что немецкая поэзия по своей природе скучная. Нет, она совсем не скучная. Просто гегельяноство - скучное.
    И Гегель технически не поэт. Не умел писать стихи.
    Если бы он всё изложил в поэтической форме, то сейчас всё это было бы в форме религии.

    Вот Коран на арабском, говорят , кто понимает язык, что это поэзия, стихи. Его и читают публично как стихи.

    Гегель оказался философом, но не пророком-поэтом.
    И время прошло, когда всё можно было бы капитальнее инсталлировать.


    Как и всякая поэзия, в политизированном виде она стимулировала в основном радикальные формы.

    Что здесь технологичного?
    Система из поэзии, эрудиции и имитации логики создаёт психологическую базу для образованных людей к мобилизации усилий и координации действий на фоне эмоционального подъёма. Причём чтение подобных произведений и тусовки в рамках создающейся субкультуры делают это устойчивым состоянием.

    Остаточные, но устойчивые влияния гегельянства сохраняются до сих пор.

    То есть - делающие могут использовать этот метод.
    Особенно - поэты. Даже плохонькие. Ведь даже у плохого поэта есть одно-два хороших стихотворения. Забавно, но этого иногда бывает достаточно.

    Последствия гегельянства тоже можно использовать.
    Если использовать его терминологию, то по векам можно распределить влияние так.

    19 век - тезис, то есть создание учения, инсталлирование метода и начальные надежды.
    20 век - антитезис, то есть - проверка на прочность и определение мест эффективного применения, места были.
    21 - синтез, то есть - сделать нечто из получившегося, и ещё больше из неполучившегося.

    Есть даже соприкосновения с дзеном.
    Ну, по Гегелю, Абсолютная Идея и Абсолютное Ничто это одно и тоже.
    Читайте "Науку логики", там это - близко к началу.
    Как многие шутили - в этой книге нет ни науки, ни логики. Поэтому - влияние огромно.

    Реальность, однако, в том, что - нет никакой Абсолютной Идеи.
    В этом её сила.
    Если перефразировать Конфуция - трудно найти в Ничто Абсолютную Идею, особенно если её там нет.

    Но Гегель знал, что в этом деле главное - поиск, а не результат.
    Или не знал?

    :улыб:

  • Грузчики как тайное общество.

    Вот многие организуют тайные общества.
    О чём широко оповещают почтенную публику.
    Ну - имидж такой.
    И тайна - отличный рекламный ход.

    Главная задача - солидарность.
    Причём - достаточно оппозиционная.
    В качестве прообраза берутся объединения профессионалов не занимающих в системе привилегированного положения.
    В основном - трудящиеся. Каменщики, угольщики, шахтёры.
    Тамплиеры (храмовники), госпитальеры (медики). Медики (такие) даже инициировали целую эпоху - Возрождения (Медичи).
    На Востоке нечто поэтическое - Белый Лотос и прочее в том же духе.

    Кстати, в России и СССР было какое-то странное тайное общество - немых. Они в поездах раньше распространяли фотки со .... Сталиным! Я не шучу - было по всему СССР!

    Но как-то тайные общества в России не очень распространены исторически.
    Масоны какие-то вялые.

    Были - секты. Но секты это излишне всерьёз и с какой-то узостью мышления.

    Нет - Игры и интеллекта.

    Впрочем - интересные попытки есть. Например - Утята философа Галковского, Это, однако, объединение игроков в компьютерные игры. Среда перспективная, но несколько узковатое. Впрочем - им виднее.

    Но технология - необходимая.
    На Западе такой технологии учат совершенно сознательно в университетах. Там через студенческие сообщества проходит почти весь образованный класс. Получает опыт самоорганизации.

    Для осмысления и предлагаю - мысленный эксперимент.

    Представьте, что вы принимаете участие в тайном обществе... грузчиков.

    Ведь все в быту что-то грузили.
    Каждый человек - грузчик. Материальный или интеллектуальный.

    Кстати, я когда-то очень интенсивно подрабатывал грузчиком. В Трудовой книжке нет, но с этим занятием очень даже знаком.

    То есть - мифология грузчиков!
    Мир как принципиальная динамика грузов с их упорядочением и перераспределением.

    Кстати - анархично.
    Функциональная единица - бригада. Ну, есть - временный бригадир.

    Ну вот масоны-каменщики строят Храм Соломона по их строительной мифологии. То есть - положи хоть один кирпичик.
    Цель, то есть, стационарная и конечная.

    А круговорот грузов - это идея бесконечности...

    Ну и - далее в таком роде.

    Главное - школа солидарности и стиль.

    Некоторые пытаются создать ролевую игру в аристократов.
    Это ошибка.
    Аристократы это не игра.
    Аристократы играют в трудящихся, чтобы быть эффективными.

    Основатели анархизма Бакунин и Кропоткин были аристократами.
    Как сказал Бакунин - Анархия мать порядка.

    Грузили они классно!

    Но можете предложить своё тайное общество. Согласно своей профессии!
    :улыб:

  • Заметил по себе, что я состою исключительно в открытых обществах. И грузчиков в том числе. :biggrin: И что сообщества людей, с которыми мне по пути, насчитывают, как правило, 100-1000-10000 человек размерность, но не 100000-1000000-100000000 ))) хотя, при этом, они вполне себе в определённой степени являются частью сообществ такой размерности )))

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Проблема в координации личных интересов и общественных.
    На фоне того, что человек имеет возможность эффективно взаимодействовать только в малой группе. То есть в среднем - человек 12.
    Это отражено и в системных мифах.
    Например у Иисуса было 12 учеников. Которые даже поначалу разбежались, но он им всё же методику передал.

    То есть - человеческие общественные структуры это иерархия малых групп.
    Или сеть малых групп.

    Дальше уже следует применять технологии.

    На верхнем политическом уровне это партии, парламенты, правительства.

    Но это слишком - обще.

    Поэтому необходимы промежуточные уровни иерархии.
    Официальные - профсоюзы, к примеру, всякие общества садоводов и филателистов.

    Но необходимы и неформальные и плуформальные объединения.
    Вот эту роль выполняют - клубы, ложи, субкультурные объединения и прочее.

    Без этого - никак.

    Вот потому в СССР против этого звена и боролись.
    Даже на уровне профсоюзов...

  • Уровень провокаций.

    Как-то снизился уровень политических провокаций.
    На Западе, естественно.
    В СССР, к примеру, вообще провокаций не было. Просто придумывали статью политическую и садили или расстреливали "кого надо". Иногда - уголовную, типа - "у нас, в социалистическом обществе трудящихся, политических преступников нет!". И все дела.
    РФ в общем это "право"преемники СССР.
    А на Западе всё же провокации были - демократия всё-таки. Ну, это, разумеется, против общественных деятелей. На высших уровнях тоже провокаций не было. Но и судов тоже. Просто - "кто-то" убил президента Кеннеди.
    Высший свет!

    А сейчас как-то всё сникло.
    Наверное - вырождение Запада коснулось и провокаций.
    Как-то тупо всё.
    И внутри Запада против "своих" и вне - против России и Китая.

    Вот, мол, Навального отравили каким-то "новичком".
    На кого это рассчитано?
    Понятно, что на лохов.
    Но наши местные лохи, кстати, свой уровень понимания - повысили!
    Каким-то дурацким новичком теперь насесение не прошибёшь.
    Все понимают - местные так не работают.
    Они же, Запад, подорвали своими тупыми провокациями свой авторитет в России. Теперь моральные апелляции к Западу вызывают у всех только горькую улыбку.

    Даже спецсредства так не нвзывают. Отраву бы в России назвали бы что-то типа - гиацинт, максимум - тубероза.
    А "новичок" это наверное звучит как-то подходяще для говорящих на Западных языках. С одной стороны даже понятно - первая част "нови" довольно интернациональна, а вторая суффикс "чок" зловеще указывает на русских.

    Такое впечатление, что уровень лохов на Западе понизился, как и "высшего света".
    Закат Европы - как и было сказано (с).

    Немного жаль.

    Потому как - многое в России в оппозиции ставилось на противопоставление местной русофобской византийщины против Запада, в общем-то тоже русофобского.
    Но как все знают из арифметики - минус на минус даёт плюс.

    А теперь всё занулилось.
    Ноль на ноль даёт ноль.

    Исчез целый политический механизм.

    Китай, кстати, что-то ведёт себя на удивление тихо.
    Даже никого не провоцирует....
    А написано про это у них много.

    Ну, Навального отравили - скорее да, чем нет.
    Но вряд ли власть. Власть его устраивала, не устраивала, что его в ней нет.
    Но он, что называется, бомбил и тех, у кого ментальность это - действовать по понятиям.
    Могли и заказать.
    Не исключено, что главный сказал:
    - Лёху не трогать!
    То есть вот так грубо продырявить нельзя.

    Часто - если персонально против тебя, то можно и потерпеть.
    Но ведь некоторые задевают родственников. И более того - любовниц!!!
    А вот тут - можно и сорваться с цепи.

    Искали варианты.
    Культурной элиминации.
    Как Собчака. Типа - не выдержало сердце, глядя на страдания народа.
    Ну и...
    Помните у Пушкина в "Скупом рыцаре" -

    "В стакан воды подлить... трех капель будет,
    Ни вкуса в них, ни цвета не заметно;
    А человек без рези в животе,
    Без тошноты, без боли умирает...."

    Кому-то идея понравилась.
    Только он попросил:
    - А можно как раз с резью в животе, с тошнотой, с воплями в туалете, лучше всего

    самолёта на высоте 10000 метров?!
    Ответ был такой:
    - Для Вас - нет проблем! Как говорят у нас в бизнесе - клиент всегда прав!

    Ну и...

    А то новичок какой-то...

  • Семинары

    Главная организационная проблема это - подготовка кадров.

    И она в России оппозицией не ведётся.

    Максимум - организуются "структуры". То есть фактически - ролевые игры. В лкчшем случае - клубы фанатов относительно харизматичных лидеров.
    Ну и - всё.

    Ролевики обычно имитируют развитые партии Запада, но чаще всего - характерные традиционные формы КПСС.
    Как говаривал Черномырдин - что бы мы ни начинали делать, у нас получается КПСС.
    Ну и - комсомол впридачу.

    Если есть деньги, разумеется.
    При этой технологии должен быть хотя бы один несчастный на ставке из центра и снятая комнатуха, обычно в здании старого образца в закоулках.

    Впрочем, есть и шикарные офисы. Причём у "партий" созданных чуть ли не за месяц до регистрации.
    Но тут уже все понимают - а-а-а, спецслужбы или администрация президента (что в принципе одно и то же).
    Население ведь тоже умственно подтянулось. Невольно. По принципу - если зайца бить, то он научится спички зажигать.

    НО НИКТО НЕ ГОТОВИТ КАДРЫ.
    Так , что возникает вопрос - а не есть ли это цель их функционирования?
    К тому же , если спецслужбы, то они подготовлены.

    Но оппозиция-то настоящая - где в этом вопросе?

    Минимальный уровень подготовки это - семинары. Ещё лучше - с предварительными лекциями.
    Причём - регулярно и систематически.
    Хорошо - с практикой.

    Ну а там и - выставки, конференции, диспуты, фестивали...

    Об этом можно только мечтать.
    Особенно - о диспутах.
    Представляю - как они будут переходить в мордобой!

    К тому же есть такое подозрение, что на эти мероприятия никто не пойдёт. Причём не столько из-за страха, а просто - нафиг не нужно по причине ментальной.
    :улыб:
    Ну, ничего страшного.
    Значит дело надо уметь делать - с неподготовленными кадрами!
    :улыб:
    Главное это всё же - создание политического класса.
    А для него никого не подготовишь.
    Он возникает из подготовленных генетически.

    Так что, если онне возникает, то "виновата" генетика. И никто конкретно.

    Кстати, именно такие вопросы обсуждаются на семинарах...

  • Белорусские впечатления.

    Выяснился забавный феномен - в Белоруссии некому , что называется, захватывать власть!
    Или хотя бы - инициативу не упустить.
    Лукашенко почти свергли.
    Народ ликовал.
    Очень культурно.

    Хорошие славянские лица.
    Искренние чувства.

    Идеи, между прочим.

    И даже воля есть к сопротивлению.

    Но, вместо решения вопроса о власти - карнавализм.
    Со стороны Лукашенко - тоже. Правда часть людей в масках - с дубинками.
    Но - такой карнавал. Чёрный. Ну - тёмно серый.

    В ведь Белоруссия могла бы действительно стать центром консолидации, структуризации нового восточноевропейского мира (до Тихого окана , разумеется).

    Если бы у Лукашенко было бы больше политического воображения.
    Человек он в целом - хороший.

    В Белоруссии, таким образом, конфликт между хорошими людьми.
    Забавно.

    Но Лукашенко - советский человек.

    А ведь мог воспитать из хороших масс новую систему.
    Как генерал Де Голль.

    И механизм был - честные выборы.
    Штуки три генерации - и была бы новая система.
    Из славян.

    Ну, ушёл бы как Де Голль. Но - исторической личностью. Создателем системы.

    Но подсознание советского человека генерирует образ - вождь в маршальском мундире.

    Есть и другие центры... генерации...

  • Авторитет Запада.

    Запад в России потерял авторитет.
    Моральный
    Со своей политкорректностью и толерантностью. Плюс - двойные стандарты.
    Хотя для многих, как ни парадоксально, всё ещё притягателен.
    Что-то на уровне Великой Барахолки.
    Ну так Запад всех и убеждал, что он - Рынок.
    Все думали - шутят. Оказалось - правда.

    Не все могут жить на рынке по базарным нормам жизни, хоть с удовольствием туда ходят.
    Кстати, это интересный психологический эффект.
    Рыночные сделки воспринимаются на уровне интимной сексуальной жизни. Почти.
    Типа - все занимаются, но демонстрировать нельзя. И детей делать свидетелями нельзя. Да и взрослых - тоже.

    Между прочим, престижные магазины в таком аспекте не воспринимаются. Там куппля-продажа это скорее акт социального возвеличивания.
    А непрестижные - просто техническая деталь жизни.

    Ну так, толерантность и политкоррректность это в общем требование расширить возможность расширить базарный ассортимент.

    К тому же , Запад перенёс производство в другие страны, то есть - демонстративно занимает позицию торговца на базаре.
    В этом смысле - попытки Трампа вернуть производство в США - это титаническое усилие вернуть Западу его прежний статус.

    А раньше Запад был - Страной Чудес.
    Но, как выяснилось, чудеса материальные и за деньги.
    Что значительную часть устраивает.
    Но авторитет - исчез.

    Всё--таки у нас не базар экзистенциально.

    Ну, общество спектакля да.
    Система может перемещаться внутри себя от театра оперы и балета или драмы до цирка и даже балагана, но это не базар.
    В театре ценят режиссёров, актёров, рабочих сцены ну и билетёров и продавцов программок тоже , разумеется.

    Но на рынках всё же другая система ценностей.
    Рынок характерен для обществ Юга, там это естественное состояние.

    Но трансформация Запада в рынок - подорвало его авторитет.

  • Ефремов или Деэлитизация.

    События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
    Это балаган. Дискредитация себя и всего окружения.

    Падение авторитета "верхов" может наступить и по тому, какие шуты у них на службе.
    Что смешно "верхам".
    Какие шутки. Какие шутники.

    Вот конец СССР наступил в том числе и от совершенно выродившихся клоунов и юмористов.

    А перестройка ознаменовалась появлением нового юмора в виде возродившегося КВН.
    КВН была действительно - альтернатива.
    И многое удачное в юморе, от кадров до стилей, вышло из него...

    Но интересное дело - выродился и КВН. Ну, может и не деградировал, но стало несмешно.
    Однако случай с Ефремовым превзошёл по уровню несмешного все пределы.
    И это поняли даже "наверху".
    Кстати, Ефремов упорно шёл к этому "достижению". Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.

    Не понял этого, кстати, и его адвокат.
    Который явно сделал ставку на элитарность клоуна, потомственного и даже талантливого.
    Доведя всё до беспредела.
    Наверное думал - заметят ТАМ.

    Но ТАМ звериным чутьём поняли - это перебор.

    Но было поздно.

    Так что - если будете элитой, выбирайте себе достойных шутов.

  • «Процесс». Сатирическая короткометражка с участием Михаила Ефремова (версия без цензуры)
    В ответ на: События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
    А если бы на его месте был какой-либо запутинский агитатор за поправки? Тоже бы разрушали?
    В ответ на: Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.
    А можно примеры из этой цепи - выкидываний и подачи?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Вот нынче предельно актуальна русская классика.
    Включая Салтыкова-Щедрина.

    Например - как один мужик двух генералов прокормил.

    Но по обсуждаемой теме - Медведь на воеводстве.
    Медведь на своём посту допустил ошибку - невзначай проглотил чижика.
    Обстоятельства сложились так, что он испортил свою репутацию в глазах начальства.
    Мол*
    - Мы думали, что он настоящие злодейства учинит, а он чижика съел.

    Репутацию ухудшают такие поступки, которые позиционируют совершающего его как дурака, идиота и представителя касты неприкасаемых.

    А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.

    Даже если он в системе - шут.

    Кстати - шут это важный элемент игры.
    Шутам разрешалось озвучивать то, что было нежелательно делать даже авторитетам достаточно высокого ранга.

    Но и шут - должен следить за базаром, как говорится.

    .....

    Ефремов имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля.

  • Давай разбираться дальше.
    В ответ на: имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля
    факт неоспоримый :agree:
    а где подача-то была смешная и элитарная?
    В ответ на: А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.
    допустим проект гражданин Заразный являлся частью той или иной системы
    но скандальчики на сцене или при выходе бухим из театра - их никто не подавал смешными и элитарными
    правда они вызывали народную симпатию, как и самоопределение "я не алкоголик, я жизнерадостный пьяница" в интервью Дудю, или образ отца Иннокетния в Днях выборов
    не вижу элитарности, скорее народность, и тут позволю себе процитировать Охлобыстина из затёртого им нынче в ночи фрагмент от 10.06.2020
    Показать скрытый текст
    Миша не благочестивый разбойник и тем паче не Христос. Миша - заблудшая овца, точнее - пьяный баран, несущийся напролом. Парадокс заключается в том, что именно таким его и любили в последнее время, именно таким восхищались. Ах как он Путина пропесочил! Какой гусар! И пьющий, как мы с тобой Коля! Ну, мужик! Ничего не боится! Миллионы просмотров.
    Каждый лайк под этими просмотрами был подтверждением того - каким мы любим Ефремова. Те кто подливал - уже исполнители. Мы сами приговорили Ефремова. Мы пожинаем плоды нашей духовной неустроенности.
    Скрыть текст

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Распущенность в европейской истории была признаком аристократизма.
    Я не шучу.

    Одного короля, вроде - Людовика Святого, уговаривали вести себя более неистово, мол - Вам, Ваше Величество, скромность и сдержанность не к лицу, не соответствует статусу.

    Но распущенность тоже бывает разная.
    Она должна соответствовать поговорке - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

    Если входящий в систему ведёт себя как пьяный простолюдин, его накажут.
    Он показывает, что системные люди немного простолюдины.

    Ефремов был системный шут.
    Ему - дозволяли.

    Если не имеющий дозволения начал бы делать то, что делал "политического" Ефремов, он бы вылетел отовсюду, и все держались бы от такого подальше.

  • Фикция парламентаризма.

    В РФ парламентаризм это абсолютная фикция.
    Фактически - кукольный театр.

    Всё решают бюрократия и силовики.

    Кстати, с анархических позиций это совершенно безразлично, кто что в государстве решает.
    Так что - переживать не имеет смысла.

    А имеет смысл искать методы политического использования этого факта.

    В некотором смысле - задача даже упрощается.
    Если в дело вступает некая глобальная сила.

    А вся эта бюрократическая машина работает и так как филиал глобальной системы, обеспечивая её сырьём и создавая оборот капиталов, гарантируя их вывоз.
    И это машина беспрекословно лояльна этой глобальной силе.

    Ну, так зачем излишне упрямо бороться за места в каких-то парламентах в РФ?
    Если они ничего не решают.

    А в бюрократическую машину никого не возьмут принципиально...

    Надо действовать глобально. Хотя бы интеллектуально и методами искусства.

    Смешно?

    В Российской Империи смеялись над Бакуниным, Кропоткиным, Марксом и Энгельсом, Ленинвм...
    Казалось бы....

    И где Империя?

    Это хорошо, что интеллектуалов в РФ никуда не пускают.
    А то боролись бы как чудаки за места в парламентах....

    Интеллект и искусство глобальные мотивационные сущности. Не надо их разменивать на парламенты и бюрократизм...
    :улыб:

  • Брюс и Джеки.

    Интересный феномен - удачные, стильные, талантливые произведения искусства способны повысить статус целых наций в общественном мнении.

    Причём, нация может производить отличную промышленную продукцию, вести приличный образ жизни, но в общественном мнении занимать скромное положение.
    Но приходят гении, придумывают какую-то, казалось бы, безделушку, а рейтинг повышается качественно.
    В целом это связано со своеобразным героизмом, способностью постоять за себя.

    Вот китайцы поднялись на новый уровень после удачных фильмов про боевые искусства - кун-фу, ушу и всё такое прочее.
    Во многом благодаря таким харизматичным талантам как Брюс Ли и Джеки Чен.
    А до этого китаец в передставлении масс был услужливый торговец или рабочая сила, похожая на роботов.
    А тут вдруг выяснилось, что есть удаль молодецкая, смешанное с мастерством и изяществом. А в случае с Джеки Ченом ещё и с юмором. Выяснилось, что у китайцем есть ещё и юмор, причём качественный. Это существенно - этнический юмор обладает большой специфичностью. Юмор одного народа часто непонятен другим.

    Японцы тоже продвинулись в представлениях других за счёт боевых искусств.
    И впечатляющих образах самураев в фильмах Куросавы.
    Но вот с юмором у японцев некий тупик. Ну вот никто не знает ни одной японской комедии. Есть некоторая ирония у Куросавы и Китано, но это только маленькая деталь.

    Кстати, ирландцы очень впечатлили мир своими ирландскими танцами. Это у них было одним из главных факторов национального возрождения.
    Танцуют - строем. Реально - очень солидарно.

    Между прочим, и весьма продвинутые в общественном мнении народы тоже продвинулись за счёт боевых технологий.
    Вот французы как мушкетёры. Д'Артаньян и все прочие... Миледи, естественно. Французы же!.
    А американцы - ковбои. Великолепная семёрка... (Правда - ремейк Семи самураев, но удачный).

    Героизм может быть и специфическим.
    Вот евреи в России продвинулись в мнении благодаря творчеству писателя Бабеля, смачно описывавшего этническую мафию в Одессе.
    Это произвело сильное впечатление, особенно на подростков с их склонность в России к приблатнённой романтике. Нашлись даже подражатели. И возник даже эстрадный стиль - блатяк, почему-то называемый "русский шансон".

    Итальянцы продвинулись за счёт фильмов о мафии.
    Преступность организованная преступностью, но народы впечатлил этот неформальный стиль.
    Добавили авторитета и авторские итальянские комедии знаменитых режиссёров.
    Авторские! Не этнические.

    В общем - метод такой, чтобы продвинуть нацию создавайте произведения в стиле - героизм с понтами.

    Говорят во всём мире про русских сочиняют какую-то "русскую мафию".
    Многие верят....
    Нет никакой русской мафии, кстати. Но разве докажешь теперь!
    :улыб:

  • Системообразующая нация.

    Вообще-то - любая нация системообразкющая. Так как сама нация сложная система.
    Имеется, разумеется, в виде, так сказать - метасистемаобразующая нация.
    Ну, то есть осуществляющая структуризацию систем из наций.

    Например - англо-саксы, французы, испанцы, русские.

    Кстати, нсть предельно развитые нации, тем не менее никаких метасистем не образующие - немцы, итальянцы. А если иногда пытающиеся, то - лучше бы они этого не делали...
    Кстати, они и так влияли на других по-максимуму, но - бессистемно.
    Кстати, предки итальянцев были римляне - метасистемообразующая нация. А потом вдруг - бац! - и до лампы этот уровень.

    Или вот есть нации, полезно действующие на мета-системном уровне , но никаких метасистем образовывать не собирающиеся. Армяне, к примеру.
    И это - дальновидно!

    Метасистемообразующие нации постепенно размываются, если не предпринимают мер по самосохранению.
    Ну, это престижно быть элементом метасистемного ядра.
    Начинается в него - диффузия. Из лучших соображений, кстати.
    Но в итоге - подрывается генетическая база, обеспечивающая предрасположенности к обеспечению такого порядка.

    Если есть механизмы самосохранения, то похожие процессы приводят к отстранению собственно метасистемобразующей нации от её роли.

    Так что - мечтая о метасистеме - следует учитывать эти факторы.

  • Концептуальная инициатива.

    Основные проблемы оппозиции - нет денег и кадров.
    Ну и - дисциплины, разумеется.

    Но, для начала, можно ограничиться минимумом.

    А минимум это - победить идейно.
    Именно - минимум. А то грустно звучит - максимум победить идейно.
    Но без этого минимума - невозможна никакая другая политическая победа.

    Условие победы - это захват инициативы.
    В том числе - победы идейной.

    То есть - необходимо быть быстрей и убедительней.

    И всё должно быть доведено до уровня концептуальных систем.

    Задача облегчается тем, что у официоза нет никаких идей - закончились или никогда не было.

    А у оппозиции идеи есть. Правда это единственное, что есть. Причём - находящееся в аморфном состоянии.
    Хотя и в этом состоянии - действующий феномен.


    Но надо учитывать в идейной борьбе один момент.
    Что есть значительное число электората, которым никакие идеи не нужны. Вообще. И даже не воспринимаются.
    Идейно победить их невозможно. Как - медведей, белочек, ёжиков и прочих милых живых существ. И ведь они живут и не тужат.
    Но тут нужен просто другой подход. Необходимо знать - повадки, обусловленные генами.
    И тогда при нужном воздействии - зверюшки сделают всё сами.

    Ну, начало такое - создание концептуальных центров и их координация действий.
    Чтобы структурировать тн силы, которые способны воспринимать идеи.
    Живое существо с концептуальной системой и координацией действий гораздо эффективнее тех, кто таковых не имеет.

    При этом надо увеличивать дисциплину, воспитывать кадры и, мечты-мечты, даже находить (!) деньги...
    Представляете со всем этим и ещё идеи! Фантастика!
    :улыб:

  • Политический успех.

    Политический успех заключается в том, что решён вопрос о власти в вашу пользу.
    Самый распространённый вариант, конечно, это власть - захвачена.
    Включая - "законный путь без экстремизма". Власть всегда захватывают. Никто вам её не отдаст, включая - "законным путём".

    А если выразиться ещё точнее, то власть захватывает "захватчиков". В данном случае под властью понимаются не люди, а - система.

    Но есть и ещё один вариант решения вопроса о власти - нулевой. Анархический.

    Интересен, однако, ход процесса.
    Обычно он имеет некоторые предварительные стадии, на которых осуществляется - квазиуспех или даже псевдоуспех.
    Сопровождаемый часто карнавализмом.
    Причём уровень карнавализма прямо пропорционален сложности системы.
    Если в некоторых африканских странах власть захватывал сержант с батальоном пехотинцев при поддержке наёмников, то гибель империй сопровождается мощным впечатляющим карнавалом, служащим затем поколениям прообразом для политического эпоса, впрочем - постоянно редактируемого, в связи с выбытием прототипов персонажей в ходе коррекции мифов.

    Ну так вот - на промежуточных стадиях обычно много личных псевдоуспехов.
    Это, кстати часто путают с успехом.

    Обычно это люди, которые выполняют грязную работу в период стабилизации новой власти. А потом их ликвидируют, причём "свои" же и самым садистским способом.
    Кого-то быстро, кого-то с течением времени. Ну, порядка одного поколения. Затем ещё поколения менее зверским способом.

    Все эти периоды с механической последовательностью наблюдаются в каждой системе.
    Революции во Франции, России, Китае и другие.

    Вот олицетворением успеха в них можно считать - Наполеона, Сталина, Мао. Если кто-то из них затем пришёл к краху, то только по причине, что неправильно воспользовался успехом.
    А обладателей псевдоуспеха пришлось ликвидировать. Ни вот - стоило ли это называть успехом и завидовать (кто завидует)?

    Принцип работает и сейчас.
    Ну вот кто приходит после карнавализма модных цветных революций?
    Обычно - весьма своеобразные сущности, противоположных свойств относительно карнавального псевдоуспеха.

    Всегда успеха добивается некая мрачная составляющая, которая сидит внутри этого карнавализма и не особо высовывается. Играет вдолгую.
    А когда старая система сломана - постепенно поглощает и переваривает то, что захвачено и карнавальных захватчиков.

    Будете захватывать власть и отплясывать на карнавале - остановитесь на минутку, и обратите внимание на эту ненавязчивую , смутную составляющую...
    У неё и будет успех

  • Фильтр глобализма.

    Пока глобально проявляется в максимально масштабное соперничестве государств и трансгосударственных корпораций.
    То есть - никакого глобализма пока нет. Есть только ниша, строительная площадка.
    Максимум - котлован.
    Но где уже намечен фундамент.

    Всё-таки, глобализм это должна быть система сотрудничества, а не доминирование соперничества и даже вражды, как и во всякой другой системе.

    Но на основе чего возможно такое сотрудничество.

    Самые шустрые и практичные сразу предлагают вариант - деньги.

    Деньги - полезно, но по сути это некоторые гарантии локальных государств.
    А глобализм гарантировать стабильность каких-либо денег пока не может.

    Следующий вариант - религия.
    Но, тут дело значительно хуже, чем с деньгами.

    Наука... Искусство...

    Наука и искусство оперативно слабы. Это стратегические ресурсы. Между прочим - и так глобальные, но не порождающие глобальные мотивации.
    К тому же это среды с довольно эгоистическими настроями контингента.
    То есть - в качестве фона среда подходящая, но - недостаточная.

    В общем - никаких структур, могущих стать глобальным фактором - нет.
    Кроме - самого глобального феномена.

    То есть, если глобальное становится мотивирующим фактором, то вот это и есть - начало глобализма.
    Сам глобализм будет отфильтровывать кадры.
    Разумеется, при таком развитии событий наука и искусство становятся катализаторами процесса.
    Всё это будет развиваться от наивных форм до вполне взрослого состояния.

  • Абстракции и быт.

    Это, разумеется, доказать невозможно строго формально - просто некоторые соображения на основе опыта.

    В значительной степени образованные люди склонны ссориться по поводу некоторых абстрактных представлений, к которым по тем или иным причинам испытывают привязанность, переходящую в культ, часто квазирелигиозного и даже религиозного типа.

    В общем случае это - плохо.

    Необходимо не давать абстракциям доминировать в психике.
    Их необходимо принимать в расчёт, пропорционально практичности.

    А сотрудничество с другими строить на основе этого принятия в расчёт.

    Кстати, сила некоторых общественных подмножеств на этом и строится. Субъекты из них часто занимают абстрактные прямо противоположные позиции, часто связанные с вхождением в некоторые общественные структуры, часто самоидентификация субъектов с ними тоже - абстрактная. Но сотрудничество так или иначе осуществляется, потому как реально доминирует лояльное отношение к ценностям объединяющего подмножества.
    Так сказать - свои и наши.

    Ну так вот - критерием сотрудничества должна быть приверженность простым, можно сказать - бытовым, представлениям о морали и нравственности.
    Они, конечно тоже позиционированы относительно некоторой общественной группы, но выработались на основе некоторого жёсткого экзистенциального опыта.

    Ну, к примеру - человек не может быть сволочью и свиньёй.

    Разложение начинается, когда возникают пожелания, типа - да, он свинья, но это наша свинья.
    А часто и не начинается, а - цветёт!

    Примеров навалом и результаты не заставляют себя ждать.
    В том числе и - "свежие".

    В общем - экзистенциальная бытовая моральная база, и структуризация по принципу принятия к сведению и определение типа взаимодействия.

    :улыб:

  • Тупое голосование

    Навальный предлагал - умное голосование.
    Но на каждое "умное голосование" есть ещё более "умный" подсчёт голосов.
    Или, минимум, "умный" подбор кандидатов от всех "партий". Кандидатам, кстати, умными быть необязательно - результаты функционирования от этого не зависят.

    Вот в городе Новосибирске явка за три дня голосования была 18%.
    Избранные получили часто меньше 50% голосов от пришедших.
    То есть - реально от всех горожан за среднего победителя проголосовало 9% всех избирателей округа.

    Кое кто заговорил даже о легитимности.
    Причём тут легитимность?
    По закону критического уровня явки нет. Значит - всё легитимно.

    Не надо делать культа из легитимности!

    Авторитет выбранного органа, конечно, страдает. Но с точки зрения закона - суть этого феномена эфемерная.
    Да и управление без авторитета - веселее будет.
    :улыб:

    Реально - голосование за кандидатов должно быть тупым.
    То есть - выбираться из всего населения, имеющего справку о том, что здоров, и заранее не ограничен по причине мерзкого поведения. выбираться предпочтительно случайным образом.
    Посредством датчика случайных чисел.

    Такая практика уже существует - при выборе присяжных заседателей в суде.
    Можно сказать, для ситуаций не менее ответственной, чем законотворческая деятельность.
    В суде вопрос решается о свободе, собственности и даже о самой жизни конкретной личности.
    И всех устраивает случайное появление в роли присяжного.

    В крайнем случае можно половину депутатов выбирать традиционно, половину - случайным перебором.

    Всё это улучшит ситуацию.
    Поэтому, я субъективно подозреваю, никогда не будет сделано.
    :улыб:

  • Психология и наука

    Модно стало отрицать принадлежность психологии к науке.
    Мол - психиатрия это наука, а психология - нет.

    Ну, для кого - нет - пусть пользуются услугами психиатров.

    Разумеется, психология это наука.
    Но это - новый этап в науке.

    И возникла она на той же культурной волне, что и квантовая механика в физике.
    И на некоторых математических феноменах тоже.

    В психологии вполне применяются - классические научные приёмы исследования.
    Да - много слабо формализуемых феноменов.

    Результат зависит от самого факта наблюдения.

    Не применяется никакая фармакология. И почти - физиология.

    Скажем так, образно, если психиатрия это классика, то психология - квантовая психиатрия.

    Это как механика оперировала объектами, то квантовая механика состояниями.
    И психология это тоже - динамика состояний. Которые переключаются не фармакологией и физиопрцедурами, а путём контроля состояний, и при помощи манипулирования состояниями.

    Сдедующий этап развития психологии, создание искусственных психологических феноменов, начиная с того, что называется искусственный интеллект.
    Так сказать - квазипсихика.

    Критерий - при определённых условиях невозможно отличить, общение идёт с человеком, или с устройством, обладающим квазипсихикой.

    И это в большой степени доказательство - научности психологии.

  • Простолюдины и глобализм.

    Простолюдины это те, кто, как сказал Белинский, живут по обычаю и рассуждают по-авторитету.
    Сейчас можно дать эквивалентную формулировку - живут по-понятиям и рассуждают по-авторитету. С жаргонным определением термина - понятия.

    То есть - процентов 96.
    И принцип - стимул-реакция.

    Но именно поэтому - один из самых подверженных глобализму классов это простолюдины.
    Разумеется - многие из них считают себя патриотами, то есть - фанатами локальных структур.

    Но фактически - это глобалисты.
    Потому что практически все стимулы - являются глобальными, система получений их - глобальна.

    Начиная с компьютерных сетей и мобильной связи. То есть со средств, которые обеспечивают 90% интересной информации, тем более для простолюдина.

    Само потребление, особенно в России, стало глобальным.
    В значительной степени - продукты питания.
    Затем - алкоголь.
    И практически большинство сигарет.
    Большинство этого - имеет иностранное происхождение.

    Автомобили в большинстве случаев тоже - иностранных марок.
    Очень много подержанных легковушек и фургонов с правым рулём - из Японии.

    То есть такой - подержанный глобализм простолюдинов. С правым рулём.
    А многие продукты питания и товары бытовой химии иностранных марок - сделаны по упрощённой технологии со снижением требований, в связи с чем недавно был скандал.
    То есть вышеуказанный глобализм ещё и второго сорта, выдаваемый за первый.

    С фильмами ситуация в России ещё прикольней.
    Почти всё просматриваемое простолюдинами это Голливуд - пропагандистская студия.
    Местные фильмы ценятся очень низко и посещаемость невысокая. Что несколько удивительно. Голливудская продукция это чистая индустрия, а не искусство. Ремеслуха. И в РФ не могут научить киношному ремеслу!

    Спорт тоже - по ТВ смотрят итальянский, английский, испанский футбол.
    Интернациональный профессиональный бокс и единоборства.
    В хоккее хвастаются успехами россиян в НХЛ....

    Это не влияние госдепа, кстати. Это смотрят и потребляют сами простолюдины, это они предпочитают всему местному.

    Ну, при ритуальном патриотизме.

    В общем - массы, простолюдины давно - глобальная среда.
    Да, со своими потребностями и представлениями.

    Ну так вот - и необходимо строить пропаганду с этим учётом.
    Патриотически-культовую по форме, глобальную по содержанию.

    И массы будут внимать.

    То, что не относится к методам стимул-реакция и соответствующие кадры - это отдельные темы.

  • Увертюра.

    Вирус, смерти, отравления, аресты шаманов и сетантов и всё такое прочее...

    Наверное - всё-таки начинается...
    Что начинается?

    Начинается то, что начинается...
    И начинаться может именно так.

    Из хаоса. В котором плавают разные сущности.

    Вот они и активизируются - приходит время.

    Это мне напоминает стихотворение Игоря Северянина "Увертюра".
    Ну, помните - Ананасы в шампанском!.. И всё такое прочее.
    1015 год. Идёт свирепая Мировая война.
    И - ананасы в шампанском....

    Вот с этого и начинается...

    И контролируется поначалу вот такими же кажущимися нелепыми событиями и творческими проявлениями...

    Многие думают, что новая Эпоха начинается с чего-то значительного.
    А она начинается с нелепого.

    С нелепой увертюры...

Записей на странице:

Перейти в форум