Политические композиторы

В ответ на: Скажем так, средний уровень популяции равный 10 классам советского среднего образования делает религиозную аргументацию неэффективной.

Академик Раушенбах был по уровню образования ниже 10-го класса? То, что Вы написали про уровень 10 класс советского образования имеет место быть, но только потому, что все советские школьники прошли через мощную антирелигиозную пропаганду. Зачем бы это было делать, если, как Вы утверждаете, русский народ не был религиозным?

В ответ на: Тоже религия (буддизм), только бог там обезличен.

Не выдумывайте.

Вера, так сказать, технически, практически - это передача себя в волю субъекта или объекта веры.

Ничего подобного в буддизме нет.
Важны личные сознательные усилия.

По смыслу, будда - это состояние полного и окончательного освобождения., а не персона.

Основатель не является богом.
Кстати, его постоянно спрашивали - считает ли он себя богом.
На что он с юмором отвечал:
- Нет, я просто пробудившийся.

Буддизм это практика осознанности.

Ну, есть, конечно, и школы с методами, которые можно назвать мистическими, но это , скорее, эзотерика.

++++++++++++++++++

Я говорил об эффективности в среднем по популяции.
Отдельные личности могут придеерживаться своих позиций.

Раушенбах всё больше теоретизировал на религиозные темы. Обратная перспектива и всё такое прочее.
Но дальше признания в оригинальности - дело не пошло.

Кстати, молодой философ Лосев тоже был оригинально религиозным философом.
Православным. Но - имяславцем. То есть - с несколько сомнительной репутацией для православных.
Причём слова - миф - не боялся, а наоборот - считал эффективным методом.
Даже интересную книжку написал - "Диалектика мифа". Очень полезную, несмотря на религиозные элементы.
Но после отсидки на Соловках в 30-е - стал всем говорить, что он материалист.

В ответ на: Ну, есть, конечно, и школы с методами, которые можно назвать мистическими, но это , скорее, эзотерика.

Это и есть религия. Они совершают молитвы, пусть и вращением молитвенных барабанов.

В ответ на: Раушенбах всё больше теоретизировал на религиозные темы.

Речь идёт не о его богословских трудах, а о принятии им православного крещения.

В ответ на: Но после отсидки на Соловках в 30-е - стал всем говорить, что он материалист.

Но был ли он материалистом? Вы как-то обошли вопрос антирелигиозной пропаганды в школах. Зачем она была нужна, если русские люди, как Вы здесь утверждаете, были не верующими?

Судя по всему, Лосев подозревал, что его - проверяют агенты и стукачи.

Какого-то особого материализма он не проявлял.
А в "диалектике мифа" в открытую эффективно показал, что понятие "материя" яаляется типичной метафизикой, против которой он якобы борется.
Ну и - посадили имяславца!
Он всерьёз был имяславцем. Принял статус - монаха в миру. И всю жизнь носил шапочку - символ этого. Но - женился!


Мантры - это метод концентрации, а не молитвы.
Молитва от слова - молить. То есть что-то вымаливать.

Всё-таки это эзотерика. То есть попытка - договориться с некоторыми сущностями. Взаимовыгодно.

А молитва это просьбы существа, бесконечно несравнимого с божеством. Недаром в авраамических религиях верующий это раб мистического существа.

Ну, сто сказать - православные могут гордиться Раушенбахом...
Действительно - интеллектуал высокого класса. Но - в немецком стиле!

Рано и поздно

Многие пытаются создать политические структуры, для которых не пришло время.
В частности - созданная структура должна чем-то поддерживаться.
Так сказать - питаться.
Как и всякое живое существо.
А организации из живых существ - тоже организмы.

Ну вот - создаётся партия.
Управляющие структуры - материально поддерживать нечем.
А энтузиазм вещь скоропортящиеся.

Партия это зависимая часть более общей структуры. Предназначенная для участия в выборах. Находится на финансировании групп поддержки и государств.
В РФ просто нет такой системы, партии - искусственные.

Ну и - всё через некоторое время всё разваливается.

И участники - теряют настрой.

Создавать необходимо предпосылки и политический класс.
Вот политический класс создаётся на исключительно энтузиазме.
За деньги его создать невозможно.
Это даже тест на наличие политической силы и на выживаемость - способность создать на энтузиазме политический класс.
Впрочем - денежки тоже не помешают, конечно...
Но - можно и без них. Но будет скучнее во много раз.

А у массы сторонников перспективно создаются только установки.
Ну, если возможно - сборы. По выходным. Ну, по вечерам.
Так сказать - семинары.

Структура создастся, когда придёт время.
И люди с выработанными установками и навыками начнут создавать структуры.
Но если не будет к этому времени политического класса, то его создавать будет поздно.
А созданные структуры будут бессмысленными.
И в "лучшем случае" будут работать на кого-то. Кто создал политический класс. Или хотя бы - структуру, обладающую силой.

В ответ на: ...попытка - договориться с некоторыми сущностями.

Ну и кто же эти сущности, если не боги?

В ответ на: А молитва это просьбы существа, бесконечно несравнимого с божеством.

И чем сущности, о которых Вы пишете отличаются от божества?

В ответ на: Ну, сто сказать - православные могут гордиться Раушенбахом...

Вы считаете, что это единственный верующий интеллектуал?

Я не практикую попыток договориться с сущностями вне мира.


Впрочем, в некоторых школах буддизма есть классификуыия уровней.
1. Мир богов.
2. Мир асуров, аналог титанов в Древней греции. Сущности - соперничающие с богами.
3. Человек.
4. Животные и прочие.
5. Мир голодных духов.
6. Обитатели адов.

Боги это существа вне мира, но совершенные относительно того мира, где они боги.

Но все эти существа - обусловленные.
То есть - одадающие кармой, заеоном причин и следствий.

И у богов тоже бывают прблемы.
Вот - евангельская история об этом.
Иисус, Бог Сын - страдал на кресте по воле Бога Отца.
То есть - были какие-то внутренние проблемы в Троице.

Считается, что человек оптимален в качестве освобождающегося существа.
А в состоянии богов очень трудно бороться с совершенством.

Есть интересный роман Юкио Мисимы "Золотой храм".
Там монах сжёг храм, потому что он своим совершенством мешал его освобождению..

В ответ на: Я не практикую попыток договориться с сущностями вне мира.

Речь не о Вас.

В ответ на: Впрочем, в некоторых школах буддизма есть классификуыия уровней.
1. Мир богов.
2. Мир асуров, аналог титанов в Древней греции. Сущности - соперничающие с богами.
3. Человек.
4. Животные и прочие.
5. Мир голодных духов.
6. Обитатели адов.

Вот Вы и перечислили признаки религии в буддизме. В любой религии можно найти элементы философии, а в любой философии можно найти элементы религии, даже в такой материалистической, как марксизм.

Стадность и системность.

Стадо, в общем-то, тоже система. Простейшая.
Проще только толпа - хаотическое множество.
Но - чем сложнее система, тем меньше стадности.
Потому как - всё больше технологичности и культурности.
А техника, как известно, авторитетов не признаёт. И даёт в этом пример населению.Но стадность это - рефлекторно, и характерно для хомо сапиенса.

Нос ростом сложности уменьшается.
Или структурируется, как в служебных системах, загоняемая в рамки уставов.
Служба это структурированная уставом стадность.

Судя по всему - стадность на уровне глобализма отменяется полностью.

Поэтому ядро глобалистской системы следует формировать из одиночек, индивидуумов, личностей образованных и волевые, склонных к сознательной системности.

Это не признаки буддизма, а просто наименование уровня психики.

Бога творца в буддизме нет, о чём постоянно напоминается.

И в этих богов - не верят. Это основной признак религии - вера.
Просто - персонажи некоторых представлений.
Эзотерика - максимум.
Эзотерика и религия не одно и то же.

Причём это характерно не для всех школ.

Плюс, есть более , так сказать, могущественные состояния сознания, чем боги.
Это боддхисатвы и будды.

В ответ на: Бога творца в буддизме нет, о чём постоянно напоминается.

О нём не говорят, но это не значит, что его считают несуществующим.

В ответ на: И в этих богов - не верят.

Как же можно не верить в сущности и обращаться к ним с просьбой?

В ответ на: Это основной признак религии - вера.

Разве буддисты не верят в реинкарнацию и возможность просветления? И то, и другое недоказуемо, а значит принимается на веру.

В ответ на: Эзотерика - максимум. Эзотерика и религия не одно и то же.

Одно без другого существовать не может.

В ответ на: ...есть более , так сказать, могущественные состояния сознания, чем боги. Это боддхисатвы и будды.

И это принимается на веру. И есть ли они? Может быть это миф?

Может создасться такое впечатление, что Вы не можете сгенерировать даже рабочую, экспериментальную концептуальную систему без того, чтобы в ней не было бога.
Менталитет

Ну, нету в буддизме бога творца в принципе.
Это противоречит методу, ктати.

Кстати, основатель учения Шакьямуни вообще не разрабатывал никаких концепций, помимо концепции освобождения.
О чём неоднократно замечал, что наукой занимается наука, искусством искусство, а его учение - только о том, как достичь освобождения.
И всё - конкретно и проверяемо.
Ненаблюдаемых параметров и явлений нет.
Более того - путь проверки всех методов это основной путь постижение учения.
Никакой веры, только личные усилия и опыт.

Ну, последователи, конечно, расширили практику.
В рамках учения возникли разные теории, помогающие освоить метод.
Например, Абхидхарма - теория дхарм, элементов личного бытия.
Осторожная теория перевоплощений...
Ит.д.
Всё это производные от основного метода.

Ну и разные прикладные стили возникли.
В том числе на уровне эзотерики.
Ну, в материалистической культуре - это область научно-фантастических романов.
То есть - произведения искусства на основе опыта писателя.

Что лежит в основе написанного, есть много моделей.

Кстати, буддисты считаются одними из создателей логики. Наряду с Аристотелем.

А также - создателями позиционного записывания чисел, в результате чего стало возможным делать операции - в столбик.

Причём потребовалось введение числа 0 (ноль).
Результат представлений о пустотности.

В ответ на: Может создасться такое впечатление, что Вы не можете сгенерировать даже рабочую, экспериментальную концептуальную систему без того, чтобы в ней не было бога.

Не совсем так, я инженер и понимаю, что без управления возможен только хаос. Что-то или кто-то должен управлять развитием мира. Представьте, что вы сели в автомобиль, повернули ключ, нажали на газ, а руль и тормоз не работают, к тому же и педаль газа обратно не возвращается и ключ зажигания - тоже. Далеко Вы уедете?
Живой организм из оплодотворённой клетки развивается благодаря программе записной в ДНК. Если, например, вирус проникнув в ядро клетки встроится в ДНК, то клетка будет развиваться не так, как было заложено в ДНК первоначально, а точнее она станет делиться произвольно, т.е. превратится в раковую . Мир сложнее любого организма, а значит без управления или программы развиваться не может.

В ответ на: Ну, нету в буддизме бога творца в принципе.

Нет, или о нём не говорится? На вопрос о создании мира Будда просто молчал. Он не отрицал создания мира и управления развитием мира.

В ответ на: И всё - конкретно и проверяемо.

И как проверяемо состояние просветления? Кстати, зачем людям состояние просветления? Не проще ли просто жить так, как хочется, получать удовольствия и не задумываться о будущем?

Управление необходимо как фактор страховки, пресечения необратимых негативных процессов.

А структура развивается из внутреннего потенциала.
И инициатив отдельных сущностей.

Диалектиеа индуктивных и дедуктивнвх методов.
Естественный отбор.
Не только дарвиновских индивидов, но и систем на разных уровнях.

Скажем так - Мировая Игра.

Ну, почему молчал по этому поводу.
Есть основополагающие тексты.

Мир возникает из жажды становления живых сущностей.
Скажем так - из стремления преодолеть хаос.

Вообще-то топик называется - Политические композиторы.
Но дискуссия показывает - откуда берутся мотивации.
Так что - она была полезной.

В ответ на: Управление необходимо как фактор страховки, пресечения необратимых негативных процессов.

Отнюдь. Посмотрите на любой живой организм. Развитием этого организма управляет программа заложенная в ДНК. Даже у простейших одноклеточных. Теперь представьте, что в более сложном, многоклеточном организме, как я уже писал выше, в ядро одной из клеток проник вирус и внедрился в ДНК в виде гена. Клетка перестала управляться родной ДНК, а изменённая управляет иначе, и клетка начинает делиться бесконтрольно, формируя злокачественную или доброкачественную опухоль. Мир более сложен, и должна быть какая-то программа, по которой он развивается. Иначе - хаос. Второе начало термодинамики никто не отменял.
Посмотрите, что происходит с брошенными зданиями - они разрушаются, т.е. переходят в состояние хаоса.

Что касается буддизма, то это религия, хотя и заметно отличающаяся от других. Основана эта религия на вере, что можно вырваться из сансары и обрести вечное блаженство в состоянии нирваны. Доказать это невозможно, можно только верить. Сансару можно сравнить с адом, цель буддизма вырваться из которого и перейти в нирвану, т.е. рай. Примитивно, конечно, но смысл именно в этом.

В ответ на: Мир возникает из жажды становления живых сущностей.

Но если нет мира, то откуда жизнь? И что это за сущности жаждущие возникновения мира? Божества создающие мир? Заметьте, я не писал ничего своего - я сделал вывод из Вашего высказывания.

Кстати теорию большого взрыва никто не опроверг. Некоторые учёные не приемлют её именно потому, что считают её подтверждением сотворения мира.

В ответ на: Поэтому ядро глобалистской системы следует формировать из одиночек, индивидуумов, личностей образованных и волевые, склонных к сознательной системности.

Ничего подобного, никто не позволит этого сделать. Ядро глобалистской системы составят финансисты владеющие ресурсами, они, естественно, будут содержать нужное им количество интеллектуалов, но не более чем им нужно. При этом у меня есть опасения, что для глобальной системы может потребоваться намного меньше людей, нежели имеется в мире сегодня. Не отсюда ли появление ВИЧ и короновируса, а также насаждение гомосексуализма?
Поэтому для человечества естественно противиться глобализации.

Это интерпретация - работа ДНК как программы.
Экспорт технического опыта и понятий на биологию.

Там есть механизмы похожие на реализацию программы.
Иногда даже можно так полезно выражаться для быстроты обмена информацией.

Но в большей степени это биохимия, прошедшая естественный отбор.

Откуда жизнь?
Так она - изначально была.

Есть модели, в которых все естественные единицы - своеобразно живые существа.
Включая элементарные частицы.
Просто у них соответствующий уровень психики.

Мир - весь живой!

Кстати, был православный философ, придерживавшийся подобных воззрений.
Н.О. Лосский.
Забавный человек, сочетавший православный фанатизм с откровенной ересью с позиций православия.
Например - верил в переселение душ (по его терминологии). И наличия у элементарных частиц - психоидных процессов (его терминология).
При этом он люто ненавидел буддизм! Как, к примеру, один из Трубецких и Владимир Соловьёв (не тот, который в на 2 канале).


Позволения ждать нелепо.
Всё будет делаться явочным порядком.
На основе интеллектуального превосходства.

В ответ на: Это интерпретация - работа ДНК как программы.

ДНК в данном случае носитель программы. И, самое главное, работает! Как говорится, от кота - котята, од бобра - бобрята. И никакой естественный отбор не сможет сделать из ежа лису.

В ответ на: Но в большей степени это биохимия, прошедшая естественный отбор.

Биохимия в данном случае - механизм выполнения программы. Биохимия не проходит естественный отбор, естественный отбор проходят организмы, что является обратной связью среды на организм построенный по конкретной программе.

В ответ на: Откуда жизнь? Так она - изначально была.

Не доказуемое - принимается на веру.

В ответ на: Есть модели, в которых все естественные единицы - своеобразно живые существа.
Включая элементарные частицы.

Один из признаков жизни - обмен веществ с окружающей средой и размножение. Можете привести размножение элементарных частиц. То, что есть живая и не живая материя - это факт.

В ответ на: Мир - весь живой!

Это опять же не доказуемо и принимается на веру.

В ответ на: При этом он люто ненавидел буддизм!

За что его ненавидеть? Его можно принимать или не принимать, но как объект ненависти я буддизм не воспринимаю.

В ответ на: Позволения ждать нелепо.
Всё будет делаться явочным порядком.
На основе интеллектуального превосходства.

Всё будут делать, и уже делают, денежные мешки. Помеху просто устранят.

Вот - криптовалюта.
Никаких мешков.
Только - Игра. Ценность из ничего. Только - возможность участвовать в игре. Но - соперничает с традиционными валютами. Имеет - курс. Обменивается на традиционные валюты.
Государства принимают репрессивные законы, чтобы поставить оборот под контроль.

То есть - степень доверия к Игре сравним с доверием к гарантиям государств.
Ничто соперничает с денежными мешками и финансовой системой вообще.

Один из выводов - реальные финансы и, вообще, реальная экономика - тоже игра!!!

И религия это - игра. Игра тех, кто её затеял.
Это даже в истории описано - цинизм высших иерархов.


Ну, элементарные частицы в некотором смысле - размножаются.
Взаимодействуют друг с другом, производя другие частицы.

И вообще - нет определение жизни.
Это - интуитивное понятие.
С каких пор она начинается?
Вирус это уже жизнь или набор молекул? Вирусы - размножаются, правда используя "аппарат" клеток.
Или вот - клетки отдельные - это уже отдельные сущеества с психоидными процессами или нет?

Всё это неопределимо.

Но попадает под интуитивное понятие жизни.

В ответ на: Только - Игра. Ценность из ничего. Только - возможность участвовать в игре. Но - соперничает с традиционными валютами. Имеет - курс. Обменивается на традиционные валюты.

МММ тоже была игра. Акции МММ обменивались на реальные деньги, только чем всё это кончилось?

В ответ на: Один из выводов - реальные финансы и, вообще, реальная экономика - тоже игра!!!

А автомобили выезжающие с конвейера - виртуальные игрушки?

В ответ на: И религия это - игра. Игра тех, кто её затеял.

А кто её затеял?

В ответ на: Ну, элементарные частицы в некотором смысле - размножаются.

Ну столкнулись два нейтрона, из одного выскочил электрон, и этот нейтрон превратился в протон - где размножение? Это всё-равно, что два камня столкнулись, разбились вдребезги. Назовёте этот процесс размножением?

В ответ на: И вообще - нет определение жизни.

"Жизнью же «мы называем всякое питание, рост и упадок тела, имеющие основания в нем самом» - Аристотель.
"«Жизнь – это упорядоченное и закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время» - Шредингер.
"Жизнь — способ бытия сущностей (живых организмов), наделенных внутренней активностью, процесс развития тел органического строения с устойчивым преобладанием процессов синтеза над процессами распада, особое состояние материи, достигаемое за счёт следующих свойств. Жизнь — это способ существования белковых тел и нуклеиновых кислот, существенным моментом которой является постоянный обмен веществ с окружающей средой, причем с прикращением этого обмена прекращается и жизнь" - web-страница
Согласно логике метафизика М. Ф. К. Биша, жизнь понимается как совокупность явлений, сопротивляющихся смерти.

В ответ на: Вирус это уже жизнь или набор молекул?

Не все вирусологи считают вирус живым организмом. Некоторые считают его частью молекулы ДНК.

В ответ на: Вирусы - размножаются, правда используя "аппарат" клеток.

Размножение происходит за счёт управления клеткой внедрённым в неё вирусом. Иногда вирус внедряется в ядро, а потом в ДНК, превращая таким образом клетку в раковую. Но самостоятельно он размножаться не может.

В ответ на: Или вот - клетки отдельные - это уже отдельные сущеества с психоидными процессами или нет?

Предоставляю Вам возможность поймать бактерию или амёбу и воспользовавшись её "психоидными процессами" спросить её об этом.

МММ - игра.
Три напёрствка - игра.
Инфляция традиционных государственных денег - тоже игра. Доллар - суровая игра...

Автомобили в большинстве случаев - игра в машинки, только для взрослых детей. У которых, в частности, проснулся половой инстинкт. А у некоторых уже почти угаснуть.

Игры в религию затевает власть и те, кто хочет власти.
Посредники между богом и людьми, как они отрекомендовываются.

Клетка делится на две - размножение. А какая родитель и ребёнок? Неустановимо.
Вот так и частицы.
Размножение бывает разное.

В общем - жизнь остаётся неформальным явлением.
Вот в буддизме часто применяют не термин жизнь, а - чувствующие существа.

Клетки обмениваются сигналами. в основном химическими.
В эукариотических организмах даже регулируя сложную многоэтапную дифференциацию.
А нервные клетки - электрическими импульсами обмениваются.

Ну вот человек обиенивается физическими воздействиями - звуковыми колебаниями.

А некоторые и химическими - совместное выпивание вина, чокаясь и из горлА.

В ответ на: Клетка делится на две - размножение. А какая родитель и ребёнок? Неустановимо.

Клетка, достигнув определённого ДНК размера, делится на две более мелкие, потом каждая мелкая клетка растёт и всё опять повторяется сначала. Скажем из одной амебы получится две амёбы, из одной инфузории - две инфузории.

В ответ на: Вот так и частицы.

Из одного электрона не получится два маленьких полуэлектрона, которые подрастут и снова разделятся. Россказни о размножении элементарных частиц - полнейший бред.

В ответ на: В общем - жизнь остаётся неформальным явлением.

Жизнь - это объективная реальность.

В ответ на: Автомобили в большинстве случаев - игра в машинки...

Каждому, естественно, своё, только для меня мой автомобиль - это транспортное средство, а не игрушка.
Что касается криптовалюты, то я не исключаю того, что всё это придумано вполне реальными денежными мешками. С какой целью? А кто их знает.

В ответ на: А некоторые и химическими...

Для размножения - биохимическими.

Эпохи и типажи.

Посмотрел вот фрагменты фильма "про прошлое". Современного.
Стало неинтересно.

Потому как - не попадают актёры под характеры и типажи людей тех времён.
Играют честно.
Но это - не люди того времени. Просто современные артисты переоделись в одежду прошедших эпох. Но внутренне они - другие. И не знают многих психологических установок своих персонажей, особенно - бытовых кодов того времени.
И даже не общались с современниками персонажей.

Наверняка посмотрели старые фильмы. Но получилась - некоторая пародия, невольная, но несколько раздражающая...
Что-то должно получать от непосредственного общения.

Раньше были ещё живы режиссёры из того времени, они как-то стимулировали артистов в нужном направлении.
Но вот и они поумирали.

Проблема похожа на голливудские фильмы не об Америке. Но тут всё необычайно карикатурно, особенно о России и русских. Да, наверное и о других не менее комично.

Отражение непонимаемого времени подобно этому эффекту.

Судя по всему, и так называемые исторические фильмы про 19 век и ранее - тоже фантазии на заданную тему.
Ну, артисты 20-х годов 20 века видели людей 19 века, как-то их отображали - в кино, что сохранилось.
А сейчас и 19 век играют как современность.

Есть и обратный эффект - люди из прошлой эпохи пытаются быть интересными для молодых.
Обычно - ничего не выходит.
Не интересно. Даже тоскливо.
Возрастной барьер.

Наверное - попытки играть молодых стариками вызывали бы такое же недоумение и смех.
Иногда такое бывает - в опере. Мол - главное это голос.
Воспринимается - прикольно.

Не исключено, что эпохи будут сменяться быстрее.
Менее, чем традиционная жизнь одного поколения - 25 лет.
Да уже сериалы 10-15летней давности смотрятся их любителями как - анахронизмы.

И меняются типажи...

Эффективный способ влияния предидущей эпохи на новую, это отношение профессор студенты.
Можно даже - своя школа.
То есть - концептуальная или (и_ эстетическая система, стиль плюс контингент с установкой чему-либо научиться.
Не путать со средним случаем учитель-ученик.
Средний случай - ученики учиться не хотят. Настоящий класс преподавателя - выучить тех, кто учиться не хочет.

Ждать.

Есть вполне эффективная стратегия - ждать.
То есть - быть готовым ко всему вообще и к каким-то перспективам в частности.
При этом - без суеты проводить организационную и пропагандистскую работу.

Если провести на этот предмет изучение истории, то окажется - что очень многие прилично дождались.
А кто не ждал, но героически страдал - не дождались ничего. Хорошего.

Между прочим - эффективность повышает умение отдыхать - в приличном смысле.
Перемежать несуетливую работу с отдыхом с друзьями.
Особого аскетизма - не надо.

Главное - систематичность и изобретательность.

Страдать по поводу перспектив- не обязательно.

Случай и религия.

Случай не отличим от действий божества в п редставлении верующего.
Всё (заметте!) случающееся верующим интерпретируется как - на всё воля божья.

В этом смысле, люди с религиозной ментальностью могут рассматривать Теорию вероятностей как часть богословия - случаесловие.

И наоборот, можно создать квазирелигию Случая - Великого, Вездесущего, Всемогущего.
Основа веры - вручение себя в волю бога.
Вот также многие вверяют себя - случаю.

Азартные игры это ритуал - рулетка, карты, кости...

Кстати, теория вероятности так и возникла - аристократ заказал математику найти оптимальный алгоритм игры в кости.

Между прочим, религиозное отношение - так оно и было.
В практике высших классов в Средние век, Новое Время и позже.
Аристократия и дворянство демонстративно и с упоением играла в карты.
Доходило и до формы жертвования жизни - дуэли. Особенно - стреляться. Даже если сходились - всё равно процесс имел вероятностный характер из-за особенностей тогдашнего оружи.
Но были формы дули и чисто вероятностные, когда заряженным был один пистолет - дуэль через платок.

Всё это позиционировалось этой социальной средой как особый статус в том числе и в духовной, экзистенциальной сфере бытия.
В том числе и как фрондирование перед официальной религией.

Но с тех пор нравы смягчились. Между прочим, как и у натуральной религии - расправы над грешниками, инквизиция.


Так что - было бы интересно, если кто организовал культ Случая.
Можно подключить и его супругу - Случайность. Это как у индуистских божеств - супруги это их энергетика.
Интересный сюжет для постмодернистского романа...