Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Государство и короновирус.

    Ну вот - влияние биологии на политику во всей красе!
    Короновирус!
    И подруга его - нефть.

    Помирать никто не хочет - это мотивирующий фактор.

    Вообще - интересный эксперимент.
    Можно ли подавить распространение биологической информации (вирусы) при помощи организованного насилия.
    Наверное - замедлить можно.
    Но масштабы в итоге могут быть - сравнимые с отсутствием методов контроля.
    Меркель даже предрекает, что в Германии будет болеть 70% населения в итоге.

    Но психоз будет сохраняться всё это замедленное время.

    Причём - с непредсказуемыми последствиями.

    И с дополнительным вторым фактором - нефтяной войной.
    Инициированной Саудовской Аравией.

    Наверное, если бы был третий базовый фактор - то грянул бы совсем неподконтрольный кризис.

    Но я вот о чём...
    Пространство общения - сужено.
    Все сидят дома.

    Ну так - оппозиции надо это использовать.

    Ситуация может измениться при ничтожном изменении параметров.

    А тут - существенное изменение. Деваться некуда.

    Кто-то увеличит своё прибывания в интернете.
    А некоторые даже ближе познакомятся с идеями оппозиции.

    Надо поактивнее - просвещать население.

    Ситуация-то конечно непредсказуемая.
    Но задача - преобразовать непредсказуемое в предсказуемое в нужном смысле.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Тотальная манипуляция.

    Ну вот - эксперимент показал, что общество можно зажать тотально, спекулируя на одном факторе.
    Коронавирус, страх болезни и смерти. Корона и вирус.

    Дёшево и сердито.

    Главное - захватить инициативу и не давать продыхнуть.

    Но, наверное, долго такими методами продержать общество не удастся.
    Удалось шокировать массы и поддерживать это состояние. Его можно даже усилить. Но постепенно оно начнёт монотонно ослабевать и разрушаться.
    И вырабатывать к этим методам иммунитет.

    И в следующий раз подобная уловка не сработает.

    А начиналось всё - как способ притормозить Китай.
    И потом, по принципу домино, начались цепные реакции распада в других сферах деятельности.

    Ну вот кто ожидал от французов таких перлов - выход на улицу только с объяснительной и справкой с работы.

    Непредсказуемых последствий будет больше, чем ожидается.

    Вот Китай уже, фактически, решил проблему в медицинской и политической сфере - вышел победителем. Да ещё и нефти прикупит по дешёвке.

    А проблема перекинулась на Запад.

    Запад из кризиса выйдет тоже другой.
    И, в первую очередь, из социально-психологического кризиса.
    Причём - не в пользу существующей системе.

    И поэтому закономерный вопрос - зачем всё это? Весь этот нелепый психоз.
    Карантины объявляли и раньше.
    В школу дети не ходили.
    Ограничивали посещение массовых зрелищ.
    Но психоза по похожим поводам не было?
    Зачем?
    Моя субъективная трактовка такая.

    Судя по всему кто-то предельно влиятельный реально сильно напугался.
    Предельно влиятельный.
    Напугался - всерьёз.

    Но какой доминирующий фактор?

    Судя по всему - боязнь того, что эффективно помирают старики!

    А вся политическая верхушка Запада это личности под 80 и выше.
    И средний возраст ходящих на выборы - за 60!
    То есть и демократическим путём переломить тенденцию нельзя!

    Бегство королевы Англии из Букингемского дворца в некотором смысле подтверждает эту гипотезу.

    Старушка явно опасается.

    Вирус-то, гад, он же не признаёт авторитетов!
    Вот была хозяйка Земного Шара, и пожалуйста - насморк и.....

    Страшно представить!

    Ну и - приказ лордам и прочим Людям - подавить по всей Земле не взирая на суверенитеты и экономические последствия. Кругом! Шагом марш! Песню - запе-вай! (Боже храни королеву, разумеется!)

    И выполняют!

    Потому вирус не простой, а - корона!

    У кого какие предположения ещё - почему и зачем?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Критическая концентрация в политической популяции.

    Такое впечатление, что произошло превышение критической концентрации нового поколения.
    Новых идей.
    Новых политических методов.

    Старое ещё пытается сопротивляться.
    Выработать срочно у подросшего поколения условные рефлексы беспрекословного подчинения.

    Но пока - не удаётся.

    Хотя начинается - издалека.
    С коронавируса, к примеру. С реакции на него. Организованной.
    Главное - выработать рефлекс.
    А потом можно распространить на всё остальное.

    Но в целом - это ошибка.
    По меньшей мере - для коренного населения.

    Может в качестве пугалки для мигрантов из Азии и Африки и подойдёт. Мол - приехал в Европу и - конец.
    Особенно - в Италию и Испанию.
    Впрочем, к болезням Севера южане менее устойчивы, как и северяне к болезням Юга.

    Но имеет смысл европейцам вырабатывать - контррефлексы.

    Теперь ясно, как собирается действовать истеблишмент.
    Кстати, технология впервые была опробована во Франции, это Макрон придумал разрешать выходить на улицу только с объяснительной и справкой.

    В общем для общества становятся актуальными - контрмеры вообще и контррефлексы в частности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Глобализм и наследование.

    Такое впечатление, что глобализм может зачеркнуть метод передачи статуса по наследству.
    Любого статуса.

    Как становятся артистом, рождаясь в артистической семье, худоником в художественной, учёным - в семье учёных... Слесарем в слесарной семье и крестьянином в крестьянской...
    Но уже на этом уровне творческих профессий возникает неопределённость и проблемы.

    Всё обстояло нормально до этого - аристократ наследовал родителям аристократов, ремесленник - предкам своей профессии, крестьянин был потомком крестьян...
    Но на уровне развитых Западных государств демократического типа уже встречаются проблемы передачи статуса по-наследсдству. Потомки обычно ниже уровня талантливого предка.

    У нас в университете был преподаватель, который в 30-х стажировался в Геттингентском университете.
    Он рассказывал, что там был анекдот, что способности к науке передаются по наследству зятю. У профессора обычно была дочка и ученик. Вот ученик женился на дочке.

    То есть - семья непосредственно не будет базой для передачи статуса в глобальной системе.

    Да и сам статус формальным не будет. Но фактическим - будет.

    И формирование управляющих структур всё же опирается на какие-то большие системы с генетическим отбором.

    Наверное это будут - нации.
    Классовые структуры - бизнес, профсоюзные движения.
    Научная среда Западного типа. (Увы, российская научная среда оказалась системой крепостных, но это тоже полезно - пусть научные мужички пашут на ниве науки!)

    Важна - система отбора - жёсткое соответствие интересам представляемой группы с большой альтруистической (по отношению к своим) составляющей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Матросики

    Интересный биополитический эффект.

    Во время революции 1917 самыми организованными, решительными и безкомпромисными силами были матросы.

    Ну, плюс и пользовавшиеся имиджем матросов группы сомнительного происхождения - матросики. Но пользовавшиеся авторитетом (своеобразным) реальных матросов.

    Да, эти реальные матросы доходили и до предельно жестоких поступков.

    Но - в чём причины?
    Ранее ни в каких жестокостях моряки замечены не были.
    Ну, мягкостью манер не отличались, но и репутацию садистов не имели.
    И контролировались офицерами и унтер-офицерами на кораблях, часто в автономном плавании.

    Судя по всему, эффект возник вследствие, как бы сейчас сказали, самоизоляции.

    То есть - военные моряки во время войны сидели безвылазно в крайне ограниченных условиях кораблей.
    Фактически - в железных коробках.
    Подвергаясь давлению офицеров и унтеров, тоже находившихся в подобных условиях.

    Причём наибольшие жестокости проявляли кадры с кораблей не выходивших на выполнение боевых заданий.

    Вот и результат.

    А сейчас - "матросиками" стали обитатели трюмов страны.
    Причём - всё усиливает наличие детей и других близких родственников.

    Очень возбудимая социальная среда...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возрастной фактор.

    Инфантилизация населения - ключевой фактор современной политики.

    Писатель Эдуард Лимонов называл устройство современного мира - дисциплинарный санаторий. То есть - сочетание высого уровня жизни с тотальным контролем.

    Но будущее и значительная часть нынешнего времени уже становится - политическим детским садом.
    В общем даже не дисциплинарным.
    Зачем?
    Дети и так беззащитны перед взрослыми.

    А взрослые - останутся.
    Воспитатели, к примеру.

    Да и контроль усилится, но детям это будет всё равно.
    40, 50, 50,...,80,..., 100, 101,.... летние дети...

    Ну, секс, конечно, останется. Но окончательно будет в статусе игрушки.

    Впрочем, как и всё остальное.

    Игрушечный мир.
    Как элемент тотальной Игры.

    Роботами всё не заменишь.
    Органика нужна.
    Кто-то должен искренне играться.

    А робот может играть по вложенному алгоритму, но играться не может...

    Вполне разумный вариант будущего!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Новые "низшие".

    Это обычно общество делят на высший, средний и низший классы.
    В целом - информативно.
    Но ещё информативнее, конечно, каждый из этих классов делить тоже на три с такими же добавлениями названий , например - высший средний класс, средний средний класс и т.д.
    Тогда вообще картина проясняется....

    Ну вот интересно обратить внимание на так называемый "низший" класс.
    Почему-то считается, что - с ним всё ясно.

    Но это не так.

    И в эпизодах истории он может сиграть свою роль.

    А в глобализме - тем более. Не ведая о том.

    Биологическую.

    В истории вообще с низшим классом себя многие идентифицировали.
    Формально.
    Масоны - каменщики то есть.
    Карбонарии - шахтёры.
    И вообще - пролетарии.

    Разумеется, никто из идентифицировавшихся таким образом работягой не был.
    А психологический эффект - именно в идентификации себя с низшим ("низшим") классом. Особенно, если с детства числишься в среднем и даже высшем.
    Я подразумеваю не агентов спецслужб, а политических деятелей, которым зачем-то надо было публично идентифицироваться в том или ином виде с низшим классом.

    В жизни низший класс способен вести только экономическую борьбу. Точнее - борьбу за экономические интересы.
    Чаще всего, типа - справедливая зарплата, тарифов. Ну - условия труда.
    То есть - всегда чувственная подпитка для деятельности необходима.

    А вся политика с их позиций это самовыражение , так сказать, "новых низших".
    Тут необходимо быть искренним, или по крайней мере - вжиться в роль.
    Вот капиталист Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла - женился на её тоже неграмотной сестре.
    Пример политико-биологической консолидации.

    Так вот, новые низшие (искренние) это попытка использовать в политике - природную, биологическую составляющую - напрямую.

    Впрочем, есть и более биологичные попытки.
    Класс он хоть и "низший", но существа - разумные.

    А 20 век , и, тем более, 21-й, характеризуется политизацией животного мира.
    Защитники животных, к примеру.
    Или обладатели некоторых врождённых биологических свойств.
    С внесением соответствующих формулировок в законы. Фактически права.

    Всё-таки это процесс расщепления вида хомо сапиенс на несколько биологических видов.
    Ну или - биолого-технологических.
    Начало.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Комфортабельный скафандр.

    Борьба с вирусом и масочный режим наводят на размышления.

    Не исключено, что актуальным и даже модным станет пребывать вне дома, а может и всё время, в скафандре.

    Это станет так же обычно, как и личный автомобиль.
    Будут - марки скафандров. Престижные и не очень. Может даже этим и займутся автогиганты.
    Кстати - в недалёком будущем с усилителями движений.
    Системой безопасности, нейтрализующих нападающих.
    Ну со всякими гаджетами, разумеется. Бортовой компьютер и всё такое прочее.

    Распознавание физиономий затруднится, но заставят носить номера, как на авто. И вообще разные маячки.

    Некоторый дискомфорт с продуктами жизнидеятельности и личной гигиеной., но и тут придумают что-нибудь.
    С сексом то же самое. Кстати - разнообразие сего даже увеличится. Разные электронные и химические стимуляторы....
    Разовьётся соответствующая сексуальность.
    Будут модные дефиле по подиуму в них, причём всё будет восприниматься эротически.

    Всё это, кстати, будет путём к кибергоргизации.
    То есть - превращение в комплекс человек-скафандр, ставший образом жизни. В киборгов, короче.
    Причём - с детства. Будет система возрастной постепенной модификации.

    Да и старички будут не из последних пользователей. Это же ничем не хуже дома престарелых.
    С усилением всех желаний и поддержки жизнедеятельности, причём усиленной.

    А там и президентов-киборгов начнут избирать.
    Ничего удивительного - разные депутаты очень уж сильно киборгов напоминают. Не говоря уже о бюрократах.

    Ну, а что?
    Всякие смокинги так и возникли - одежда для курения.
    А джинсы это рабочая одежда.
    И много что другого.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Относительное спокойствие

    В чём сила всем известных армий - русской, немецкой, французской (когда-то)...
    В Азии выделяют - японцев, вьетнамцев...

    Как ни странно - в относительном спокойствии контингента.

    Ну то есть - храбрецы это не массовое явление, хоть и не совсем редкое. К тому же на войне постоянно гибнущее.

    Всё дело в том, что представители этих наций умудряются сохранять устойчивое состояние сознание в случае смертельной опасности. В атаке, при артподготовке, при отражении атаки.

    Разумеется - все боятся.
    Ну, кроме психопатов и личностей со своеобразной психикой.
    Американцы проводили исследования военных действий у себя.
    Выяснилось, что осмысленно и храбро вели огонь в окопах примерно 2 процента контингента. С этими свойствами психики. И наличие психопатов в бою это счастье для подразделения.
    Они дают пример.

    Если остальные сохраняют способность осмысленно действовать.

    Это далеко не всегда случается.

    Прошедшие всю войну рассказывали о поведении в окопах - всякое.
    Разумеется, были личности сразу терявшие всякий контроль над собой при артподготовке противника.
    Или при атаке противника.
    Начинались истерики. Или человек просто терял ориентацию. Или какой ещё психоз.

    Но в целом, достаточное число людей - сохраняло способность осмысленно и коллективно действовать.
    Да, под командованием. Но это уже технология.
    Если начался психоз, то никакое командование не поможет.

    И вот я заметил, что это качество у русских всё-таки сохранилось.
    Геройствовать особо никто не собирается.
    Но способность соображать и целенаправленно действовать - сохраняется.

    Это радует.

    Осталось только - создать политический класс.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Солидарные сообщества у русских

    Они были. И исторически (пусть и легендарно часто) - известны.
    Казаки (самостоятельные, до поступления сословия на царскую службу).
    Разные охочие люди, землепроходцы.
    Профессиональные группы, причём с развитым жаргоном.
    И даже - криминальные элементы.

    Вокруг религий тоже были.
    Даже у простолюдинов.
    Причём даже калечили себя во имя понятий.
    Сектанты всякие.
    Староверы.

    Интеллектуалы объединялись в разные творческие группы с разным уровнем формализации.

    Но куда всё делось?
    Пустыня.

    Понятно, государство в СССР самым тщательным образом разрушало любые попытки создать что-то организационное и солидарное без участия государства, партийцев и спецслужб.
    Но такая политика часто порождала разные крайне законспирированные объединения, типа триад в Китае эпохи маньчжурской династии.

    В России ничего подобного не случилось.
    Может, конечно - эффективно работали спецслужбы...

    Но пример уголовников с их ворами в-в-законе несколько опровергает это предположение.
    Впрочем, и на это нашлось противоядие - русских оттуда вытеснили выходцы с Юга. С помощью, конечно... Это, кстати, интересный и поучительный пример.

    Тут долго рассуждать нечего.
    Необходимы русские солидарные группы.
    На основе идей.

    Или - просто ничего не будет.
    Точнее - будете перед всеми извиняться. Как на Западе.
    За что? За всё, что угодно, что в голову придёт...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политический онтогенез.

    Живые системы в своём развитии проходят в эмбриональном состоянии все эволюционные стадии, которые были у их видовых предков.
    То есть - эмбрион человека сначала представляет собой набор относительно слабо дифференцированных клеток, затем становится похож на рыбу, земноводное,зверька и, наконец, человечка.

    Вот так должна развиваться и политическая организация.

    Вначале это аморфное собрание малой группы, объединённой одной концепцией.
    Со слабым различием организационных ролей.

    Затем группа становится похожей на банду.
    Следующий этап - секта.
    Разумеется, это, так сказать, внутриутробные банда и секта. Люди пробуют роли, устанавливают функциональные отношения.
    Впрочем, некоторые предпочитают родиться в этом качестве, но это явная неудача.
    Так сказать - политический выкидыш.
    Кстати, обычно на этой стадии государства при помощиспецслужб пытаются сделать политический аборт возникающим перспективным конкурирующим структурам любым способом.

    При правильном подходе организация в конце концов рождается.
    Ну, а дальше - воспитание.

    Обычная ошибка организаторов это игнорирование политической эмбриональной стадии.
    То есть - стараются функционировать сразу в виде взрослой политической силы, часто буквально копируя взрослые формы.
    Получается - чучело, а не живой политический организм.
    Или механическая кукла, если эту структуру создают спецслужбы.

    В общем-то принцип работает везде.
    Включая математику.

    То есть - внешний результат - решение сложной задачи, доказательство теоремы - тоже проходит онтогенетические стадии.
    От смутного набора идей, промежуточных результатов размышлений, до доказательства для всех.

    Ну и естественно - при написании литературных текстов, музыки и рисования картин - то же самое.

    Надо развиваться из ничего, из хаоса, проходя все стадии развития. Часть - непубличным способом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Интегральное чувство

    Если группа обладает солидарностью, то её отдельные личные представители испытывают чувство её поддержки, можно сказать, физиологически.

    Можно, конечно, придумывать разные телепатические и мистические варианты на эту тему, но реально просто психика объединяет (интегрирует) положительные впечатления от поддержки своих соратников.

    То есть - в группе разных инициативных личностей, действующих в её интересах, встречают с поддержкой, вниманием, одобрением, заинтересованностью. Повышается социальный статус субъекта. У окружающих явно повышается настроения при общении.
    Разные авторитетные люди выражают солидарность.

    Вот всё это и порождает у инициативной личности энтузиазм и повышает её политизированную активность.

    Увы, часто это происходит и у примитивных сообществ.
    Практически на животном уровне.
    Кооперативный эффект. Что-то вроде : жил добродушный дворовой пёс. А потом вдруг другие бродячие собаки приняли его в стаю. И пёсик стал очень агрессивный в её составе. Чувствуя при этом её поддержку.


    Кстати, интегральное чувство может быть и негативным.
    То есть, когда окружающие на любую инициативу пугаются, стараются убедить - что ничего не получится, всё пропало, враг слишком силён и тому подобное.
    Кстати, обычно извне стимулируют эти процессы специально. Через СМИ и засылкой провокаторов. А особенно - через поддержку дураков.

    Но, в принципе, всё это можно учесть. Если действовать технологично.
    Только путь получается несколько извилистым.

    Надо быть готовым и к негативным интегральным чувствам. И превращать их в технологии.

    Ну а разных унылых соратников надо как-то приучить хотя бы не гундеть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возрождаясь...

    Есть такая высказываемая с удовольствием некоторыми гипотеза, что для того, чтобы снова стать высокотехнологической системой, в России необходимо трудиться в садо-мазохистском стиле по 14 и более часов в сутки.
    Причём практически - только за корм, отвратительный.

    А всяких там гуманитариев и прочих офисных хомячков разогнать и направить на принудительные работы.

    Для чего приводят примеры индустриализации в СССР и стран Дальнего Востока из недавнего прошлого.

    Наверное, для времён, когда основными производственными мощностями были рашпиль и тиски - оно так и было.

    Но сейчас вообще - время изменилось качественно.

    Как ни странно, но при возрождении многие будут даже мешать, если начнут вкалывать по 16 часов.
    А разная гуманитарщина окажется полезной - хоть какая-то нашлась полезная деятельность.

    Нихрена не надо излишне надрываться. И не излишне тоже. Если кто-то надрывается, это значит некомпетентное руководство.

    Восьмичасовой рабочий день и сорокачасовая рабочая неделя - более чем достаточный временной ресурс.

    Разумеется, интенсивность при этом надо будет несколько увеличить.
    Но не очень. Даже не в разы.

    Сейчас необходимо и достаточно компетентной согласованности целенапрвленных действий.


    Как ни странно, значительное число лиц предпочло бы трудиться по 10 часов, но только бы не увеличивать творческую дисциплину. А если понизить, то и все 12.

    Реально, человек просто не способен физиологически качественно трудиться больше 8 часов в день как наёмный работник.
    Даже качественно копать.
    А уж выполнять сложную работу, то совсем не может.

    И задача нового возрождения (всё с маленькой буквы) - это проблема производства качества.
    Количество производят сейчас программируемые машины.
    И начинать возрождение с кувалды - глупо.
    Сколко ни вкалывай кувалдой, никакого высокотехнологичного чуда не получишь.

    Возрождение должно быть качественным.
    Увы, вопреки диалектике - в России количество в качество не переходит. Проверено исторически.
    Если не считать понижения качества.
    Но зачем такая диалектика?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Безинициативность.

    Роковая ошибка оппозиции в том, что она постоянно теряет инициативу.
    А часто и не может потерять, потому что её и не было.

    И ещё хуже, что её и не хотят забрать.
    И даже всячески это демонстрируют. Грустные такие при этом. Тональность - пожалейте нас.

    Обычно этому способствует так называемый - протест.
    То есть действие с целью обратить на сабя внимание "высочайших особ". Чтобы они - смилостивились.
    С демонстрацией того, что никакая инициатива им не нужна.

    Максимум инициативы - мешают проехать по дороге таким же простолюдинам, что и протестующие.
    Ситуация - жалкая.

    О забастовках, тем более - политических, в России никто речи не ведёт.

    Так, может быть, и прекрасно?
    Как использовать безинициативное общество? Болото то есть.

    Систематизация инициативных лиц.


    А в остальном...
    И создать экологический парк.
    Лягушек, цапель - прикормить. Пусть развлекают посетителей.

    Экологический подход!

    Всё-таки болото, не исключено, ценный ресурс мировой экосистемы. Болотный газ и всё такое прочее.

    У меня знакомые есть - специалисты по болотам.
    У них даже конференции имеются. В том числе - в Париже. Им там, в Париже, скучно наверное. Пресытились. А тут - болото.
    Впрочем, некоторые считают, что и Париж в некотором смысле - болото.
    И остальные государства - тоже.

    Систематизированные инициативные кадры способны использовать всё. Ну, не всегда напрямую сами. Через благодарных посредников...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Переоценка.

    Это Ницше пытался - всё переоценить. Все ценности. В моральном плане в основном.
    Идея пошла в массы.
    Все бросились всё переоценять. Кому не лень - создавали свои прейкуранты и прайс-листы.
    Разумеется, при этом окружающие оказывались должниками составителям.
    У разных оценщиков прайс-листы противоречили друг другу. Отчего возникали разборки.

    Сейчас всё оказалось никому не ценным.

    Всё оказалось не ценностями, а чем-то вроде правил дорожного движения.
    А ПДД ценностями не считаются. Хотя предельно практичны. А нарушения приводят к быстрому негативному результату, вплоть до травм и смерти.

    И оцениваются они буквально - штрафы.
    Их можно конечно переоценить, но это не то, что Ницше хотел.
    Что-то вроде - решить вопрос по дружески на месте.

    Но что такое - моральная ценность?
    Это такая система оценок, которая определяет уровень, занимаемый личностью в обществе. С опорой на рефлексы, а не на вероятность наказания со стороны специализирующихся на этом структур.

    Оно, конечно, и наказания за нарушения правил тоже имеют под собой физиологическую составляющую. Но очень примитивную и абстрактную. Нарушил, простимулировали отрицательно.

    Но в случае ценностей инициативу захватывают рефлексы сами по себе.
    И регулируются они исключительно на конкурентной основе путём подавления и соперничества.
    А при массовом наличии ценностей возникают масштабные конфликты. Например - религиозные войны.

    Сам процесс переоценки оказывается переходом от системы ценностей к системе правил.


    В общем - нет никаких массовых ценностей ныне.
    По причине отказа от них.
    Но есть - правила.
    Точне - понятия социальной динамики (ПСД), на основе некоторых субкультур.

    Впрочем, у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.

    Ценности имеют стабилизирующий отбор дарвиновского типа - селекцию. Но предельно консервативны.

    Правила и понятия обеспечивают более гибкое управление, но, как ни странно, система постепенно деградирует. Дело в том, что формализовать всё невозможно. А многое даже вредно - слишком многие явления неформальны.

    Впрочем, сейчас начался процесс перехода к ценностям.
    То есть - все передерутся. Такой регуляторный фактор.
    Начали то с переоценки, кстати.
    Так сказать, выкопали старые ценности и стали переоценивать. Обычно занулять. Памятники первым дело сковыривать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Рефлексы зависимости и пробуждение альтернативы.

    Многих удивляет эффект - недовольны, причём в категорической форме, 90 процентов населения - и никто ничего не может сделать.
    Даже в виде пассивного протеста.

    Всё сидят в своих норках, стоят в своих стойлах и недовольно мычат.

    Это результат намеренной обработки с детства.
    По выработке рефлексов подчинения.

    Это характерно начиная с 60-х годов 20 века.
    До этого применялись методы запугивания.

    Но выяснилось, что гораздо эффективнее выработать в человеке рефлексы беспомощности.
    Тем более - образование стало всеобщим, значительную часть взаимодействия социального типа ребёнок получает в школе и детском саде.

    Главное при этом - превратить волю ребёнка в фарш. В бесформенное состояние. Особенно волю будущего мужчины.

    Отредактированы даже сказки и детские стишки, где герои совершают мужественные поступки.
    Всё это - исчезло.

    Тем не менее - рефлексы пробуждаются очень даже эффективно.
    В смысле - способствуя эффективной самообороне.
    При этом не снижая умственного фактора.

    Есть методы.

    О чём свидетельствует пример Израиля, где созданы очень эффективные армия и спецслужбы из евреев, то есть из нации, которая была символом совершенно невоинственной среды веками.
    А весьма агрессивные соседи ничего не могут поделать с ними, хотят, но не могут.

    И вот представьте, что будет, если пробудить природные силы белого человека!
    В сочетании с хорошим образованием это будет очень эффективная среда.

    Только без патологий. Да и подобные типы на удивление трусливы.

    И ещё - без всяких обиженных. Особенно - исторически. Это вообще - хуже патологии.
    Обиженный жлоб - это полный

    Пробуждайте рефлексы эффективной самообороны в сочетании с интеллектуальным ростом!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Актуальное и потенциальное.

    Это однажды была дискуссия среди математиков - как правильно понимать бесконечность.
    Некоторые считали - пусть будет буквально. Какая-то величина объявляется бесконечной. И всё. И можно ей оперировать по правилам систем с конечными величинами. Это влекло некоторые парадоксы.

    Поэтому другие требовали оперировать в таких случаях только такими объектами, бесконечность в которых достигалась по определённому алгоритму , оперируя конечными составляющими.
    Полуалось полегче, но скучнее.

    В итоге пришли к выводу - дело вкуса. Но надо всё учитывать. Фильтровать базар, как сейчас иногда говорят даже учёные....

    Но это касается и всех других подходов.
    К использованию парадоксальных и сложных понятий и целей, могущих иметь бесконечной величины параметры..

    Например - бессмертие. Бесконечная жизнь, то есть.
    Многие хотят обессмертиться сразу - потенциально.
    Но ведь возможно и актуальное бессмертие.

    То есть - сначала продление жизни лет на 20.
    А за это время создать методы продления ещё на 50.
    А там сразу 100.
    И пошло-поехало! 200, 400, 1000, 10000...

    Только повкалывать придётся

    И так, в общем-то, надо расширять все бесконечности - пространственные, временны, функциональные и все прочие.
    Актуальным способом.

    Но и о потенциальных методах забывать не надо.
    Хотя бы в мечтах.
    Это создаёт творческие условия.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическая психологическая дестабилизация.

    Такая махина как публичная политика имеет своё основание в психике масс.
    И отдельных влиятельных персон тоже.

    А масса, манипулируемая влиятельными персонами, большая сила. Хоть и грубая. Как бульдозер, грейдер или экскаватор.
    Которые в конкретных ситуациях очень полезны.

    В стабильных ситуациях стратегия управления массами обычно заключается во внедрении в подсознание установок идеологических, в интересах господствующих структур.
    При этом системные установки более-менее устраивают всех. Во всяком случае - ломать систему не собираются. Типа - подойдёт и экономическая борьба.

    Но во время кризиса системные установки приходят в резкое противоречие с реальностью.
    Начинают раздражать и то, и другое.

    И в этот момент наступает дестабилизация, которой пользуются все политические силы, которые подготовились к ней.

    Причём процесс может происходить постепенно, неконтролируемо для господствующих классов.

    Особо эффективно всё срабатывает, когда образуется массовая депрессия.

    Дело в том, что депрессивная фаза всегда сменяется маниакальной. Маниакально-депрессивный психоз. МДП. В политике - реальность.

    Ну и вот, опытные политики занимаются тем, что подводят массу к этой стадии сконфигурировав манию в нужном политическом направлении.

    А состояние дестабилизации только способствует программированию в массовом масштабе.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    К чему вся эта копипаста? Тебя вштыривает в этих текстов? :безум:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя ЖоржМилославский

    Какая копипаста?
    Все тексты и идеи мои, оригинальные.
    Если кого цитирую - даю ссылки на автора.

    Иногда для иллюстрации вставляю картинки и видео, но только в виде оживляющего иллюстрирующего добавления.
    Причём это - всем известный старый материал, ну - с несколько неожиданного ракурса, вызванного контекстом прочитанного.
    Кстати - это показывает, что классика актуальна всегда. Напоминаю о ней читателю.
    И создаёт атмосферу.

    Мне чужого не надо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Коты и Россия.

    Общество в России можно сравнить с домашними котами.
    Не дрессируются.
    Но к гигиене приучаются.
    И имеют некоторые индивидуальные склонности. Которые дрессировщики всё же используют.

    А вот европейцы - дрессируются.
    Как собаки.
    Стимул-реакция.

    Проблемы политтехнологии в России в том, что политических котов пытаются дрессировать как собак.
    В итоге ничего не получается.


    Котов возможно использовать.

    В массе коты склонны ловить разных мелких зверюшек и птичек.

    И если политического кота убедить, что некоторое явление это мышь, он станет его хотеть и даже охотиться.
    Без дрессировки.

    Ну, ещё по-весне коты приходят в неистовство.
    Тут им тоже ничего преподавать не надо. Сами всё сделают.

    Да и общество в России больше исторически любит котиков.
    Содержит дома, балует.
    Придаёт мистический статус.

    А собаки в России жили в конуре. Вне дома.
    Максимум у дворян и аристократов на псарне - для охоты.
    Чистая прагматика.

    Самый впечатляющий образ собаки в искусстве - Муму, которую утопил Герасим зачем-то. Помещица приказала. Ну так выпустил бы где-нибудь.
    Белый Бим - тоже трагедия.
    Ко мне Мухтар - вообще подозрительное название. Назван человеческим именем. Могут ведь и обидится кое кто, причём заслуженно.
    И всё - искусственно, технологично, предсказуемо. Это рассказы о служебной преданности, а не о собаках. Тема в России - актуальная.

    Служебных котиков не бывает!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Соответствие собственным критериям.

    Управляющий слой социальной системы должен соответствовать базовым установкам этой системы в первую очередь.

    Иначе это просто система, управляемая некоторыми внешними силами.
    Она, конечно, может ими управляться и при полном формальном соответствии указанным принципам, но вероятность этого значительно меньше. К тому же таких управленцев невольно будет всё-таки клонить в сторону своих интересов, да и стиль управления будет этому соответствовать.
    Поэтому эти самые внешние силы и пытаются поставить на верхние уровни управления кадры, не имеющие отношения к системным критериям.

    Ну, к примеру, если есть политическая партия рабочих, а в руководстве практически все не имеют к рабочим никакого отношения (для символизма есть один слесарь дядя Вася), то очевидно, что это не партия рабочих, а чёрт знает кем созданная структура для контроля работяг.

    Или организация конкретной национальности, в которой всем заправляют самые экзотические субъекты (обычное явление, кстати).
    Ясно, что это - кидалово, как сейчас называют наглый обман.


    Есть, однако интересный пример, но подтверждающий вышенаписанное правило.

    Это государственное управление при феодализме.
    Там, чем выше в иерархии, тем больше лиц содержащих в происхождении много составляющих не имеющих отношения к территориальному и этническому базису государства, которым они управляют.
    Уже дворянство содержало в себе большую составляющую внешнего происхождения за счёт того, что на службу всегда и везде брали иностранных дворян-специалистов, и выслужившихся специалистов из простолюдинов.
    У аристократов просто даже было престижно иметь "примесь" аристократов внешнего происхождения (породнились). Причём "примесь" увеличивалась с ростом титула , барон-граф-маркиз-герцог.

    Монархи Европы были полностью космополитического происхождения.

    Но всё это означает, что реальная система в Средневековье и позднее это была Европейская феодальная цивилизация.
    А войны был всего лишь - регуляторный фактор по разным параметрам. К катастрофе системы он никогда не приводил.

    Всё изменилось после появления индустрии и , как следствие, капитализма.
    Стали актуально соответствовать локальным критериям. Промышленность также оказалась довольно локальным фактором...
    А вот войны превратились в индустрию убийств, причём самых отборных кадров по природным параметрам.

    В общем так, если система управляется не элементами, удовлетворяющими внутренним критериям, то значит это система, управляемая чем-то более сильным.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Без авторитетов.

    Интересное практическое наблюдение.
    Мир, по крайней мере европеоидный, остался без авторитетов. Без авторитетных организаций, и, что характерно - без политических авторитетов.
    В других мирах - их специфическое дело.

    Обстановка такая, что стирает любой авторитет.
    Началось с малого.
    В воспитании детей.
    Стали бороться с ваторитетом отца. Успешно, кстати. У тех, кто воспринял всерьёз стали вырастать безвольные дети, особенно сыновья.

    Ну, в общем, дошло до политики.
    В бизнесе ещё существуют авторитеты, но больше дутые.
    А в политике - нет.

    В чём была сила автритетов?...
    В том, что они могли погасить своим влиянием оперативно острые спонтанные масштабные конфликты или экзотические конфликтные ситуации.
    Дать гарантии, решить вопрос другими методами.
    Нечто биологическое, идущее от влияния вожака в стае.

    А сейчас макасимум - можно сделать их хроническими с тенденцией роста.

    Причина отсутствия - гиперинформационное общество. Дискредитирующее любого авторитета.
    К тому же исчезла монополия авторитетов появляться в СМИ в качестве культовых фигур.
    Сейчас любой чудак в интернете может торчать в информационном пространстве сколько угодно, оно лишилось культовости.

    Примеры конфликтных ситуаций США, Западной Европы это показывают.

    А теперь и РФ.
    Пример - Хабаровск и столкновения этнических диаспор.

    То есть, это будет теперь одним из факторов политической дестабилизации.
    Конфликты в масштабах города, этноса или класса, спонтанные, основанные во многом на инстинктах и попадающие под контроль заинтересованных организованных сил. И оперативно не погашаемых.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возрасты.

    Как-то все рассчитывают на уже подготовленных кадров.

    Даже в политике.

    А такого не бывает.
    Кадры готовят. Поколениями.

    То есть - должен быть дифференцированный подход по возрастам.
    И если такого нет, то значит программа действий не продумана.

    Внутри движения будет непонимание из-за возрастных особенностей.

    Тем более, что возрастные технические навыки и психологические установки сейчас меняются очень быстро.

    Если всё смешивать в одну кучу, то непонятно и неинтересно будет всем.

    И пропагандисты должны соответствовать своим возрастным группам.

    Повторяю - иначе будет просто неинтересно.
    Даже не то, что не будет, а так оно и есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Лидеры и стратегия.

    Лидировать - это фактически рефлекс, идущий от животных, живущих в стае и стаде.
    Вот у зверюшек это самая главная тактика.
    Стратегии у зверюшек нет. Им её заменяет генетическая предрасположенность занимать своё видовое положение в экологической нише. И тактика для этого предназначена.

    Человек от животного отличается, в частности, тем, что он далеко не всегда считает оптимальной для себя тактику лидерства.
    И у человека есть стратегия. Ну, не у каждого, но явление достаточно распространённое.

    Лидерство же это - техническая деталь.
    Это даже не самый свободный элемент социума. Лидерство жёстко связано с выполнением некоторых условий этой роли.
    Обычно желающих доминировать привлекает образ жизни лидера - шумиха, мишура, известность, понты.
    У животного это - первым питаться и иметь стадных самок.
    Но уже у животных картина стадной жизни неоднородна.
    Обычно у доминанта есть субдоминант -очень хитрая особь, оказывающая ему услуги. И он имеет не меньше доминанта.
    Кроме того - есть - независимые особи.

    А у ещё более хитрой зверюшки - человека - самые умные особи научились использовать и лидеров.

    Например - на промежуточных этапах игр и соревнований.
    Кто-то вырывается в лидеры и тратит силы на стимуляцию всех остальных.
    А на конечном этапе - силы оставляют его, и чемпионом становится неко, державшийся , как говорится, в тени, пока лидер парился от натуги.

    Часто в команде даже назначают промежуточного лидера, чтобы в конце вырвался вперёд нужный ставленник.
    Или помогают другим -выполнить грязную работу. А потом убирают. Успев решить вопросы.

    Это как в спорте - лидируют одни, а выгоду получают устроители соревнований.

    Вывод- не надо увлекаться лидерством.
    А чем, кстати, надо увлекаться?
    Ну, собственными интересами.... Стратегическими - точно. Но и о тактике не забывать.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта