Погода: -12°C
  • Десакрализация.

    Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
    Добровольная, разумеется. И сознательная.

    То есть - ничего святого.

    Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.

    Уверен, что врождённая нравственность существует.
    То есть - сознательной личности достаточно её.
    И всё, в этом случае, будет прекрасно.
    Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.

    С врождённой нравственностью людей - очень много.

    А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.

    Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
    И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.

    Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
    Священное - отличный бизнес!

    В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.

  • Удалёнка...

    Удалёнка от естественного качественного.
    Становится символом современности.

    Сейчас распространяется в образовании.
    Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
    А "простые" будут "учиться" - удалённо.
    Посредством компьютерных сетей и телефонов.

    Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.

    Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
    Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
    Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
    Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.

    И так пойдёт и дальше.
    Включая - удалённый секс во всех смыслах.

    Это обязательно.
    Удар наносится прицельно по физиологии.
    На эту тему уже и романы пишут....

    Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.

    И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...

    Тотальная удалёнка...

    Противодействие?
    Просто - чаще встречаться без посредников.

    У кого есть дача - выращивать естественные продукты.

    И учиться в реальности.

    И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.

  • Глобальный человек.

    Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?

    Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
    Исходный материал был интересен.
    Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
    Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
    Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
    Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
    Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
    Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.

    Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.

    Судя по практике - все расы и нации - локальны.
    И даже социальные группы....

    Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!
    :улыб:
    Но необходим какой-то качественный прорыв.
    Но - какой?

    Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.

    Это, например, наука.
    Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
    Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
    И также отсутствие воли вне науки.

    Вот - кто мог составить дополнительную силу?

    А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
    Энтузиазма там - навалом. Но специфического...

    В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
    Но они похожи на вышепредставленные.

    Ниша уже сформировалась.
    Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
    Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.

    На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде

  • Нормальная такая внешность, даже приятнее Валуева :-)

  • Хаосовая сущность.

    Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
    Смерть это разновидность хаоса.

    Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
    И не только прикосновением.

    Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
    А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.

    Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
    То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.

    Так сказать - хаосовая сущность.

    Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
    Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.

    Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.

    В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.

  • Бродячие народы - реальность и виртуальность..

    Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
    Совершенно официально.

    Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.

    Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
    Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.

    Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.

    Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
    Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
    А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.

    Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
    Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
    Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.

    Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
    С бродячим образом жизни принципиально.
    В реальности или хотя бы - виртуально

    То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
    Бродячая система.

    Обычно традиционные бродяги - люмпены.

    Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
    Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
    Вот - и будет нечто такое же.
    Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.

  • Чувство глобального.

    Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.

    Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
    Поэтому все строили его с энтузиазмом.
    Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
    Чувство пропало вместе с коммунизмом.
    Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.

    Кстати, коммунизм заменили на демократию.
    При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
    Народ - клюнул.
    Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
    Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.

    На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
    Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.

    Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
    А никакого.

    В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.

    ======================
    Там он сказал монахам:
    – Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
    Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
    – Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
    – Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
    ======================

    Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
    В качестве чувственной заманухи.
    Что должно вдохновлять.
    И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.

    Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.

  • Личная инициатива.

    Последнее, что осталось у оппозиции в России.
    Я так понял.

    Остальное всё - фарс.

    Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
    Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
    Кроме серости.

    Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
    И даже - работать в долгую.

    Личность - это последний политический шанс в России.
    Творческая.

    Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.

    Личность - последний рубеж.

  • Антитела политические.

    Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
    Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
    Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
    Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.

    Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
    Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.

    Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...

    Но речь о другом.

    Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
    Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
    А такие состояния обычно заразительны.

    Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?

    Наверное - это зависит от типа кризиса.

    Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
    И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
    А , такое впечатление, что - наоборот.
    Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.

    Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.

    Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.

    Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.

    Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
    Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
    Но антитела - пропустит.

  • Оптимистическое.

    Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
    У масс и отдельных личностей.

    Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
    Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
    Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.

    Результат не заставил себя ждать.
    То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
    Очень мягко выражаясь.

    Причём в России - а особо циничной форме.

    Впрочем - это обычный старт событий.

    Именно так и возникает опыт.

    И он, судя по всему, возник.

    Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
    Без суеты.
    Но и не тормозя.
    Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.

    А что не конфигурируется, то программировать.
    Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
    Что делать, если - припрёт.

    В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
    В основном - тихий, но энергетический хаос.
    Ну уж - такой вот опыт!

  • Опыт-то вырос, но самим носителям этого опыта пора уже на свалку истории. А новая смена так же наивна, и опыт приобретёт ещё через поколение. Так и живём :-)

  • Накапливание политического опыта.

    Всё-таки он - накапливается, политический опыт.

    Для разных типов люде по-разному.

    Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
    Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
    А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.

    Между прочим - это срабатывает и в России.

    Личности, в принципе, есть.
    Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
    А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.

    Самое время генерировать альтернативный политический класс.
    Сущность - необходимая.

    Году , так, в 2025.

  • Государство и эволюция

    Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
    И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.

    Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.

    Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
    Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
    Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.

    Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
    Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.

    Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
    Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
    Функции государственных органов были декоративными.
    Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
    Соответственно - не было и жёсткого отбора.

    В России мало пород людей.
    В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
    :улыб:

    Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.

    Можно помогать дедифференцироваться другим.
    То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).

    Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
    Поэтому Россия и была родиной анархизма.

    Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
    :улыб:

  • Биология глобальной солидарности.

    Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.

    Сначала просто кровно-родственная солидарность.
    Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...

    Следующий этап - собственность материальная.
    Чувство хозяина, так сказать.

    Затем - на основе финансов.
    Типа - за копейку удавится.
    Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
    Так сказать - потенциальные возможности.

    И что - теперь?
    Судя по всему - на информационном.
    Абстрактном.

    Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.

    Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
    Это можно понять.
    Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.

    Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
    А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.

    И абстракции координируют только абстракции.

    Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
    Биология абстракции.
    Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
    А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.

  • Биологический революционный класс.

    Политика имеет неустранимую биологическую часть.
    Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.

    Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
    А это была его политическая биологическая часть.
    Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось

    В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
    Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
    Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.

    В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.

    В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.

    Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.

    Но кто был умственным центром в этих средах.
    У феодалов те, кто стал королями.
    У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
    А у коммунистов бюрократия и менеджмент.

    Но кто является биологической средой глобализма?
    Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.

    Они же - мыслящий класс.

    Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
    Необходимо создать его самим глобалистам.

    Надо смелей сознательно биологизироваться.
    Например - на уровне спорта и фитнеса.

    Или хотя бы - стать кулинарным композитором.

    Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.

    Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.
    :улыб:

    Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!

  • Натуральный вид общения.

    Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.

    Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.

    Практически - ничего специфического.

    И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.

    Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
    Ничего.
    Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.

    Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
    Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.

    Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.

    Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
    Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.

    Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..

    Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.

    В общем - больше натурального! Это и политически важно.
    При осознании своих интересов.

  • Гордость.

    Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.

    В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
    Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.

    На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.

    Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
    Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
    К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.

    Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.

    Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
    Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".

    Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
    То есть - мифами.

    Это связано с техническими проблемами.

    Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
    Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.

    А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
    Никаких усилий прилагать не надо.
    Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.

    Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
    А часто нет и истории вообще.
    Примеров - хоть отбавляй.

    Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
    Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
    С целью управления и действий в нужном направлении.

    В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
    А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
    К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
    Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.

  • Беседа.

    Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.

    Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
    Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
    Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.

    Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.

    Но есть одна своеобразная форма - беседа.
    То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.

    Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
    Вообще.

    Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.

    Даже для образованных и культурных людей.
    Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
    Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.

    Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.

    Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.

    Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
    А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.

  • Управляемая деградация.

    Политически не используемых явлений нет.

    При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
    Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
    Иначе - это используют ваши противники.

    Вот и деградация - тоже может быть использована.

    Но только в том случае, если использует её не дегрданты.

    При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
    Он - заразный.

    Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
    Надо только не мешать им свободно самовыражаться.

    Можно только учитывать.

  • Сложность и координация

    Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.

    Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
    Например - вполне образованных людей в банду.
    Или - война между государствами.

    Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
    Сверхсложное.
    Науку, например.

    Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
    Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.

    Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
    Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
    Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.

    В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
    Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
    Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.

  • Дети и пропаганда.

    Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
    Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.

    Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
    Практически - буквально.

    А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
    Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.

    Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
    Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.

    Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
    И уметь вести пропаганду для детей.

    Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
    Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
    А потом её анализируют и делают выводы.
    Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.

    Дети ничего не анализируют.
    Для них главное - впечатление и поражение воображения.
    Надо учится понимать детей.

    И одаривать их игрушками.

    Игра это для взрослых, для детей - игрушки.

  • Агент-кустарь.

    Интересные законы сочиняют в РФ

    Например -

    "физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".


    То есть , если разбираться.

    Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.

    А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
    Таких, кстати - навалом.
    И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.

    Или вот - целенаправленный сбор.
    А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!

    Но это не так смешно, как кажется.

    Это продолжение практики направовых критериев.

    Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
    Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...

    Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
    Например - гонорары за книги.
    И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.

    Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.

    Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.

    Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
    Но и на Западе - политкорректность.

    Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
    Государство это - право.
    И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).

    На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
    Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
    Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!
    :улыб:

  • Отец Сергий 2.

    Почти по Толстому...

    Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
    Просто - фантастика.

    В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.

    Это бывший милиционер.
    Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
    А до этого совершивший убийство ... учителя географии!

    Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
    И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.

    Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
    Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.

    В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
    Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
    А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.

    Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
    То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.

    Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".

    Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)

    Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.

    И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.

    Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.

    Однако есть кое-что посущественнее.
    Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
    Советовал несчастной больной - умри во славу религии!

    Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
    Это шедевр.
    Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!

    Сколько в этом смысла!!!!
    Причём многие с обвинением спорить не будут!

    Вот с таких событий, в частности, и начинается.
    Главное - нелепо, эмоционально и символично.


  • Игра на суперпонижение.

    Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
    Даже - на суперпонижение.

    То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
    А всё остальное - кордебалет и декорации.

    То есть - изменится биологическая политическая реальность.
    Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.

    Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
    Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
    И вышла по интенсивности - на первые места.

    И разбудила - биологию.
    Она, впрочем, всегда была.
    Но больше - в качестве энергетической составляющей.
    Но не в качестве - сознательной цели.
    Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.

    А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.

  • Массовое одиночное.

    Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.

    Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
    Никто этого и не может сделать.

    Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
    Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
    Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.

    И всё остальное в том же духе.

    Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.

    Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.

    Это личности-одиночки.
    Существуют они в России.
    И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
    Если всё - систематизировать.

    Важны следующие особенности.

    Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.

    Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.

    Инициатива.

    Ну и - другие формы солидарности.

    При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.

    Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
    Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.

    Такие матёрые одиночки!
    Но способные образовывать... структуры!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум