Погода: -5°C
  • Булгаков - врач-венеролог по первой профессии.
    То есть - о человеке имел представление несколько расширенное. В весьма экзотическую область.
    Он знал - материал.
    А у профессора Преображенского есть прообраз - академик Павлов. Который собак резал, создал целую теорию о второй сигнальной системе. И являлся автором своеобразного текста - о русских. Где, по-моему, переборщил на фоне реалий. Но в целом тект полезный.
    И стиль - Преображенского.

    Я стремлюсь работать со специалистами.
    С массами предпочитаю работать опосредованно. Нет стремления и средств. Хотя практика - есть. Даже работал пару лет в одной политической оппозиционной организации. О чём есть даже запись в трудовой книжке.
    И публику не боюсь - играл несколько лет в студенческом театре.
    Сейчас главная задача - создать политический класс. Без этого работать с массами - бесполезно. Ну - нет управляющей системы, армия без офицеров....

  • В ответ на: А у профессора Преображенского есть прообраз - академик Павлов. Который собак резал...
    У Преображенского есть наиконкретнейший прототип - родоначальник гормональной теории омоложения Серж Воронофф (он же Сергей Воронов до получения французского паспорта).

    Воронов брал половые и щитовидные железы обезьян и пересаживал их своим немощным богатым клиентам, мечтавшим снова обрести здоровье. Результатом стали более 500 операций, проведенных во Франции, Алжире и США, где New York Times посвящала хирургу статьи на первых полосах.

    Не могу разгадать загадку.. Почему вы не видите, что факты,используемые вами для доказательства чего-либо, на 80-90% облыжны. :not_i:

    «Я к этому событию хочу написать статью, я ее обязательно опубликую, попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива... и мы заткнем рот правдивой фундаментальной информацией». В.Путин.

  • Воронов бизнесмен от медицины.
    С ограниченной ответственностью. Что и выяснилось.
    Кстати, идея улучшить человека активным образом началась ещё в конце 19 века.
    Например, кое-кто стал утверждать, что у человека - слишком длинный кишечник. И там, типа, скапливаются вредные вещества. Поэтому - рекомендовали - укоротить.
    Были и научные светила, подтверждавшие это.
    Нашлись несчастные, кто решился. Их жизнь превратилась в ад.

    А Павлов ко всему прочему был ещё и концептуалист.

    Бихейворизм во многом обязан ему. Это где считается, что всё можно объяснить в понятиях стимул-реакция.
    В США - работает!!!
    :улыб:
    Да и у нас помаленьку переходят....

    Шариков, короче.

  • В ответ на: ...кое-кто стал утверждать, что у человека - слишком длинный кишечник. И там, типа, скапливаются вредные вещества.
    И это несомненно доказательство Вашей абсолютной правоты!
    Уж если кто-либо осмелился утверждать ,что кишечник излишне длинен, то Вы не можете быть не правы.

    Кстати,может быть с массам( к которым вас так тянет) и нужно оперировать именно такой системой доказательств. Чёрт его знает... Не логично, "факто"обильно и многословно... Может быть - но могут побить.

    «Я к этому событию хочу написать статью, я ее обязательно опубликую, попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива... и мы заткнем рот правдивой фундаментальной информацией». В.Путин.

  • К массам меня не тянет.
    Я и так живу среди масс.

    Я совершенно искренне считаю, что главная политическая функция масс - биологическая. А именно - быть банком хороших, правильных генов (аллелей генов, разумеется).
    Там, в массах, много регуляторных факторов, сохраняющих генофонд.

  • В ответ на: Анархия это не зверинец.
    Третья сигнальная система инициируется анархизмом.
    умолкаю... мне всё равно до таких вершин мысли никогда не подняться. спасибо за беседу.

    «Я к этому событию хочу написать статью, я ее обязательно опубликую, попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива... и мы заткнем рот правдивой фундаментальной информацией». В.Путин.

  • Всегда пожалуйста!
    :улыб:

    В глобальном гиперинформационном анархическом обществе системным ресурсом будет являться Игра.

    От биологии до политики.

  • Спасибо за этот маленький перл!:
    В ответ на: Может быть - но могут побить.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Чем страшнее, тем лучше.

    Наверное, для тех, кто стремится совершить качественный сдвиг в системе - необходимо постоянно проходить проверку тихим ужасом социального типа.
    Неожиданным.
    Нелепым.
    И очень близким.

    Увы, политический путь аутсайдеров - путь несчастья.
    Если оппозиционер счастлив - значит что-то идёт не так.

    Однако, обращу внимание вот на что -
    Не надо давать всем этим окружающим несчастьям повлиять отрицательно на здоровье.
    Никаких головных болей.
    Никаких тиков.
    Никаких зажимов в теле.
    Никаких судорожных движений.
    Никакого крика.
    Никаких одурманивающих средств.

    И тому подобное.

    Это не поможет. А будет только хуже.

    Все такие симптомы пресекать волей и физическими упражнениями.
    А также общаться с позитивными единочаятелями.
    Ну, можно отобедать чем-то качественным.

    И тогда всё превратиться в нечто вроде спртивной злости.

  • Творческая дезадаптация.

    Дезадаптация просто так это путь к деградации и гибели.

    Но если есть творческий потенциал у такой личности, то он способен компенсировать проблемы, связанные с дезадаптацией. По крайней мере на период создания произведения искусства или научного открытия.

    Желательно, конечно, чтобы рядом присутствовали такие функциональные единица , как - менеджеры, продюсеры, и прочие такого рода деятелей, обожающих работать с лицами, далёкими от адаптации, но с интересными способностями (приносящие этим деятелям деньги).

    А дезадаптация является источником вдохновения.

    Более того, некоторые творческие, но совершенно нормальные личности, стремятся искусственно, так сказать - дезадаптироваться.
    Войти в соприкосновение с хаосом.
    И из хаоса слепить образы произведения.
    Или обнаружить их в глубинах хаоса, но этот вариант более рискованный - обнаруженное может быть крайне хищным.

    С массовыми феноменами то же самое.
    Политическим массовым творчеством может заняться только дезадаптированная структура.
    Но при этом должны быть политические продюсеры, постановщики политических трюков и менеджеры.

    Массовая политизация начинается при массовой дезадаптации.

    Об этом знал уже Ленин, со своим - верхи не могут, а низы не хотят жить по старому.
    тут есть тонкость - надо точно знать, тип дезадаптации верхов и низов.
    Часто путают.
    Но студенты выдумали мнемонический образ для экзамена - секс импотента и фригидной женщины.



    Поэтому стратегия должна быть в использования нехотения масс и на фоне деградации верхов.
    И лидерам стать символами и олицетворениями нехотения. Сами-то лидеры, конечно, хотеть будут, но того, что им нужно.
    Ну, в хорошем случае - и что нужно низам. Но это не гарантированно, и технически необязательна - результат всё равно будет, не обязательно такой, какой ожидают массы и, между прочим, олицетворители.

    Техника дезадаптации доступна всем. По принципу - ломать не строить.
    Замечательно то, однако, что дестабилизирующим фактором в политике часто являются - верхи! До уровня беспредела. Остаётся только этому придать политический вид.


    На личном уровне наиболее действенным методом является - перспектива смерти.
    Этим пользовались организованно ещё иезуиты, практиковавшие так называемые духовные упражнения Лойолы, и самураи, из которых в Японии в конце концов сформировался творческий класс и якудза.

    Ну, вспомните эпическое из Хагакурз

    "Я постиг, что Путь Самурая — это смерть. В ситуации «или–или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или–или» практически невозможно.
    Все мы желаем жить, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если человек не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к смерти и сможешь жить так, словно твое тело уже умерло, ты станешь подлинным самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще."

    Впечатлят! Да?

    Только тут несколько тонкостей.
    Смерть должна быть без бонусов. Типа - попадёте в рай. Такая техника не для творчества.
    И ещё - не надо романтизировать смерть. В реале она выглядит довольно неприятно. У любых живых существ. Но в этом и заключён технологический эффект.
    И , это, не путать с самоубийством - это слишком эгоистично.

    Для масс - всё наоборот.
    Скажем так - я постиг, что Путь Масс это жизнь, даже - хорошая жизнь. Про которую рассказывают те, у кого Путь это смерть (которая не наступает, желательно), и которые рассказывают массам про Хорошую Жизнь (в перспективе под их руководством). Творческая дезадаптация - гарантирована.

  • Контролируемая искренность.

    Гиперинформационная эпоха и глобализм потребуют в качестве системной основы кадров с ментальностью, способной контролировать любые сложные внутренние и внешние состояния.

    Полиморфизм. (Не путать с мультикультуризмом.)
    И даже, в некотором смысле, полифония.

    Главная личная проблема при этом - неконтролируемая искренность.
    Как говориться - святая простота. Которая, согласно русской поговорке - хуже воровства.

    Ну, что такое искренность?
    Искренность это когда - что чувствую, то и говорю.
    Как чувствую, так и поступаю.

    В быту это, в целом, хорошо. Но даже в нём - в пределах.

    А вне быта - это всем конец.

    Дело-то в том, что мало что так обманывает разумное существо, как чувства.

    Чувства, к примеру, говорят, что Земля плоская и стоит на месте, а Солнце ходит по хрустальному ку(м)полу неба.
    В настоящее время даже стало модным, когда искренние люди стали это утверждать более чем публично - выкладывать видео со своими такими утверждениями в интернет, мол - Земля плоская, а кто не верит, тот сволочь и идиот.



    В оющем, искренность должна быть контролируемая.

    Это, однако, не означает, что надо впадать в лицемерие. Которое, кстати, в основном - контролируемое. А неконтролируемое лицемерие парадоксально становится искренним.
    В этом смысле меня поразил эффект бывших парторгов - главных коммунистов на советских предприятиях. Сегодня у всех бывших парторгов - висят и стоят на письменных столах иконки.
    Или вот - крестящийся КГБист Путин.
    Или вот высокопоставленные идеологи из КПСС, ныне борцы за демократию. С пеной у рта нападающие на несогласных. Если их спросить - что вы делали во всех этих коммунистических ЦК и преследовали политических оппонентов они скажут - мы ошибались, нас обманули. Ну так дайте возможность ошибаться другим сейчас, убедите! Ничего подобного - ненависть, хамство, доносы...
    Не исключено, что они были искренними всегда, как это ни странно. И навсегда остались псами системы.

    Кстати, собачек и котиков потому и любят, что они искренние. За - собачью радость при виде хозяина.

    В общем - над искренность полезно будет медитировать. Так сказать - фильтровать.
    Тогда всё превратится в достоинство.

    Это как натуральные соки.
    С мякотью и фильтрованные.
    Вот и искренность - с мякотью в быту, публичная - фильтрованная, очищенная...

    Разумеется - все испытывают искренние чувства. Это и есть - жизнь.
    Только не надо давать чувствам обманывать их испытывающего.

    Особенно - политические чувства.
    И тогда настанет глобализм. И полифония.
    :улыб:

  • Культура и эти.

    Назначили министром культуры набожную дамочку.
    Это хорошо для оппозиции.

    Это значит, что официальная квазикультура станет окончательно смертельно унылой.
    В общем-то и раньше культура в министерствах не нуждается.
    Скорее министерство культуры это тормоз для соответствующего феномена.

    То есть - адепты официальных установок в РФ не могут создать никаких экзистенциальных кодов.
    Никто не может представить в официальном искусстве ничего, что обладало бы идейной ценностью.
    Вообще - ничего.

    Всё как в известном матерном анекдоте про прачечную и минкульт.


    Ну чем ещё может закончится влияние чиновника на художника?

    Тем более ранее, новая начальница красочно описывала свои состояния уныния от распространённых форм академического искусства.

    К тому ж - традиция. Министерша выскочила чёрт знает откуда.
    Ну вот чем она себя зарекомендовала, чтобы ставить на этот специфический пост?
    Чей-то человечек. Как говорится - застолбили место.
    Ну, многие действительно - напоминают столбы. Раньше по советским понятиям начальник напоминал лидирующего самца в стае горилл.
    А сейчас вот - столбик.

    Ну, в общем, министерства они по определению предназначены для финансирования фаворитов официоза.
    Такие в России - есть. Очень живописные. И это всё, что можно сказать хорошего о них.
    В смысле - динозавры были тоже живописные. Но эта система вымерла вместе с ними.
    А победили мелкие новые существа - теплокровные. Млекопитающие , то есть.
    У динозавров не саморегулирования температуры. Какая снаружи, такая и у них. Аналогично, у культурных динозавров все идеи - внешние, от начальства.
    А оппозиция сама должна греть свои идеи.


    Что же, динозавры так динозавры. Пусть превращаются в ископаемые.

    Оппозиция - пора вылезти из норок!

    Но надежда у официоза есть - населению до лампочки всё искусство.
    Это, в общем, не так плохо. Можно использовать и этот феномен. И даже не нужно министерство безразличия культуры.

    Эволюция продолжается!

  • Раса господ.

    Это ведь совсем не исключено, что может сформироваться на Земле - раса господ, так сказать.

    Нет, не чисто из хомо сапиенсов.
    Исторически такие попытки неоднократно были, но всё закончилось достаточно фарсово. С элементами резни.
    Потому как получалась не раса господ, а раса претендующих на стадное доминирование.

    А вот киборги - они смогут!

    Хотя бы потому, что их признают таковыми сами хомо сапиенсы. Точнее - большинство из хомо сапиенсов.
    Это и означает - что господ.


    Потому как просто господствовать уже сейчас может - компьютерная система.
    Но ей будет безразлично, господствует она или нет.
    Просто - она решает все вопросы.
    И никто не считает это господством.

    В чтобы признали господином необходима антропоморфность. Если не внешняя, то хотя бы ментальная.

    Отсюда и антропоморфность религиозных культов.

    Но кроме антропоморфности ещё должно быть, на фоне могущества, реальное безразличие к человеческим страстям. Даже презрение уже роднит господствующих.

    Реально, слишком многим нужна психологически раса господ.
    Фашистская, демократическая и даже либеральная.
    Увы.

    Вот и будет либеральный господствующий киборг. Безразличный и беспощадный.

  • Элиты - генерация.

    Стратегическая ошибка - упование на большинство.
    И соответствующая структура пропаганды.

    Реально же следует строить расчёты на , так сказать, подавляющее меньшинство.

    С последующей многоуровневой структуризацией.

    Более того, попытки навязать массам активную роль - массово пугают её.

    Массу можно активизировать путём её поддержки выдвиженцев и подражание им.
    Элита заключается именно в этом - массы ей подражают.
    То есть в - генерации новой элиты.

    В крайнем случае - в убеждении масс, что её элитой является некоторая группа.
    Такое - бывало.
    Население убеждали в таком. Действовало.

    Можно сделать и самостоятельно.

    Но нужно сформировать некоторую группу, которую можно оформить как элиту.
    Главное , чтобы они умели её изображать.

    Глобалистский же эффект в том, что это будет просто звено в управлении глобальными процессами. Глобалистами.

    В общем - это уже поняли.


    И пытаются генерировать локальные "элиты".
    Из тех, кто пока ещё дети.
    Не исключено, что многие книги для детей - элемент отбора и программирования психики.

    И вообще, "элиты" будущего будут состоять из молодёжи и даже детей.

    А после 30 - перестанут быть элитой. Будут щадящие способы удаления из элиты.

    Ну, в спорте так и есть. И используется. А будет - тотально.

    Дополнительно
    Теория элит
    Без элиты
    Нет элиты

  • на первый пост.
    Страшилка от эволюционных биологов:

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Эволюционные теории всегда были влиятельными в сфере политики.

    А сейчас в гиперинформационную эпоху значение становится ещё большим.

  • Стабильность политической личности
    bokhonov
    10 февраля, 14:56
    Существует довольно юморной политический феномен.
    А именно, что политических деятелей, причём самого высшего ранга - подменили!

    При всём при том, что существуют фото и кино материалы.
    По которым элементарными криминологическими методами можно установить факт подмены. Измеряя, хотя бы, параметры черепа и всего остального тела.

    Типа - у товарища Сталина по сравнению с 1936 годом в 1946 уменьшилась относительная длина рук и ног и головы. Но расстояние между глазами увеличилось.
    Усохли....
    Д а уже давно разработаны меоды сопоставление личности по фото и кино в разные возрасты, в том числе компьютерные способы идентификации личности, даже в толпе.

    Но ничего этого нет.
    А есть - не очень тонкие намёки, в основном на то, что сомневающиеся - дураки и идиоты.
    Или взывание к "здравому смыслу.

    "Подменяли" - Петра 1, Сталина, Ельцина и даже ныне здравствующего Путина.

    Судя по всему - это вовсе не так.

    Просто многие политики - способны менять личные ментальные параметры в необычайно широком диапазоне. В том числе - фактически на новую личность, относительно общего среднего.
    Профессионализм. Врождённый.


    Это производит неизгладимое впечатление на большинство.
    Обыватели в жизни обычно такого не встречают. До такой степени, что возникает устойчивое впечатление, что человечка - подменили.
    В общем-то - у обывателя обычно не личность, а типаж.

    А в политике - имеющий устойчивую личность это экстремист, радикал и всё такое.

    Трансформация личности в политике вещь безграничная.
    Уже во времена Генриха (Анри) Четвёртого процветавшая, Он в течении года 3 раза поменял веру. Помните - Париж стоит мессы!

  • Парадоксы свободы?

    Свобода личности тотальная подразумевает отсутсвие ограничений для любых мнений и поступков.
    В том числе стремлению ликвидировать любую свободу. Окружающих и даже свою.

    Но здесь противоречий нет. Что хочешь, то и делай.

    И вообще - свобода для конечного обусловленного существа это только мечта.
    По определению.
    Обусловленное значит уже принципиально несвободное.

    Лучше узнавать - какие будут ограничения.
    Тогда станет многое понятным.
    В смысле - остальное свобода.

    Таким образом - свободу лучше не обещать.

    А как только заговорили всерьёз о политической свободе вне застольных разговоров и поэтических мероприятий, это значит одно - вас хотят обмануть.

    Кстати, не менее интересно поразмышлять о свободе и в абсолютном аспекте.
    Нирвана - состояние абсолютного и окончательного освобождения - вряд ли окажется отдыхом.

    А чем он может оказаться?

    Не исключено, что абсолютно любимой работой!
    Представляете!
    <lj-cut>

    Поэтому многие предпочитают промежуточный вариант - попадание в рай!
    То есть в совершенный отдых, в котором - всё включено.

    Но часто попадают в ад. Там тоже - всё включено. Но в другом смысле.
    Впрочем, для мазохистов ад это рай.

    Как для некоторых тюрьма это свобода.

    Это я к тому, что все варианты свободы при глобализме могут оказаться реализуемыми в реале для тех, кому конкретный стиль свободы будет естественным.
    В строго отведённых для этого местах.

    Все будут свободными. Но каждый по своему.

  • Возрастные особенности и политическая организация.

    Увы, существует такой политический биологический фактор как - возраст.

    Любая общественная идеологическая система и организация основанная на ней сталкивается с возрастными особенностями существующими естественным образом в обществе.

    То есть - эффективность идеологии зависит от того, как она будет представлена с учётом возрастных особенностей.

    В частности, как она наладит взаимодействие между возрастными слоями общества.

    Дело в том, что возрастная разница качественно влияет на эффективность общения.
    Например присутствие взрослого, тем более - пожилого, человека в молодёжной кампании создаёт у той практически психо-физиологический дискомфорт - молодёжь начинает чувствовать себя "пацанами", что очень неприятно. Да и "старичок" ощущает себя тоже нелепо.

    Эффективная коммуникация между молодёжью и пожилыми людьми может быть только в случае чего-то вроде "студенты-профессор". То есть если есть что преподать плюс заслуженный авторитет в соответствующей сфере деятельности.

    В политическом аспекте важно приблизительное разделение на три группы
    - молодёжь от 17 лет до 33
    - зрелый возраст от 34 до 50
    - "старики" от 50 до 70.

    В старики можно записать и сохранивших ясность ума и лиц более старшего возраста, но, увы, тут возникают уже биологические проблемы физиологического и интеллектуального угасания.

    Эффективные контакты осуществляются с учётом данных групп.
    То есть - лидерами для молодёжи для оперативной деятельности могут быть выходцы из группы "зрелых", а для "зрелых" из "стариков". Попытки непосредственного оперативного руководства "стариками" молодёжью практически всегда нелепы - слишком изменяются коды и эстетика поведения. Каждая возрастная группа лучше знает непосредственные бытовые особенности своей среды. Взаимопонимание обычно возможно только между соседними по возрасту группами с сохранением дистанции.

    В общем - соединение в эффективное целое опыта и энтузиазма возможно только с учётом возрастных особенностей.

  • Отчаяние.

    Вот подавляющее большинство долго функционирующих политических оппозиционеров обычно находится в печали.

    Все их самые лучшие, благородные движения ума, постоянные усилия и надежды - разбиваются в прах от упорного нежелания масс хоть как-то откикнуться.
    Массы можно понять - им просто скучно.
    А кому не скучно (меньшинство) - страшно. Начальству может не понравиться.

    В итоге - несчастный оппозиционер доходит до крайних степеней отчаяния.
    Вне зависимости от типа оппозиционности.

    Разумеется, речь идёт об искренних и романтичных политиках. Такие есть. В оппозиции. При достижении успеха многое меняется.

    В принципе, существуют и , возможно, не очень искренние, но далеко не романтичные политики.
    Обладающие мастерством преобразовать свою оппозиционность в нечто приносящее некоторую практическую пользу материального характера и рекламу собственной личности.
    Ну, ничего страшного нет...

    Но вот отчаявшиеся романтики - их немного жалко.
    Так ведь и жизнь может пройти в отчаянии.

    Хотя имеются яркие примеры успеха на уровне - искусства невозможного.
    То есть - человек уже дошёл до точки... И вдруг - удача.



    Так что - если вх взялся за политику, то надо идти до конца.

    Ну, какие основные враги успеха в гиперинформационную эпоху:

    Это

    - эгоизм, зацикленность на своей концепции до потери критики;

    - низкая дисциплина, неумение образовывать объединения с представителями оппозиции со сходными интересами;

    - отсутствие современного стиля, или того хуже - копирование давно изживших себя образцов или подражание разным кино и литературным версиям...

    В общем - больше творчества и Игры.
    А также объединение с единчаятелями.

    Тогда хотя бы проведёте интересно время.
    И отчаяние отступит!

    Может кто и дождётся... Как сейчас говорят - сбычи мечт!
    :улыб:

  • Смерть и медитация.

    В организационный слой необходимо пропускать людей с устойчивостью к самым неприятным представлениям о том, что может случиться в жизни, в том числе - с ними лично.

    Такое впечатление, что кризисными политическими деятелями могут быть только те, кто без лишних эмоций может исследовать проблему - он и смерть.

    Это, в частности, ещё самураи открыли. Из "Хагакурэ".
    ===============
    Я постиг, что Путь Самурая – это смерть.

    В ситуации «или-или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или–или» практически невозможно.

    Все мы желаем жить, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если человек не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к смерти и сможешь жить так, словно твое тело уже умерло, ты станешь Подлинным самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще.
    ===============
    Дальневосточная раса всегда была поэтически настроена!
    Кстати - не путать с самоубийством.
    Смерть не цель, и даже не средство, а деталь жизненного фона.

    У европейцев этот эффект применяется не в меньшей мере.
    Рыцарство.
    Дворянство вообще ходило со шпагой ещё в Новое Время.
    И в "высших" классах процветали дуэли. А убившие на дуэли были популярными личностями.
    Вот самый перспективный молодняк для политики ещё в университетах пропускают через организацию "Череп и кости".

    В общем - медитация над смертью была даже привилегией системного слоя.

    Это как в боевых искусствах - не надо настраивать себя на то, что всё пройдёт гладко, как на демонстрации техники. Тгда любая царапина будет выводить из боевого состояния.


    Для особо чувствительных можно объяснить, что человечество, включая культурную его часть, жили столетиями и тысячелетиями именно в повседневной атмосфере созерцания и даже медитирования над смертью.
    Ну - религии. Одно распятие отвечает на все вопросы об этом.

    Но это - специальный ритуал для масс, чтобы создать у них представление о том, чем занимаются "высшие" - вопросами жизни и смерти.

    А вообще, массы должны медитировать над - жизнью и счастьем.
    И особенно - над размножением. В современном мире - над технической стороной размножения. Отсюда и потворство фактическое всякой порнухе.

    Но тот, то хочет решать вопросы, тому просто необходимо - медитировать над смертью.

    В интеллектуальном стиле - над ничто.

    Между прочим, даже такой в общем жизнерадостный философ как Гегель считал, что абсолютная истина и абсолютное ничто одно и тоже.
    Поэтому его так любили революционеры.

  • Концепция человеков.

    Название - искажено для смеха, разумеется.
    Знаю две книжки с названием "Концепция человека".
    Это, разумеется, Тейяр де Шарден, который, можно сказать, и застолбил это словосочетание в качестве название.
    И ещё академик Казначеев, который зачем-то решил посоревноваться с иезуитом. Не, всё нормально. Ну захотелось человеку. Личностью он был романтической. Врач. Но увлекался разнвм романтизмом. Типа - теории разных полей.
    Не подумайте худого - институт, который он возглавлял , был обычным научным заведением - лаборатории физиологические, биохимические, медицинские - он с их жизнь не вмешивался. Но у него была своя - для поисков паранормального. И ещё ему помогал его сын - тоже хороший человек.
    И академик в общем не настаивал, если кто сомневался, он просто замолкал и менял тему на обычную научную.
    Но понимал - что концептуально - проблема человека - стратегическая.

    Ведь человек это - базовый элемент любой политической теории и практики. На Земле.

    Обычно теоретизирующими это упускается.
    Типа - человек это просто обществеенные отношения.
    Это - недостаток теории и источник всех её проблем.

    Обычно политическая теория и ограничивается - человеческим фактором.
    Особенно красочно это было при марксизме-ленинизме в СССР. Но обычно это касается всех теорий.

    Как-то это должно учитываться, но в целом решить проблему человеческого фактора невозможно наверное.
    Каждый теоретизирующий - субъективен.

    Но, судя по всему, проблемы возникают от следующих факторов.

    Не учитываются биологическая составляющая личности.

    Человеческий фактор он только называется так. А в реальности он в общем-то дочеловеческий.
    А именно - биологически человек является приматом, говорящей обезьяной - в той или иной степени актуализации. И как всякая обезьянка - она хочет доминировать, и даже физиологически это ощущать.
    Кстати - это основа всякой власти и её отличие от управления. Управление это сознаваемая техническая система регулирования процессов, ничего личного.
    А власть это именно нечто личное, практически физиологическое желание доминировать, особенно среди себе подобных.
    И никакими классовыми интересами и прочей гуманитарщиной это с большим трудом блокируется на практике, а часто - нет.

    Ну, какие методы противодействия?
    Это умелое сознательное распределение ролей.
    Что-то вроде судовой роли на корабле. Корабль это очень ответственное техническое устройство, где малейшее отклонение от технических требований приводит к катастрофе. И никто не поможет.
    Поэтому все должны играть свою технологическую роль без всяких отклонений. Квтати - иерархическая система до предела. И ничего личного. Ну, максимум - обычно боцманы обладали искусством материться не меньше 10 минут. И всё.

    Так что - очень актуальными становятся способы вживания в роль.
    Например одна из главных - театральная система Станиславского.
    Я не шучу.
    Работа над ролью. Вживание. Понимание мотиваций. Взаимодействия в постановке между ролями.

    Может быть поможет....
    Хотя - очень сомнительно.
    Но ведь идут же спектакли. Годами в репертуарном театре. Люди разигрывают нешуточные страсти. Причём - артисты, люди эмоциональные и даже со сниженным самоконтролем в быту.
    А на сцене - железная дисциплина.

    Это очень много - хотя бы раз в месяц два часа дисциплинированно делать нечто сознаваемое с распределением ролей.
    Да в политике можно, так сказать, горы свернуть!
    Между прочим - примеры есть. Люди так собираются, к примеру, в ложи - и играют свои роли. А все их боятся, и их спектакли и роли тоже.

    В общем - надо учитывать человеческий фактор, распределять роли и играть дисциплинированно своё представление.

  • Проблемы западизации.

    Интересные мысли возникают о европеизации в РФ.
    На примере - выноса мусора.

    Вроде как - многие его теперь складывают в квартирах в полиэтиленовые мешки.Так сказать - как на Западе!

    Но вот незадача - набитый мешок часто не входит в мусоропровод. Из-за коробок и бутылок.
    И его бросают на пол или на подоконник.
    Не хватает интеллекта - выбросить по частям. Или вынести на улицу в мусорный бак.

    Не исключено, что это более фундаментальное свойство, чем отсутствие элементарной бытовой культуры у некоторых.
    Их не так много, просто - эффект подъезда или переулка. То есть - достаточно завестись одной свинье, и он станет проблемой всего подъезда.
    Соседи вывешивают записки с попытками устыдить чушек, но - ничего не помогает.

    Наверное в процентном отношении их если и больше, чем на Западе, но не на много. Просто на Западе, особенно в протестантских странах, общество жёстко дрессирует особей такого рода с детства. А в России они - дикие.

    И всё это связано с политикой.

    Ну, то есть - тупой неаккуратности вне зоны быта.
    То есть, я вполне уверен, что у себя дома эти типы вполне себе аккуратны.
    Даже мусор в пакеты складывают, подражая - как на Западе! А вне своего места проживания - свинячить не возбраняется.
    В итоге - всё завалено всякой дрянью.

    Ну, вот так и в демократической политике.
    Эта среда - вне быта.
    И берут туда - по вполне определённым критериям.
    По критериям - отрицательной селекции. Отбор худшего.
    А потом - вбрасывают на выборах.
    Кстати - бюллетени бросают официально в - урны.
    Символизм.
    В итоге - всё..........

    В общем - пока общество не решит проблему тупых мешочников - толку не будет.
    Ну, то есть - будет то, что будет, но без толку.

    Увы, судя по всему - задача с биологической составляющей.

  • Покорение покорёнными.

    Наверное он существует, этот эффект - быть покорённым теми, кого покорил.
    Силой, умом, шантажом, обманом и прочими подобными способами.
    То есть - принудил.

    И пусть даже - покорённые покорились и не сопротивляются. Такое впечатление, что при этом эффект срабатывает ещё неумолимее.

    Суть в том, что покорённые становятся частью бессознательного покорителей.
    Фактором, на который подсознательно рассчитывают покорители, даже используя в непрестижных сферах деятельности.
    Постепенно происходит преобразование подсознания, включение психологических установок покорённых в мотивационные структуры покорителей.

    Об этом свидетельствуют и исторические примеры.
    Начиная с перерождение Римских Империй под воздействием покорённых.
    Западная под воздействием кельтов и германцев, плюс средиземноморское влияние. А Восточная под действием азиатских народов Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии.

    Интересный пример Англии.
    Сначала англо-саксы трансформировали покоривших их французов во главе с Вильгельмом.
    Затем на англичан начали действовать ирландци и шотландцы.
    И в конце концов на сегодняшний день - трансформирующим фактором стали индусы и пакистанцы, превратив Англию в , фактически, евразийское государство.

    США трансформировалось во многом в негритянскую державу. В том числе и - с изменением мотивации белых.
    Причём негров значительно меньше, чем латинос, но их именно - покорили силой, а латиносов скорее - завоевали, но особого покорения не было.
    Покорили также индейцев, но и они сейчас воспряли духом.

    У французов и испанцев похожие эффекты.

    А вот итальянцы особо никого не покоряли, поэтому у них и проблем меньше в этой сфере.

    В этом отношении - русские находятся в положении даже немного лучшем, чем итальянцы.
    Так как произошедшее было не столько завоеванием, сколько присоединением.
    Ну, может для кого-то приятного было мало, но рабом никого не назначали.
    А местных авторитетов даже определяли в дворянство.

    Но в целом - принуждали, да.
    Не всегда к плохому. Но это часто - ещё обиднее (как выясняется).

    Интересно, что при этом принуждали и своих - крепостное право. Причём сильнее, чем чужих.

    И ведь - всё сказалось в указанном смысле. Пропорционально принудиловке, даже позитивной - учиться, к примеру.

    Между прочим, есть ещё одно множество живых существ, явно покорённых. Домашние животные.

    Причём - сказывается.
    И скажется - очень сильно.
    По аналогии с меньшинствами. Только ещё экзотичнее!

    Вывод такой - никого покорять не надо.
    Наоборот.
    Необходимо - давать свободу.
    При собственной непобедимости. И дифференцированности от освобождённых.
    Кто даёт свободу тот получает стратегическое управление.

    Свобода она же по сути парадоксальна и абсурдна для конечного обусловленного, но разумного существа.
    Именно - разумного.

    Если обратить внимание, то по человеческим критериям - животные в своей экологической нише - свободны.
    Разумеется - детерминированы генами.
    Но никакой политики нет.
    А что кушают друг друга...
    Ну так получается свобода это когда одно свободное существо свободно ест другое свободное существо, или рискует быть съеденым другим свободным существом.
    Это природа! Свободная!

    Вот!
    И людям тоже надо давать свободу. Чтобы они, согласно поговорке, за что боролись, на то и напоролись.
    Если знать повадки, во многом предопределённые генами, то свобода будет контролируемой.

    Ну, как в заповеднике.


    Вот только не надо впадать в крайность - покоряться, чтобы пытаться стать доминантом.
    Ничего не получится.
    Сознательное покорение таким образом - не действует.

  • Фарс-мажор.

    Именно фарс, а не форс. Не опечатка.

    Именно так лучше всего назвать кризис управления во всём мире.
    Потеря устойчивости вследствие деградации правящих классов. Частично устаревание, частично потеря компетентности.

    Устаревают и кадры, и представления и методы.
    А также система отбора.

    Ну вот в США уже окончательно за пост президента борются откровенные аксакалы под 80 лет.
    Кстати - зря. В этом возрасте они уже должны иметь рычаги воздействия на общества более утончённые, чем административное и милитаристское руководства.

    А президентом страны должен становиться кто-то помоложе.

    А иначе начинается фарс. Фарс-мажор, то есть - высший фарс.
    Большие возрастные различия в жёсткой иерархической системе управления начинают порождать хаос, непредсказуемые последствия.
    Человек уже не представляет неформальной составляющей функциональных взаимоотношений в средней и низшей части иерархи, да и на высших уровнях тоже многое осовременивается.
    А у человека остались представления и привычки 40 -50-тилетней и более давности.
    То есть может смениться одно-два поколения.

    Многое кажется просто смешным для пришедшего поколения.

    И начинается - фарс.
    Ведь распоряжения в иерархической структуре выполнять всё равно надо.


    Особенно трагикомичные ситуации складываются при применении военной иерархии.
    Даже пословица существует - генералы готовятся к прошедшей войне.

    Судя по всему - перспектива для новых поколений для политического самовыражения это - глобализм и гиперинформационные технологии.
    Такое впечатление, что старая гвардия совершенно не ориентируется в этих реалиях.
    Ну, глобальное применение грубой силы они ещё контролируют, но эти методы уже ничего не решают.
    Хотя бы по причине получения неприемлемого ответа. Или неконтролируемых последствий.
    Да и желающих таким образом самовыразиться на нижних уровнях - недостаточно.

    И - нарастает хаос.
    Уже есть так называемые предвестники.
    При приближении к критической точки начинаются проявление её влияния.
    То есть - разного рода срывы управления.
    Разрастание масштабных негативных явлений из ничтожных причин. Например - слухов, сплетен или скандалов. И даже - фантазий.

    Причём в значительной степени именно - в фарсовом стиле. Хотя негатив ощущается в стиле вполне классическом.

    Я думаю - новым поколениям желающим политически самовыражаться следует больше контактировать друг с другом с использованием глобальных, гиперинформационных, национальных и анархических стилей.

    А всё старое старая же гвардия приведёт к утилизации сама.
    В фарсовом стиле. Фрики уже активизировались. По всему старому политическому функциональному пространству.
    Можно даже помочь - продюсировать фарс.

  • Государство и короновирус.

    Ну вот - влияние биологии на политику во всей красе!
    Короновирус!
    И подруга его - нефть.

    Помирать никто не хочет - это мотивирующий фактор.

    Вообще - интересный эксперимент.
    Можно ли подавить распространение биологической информации (вирусы) при помощи организованного насилия.
    Наверное - замедлить можно.
    Но масштабы в итоге могут быть - сравнимые с отсутствием методов контроля.
    Меркель даже предрекает, что в Германии будет болеть 70% населения в итоге.

    Но психоз будет сохраняться всё это замедленное время.

    Причём - с непредсказуемыми последствиями.

    И с дополнительным вторым фактором - нефтяной войной.
    Инициированной Саудовской Аравией.

    Наверное, если бы был третий базовый фактор - то грянул бы совсем неподконтрольный кризис.

    Но я вот о чём...
    Пространство общения - сужено.
    Все сидят дома.

    Ну так - оппозиции надо это использовать.

    Ситуация может измениться при ничтожном изменении параметров.

    А тут - существенное изменение. Деваться некуда.

    Кто-то увеличит своё прибывания в интернете.
    А некоторые даже ближе познакомятся с идеями оппозиции.

    Надо поактивнее - просвещать население.

    Ситуация-то конечно непредсказуемая.
    Но задача - преобразовать непредсказуемое в предсказуемое в нужном смысле.

  • Тотальная манипуляция.

    Ну вот - эксперимент показал, что общество можно зажать тотально, спекулируя на одном факторе.
    Коронавирус, страх болезни и смерти. Корона и вирус.

    Дёшево и сердито.

    Главное - захватить инициативу и не давать продыхнуть.

    Но, наверное, долго такими методами продержать общество не удастся.
    Удалось шокировать массы и поддерживать это состояние. Его можно даже усилить. Но постепенно оно начнёт монотонно ослабевать и разрушаться.
    И вырабатывать к этим методам иммунитет.

    И в следующий раз подобная уловка не сработает.

    А начиналось всё - как способ притормозить Китай.
    И потом, по принципу домино, начались цепные реакции распада в других сферах деятельности.

    Ну вот кто ожидал от французов таких перлов - выход на улицу только с объяснительной и справкой с работы.

    Непредсказуемых последствий будет больше, чем ожидается.

    Вот Китай уже, фактически, решил проблему в медицинской и политической сфере - вышел победителем. Да ещё и нефти прикупит по дешёвке.

    А проблема перекинулась на Запад.

    Запад из кризиса выйдет тоже другой.
    И, в первую очередь, из социально-психологического кризиса.
    Причём - не в пользу существующей системе.

    И поэтому закономерный вопрос - зачем всё это? Весь этот нелепый психоз.
    Карантины объявляли и раньше.
    В школу дети не ходили.
    Ограничивали посещение массовых зрелищ.
    Но психоза по похожим поводам не было?
    Зачем?
    Моя субъективная трактовка такая.

    Судя по всему кто-то предельно влиятельный реально сильно напугался.
    Предельно влиятельный.
    Напугался - всерьёз.

    Но какой доминирующий фактор?

    Судя по всему - боязнь того, что эффективно помирают старики!

    А вся политическая верхушка Запада это личности под 80 и выше.
    И средний возраст ходящих на выборы - за 60!
    То есть и демократическим путём переломить тенденцию нельзя!

    Бегство королевы Англии из Букингемского дворца в некотором смысле подтверждает эту гипотезу.

    Старушка явно опасается.

    Вирус-то, гад, он же не признаёт авторитетов!
    Вот была хозяйка Земного Шара, и пожалуйста - насморк и.....

    Страшно представить!

    Ну и - приказ лордам и прочим Людям - подавить по всей Земле не взирая на суверенитеты и экономические последствия. Кругом! Шагом марш! Песню - запе-вай! (Боже храни королеву, разумеется!)

    И выполняют!

    Потому вирус не простой, а - корона!

    У кого какие предположения ещё - почему и зачем?

  • Критическая концентрация в политической популяции.

    Такое впечатление, что произошло превышение критической концентрации нового поколения.
    Новых идей.
    Новых политических методов.

    Старое ещё пытается сопротивляться.
    Выработать срочно у подросшего поколения условные рефлексы беспрекословного подчинения.

    Но пока - не удаётся.

    Хотя начинается - издалека.
    С коронавируса, к примеру. С реакции на него. Организованной.
    Главное - выработать рефлекс.
    А потом можно распространить на всё остальное.

    Но в целом - это ошибка.
    По меньшей мере - для коренного населения.

    Может в качестве пугалки для мигрантов из Азии и Африки и подойдёт. Мол - приехал в Европу и - конец.
    Особенно - в Италию и Испанию.
    Впрочем, к болезням Севера южане менее устойчивы, как и северяне к болезням Юга.

    Но имеет смысл европейцам вырабатывать - контррефлексы.

    Теперь ясно, как собирается действовать истеблишмент.
    Кстати, технология впервые была опробована во Франции, это Макрон придумал разрешать выходить на улицу только с объяснительной и справкой.

    В общем для общества становятся актуальными - контрмеры вообще и контррефлексы в частности.

  • Глобализм и наследование.

    Такое впечатление, что глобализм может зачеркнуть метод передачи статуса по наследству.
    Любого статуса.

    Как становятся артистом, рождаясь в артистической семье, худоником в художественной, учёным - в семье учёных... Слесарем в слесарной семье и крестьянином в крестьянской...
    Но уже на этом уровне творческих профессий возникает неопределённость и проблемы.

    Всё обстояло нормально до этого - аристократ наследовал родителям аристократов, ремесленник - предкам своей профессии, крестьянин был потомком крестьян...
    Но на уровне развитых Западных государств демократического типа уже встречаются проблемы передачи статуса по-наследсдству. Потомки обычно ниже уровня талантливого предка.

    У нас в университете был преподаватель, который в 30-х стажировался в Геттингентском университете.
    Он рассказывал, что там был анекдот, что способности к науке передаются по наследству зятю. У профессора обычно была дочка и ученик. Вот ученик женился на дочке.

    То есть - семья непосредственно не будет базой для передачи статуса в глобальной системе.

    Да и сам статус формальным не будет. Но фактическим - будет.

    И формирование управляющих структур всё же опирается на какие-то большие системы с генетическим отбором.

    Наверное это будут - нации.
    Классовые структуры - бизнес, профсоюзные движения.
    Научная среда Западного типа. (Увы, российская научная среда оказалась системой крепостных, но это тоже полезно - пусть научные мужички пашут на ниве науки!)

    Важна - система отбора - жёсткое соответствие интересам представляемой группы с большой альтруистической (по отношению к своим) составляющей.

  • Матросики

    Интересный биополитический эффект.

    Во время революции 1917 самыми организованными, решительными и безкомпромисными силами были матросы.

    Ну, плюс и пользовавшиеся имиджем матросов группы сомнительного происхождения - матросики. Но пользовавшиеся авторитетом (своеобразным) реальных матросов.

    Да, эти реальные матросы доходили и до предельно жестоких поступков.

    Но - в чём причины?
    Ранее ни в каких жестокостях моряки замечены не были.
    Ну, мягкостью манер не отличались, но и репутацию садистов не имели.
    И контролировались офицерами и унтер-офицерами на кораблях, часто в автономном плавании.

    Судя по всему, эффект возник вследствие, как бы сейчас сказали, самоизоляции.

    То есть - военные моряки во время войны сидели безвылазно в крайне ограниченных условиях кораблей.
    Фактически - в железных коробках.
    Подвергаясь давлению офицеров и унтеров, тоже находившихся в подобных условиях.

    Причём наибольшие жестокости проявляли кадры с кораблей не выходивших на выполнение боевых заданий.

    Вот и результат.

    А сейчас - "матросиками" стали обитатели трюмов страны.
    Причём - всё усиливает наличие детей и других близких родственников.

    Очень возбудимая социальная среда...

  • Возрастной фактор.

    Инфантилизация населения - ключевой фактор современной политики.

    Писатель Эдуард Лимонов называл устройство современного мира - дисциплинарный санаторий. То есть - сочетание высого уровня жизни с тотальным контролем.

    Но будущее и значительная часть нынешнего времени уже становится - политическим детским садом.
    В общем даже не дисциплинарным.
    Зачем?
    Дети и так беззащитны перед взрослыми.

    А взрослые - останутся.
    Воспитатели, к примеру.

    Да и контроль усилится, но детям это будет всё равно.
    40, 50, 50,...,80,..., 100, 101,.... летние дети...

    Ну, секс, конечно, останется. Но окончательно будет в статусе игрушки.

    Впрочем, как и всё остальное.

    Игрушечный мир.
    Как элемент тотальной Игры.

    Роботами всё не заменишь.
    Органика нужна.
    Кто-то должен искренне играться.

    А робот может играть по вложенному алгоритму, но играться не может...

    Вполне разумный вариант будущего!

  • Новые "низшие".

    Это обычно общество делят на высший, средний и низший классы.
    В целом - информативно.
    Но ещё информативнее, конечно, каждый из этих классов делить тоже на три с такими же добавлениями названий , например - высший средний класс, средний средний класс и т.д.
    Тогда вообще картина проясняется....

    Ну вот интересно обратить внимание на так называемый "низший" класс.
    Почему-то считается, что - с ним всё ясно.

    Но это не так.

    И в эпизодах истории он может сиграть свою роль.

    А в глобализме - тем более. Не ведая о том.

    Биологическую.

    В истории вообще с низшим классом себя многие идентифицировали.
    Формально.
    Масоны - каменщики то есть.
    Карбонарии - шахтёры.
    И вообще - пролетарии.

    Разумеется, никто из идентифицировавшихся таким образом работягой не был.
    А психологический эффект - именно в идентификации себя с низшим ("низшим") классом. Особенно, если с детства числишься в среднем и даже высшем.
    Я подразумеваю не агентов спецслужб, а политических деятелей, которым зачем-то надо было публично идентифицироваться в том или ином виде с низшим классом.

    В жизни низший класс способен вести только экономическую борьбу. Точнее - борьбу за экономические интересы.
    Чаще всего, типа - справедливая зарплата, тарифов. Ну - условия труда.
    То есть - всегда чувственная подпитка для деятельности необходима.

    А вся политика с их позиций это самовыражение , так сказать, "новых низших".
    Тут необходимо быть искренним, или по крайней мере - вжиться в роль.
    Вот капиталист Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла - женился на её тоже неграмотной сестре.
    Пример политико-биологической консолидации.

    Так вот, новые низшие (искренние) это попытка использовать в политике - природную, биологическую составляющую - напрямую.

    Впрочем, есть и более биологичные попытки.
    Класс он хоть и "низший", но существа - разумные.

    А 20 век , и, тем более, 21-й, характеризуется политизацией животного мира.
    Защитники животных, к примеру.
    Или обладатели некоторых врождённых биологических свойств.
    С внесением соответствующих формулировок в законы. Фактически права.

    Всё-таки это процесс расщепления вида хомо сапиенс на несколько биологических видов.
    Ну или - биолого-технологических.
    Начало.

  • Комфортабельный скафандр.

    Борьба с вирусом и масочный режим наводят на размышления.

    Не исключено, что актуальным и даже модным станет пребывать вне дома, а может и всё время, в скафандре.

    Это станет так же обычно, как и личный автомобиль.
    Будут - марки скафандров. Престижные и не очень. Может даже этим и займутся автогиганты.
    Кстати - в недалёком будущем с усилителями движений.
    Системой безопасности, нейтрализующих нападающих.
    Ну со всякими гаджетами, разумеется. Бортовой компьютер и всё такое прочее.

    Распознавание физиономий затруднится, но заставят носить номера, как на авто. И вообще разные маячки.

    Некоторый дискомфорт с продуктами жизнидеятельности и личной гигиеной., но и тут придумают что-нибудь.
    С сексом то же самое. Кстати - разнообразие сего даже увеличится. Разные электронные и химические стимуляторы....
    Разовьётся соответствующая сексуальность.
    Будут модные дефиле по подиуму в них, причём всё будет восприниматься эротически.

    Всё это, кстати, будет путём к кибергоргизации.
    То есть - превращение в комплекс человек-скафандр, ставший образом жизни. В киборгов, короче.
    Причём - с детства. Будет система возрастной постепенной модификации.

    Да и старички будут не из последних пользователей. Это же ничем не хуже дома престарелых.
    С усилением всех желаний и поддержки жизнедеятельности, причём усиленной.

    А там и президентов-киборгов начнут избирать.
    Ничего удивительного - разные депутаты очень уж сильно киборгов напоминают. Не говоря уже о бюрократах.

    Ну, а что?
    Всякие смокинги так и возникли - одежда для курения.
    А джинсы это рабочая одежда.
    И много что другого.

  • Относительное спокойствие

    В чём сила всем известных армий - русской, немецкой, французской (когда-то)...
    В Азии выделяют - японцев, вьетнамцев...

    Как ни странно - в относительном спокойствии контингента.

    Ну то есть - храбрецы это не массовое явление, хоть и не совсем редкое. К тому же на войне постоянно гибнущее.

    Всё дело в том, что представители этих наций умудряются сохранять устойчивое состояние сознание в случае смертельной опасности. В атаке, при артподготовке, при отражении атаки.

    Разумеется - все боятся.
    Ну, кроме психопатов и личностей со своеобразной психикой.
    Американцы проводили исследования военных действий у себя.
    Выяснилось, что осмысленно и храбро вели огонь в окопах примерно 2 процента контингента. С этими свойствами психики. И наличие психопатов в бою это счастье для подразделения.
    Они дают пример.

    Если остальные сохраняют способность осмысленно действовать.

    Это далеко не всегда случается.

    Прошедшие всю войну рассказывали о поведении в окопах - всякое.
    Разумеется, были личности сразу терявшие всякий контроль над собой при артподготовке противника.
    Или при атаке противника.
    Начинались истерики. Или человек просто терял ориентацию. Или какой ещё психоз.

    Но в целом, достаточное число людей - сохраняло способность осмысленно и коллективно действовать.
    Да, под командованием. Но это уже технология.
    Если начался психоз, то никакое командование не поможет.

    И вот я заметил, что это качество у русских всё-таки сохранилось.
    Геройствовать особо никто не собирается.
    Но способность соображать и целенаправленно действовать - сохраняется.

    Это радует.

    Осталось только - создать политический класс.
    :улыб:

  • Солидарные сообщества у русских

    Они были. И исторически (пусть и легендарно часто) - известны.
    Казаки (самостоятельные, до поступления сословия на царскую службу).
    Разные охочие люди, землепроходцы.
    Профессиональные группы, причём с развитым жаргоном.
    И даже - криминальные элементы.

    Вокруг религий тоже были.
    Даже у простолюдинов.
    Причём даже калечили себя во имя понятий.
    Сектанты всякие.
    Староверы.

    Интеллектуалы объединялись в разные творческие группы с разным уровнем формализации.

    Но куда всё делось?
    Пустыня.

    Понятно, государство в СССР самым тщательным образом разрушало любые попытки создать что-то организационное и солидарное без участия государства, партийцев и спецслужб.
    Но такая политика часто порождала разные крайне законспирированные объединения, типа триад в Китае эпохи маньчжурской династии.

    В России ничего подобного не случилось.
    Может, конечно - эффективно работали спецслужбы...

    Но пример уголовников с их ворами в-в-законе несколько опровергает это предположение.
    Впрочем, и на это нашлось противоядие - русских оттуда вытеснили выходцы с Юга. С помощью, конечно... Это, кстати, интересный и поучительный пример.

    Тут долго рассуждать нечего.
    Необходимы русские солидарные группы.
    На основе идей.

    Или - просто ничего не будет.
    Точнее - будете перед всеми извиняться. Как на Западе.
    За что? За всё, что угодно, что в голову придёт...

  • Политический онтогенез.

    Живые системы в своём развитии проходят в эмбриональном состоянии все эволюционные стадии, которые были у их видовых предков.
    То есть - эмбрион человека сначала представляет собой набор относительно слабо дифференцированных клеток, затем становится похож на рыбу, земноводное,зверька и, наконец, человечка.

    Вот так должна развиваться и политическая организация.

    Вначале это аморфное собрание малой группы, объединённой одной концепцией.
    Со слабым различием организационных ролей.

    Затем группа становится похожей на банду.
    Следующий этап - секта.
    Разумеется, это, так сказать, внутриутробные банда и секта. Люди пробуют роли, устанавливают функциональные отношения.
    Впрочем, некоторые предпочитают родиться в этом качестве, но это явная неудача.
    Так сказать - политический выкидыш.
    Кстати, обычно на этой стадии государства при помощиспецслужб пытаются сделать политический аборт возникающим перспективным конкурирующим структурам любым способом.

    При правильном подходе организация в конце концов рождается.
    Ну, а дальше - воспитание.

    Обычная ошибка организаторов это игнорирование политической эмбриональной стадии.
    То есть - стараются функционировать сразу в виде взрослой политической силы, часто буквально копируя взрослые формы.
    Получается - чучело, а не живой политический организм.
    Или механическая кукла, если эту структуру создают спецслужбы.

    В общем-то принцип работает везде.
    Включая математику.

    То есть - внешний результат - решение сложной задачи, доказательство теоремы - тоже проходит онтогенетические стадии.
    От смутного набора идей, промежуточных результатов размышлений, до доказательства для всех.

    Ну и естественно - при написании литературных текстов, музыки и рисования картин - то же самое.

    Надо развиваться из ничего, из хаоса, проходя все стадии развития. Часть - непубличным способом.

  • Интегральное чувство

    Если группа обладает солидарностью, то её отдельные личные представители испытывают чувство её поддержки, можно сказать, физиологически.

    Можно, конечно, придумывать разные телепатические и мистические варианты на эту тему, но реально просто психика объединяет (интегрирует) положительные впечатления от поддержки своих соратников.

    То есть - в группе разных инициативных личностей, действующих в её интересах, встречают с поддержкой, вниманием, одобрением, заинтересованностью. Повышается социальный статус субъекта. У окружающих явно повышается настроения при общении.
    Разные авторитетные люди выражают солидарность.

    Вот всё это и порождает у инициативной личности энтузиазм и повышает её политизированную активность.

    Увы, часто это происходит и у примитивных сообществ.
    Практически на животном уровне.
    Кооперативный эффект. Что-то вроде : жил добродушный дворовой пёс. А потом вдруг другие бродячие собаки приняли его в стаю. И пёсик стал очень агрессивный в её составе. Чувствуя при этом её поддержку.


    Кстати, интегральное чувство может быть и негативным.
    То есть, когда окружающие на любую инициативу пугаются, стараются убедить - что ничего не получится, всё пропало, враг слишком силён и тому подобное.
    Кстати, обычно извне стимулируют эти процессы специально. Через СМИ и засылкой провокаторов. А особенно - через поддержку дураков.

    Но, в принципе, всё это можно учесть. Если действовать технологично.
    Только путь получается несколько извилистым.

    Надо быть готовым и к негативным интегральным чувствам. И превращать их в технологии.

    Ну а разных унылых соратников надо как-то приучить хотя бы не гундеть...

  • Возрождаясь...

    Есть такая высказываемая с удовольствием некоторыми гипотеза, что для того, чтобы снова стать высокотехнологической системой, в России необходимо трудиться в садо-мазохистском стиле по 14 и более часов в сутки.
    Причём практически - только за корм, отвратительный.

    А всяких там гуманитариев и прочих офисных хомячков разогнать и направить на принудительные работы.

    Для чего приводят примеры индустриализации в СССР и стран Дальнего Востока из недавнего прошлого.

    Наверное, для времён, когда основными производственными мощностями были рашпиль и тиски - оно так и было.

    Но сейчас вообще - время изменилось качественно.

    Как ни странно, но при возрождении многие будут даже мешать, если начнут вкалывать по 16 часов.
    А разная гуманитарщина окажется полезной - хоть какая-то нашлась полезная деятельность.

    Нихрена не надо излишне надрываться. И не излишне тоже. Если кто-то надрывается, это значит некомпетентное руководство.

    Восьмичасовой рабочий день и сорокачасовая рабочая неделя - более чем достаточный временной ресурс.

    Разумеется, интенсивность при этом надо будет несколько увеличить.
    Но не очень. Даже не в разы.

    Сейчас необходимо и достаточно компетентной согласованности целенапрвленных действий.


    Как ни странно, значительное число лиц предпочло бы трудиться по 10 часов, но только бы не увеличивать творческую дисциплину. А если понизить, то и все 12.

    Реально, человек просто не способен физиологически качественно трудиться больше 8 часов в день как наёмный работник.
    Даже качественно копать.
    А уж выполнять сложную работу, то совсем не может.

    И задача нового возрождения (всё с маленькой буквы) - это проблема производства качества.
    Количество производят сейчас программируемые машины.
    И начинать возрождение с кувалды - глупо.
    Сколко ни вкалывай кувалдой, никакого высокотехнологичного чуда не получишь.

    Возрождение должно быть качественным.
    Увы, вопреки диалектике - в России количество в качество не переходит. Проверено исторически.
    Если не считать понижения качества.
    Но зачем такая диалектика?
    :улыб:

  • Безинициативность.

    Роковая ошибка оппозиции в том, что она постоянно теряет инициативу.
    А часто и не может потерять, потому что её и не было.

    И ещё хуже, что её и не хотят забрать.
    И даже всячески это демонстрируют. Грустные такие при этом. Тональность - пожалейте нас.

    Обычно этому способствует так называемый - протест.
    То есть действие с целью обратить на сабя внимание "высочайших особ". Чтобы они - смилостивились.
    С демонстрацией того, что никакая инициатива им не нужна.

    Максимум инициативы - мешают проехать по дороге таким же простолюдинам, что и протестующие.
    Ситуация - жалкая.

    О забастовках, тем более - политических, в России никто речи не ведёт.

    Так, может быть, и прекрасно?
    Как использовать безинициативное общество? Болото то есть.

    Систематизация инициативных лиц.


    А в остальном...
    И создать экологический парк.
    Лягушек, цапель - прикормить. Пусть развлекают посетителей.

    Экологический подход!

    Всё-таки болото, не исключено, ценный ресурс мировой экосистемы. Болотный газ и всё такое прочее.

    У меня знакомые есть - специалисты по болотам.
    У них даже конференции имеются. В том числе - в Париже. Им там, в Париже, скучно наверное. Пресытились. А тут - болото.
    Впрочем, некоторые считают, что и Париж в некотором смысле - болото.
    И остальные государства - тоже.

    Систематизированные инициативные кадры способны использовать всё. Ну, не всегда напрямую сами. Через благодарных посредников...

  • Переоценка.

    Это Ницше пытался - всё переоценить. Все ценности. В моральном плане в основном.
    Идея пошла в массы.
    Все бросились всё переоценять. Кому не лень - создавали свои прейкуранты и прайс-листы.
    Разумеется, при этом окружающие оказывались должниками составителям.
    У разных оценщиков прайс-листы противоречили друг другу. Отчего возникали разборки.

    Сейчас всё оказалось никому не ценным.

    Всё оказалось не ценностями, а чем-то вроде правил дорожного движения.
    А ПДД ценностями не считаются. Хотя предельно практичны. А нарушения приводят к быстрому негативному результату, вплоть до травм и смерти.

    И оцениваются они буквально - штрафы.
    Их можно конечно переоценить, но это не то, что Ницше хотел.
    Что-то вроде - решить вопрос по дружески на месте.

    Но что такое - моральная ценность?
    Это такая система оценок, которая определяет уровень, занимаемый личностью в обществе. С опорой на рефлексы, а не на вероятность наказания со стороны специализирующихся на этом структур.

    Оно, конечно, и наказания за нарушения правил тоже имеют под собой физиологическую составляющую. Но очень примитивную и абстрактную. Нарушил, простимулировали отрицательно.

    Но в случае ценностей инициативу захватывают рефлексы сами по себе.
    И регулируются они исключительно на конкурентной основе путём подавления и соперничества.
    А при массовом наличии ценностей возникают масштабные конфликты. Например - религиозные войны.

    Сам процесс переоценки оказывается переходом от системы ценностей к системе правил.


    В общем - нет никаких массовых ценностей ныне.
    По причине отказа от них.
    Но есть - правила.
    Точне - понятия социальной динамики (ПСД), на основе некоторых субкультур.

    Впрочем, у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.

    Ценности имеют стабилизирующий отбор дарвиновского типа - селекцию. Но предельно консервативны.

    Правила и понятия обеспечивают более гибкое управление, но, как ни странно, система постепенно деградирует. Дело в том, что формализовать всё невозможно. А многое даже вредно - слишком многие явления неформальны.

    Впрочем, сейчас начался процесс перехода к ценностям.
    То есть - все передерутся. Такой регуляторный фактор.
    Начали то с переоценки, кстати.
    Так сказать, выкопали старые ценности и стали переоценивать. Обычно занулять. Памятники первым дело сковыривать.

  • Рефлексы зависимости и пробуждение альтернативы.

    Многих удивляет эффект - недовольны, причём в категорической форме, 90 процентов населения - и никто ничего не может сделать.
    Даже в виде пассивного протеста.

    Всё сидят в своих норках, стоят в своих стойлах и недовольно мычат.

    Это результат намеренной обработки с детства.
    По выработке рефлексов подчинения.

    Это характерно начиная с 60-х годов 20 века.
    До этого применялись методы запугивания.

    Но выяснилось, что гораздо эффективнее выработать в человеке рефлексы беспомощности.
    Тем более - образование стало всеобщим, значительную часть взаимодействия социального типа ребёнок получает в школе и детском саде.

    Главное при этом - превратить волю ребёнка в фарш. В бесформенное состояние. Особенно волю будущего мужчины.

    Отредактированы даже сказки и детские стишки, где герои совершают мужественные поступки.
    Всё это - исчезло.

    Тем не менее - рефлексы пробуждаются очень даже эффективно.
    В смысле - способствуя эффективной самообороне.
    При этом не снижая умственного фактора.

    Есть методы.

    О чём свидетельствует пример Израиля, где созданы очень эффективные армия и спецслужбы из евреев, то есть из нации, которая была символом совершенно невоинственной среды веками.
    А весьма агрессивные соседи ничего не могут поделать с ними, хотят, но не могут.

    И вот представьте, что будет, если пробудить природные силы белого человека!
    В сочетании с хорошим образованием это будет очень эффективная среда.

    Только без патологий. Да и подобные типы на удивление трусливы.

    И ещё - без всяких обиженных. Особенно - исторически. Это вообще - хуже патологии.
    Обиженный жлоб - это полный

    Пробуждайте рефлексы эффективной самообороны в сочетании с интеллектуальным ростом!
    :улыб:

  • Актуальное и потенциальное.

    Это однажды была дискуссия среди математиков - как правильно понимать бесконечность.
    Некоторые считали - пусть будет буквально. Какая-то величина объявляется бесконечной. И всё. И можно ей оперировать по правилам систем с конечными величинами. Это влекло некоторые парадоксы.

    Поэтому другие требовали оперировать в таких случаях только такими объектами, бесконечность в которых достигалась по определённому алгоритму , оперируя конечными составляющими.
    Полуалось полегче, но скучнее.

    В итоге пришли к выводу - дело вкуса. Но надо всё учитывать. Фильтровать базар, как сейчас иногда говорят даже учёные....

    Но это касается и всех других подходов.
    К использованию парадоксальных и сложных понятий и целей, могущих иметь бесконечной величины параметры..

    Например - бессмертие. Бесконечная жизнь, то есть.
    Многие хотят обессмертиться сразу - потенциально.
    Но ведь возможно и актуальное бессмертие.

    То есть - сначала продление жизни лет на 20.
    А за это время создать методы продления ещё на 50.
    А там сразу 100.
    И пошло-поехало! 200, 400, 1000, 10000...

    Только повкалывать придётся

    И так, в общем-то, надо расширять все бесконечности - пространственные, временны, функциональные и все прочие.
    Актуальным способом.

    Но и о потенциальных методах забывать не надо.
    Хотя бы в мечтах.
    Это создаёт творческие условия.

  • Политическая психологическая дестабилизация.

    Такая махина как публичная политика имеет своё основание в психике масс.
    И отдельных влиятельных персон тоже.

    А масса, манипулируемая влиятельными персонами, большая сила. Хоть и грубая. Как бульдозер, грейдер или экскаватор.
    Которые в конкретных ситуациях очень полезны.

    В стабильных ситуациях стратегия управления массами обычно заключается во внедрении в подсознание установок идеологических, в интересах господствующих структур.
    При этом системные установки более-менее устраивают всех. Во всяком случае - ломать систему не собираются. Типа - подойдёт и экономическая борьба.

    Но во время кризиса системные установки приходят в резкое противоречие с реальностью.
    Начинают раздражать и то, и другое.

    И в этот момент наступает дестабилизация, которой пользуются все политические силы, которые подготовились к ней.

    Причём процесс может происходить постепенно, неконтролируемо для господствующих классов.

    Особо эффективно всё срабатывает, когда образуется массовая депрессия.

    Дело в том, что депрессивная фаза всегда сменяется маниакальной. Маниакально-депрессивный психоз. МДП. В политике - реальность.

    Ну и вот, опытные политики занимаются тем, что подводят массу к этой стадии сконфигурировав манию в нужном политическом направлении.

    А состояние дестабилизации только способствует программированию в массовом масштабе.

  • К чему вся эта копипаста? Тебя вштыривает в этих текстов? :безум:

  • Какая копипаста?
    Все тексты и идеи мои, оригинальные.
    Если кого цитирую - даю ссылки на автора.

    Иногда для иллюстрации вставляю картинки и видео, но только в виде оживляющего иллюстрирующего добавления.
    Причём это - всем известный старый материал, ну - с несколько неожиданного ракурса, вызванного контекстом прочитанного.
    Кстати - это показывает, что классика актуальна всегда. Напоминаю о ней читателю.
    И создаёт атмосферу.

    Мне чужого не надо.

  • Коты и Россия.

    Общество в России можно сравнить с домашними котами.
    Не дрессируются.
    Но к гигиене приучаются.
    И имеют некоторые индивидуальные склонности. Которые дрессировщики всё же используют.

    А вот европейцы - дрессируются.
    Как собаки.
    Стимул-реакция.

    Проблемы политтехнологии в России в том, что политических котов пытаются дрессировать как собак.
    В итоге ничего не получается.


    Котов возможно использовать.

    В массе коты склонны ловить разных мелких зверюшек и птичек.

    И если политического кота убедить, что некоторое явление это мышь, он станет его хотеть и даже охотиться.
    Без дрессировки.

    Ну, ещё по-весне коты приходят в неистовство.
    Тут им тоже ничего преподавать не надо. Сами всё сделают.

    Да и общество в России больше исторически любит котиков.
    Содержит дома, балует.
    Придаёт мистический статус.

    А собаки в России жили в конуре. Вне дома.
    Максимум у дворян и аристократов на псарне - для охоты.
    Чистая прагматика.

    Самый впечатляющий образ собаки в искусстве - Муму, которую утопил Герасим зачем-то. Помещица приказала. Ну так выпустил бы где-нибудь.
    Белый Бим - тоже трагедия.
    Ко мне Мухтар - вообще подозрительное название. Назван человеческим именем. Могут ведь и обидится кое кто, причём заслуженно.
    И всё - искусственно, технологично, предсказуемо. Это рассказы о служебной преданности, а не о собаках. Тема в России - актуальная.

    Служебных котиков не бывает!

  • Соответствие собственным критериям.

    Управляющий слой социальной системы должен соответствовать базовым установкам этой системы в первую очередь.

    Иначе это просто система, управляемая некоторыми внешними силами.
    Она, конечно, может ими управляться и при полном формальном соответствии указанным принципам, но вероятность этого значительно меньше. К тому же таких управленцев невольно будет всё-таки клонить в сторону своих интересов, да и стиль управления будет этому соответствовать.
    Поэтому эти самые внешние силы и пытаются поставить на верхние уровни управления кадры, не имеющие отношения к системным критериям.

    Ну, к примеру, если есть политическая партия рабочих, а в руководстве практически все не имеют к рабочим никакого отношения (для символизма есть один слесарь дядя Вася), то очевидно, что это не партия рабочих, а чёрт знает кем созданная структура для контроля работяг.

    Или организация конкретной национальности, в которой всем заправляют самые экзотические субъекты (обычное явление, кстати).
    Ясно, что это - кидалово, как сейчас называют наглый обман.


    Есть, однако интересный пример, но подтверждающий вышенаписанное правило.

    Это государственное управление при феодализме.
    Там, чем выше в иерархии, тем больше лиц содержащих в происхождении много составляющих не имеющих отношения к территориальному и этническому базису государства, которым они управляют.
    Уже дворянство содержало в себе большую составляющую внешнего происхождения за счёт того, что на службу всегда и везде брали иностранных дворян-специалистов, и выслужившихся специалистов из простолюдинов.
    У аристократов просто даже было престижно иметь "примесь" аристократов внешнего происхождения (породнились). Причём "примесь" увеличивалась с ростом титула , барон-граф-маркиз-герцог.

    Монархи Европы были полностью космополитического происхождения.

    Но всё это означает, что реальная система в Средневековье и позднее это была Европейская феодальная цивилизация.
    А войны был всего лишь - регуляторный фактор по разным параметрам. К катастрофе системы он никогда не приводил.

    Всё изменилось после появления индустрии и , как следствие, капитализма.
    Стали актуально соответствовать локальным критериям. Промышленность также оказалась довольно локальным фактором...
    А вот войны превратились в индустрию убийств, причём самых отборных кадров по природным параметрам.

    В общем так, если система управляется не элементами, удовлетворяющими внутренним критериям, то значит это система, управляемая чем-то более сильным.

  • Без авторитетов.

    Интересное практическое наблюдение.
    Мир, по крайней мере европеоидный, остался без авторитетов. Без авторитетных организаций, и, что характерно - без политических авторитетов.
    В других мирах - их специфическое дело.

    Обстановка такая, что стирает любой авторитет.
    Началось с малого.
    В воспитании детей.
    Стали бороться с ваторитетом отца. Успешно, кстати. У тех, кто воспринял всерьёз стали вырастать безвольные дети, особенно сыновья.

    Ну, в общем, дошло до политики.
    В бизнесе ещё существуют авторитеты, но больше дутые.
    А в политике - нет.

    В чём была сила автритетов?...
    В том, что они могли погасить своим влиянием оперативно острые спонтанные масштабные конфликты или экзотические конфликтные ситуации.
    Дать гарантии, решить вопрос другими методами.
    Нечто биологическое, идущее от влияния вожака в стае.

    А сейчас макасимум - можно сделать их хроническими с тенденцией роста.

    Причина отсутствия - гиперинформационное общество. Дискредитирующее любого авторитета.
    К тому же исчезла монополия авторитетов появляться в СМИ в качестве культовых фигур.
    Сейчас любой чудак в интернете может торчать в информационном пространстве сколько угодно, оно лишилось культовости.

    Примеры конфликтных ситуаций США, Западной Европы это показывают.

    А теперь и РФ.
    Пример - Хабаровск и столкновения этнических диаспор.

    То есть, это будет теперь одним из факторов политической дестабилизации.
    Конфликты в масштабах города, этноса или класса, спонтанные, основанные во многом на инстинктах и попадающие под контроль заинтересованных организованных сил. И оперативно не погашаемых.

  • Возрасты.

    Как-то все рассчитывают на уже подготовленных кадров.

    Даже в политике.

    А такого не бывает.
    Кадры готовят. Поколениями.

    То есть - должен быть дифференцированный подход по возрастам.
    И если такого нет, то значит программа действий не продумана.

    Внутри движения будет непонимание из-за возрастных особенностей.

    Тем более, что возрастные технические навыки и психологические установки сейчас меняются очень быстро.

    Если всё смешивать в одну кучу, то непонятно и неинтересно будет всем.

    И пропагандисты должны соответствовать своим возрастным группам.

    Повторяю - иначе будет просто неинтересно.
    Даже не то, что не будет, а так оно и есть.

  • Лидеры и стратегия.

    Лидировать - это фактически рефлекс, идущий от животных, живущих в стае и стаде.
    Вот у зверюшек это самая главная тактика.
    Стратегии у зверюшек нет. Им её заменяет генетическая предрасположенность занимать своё видовое положение в экологической нише. И тактика для этого предназначена.

    Человек от животного отличается, в частности, тем, что он далеко не всегда считает оптимальной для себя тактику лидерства.
    И у человека есть стратегия. Ну, не у каждого, но явление достаточно распространённое.

    Лидерство же это - техническая деталь.
    Это даже не самый свободный элемент социума. Лидерство жёстко связано с выполнением некоторых условий этой роли.
    Обычно желающих доминировать привлекает образ жизни лидера - шумиха, мишура, известность, понты.
    У животного это - первым питаться и иметь стадных самок.
    Но уже у животных картина стадной жизни неоднородна.
    Обычно у доминанта есть субдоминант -очень хитрая особь, оказывающая ему услуги. И он имеет не меньше доминанта.
    Кроме того - есть - независимые особи.

    А у ещё более хитрой зверюшки - человека - самые умные особи научились использовать и лидеров.

    Например - на промежуточных этапах игр и соревнований.
    Кто-то вырывается в лидеры и тратит силы на стимуляцию всех остальных.
    А на конечном этапе - силы оставляют его, и чемпионом становится неко, державшийся , как говорится, в тени, пока лидер парился от натуги.

    Часто в команде даже назначают промежуточного лидера, чтобы в конце вырвался вперёд нужный ставленник.
    Или помогают другим -выполнить грязную работу. А потом убирают. Успев решить вопросы.

    Это как в спорте - лидируют одни, а выгоду получают устроители соревнований.

    Вывод- не надо увлекаться лидерством.
    А чем, кстати, надо увлекаться?
    Ну, собственными интересами.... Стратегическими - точно. Но и о тактике не забывать.

Записей на странице:

Перейти в форум