Криптокарьера.

Криптобесконечномалое.

Многие огорчаются что - недооценены. Обществом. В качестве талантов.
Как, по мнению некоторых экономистов, рубли на валютных мировых рынках.

То есть, в данном случае - на рынке общественного мнения.
Кстати, а что такое общественное мнение, как ни рынок...
Наверное точнее - базар.
Так что - на базаре общественного мнения.
Или, что ещё больше огорчает, к сожалению, многих в РФ - во мнении начальства.

Но, при правильном подходе, это тоже можно стратегически разиграть.
Разумеется, при условии, что считающий себя недооценённым прав в том, что он производит некоторую действительно ценную творческую продукцию.
Ну, как Ван Гог. Пример, конечно, плохой. Ван Гога в итоге оценили правильно. Но лично ему от этого хорошо не стало - он до этого застрелился.

Стреляться это, конечно, глупость. Спиваться тоже не выход.

Необходимо продолжать действовать, организовываясь.
И наоборот, проявляя при этом демонстративную скромность.
Мол - я не просто малая величина относительно вас, я бесконечномалая.
То есть - меньше любой реальной политической величины.

Зачем?
Это в политике - эффективно на начальном этапе..
Что вас не замечают.

Это позволяет наращивать своё влияние.
Продвигать идеи.

Ну, разумеется, желательно, чтобы этот этап не был бесконечным....

Такие вещи, как малые воздействия, имеют тенденция накапливаться. Тем более, если воздействие систематическое.

А затем внезапно проявляться, усиливаясь нелинейно.
И при этом массово.

Кстати, эффект заметил Ганди.
Который сказал - сначала вас не замечают, затем над вами смеются, потом начинают бороться , и , наконец, вы побеждаете.

Так что - скромность и систематичность. Систематичность и скромность.
Что-то вроде - смирения - в религии.
Многие системы продвигаются методом - организованного смирения, систематизации бесконечномалого.

Скромно так представляться окружающим - бесконечномалым.
Но без тени клоунады и кривляния.
С улыбкой, впрочем, что не помешает.
Но на полном серьёзе.

Обычно подобная техника ответов производит на собеседников несколько специфическое впечатление.
Ну представьте, вам бы кто в таком стиле заявил это.

Но это то, что надо.
Пусть недооценивают. Это их ошибка.

Разумеется, это может быть ошибкой, что это будет их ошибка.
Если усилия будут не систематическими.

Систематизируемая скромность и организация это путь к успеху.
Даже - бесконечномалых.
Такой криптоэффект.

Криптовозможности или эпоха блефа.

Криптовозможности это то, что окружающие думают, что они у вас есть.
Причём вы ни о чём таком не утверждали. Вообще.
Окружающие сами пришли к такому выводу.

Если бы вы утверждали, что они у вас есть, а их на самом деле нет, то это было бы просто мошенничество - скучно и пошло, да ещё и попадает под уголовную статью при попытке на этом сделать деньги.

Ну, а если окружающие САМИ пришли к некоторому выводу без всяких обещаний и рекламы - это же совсем другое дело.
Это - криптовозможности.

Ну вот - криптовалюты.
Никто ничего не обещает. Наоборот - демонстрирует, что - ничего нет.

А окружающие вдруг приходят к выводу, что обладая криптовалютой получаешь большие возможности.

Это Бисмарк говорил - мне всё равно, что они говорят о своих намерениях, я хочу знать их возможности.

Ну, чтобы думали, что есть у кого-то какие-то возможности, то ему надо уметь себя вести.
Без намёков, кстати.
Но - уверенно и с подозрением на замаскированную таинственность.
Без давления, скорее наоборот - со скромностью.

И вот тогда подумают, что в этом - хитрость. А где хитрость, там возможности.
В том числе и обмануть самого себя.

В общем криптовозможности - блеф в своём развитии.
Возможность блефовать бесконечно.

Чем сейчас и занимаются уважаемые (и не очень) успешные люди.
И раньше это было, во все века.
Усилилось в информационную эпоху.
Но рано (обычно) или поздно (значительно реже) прояснялась реальная картина.

А в гиперинформационном мире всё это становится основным фактором успеха.
Наступила эпоха бесконечного блефа.
Криптовозможности - отличные бизнес и политика сегодня.

Блефуют - все!!!

Криптодуховное.

Эзотерическое может маскироваться под материальные интересы.

Например - у-шу, айкидо и каратэ.
Такой Восточный способ создать солидарное общество с эзотерической основой.
Это в них носит название - психологическая подготовка.
М фактически это часть метода триад. Отсюда такое большое количество школ, но нагруженных символизмом - звериные стили, имитации профессиональных движений.

Всё, кто занимался этими боевыми искусствами знает, что там всё нагружено огромной образной и идейной составляющей.
А сама спортивная часть ей и стимулируется. И служит предметом гордости адепта, и создаёт ему репутацию.

Криптоявления являются символом, за которыми стоит система некоторых идейных основ явления.

Вот популярность криптовалют всё-же базируется на создаваемой вокруг них субкультуре.
Слухах, мифах, легендировании, романтизированной истории, почти мистических системных личностях.

Обладание крипторесурсом или криптостатусом, да хоть и личным психологическим криптосостоянием, должно углублять психологическую зависимость обладателя, и создавать информационный ореол в обществе.

Европейский аналог это масонство. Но масонство специализируется на карьере. А внутри - эзотерика.

Криптотитулы.

Если есть криптовалюта, почему бы ни быть - криптотитулам.

Прецеденты есть - на разных форумах присваивают участникам звания в зависимости от количества размещённых текстов.
Наверное - это стимулирует активность.
Но это, так сказать, начальный этап. Юность метода.

Впрочем, на некоторых ресурсах очень больших уже есть нечто вроде феодальной иерархии, но до прямого введения титулов дело ещё не дошло.
Ну, может где-то в комедийной форме есть.
Но речь-то идёт о нечто серьёзном.

Полноценный титул в оригинале мог даровать только король.
Следовательно - раздатчик криптотитулов должен стать - криптокоролём.

Наверное - развитие криптокультуры в интернете уже позволяет некоторым объявить себя таковыми.
По крайней мере тем, кто собрался выпускать свою криптовалюту.
Особенно - если им запретили.
То есть - государства признали их силу, и то, что в финансовой сфере они с ними по меньшей мере - сравнимы.

То есть - можно уже моделировать и государственность.
В том числе и феодальную.
Можно и республиканскую, но для разгона лучше феодальную, это больше соответствует тщеславию пользователей, что создаёт дополнительную устойчивость процесса.



Нечто подобное происходило в масонских ложах. Но там имитировали устройство архитектурно-строительной средневековой системы, плюс опыт католических орденов - называли друг-друга братьями.

А тут - никаких братьев.

Социальная иерархия.
Светская. Ну, с неким налётом милитаризма, что было свойственно феодализму.

То есть - первый важный шаг убедить глав ресурсов, что они вправе назваться (крипто)королями.
Ну или (крипто)императорами, провозгласив ресурс - (крипто)империей.
Вполне - реально.

А затем подкрепить - договорится с наиболее авторитетными пользователями с реальными достижениями о принятии титула. - криптобарона, крипторыцаря. Или придумать самим. Сразу слишком большие не надо.

И дело - пойдёт.

Зачем нужно?
Ну, это интересный психологический эксперимент.
А если получится - хорошая конкуренция государствам.

Какой главный враг?
Увы - коррупция. Пусть даже - криптокоррупция. Это явление совершенно одинаковое во всех организационных структурах. Инвариант. Разлагает всё , что угодно.

Забавно, что это коснулось даже преступного мира.
Вот изначально блатной титул вор-в-законе был предельно аскетическим.
А потом стали - заносить, что называется.

Но всё это придало бы эксперименту ещё больший интерес!


Не подумайте худого, что я мечтаю о (крипто)титуле. Анархия мать порядка!

Криптокадры.

Сила криптоструктур в том, что кадры этой организации не занимают никакого официального положения.
Максимум - это имитация, игра.
Масоны,к примеру, имитируют средневековую цеховую структуру с экзотическими названиями ступеней посвящения.

Кстати, именно уровень посвящения обеспечивает реальную криптоиерархию. Концепции, символы, пароли, явки...
Преимущество - отсутствие бюрократии.
Крайне существенное.

Бюрократия это попытка сделать социальный статус неуменьшаемым. Часто - вне зависимости от результатов работы, только ради стабильности положения.
А аристократия и дворянство - сделать его передаваемым по наследству.

Ничего этого у криптокадров нет.
Можно сказать - ничего административного (по аналогии с - ничего личного).


Ну и вот - как только появляется у кадров желание застабилизироваться в обществе, криптоструктура становится официальной. И начинает играть по правилам официоза.
Такая - конвертация свободы в относительную социальную стабильность.

Дело вкуса, разумеется.

Обратный процесс - невозможен.
Бывших государевых людей не бывает.

Крипторесурсы.

Крипторесурсы это очень легко.
То есть - это когда у вас практически нет никаких материальных ресурсов - денег, связей, даже технического особого оснащения.
Средненькое что-то по среднему или даже низшему классу.
Работа по найму, малый бизнес.
Ну, максимум из максимумов - какой-то маленький средний бизнес. Иначе даже просто времени не будет на какое-то "крипто".

Но - должны быть ум, воля и дисциплина.
На фоне профессионализма в какой-то области деятельности и знания.


Если есть большие материальные ресурсы, то они будут автоматически всё тянуть в официоз, ставить под контроль обладателей этих ресурсов.
Тем самым - утрачивая инициативу, один из главных нематериальных ресурсов.

Поэтому создатели криптосистем всячески демонстрируют свою "бедность".

Ну вот что такое криптовалюта? Это компьютерная программа. И больше ничего.

А суть её - Игра.

Кстати, попытки организовать тех, кто не имел никаких ресурсов - разумеется были.
Пытались привлечь - пролетариат.
Но - нифига не получилось. У пролетариата, разумеется. У тех, кто привлекал - результат относительный.

А всё дело в том, что у пролетариата нет игровой ментальности.
И хотел он то, что хотела буржуазия - класс, которому пролетариат завидовал.
У пролетариате не было ресурсов.
Но и крипторесурсов тоже не было.

В итоге - разиграли его.

Криптоинициативы.

Криптоинициативы могут быть успешными, но, с позиций повседневной практики, они представляются бессмысленными.
Ну, так оно и должно быть, иначе всё было бы просто реализовано обычными методами, деловыми и всеми прочими.

А криптоинициативы кажутся предельно безумными.
Ну, кто бы мог ожидать успеха заранее - от биткоина?

Только тут есть один маленький момент.
Дурацких проектов - много, хотя, часто, и выглядящих даже практично.
Но, очевидно, пытаясь их реализовать - проиграешь.

Суть дела в том, что надо делать - стильно.

В этом смысле, есть сходство с философией. Там тоже - выражаются как попало.
Но и дурак - выражается как попало.
Но философ выражается - стильно.
Философ это стиль.
А философия - криптонаука. Принципиально. Попытка марксистов-ленинцев-сталиныев сделать её "наукой" с треском провалилась.

Ну так вот - безумие и стиль!

Даже в этом случае - возможен успех.
Что неоднократно подтверждал исторический опыт.

Проблема, конечно, в том, что стиль изначально создают те, у кого есть чувство стиля. И то это - довольно случайное событие.
Остальные - могут подхватить.

Кстати, стиль и создаётся как криптофеномен.
Вот - мода.
Её сначала подглядывают у инициаторов.
И только потом фирмы берут её в оборот.
Часто мода отдаёт безумием - нелепые, с точки зрения обывателей, покрои одежды, причёски, аксессуары...

В общем - метод ясен.
Надо быть стильным. И немного не совпадать с представлениями о практичности. Можно - не немного.

Криптостратегия

Стратегия всегда - крипто.
Чем масштабнее стратегические замыслы, тем сильнее криптосоставляющая.
Ну, естественно - ведь планируется нечто такое, что ещё не существует, а если начнёт претворяться в жизнь, то неясно - на что она будет влиять, каким образом и к каким последствиям начнёт приводить уже в ходе своего осуществления.

То есть, реально стратегия и криптостратегия это всегда одно и то же.

Вот разделение между тактикой и криптотактикой есть.
особенно в политике.

Возьмите любые исторические примеры. Особенно с большими идеологическими базами.
Вот - коммунизм в СССР.

Была официальная марксистко-ленинская стратегия и тактика.
Но реальность быстро расколола на официальную тактику и реальную кровавую криптотактику.

Вот поэтому и необходимо анализировать все стратегии на уровень и тип криптосодержания.

Чтобы правильно ориентироваться в тактике.
Чтобы она не была - сюрпризом.

Строя стратегию тоже следует понимать диалектику криптосодержания.

Стратегия это всегда Игра жизни. Игра это и есть криптосодержание.
Причём, если нет Игры, то стратегия нежизнеспособна.

Криптомир и криптовойна.

Криптовойна это вообще-то понятие старое.
Это некоторые военные мероприятия при формальном сохранении мира.
Ну, всем известный пример - так называемая Холодная война между СССР и США. Нечто вроде бесконтактного каратэ.

Но криптомир понятие более тонкое.
Он может быть и при мире, и при войне.

Криптомир характерен тем, что все понимают, что он был, когда он закончился.

Вот прямо как сейчас.

Все будут вспоминать, что жили при (крипто)мире.
Но будет поздно.
И одновременно рано.
Тотально.

Революционная ситуация одним словом.

Криптосемья и криптородственники вообще.

Если есть криптовойны и криптовалюты, то почему ьы ни быть - криптородственникам.
Правла, часть родственников криптостатус иметь не могут, так как всё основываетмя на весьма конкретных генах.
А впрочем, прогресс добрался и до генов. В смысле - если человеку вставят часть генетического материала от другого человека - сможет ли он претендовать на статус родственника?
Типа - крипто сын. Да ещё и нескольких миллиардеров.
Представляете - какие перспективы!

Но вот криптомужем и криптоженой можно стать и без биологии!
Всё зависит от общественной системы регистрации. Есть же многожёнство, многомужество и всякие "шведские семьи" с произвольным количеством жён и мужей.
И везде свои семейные отношения считаются естественными и правильными.

Криптомир и виртуальные возможности необычайно расширяют перспективы разнообразия родственных типов и отношений.

В основе лежит чувственная родственная солидарность (свои и наши) и система распределения собственности - наследование, содержание, придане, калым и всё такое прочее.

Криптородственники будут перераспределять криптособственность, криптоденьги, крипторесурсы.

Пи этом криптосущество может быть совершенно экзотическим.
Например - в некой криптопопуляции может быть больше двух полов.
А рождение нового существа это сложный процесс взаимодействия нескольких полов - многоходовой и многоуровневый. С совершенно экзотической самоидентификацией существ. Имеющих прототип в реальности или полностью виртуальный.

Может показаться - смешно.
Но не смешнее, чем некоторые феномены обычной жизни.
Спорт, к примеру.
Баскетбол - люди бегают по залу и стрмятся забросить мяч в корзинку.
Считается - норма. Более чем привыкли - многомиллиардный бизнес.

С точки зрения природного человека любая цивилизация это - безумие.
И не только для него.
Смена эпох для человека предидущей генерации это нарастание безумия.

Игры всё усложняются.
Тем более - в криптомире.
И можно сказать, что составляющая любой игры это безумие.

Игра это структурированное безумие, позволяющее адаптироваться к новым реальностям.
Ну, что-то вроде вакцины.

Разумеется - хомо сапиенс как биологический вид будет разорван на части.
Сначала - по специфическим интересам.
А затем и биологически и технологически.
Причём это может произойти в течении очень короткого времени.

Появление криптореальностей катализирует этот процесс.
особенно - генерация невероятных криптородственных отношений.

Неплохой сюжет для футурологических фантастических романов - близкого будущего.

Криптосемья и криптородственники вообще.

Если есть криптовойны и криптовалюты, то почему ьы ни быть - криптородственникам.
Правла, часть родственников криптостатус иметь не могут, так как всё основываетмя на весьма конкретных генах.
А впрочем, прогресс добрался и до генов. В смысле - если человеку вставят часть генетического материала от другого человека - сможет ли он претендовать на статус родственника?
Типа - крипто сын. Да ещё и нескольких миллиардеров.
Представляете - какие перспективы!

Но вот криптомужем и криптоженой можно стать и без биологии!
Всё зависит от общественной системы регистрации. Есть же многожёнство, многомужество и всякие "шведские семьи" с произвольным количеством жён и мужей.
И везде свои семейные отношения считаются естественными и правильными.

Криптомир и виртуальные возможности необычайно расширяют перспективы разнообразия родственных типов и отношений.

В основе лежит чувственная родственная солидарность (свои и наши) и система распределения собственности - наследование, содержание, придане, калым и всё такое прочее.

Криптородственники будут перераспределять криптособственность, криптоденьги, крипторесурсы.

Пи этом криптосущество может быть совершенно экзотическим.
Например - в некой криптопопуляции может быть больше двух полов.
А рождение нового существа это сложный процесс взаимодействия нескольких полов - многоходовой и многоуровневый. С совершенно экзотической самоидентификацией существ. Имеющих прототип в реальности или полностью виртуальный.

Может показаться - смешно.
Но не смешнее, чем некоторые феномены обычной жизни.
Спорт, к примеру.
Баскетбол - люди бегают по залу и стрмятся забросить мяч в корзинку.
Считается - норма. Более чем привыкли - многомиллиардный бизнес.

С точки зрения природного человека любая цивилизация это - безумие.
И не только для него.
Смена эпох для человека предидущей генерации это нарастание безумия.

Игры всё усложняются.
Тем более - в криптомире.
И можно сказать, что составляющая любой игры это безумие.

Игра это структурированное безумие, позволяющее адаптироваться к новым реальностям.
Ну, что-то вроде вакцины.

Разумеется - хомо сапиенс как биологический вид будет разорван на части.
Сначала - по специфическим интересам.
А затем и биологически и технологически.
Причём это может произойти в течении очень короткого времени.

Появление криптореальностей катализирует этот процесс.
особенно - генерация невероятных криптородственных отношений.

Неплохой сюжет для футурологических фантастических романов - близкого будущего.

Криптоинтеллект.

Интеллект, ум всегда крипто.
Поэтому к интеллектуалам относятся с некоторой опаской. Всегда подозревают, что результаты их работы имеют несколько смыслов.
Игра ума, как говорится. Не у всех эти игры получаются.

Сталин вообще - садил интеллектуалов в шарашки. В тюрьмы для интеллектуалов.
Хотя сам феномен сталинизма - криптокоммунизм, впрочем, отнести его к интеллектуальным можно только несколько отдалённо.

Систематизируясь, интеллектуалы всё больше сдвигаются в сторону криптосоставляющей.
Самый впечатляющего эффекта в истории в этом достигли французские энциклопедисты.
Они переформатировали весь мир - Эпоха Просвещения.

Что бы не сделали интеллектуального это будет крипто.
Попытки перевсти полученное в реальность называется - внедрением.

Точнее - крипто сделать былью, как похоже поётся в песне, музыка к которой это предмет спора, кто её написал - коммунисты или национал-социалисты. Криптопесенка.

В общем крипто это нечто противоположное выражению - ничего не надо выдумывать.
То есть - нечто надо выдумывать.
Если получилось, то это крипто.

Крипточувства.

Чувства это непосредственное отношение к чему-либо.
Они всегда настоящие.
А крипто их может сделать интеллект.

Интеллект в отношении чувство это примерно то же самое, что повар по отношению к продуктам.
Он делает из них блюда.

Ну вот, чувственное меню может быть для общего пользования и для гурманов.


Но всё зависит от силы интеллекта и даже от его наличия.
Чувства могут подавить интеллект.

Ну, тогда обычно такой субъект подчиняется другому интеллекту.

Который обычно производит крипто-воздействие на них.

Чувственное существо всегда жертва криптоинтеллекта.
Ну, примерно как животные.

Для животных любой интеллект - криптовоздействие.

Криптореволюция.

валюты, почему бы не быть крипто-всего-остального, в том числе и криптореволюции.

Вот классическая революционная ситуация это, согласно Ленину - верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому.
В этом смысле, есть сходство.
Однако, есть особенности - криптореволюционная ситуация это когда - верхи не могут, а низы не хотят существовать по-старому.

Некоторая разница между жизнью и существованием есть.
Это даже отражено в языке.
Например - не жить и не существовать уже подчёркивает оттенки.
Несуществовать можно в разных смыслах.
Не жить только в одном смысле - в виде смерти. Всё остальное - юмор и аллегории.

Ну так вот - революция это вопрос жизни и смерти.
А криптореволюция - вопрос существования и несуществования. Несуществование можно тоже доваести до степени смерти при желании, но в общем случае можно и несуществовать живя, будучи несущественным фактором.

Вот из недавних событий - события на Украине и в Белоруссии типичные криптореволюции.
С типичными криптореволюционерами и даже криптоматросиками.

А Россия это - криптоконтрреволюция.
Кстати - считается официально правопреемницей СССР, но всем намекает, что является империей с криптоимператором.

Криптобалаган

Все, примерно, представляют, что такое в политическом смысле - балаган.
Это демонстративное игнорирование условностей, традиций и правил, обычно в комедийной, часто - издевательской, форме. При этом по какой-то неведомой причине обычно негативных последствий для устроителя подобных перформансов не не наблюдается, или они запаздывают и артисты успевают смыться.

Что наводит на мысль, что всё было устроено не совсем случайно и некто могучий был в этом заинтересован.

Но что такое криптобалаган?
Обычно это просто любое криптомероприятие.
Только оно не воспринимается как балаган. В этом искусство создания таких феноменов.

Ну вот - криптовалюты.
Это типичный балаган. Все знают, что они не обеспечены ничем материальным.
Только возможностью участвовать в балагане.

Зачем?
Для многих участвующих это лучше, чем ни в чём не участвовать.
Альтернатива - или участвуешь в балагане, или сидишь в своём сером бытии и помалкиваешь, и пухнешь от тоски. Или смотришь ТВ, что эквивалентно.

Почти - слово звучит, кстати двусмысленно.
Как частичное соответствие.
И как предложение почтить в категорической форме.
Всё это применяется.

Поэтому и всё воспринимается - почти серьёзно.

Криптобалаган - особенность наступающей эпохи.

Шахматное.

Некоторые ассоциативные связи политики и шахмат.

Как и в шахматах большинство политических сил старается поставить мат противникам.
Но не всегда это удаётся.
К тому же мат могут поставить и тебе.

Поэтому - часто играют на ничью.
Соглашаются на ничью.

А желаемый итог нынче это - пат.

Но высший пилотаж политических шахмат это - договорные игры.

Дело в том, что наиболее частый итог игры в турнирах в шахматы и, особенно, в шашки это - ничья.
Ну вот - собирается группа шахматистов, и в одном турнире участники этой пятёрки проигрывают намеренно одному своему. Потерять пол-очка в общем не страшно для рейтинга. А вот получить пару дополнительных очков как минимум - это большой бонус в турнире.
Всё-таки - первое место есть первое место.

В других турнирах - очки дарят другому своему.

В итоге - все занимают - первые места в разных турнирах. То есть - становятся чемпионами.

Так что - не надо особо печалиться, что в политике иногда не удаётся достичь ничьей.
Если правильно контактировать, то быстро , в другой раз, станешь чемпионом!

Кстати, шашки вызывают более суровые ассоциации. С саблей типа шашка.
Некоторые стремятся играть и в политические шашки указанным способом...
Но - шашка есть шашка...

Комплименты.

В молодости любил делать знакомым молодым дамам комплименты.
Причём - просто так.
В смысле - совсем без планов на всем понятные перспективы. Честное слово!

Ну, были пара гуманитарных соображений.
Обычно женщина старается себя украсить, или считает, что себя украсила. Косметика, деталь одежды или что-то стильное.
Часто - удачно.

Ну так вот, я это подмечал и старался сделать удачный комплимент.
В лёгкой, непринуждённой форме.
Если завязывался разговор, то ещё и подводил концептуальную систему и исторические примеры.
Настроение улучшалось у всех.

Дело в том, что дама всё-таки хочет, чтобы старания были замечены. И отмечены.
И если удачно и ненавязчиво это отметить, то в её глазах вдруг на мгновение вспыхивает огонёк счастья - ура! заметили! старания были не напрасны!
Вот это-то и было моей целью!

Я, конечно, не красавец, но и вполне приличные ненавязчивые позитивные оценки среднестатистического человека оказываются приятными и принятыми.

Так вот - всё делал только из-за этой вспышки счастья!

Да нормальная женщина в общем чувствует по тону, на что рассчитывает говорящий.
К тому же я не постоянно бомбил таким образом молодых дам, а только тогда, когда им приходило в голову что-то стильное выше среднего.
Чтобы не надоесть...

У меня это ассоциировалось с кун-фу почему-то.
Поэтому был и спортивный стимул - совершенствоваться в комплиментах.
Нормальный спорт! Развивающий, кстати.

И полезный политически!
Массы это женщины.
( Свернуть )

Поэтому, если масса что-то такое сделала стильное, то надо уметь сделать ей комплимент!

Кстати, масса вполне может своеобразно креативеть в стилевом аспекте.
Вот - феномен моды он во многом стихийный.
Разумеется, его сразу же начинают использовать бизнес и политика, но генерация часто происходит в глубине народа.

Масса может и в политике - показать стиль, которому она доверяет. Интуитивно.

И вот - кто умеет замечать и подмечать, подарит массам в виде комплимента момент счастья.

А моменты счастья не забываются.

Только не надо навязываться.
И делать комплименты просто так. От души, как говорится.
Жалко что ли?

Массы тоже бывают разными.
Массы типа дамы, массы типа бабы...
Бабы в революциях не участвуют. У них другие предназначения...

Весьма вероятно...

Весьма вероятно - это выражение становится главным мотивирующим фактором.

Мир переходить от детерминированного правового мотивирования к статистической модели.

В общем - политический и правовой статус субъекта будет полностью определятся интересами более высокой структурой или личностью в иерархии.
Причём эти носители этих интересов будут полностью избавлены от какой-либо ответственности перед нижестоящими субъектами.

Что-то подобное было в СССР, когда научного работника могли определить как крестьянина и послать в колхоз на сбор урожая. Потому как - весьма вероятно , для посылавших, что он трудящийся и патриот.
Ну, а РФ это официально - преемник СССР.
Да и раньше практика вероятностного поведения в России - процветала. Ей даже некоторые любовались, пока практика не касалась их.

Запад тоже переходит к этой практике.

Современный человек просто должен и самого себя определять вероятностным способом.
Включая биологическую сущность. Например - определить вероятность, с какой он является женщиной, а с какой мужчиной. Идеал - 50 на 50.

Ясность, если они будет, возможна только путём установления - вышестоящим субъектом на время реализации его интересов.
Что будет важно - будет доведено до сведения именно так.
Например - чьи жизни важны.
Весьма вероятно, что и ваши тоже. Но - не точно... Это вы узнаете на практике.

Конспирософия.

Вот есть такой подход в политике - конспирология.
Представление о том, что реальная политика это результат дятельности некой тайной группы лиц.

Считается признаком наивности представлений.

Но почему?
Вот очевидное утверждение - чем-то управлять можно только зная, как оно устроено и по каким принципам функционирует, при этом имея навыки и возможности.
Или хотя бы максимизировать выгоду и минимизировать убытки в случае большой стихийности..

Ну, так этому реально и соответствует то условие, что - чем сложнее система, тем меньше лиц имеет о ней эффективное представление и возможность управлять.

Разумеется, если довести представление об этом до уровня страшной сказки, то будет глупо.

Но будет ли такая группа лиц обязательно формализована?

Что характерно именно для конспирологических представлений.

В общем случае - нет.
В этом нет необходимости.

Существует же - философия.
И философы создают некоторую творческую атмосферу в обществе. Влияют на мотивации.
Но никто не говорит о философском заговоре.
Впрочем, можно написать фантастический роман на эту тему.

Вот так и в политике - достаточно неформальных связей.

Систему можно назвать - конспирософией. Мотивирующий политический слой, имеющий представления друг о друге внутри.
Ну, локальные формализации не помешают.

Отсутствие вождей.

Интересный эффект наблюдается в противостоянии оппозиции и официоза во всём мире.

Некому брать власть!
Даже в случае утраты инициативы правительствами и президентами.
Нет вождей, сплочённых команд. И реалистичных программ тоже нет.
Да что - реалистичных - фантастических нет.

А протесты - есть.

Более того - власть арестовывает предполагаемых руководителей восстаний, а протесты не утихают.
Но - именно так и создаётся организованная политическая альтернатива.
Конкретные будущие победители ещё не знают, что они являются таковыми.
И вовсе не из скромности.

Просто - такие мысли не приходят в голову.

Может кто и мечтает, но - стать депутатом или ладе, предел мечтаний, лидером фракции.
И красиво фигурировать в СМИ.
Особенно в ток-шоу.

Ну, кто-то может претендует по-максимуму, но это возможность для них окончательно дискредитировать себя.

Всё - нормально.

Уровни управления - самоорганизуются в ходе происходящих процессов.

Вокруг тех, кто предложит заманчивое стильное невозможное.
Хорошо отформатированное "теоретически"..
Чтобы породить массовые структурированные надежды.

А надежда это основа солидарности.
И стимулятор появление формальных координаторов.

Таков политический онтогенез вождей.

Это потом историки сочиняют легенды об изначальной воле вождя.
В реальности - кандидат вовремя подсуетился.

Криптоподозрения.

На Западе всё больше в населении укрепляется мысль, что - их , мягко говоря, обдурили с коронfвирусом.
Можно даже несколько усилить - "обули".
Немцы, французы, англичане и другие народа - бесстрашно выходят публично требовать от правительств прекратить этот балаган.
Ну, может тоже с элементами балагана.
Но можно сказать, перефразируя пословицу - балаган балаганом вышибают.

Правда - не простой балаган, а, как говорится, золотой.
Золотой для фармацевтических фирм и производителей защитной амуниции.
При количестве потенциальных клиентов в виде всего населения всей Земли.
И , что самое главное, при бюджетном финансировании многих проектов.
То есть - кроме бизнесменов у денежных потоков оказываются чиновники и финансисты!

Но самый смак, это, конечно, власть над людьми (можно даже сказать - над людями).
Можно отдавать самые экзотические приказа - как себя вести.
Наряжать в самые экзотические одежды.
И запрещать всё, что угодно.

Что наводит на конспирологические мысли - о каких-то учениях (минимум).
Причём - однотипно ведут себя во всём мире.

Демонстративно проигнорировали Швеция и Белоруссия.
При этом в Белоруссии просто отличные показатели противостояния коронавирусу при минимальных средствах противодействия.
Но сразу стали строиться предположения, что их должны были наказать как-то.
И оно - началось.

Но опытная Швеция при первых признаках воздействия поверглась во прах и начала слёзно каяться.

В Белоруссии - продолжали.
Ну и...

Необходимо как-то это учитывать.
Интересен также экспериментально устанавливаемый параметр осознания - активное массовое осознание начинает наступать через полгода после проявление воздействия.

И факт возникновения солидарности

Обратный эффект.

Личность или организация, достигшие определённого уровня развития, произведшие творческую продукцию, становятся, в некотором смысле, неуязвимыми.

То есть - попытки их уничтожить приводят к обратным эффектам.
Личности становятся более влиятельными, а организации более популярными.

А некоторые даже испытывают второе, третье и более пришествия.
Более того, кое кому попытки уничтожения истеблишментом даже на пользу - страшно сказать, но, может быть это лучшее, что с ними могло случиться.
Исключая, конечно, убийство и телесные повреждения.
Хотя и это тоже делает некоторых - популярными. И даже переводит - в эзотерические персонажи.

А посаженные в тюрьму там становятся ещё более опасными.

Вот отравление публичного политика - теперь он поимеет большой успех у фанатов.

Или - захват при помощи операции спецназа руководства безобидной секты, о которой все стали забывать - теперь они станут героями.
Не исключено, что всё произошло путём лоббирования одной очень большой религиозной организации, разрешённой в России, забывшей о своём базовом персонаже, которого долго били, а потом вообще распяли - но движение стало более чем популярным.

Или - отказ в регистрации какой-либо партии. Многие об этом только и мечтают. Ну что бы они стали делать - зарегистрировавшись? Никто не знает, первым делом - сами незарегистрированные. А теперь - отличная реклама.

Вывод - надо что-то творчески делать. И вести более-менее активную политику. А затем добиться, чтобы вас запретили.


Можно - несколько раз.

Запрет это крипторазрешение. А отказ от регистрации - крипторегистрация.

Воспитание масс.

Существует несколько наивное представление, что воспитывают только какие-то умудрённые гигантским жизненным опытом личности.
На самом деле - воспитывают даже подростки более младших или менее авторитетных детей.
Авторитет это существенный фактор при оперативном воспитании.
Независимо от возраста и жизненного опыта. У многих есть и то, и другое, а воспитать никого не могут...

Управляли эффективно массами при помощи мощных государственных пропагандистских систем и частных корпораций, впрочем, так или иначе связанных с государством.

Но даже в этот период политическая оппозиция находила методы воздействия на подсознание масс.
Именно - на подсознание.
На сознание воздействуют специалистам.
По меньшей мере, человек сознателен в том, в чём является специалистом.

Впрочем, и специалист может нырять в массу, и выныривать...
Как тюлень или морж. И выползать на сушу сознания. Погреться на Солнце Разума..
А также есть интеллектуалы типа дельфин или касатка. Те ещё - касатки...
Кашалоты, питающиеся планктоном грантов...

Воздействуя на подсознание - воспитывают, воздействуя на сознание - заинтересовывают.

Особенность времени - воспитывать и заинтересовывать можно помимо обычных СМИ.
Причём - не менее эффективно.
Посредством компьютерных сетей и мобильной связи.

Правильно сконфигурировав информацию.
И воздействуя систематически.

Дело в том, что информация, проникнув в подсознание, начинает жить там по своим законам.
Особенно - рациональная информация.
Тут можно даже обойтись без авторитета.
Просто - рациональная информация подтверждается главным авторитетом - реальностью.
Да, реальность человек может игнорировать.
Но до - кризиса. То есть - пока не припёрло.
А когда припрёт - всё сработает согласно сгенерированной конфигурации.

Если правильно добавлять следующие порции, то можно добиться - правильных результатов.

Глобальная Игра.

Вот была - Большая Игра.
Это соперничество сверхдержав 19 века - Российской Империи и Великой Британии.

Она шла глобально, но глобальной не была.
Поэтому и кончилась, когда Империя проиграла.

Кстата - выигрывая на потяжении большинства раундов.
Но в последнем раунде - её нокаутировали.
Ну и всё - правила такие.
Нокаут списывает всё, что раньше было.

Правда, некоторые говорят, мол - удар был ниже пояса... И всё такое...
Ну... Это же политика. Какой пояс?

Это говорит только о том, что всегда надо иметь в запасе - нокаутирующий удар.
Он может быть актуальным в любой локальной игре, даже большой.

Глобальная Игра - Сверхбольшая.

Она не окончится, даже если кто-то проиграет.
И при этом всё только начинается.

Есть, конечно, вариант, когда проиграли все.

Почемй бы и нет?...

Но так это - самое интересное.
Даже интереснее, когда выиграют все.

Потому как - возможности максимизируются.

Поэтому может даже быть такая стратегия - чтобы проиграли все.
Ну, или минимум - не выиграли все.
А самый умный остался при своих.
Такое бывает, кстати - от жадности играющих. Когда остающийся при своих - приемлемый результат.

Критики скажут - вариант для аутсайдеров.
Ну, - для аутсайдеров, допустим.
Но ведь необходимо оценивать себя по факту. Особенно - им, этим самым аутсайдерам.

Но зато - открываются возможности, глобальные.

Главное условие - творить глобально.
Не забывая о конкретном.
При нынешнем развитии техники это - элементарно!
Особенно - в криптоформате.

Единый центр - иллюзия или реальность?

Интересный эффект с этим коронавирусом.
Как будто процессом управляют из одного центра.

Особенно этому соответствует поведение так называемых властей.
Потому как - решения этого единого центра туповатые, но выполняются с каким-то нелепым энтузиазмом.

Как в своё время - Политбюро в СССР. С внедрением кукурузы. Или - джерсизации скота - оплодотворение всех коров в СССР биоматериалом из-за границы. Между прочим - перепортили местные породы.
А - укрупнение деревень! Сельскому хозяйству в СССР был нанесён колоссальный ущерб. И виноватых так и не нашли. Даже идеологов процесса.

Вот так и с вирусом - тот же почерк.
Массовое исполнение тупых приказов. И по всему миру. В одном стиле.
С негативным результатом.

Неврольно начнёшь призадумываться криптологически.

Одно плохо - таким заговором можно объяснять все процессы.
Вообще.

Вот возникновения мира даже объясняют воздействием высших сил.
Из одного центра.
Все эти электроны, протоны, омега-минус-частицы...

А может всё-таки - просто дурость и понты?

Кстати - в буддизме это один из вариантов - дурость и понты. Можно в такой терминологии.
Но ведь тоже можно интерпретировать - как мировой центр!
Это - впечатляет!

Галковский о Бакунине.

Посмотрел ролик на ютуб-канале Галковского о Бакунине.

Всё-таки Грандмастеру торпедировать Бакунина не удалось.
Правда, концептуализирует в этих роликах не сам Галковский, а его персонажи.
Речь идёт от имени прилично разработанных образах типажей.
Он хорошо входит в роль. Обычно это в значительной степени импровизация - намечен только план выступления.
Монтаж, конечно, есть, но это в рамках технологии.

Разумеется, использование персонажей это в некоторой степени - уход от отвестсенности.
Типа - ты что, шуток не понимаешь?! Это не я говорю, а персонаж спектакля! это его, персонажева, точка зрения! гротеск!

Персонаж в этот раз - мутноватый тип , пенсионер из спецслужб, работавший по организованным политическим группам.

В чём, несомненно, прав Галковский, это в том, что все, занимающиеся систематически политикой попадают в поле зрения спецслужб, тем более - достигшие масштабнвх форм или хотя бы некоторого авторитета.
И что - подобные организации нашпигованы агентурой.

Было бы крайне странно, если бы это было не так.

Тем не менее, как ни странно - Бакунин на агента не похож.
И судя по всему - им не был.

И, как ни странно, масоном тоже - не был.
Но маскировался под него.
Понять можно - это было очень престижное положение, модное и в неформальной среде приносила огромные бонусы. Впрочем, в формальной тоже не меньше.

Ну и - все кругом ходят с градусами, а ты как бы ни при.. не при деле.
Авторитет падает.

Ну вот и распространял слухи, о какой-то "подземной ложе", где его принял в ученики сам... Гарибальди. Что уж, как говорится, не мелочиться.
Картина маслом - Гарибальди принимает в масоны Бакунина!
Никаких более-менее реальных данных о масонстве Бакунина нет!

Кстати, Бакунин дружил с композитором Вагнером, который даже под воздействие дружбы побывал и на баррикадах.
Вагнер оставил интересные мнения о нём, примерно такие - умная, харизматическиая личность, но в некоторых практических вопросах - фантазёр.

В общем - артист на сцене жизни!

Не выдерживают критики приписывание Бакунину так называемой "Исповеди". Написана она каллиграфическим почерком секретаря. Мол - у самого Бакунина был скверный почерк.
И, что особенно карнавально, на "оригинале" - пометки императора Николая 1 ! Причём - хвалебные!
Но это уже какой-то карнавализм.
Мол - там Бакунин цинично отзывается обо всём, в том числе и об анархизме...

Ну, в лучшем случае - это отредактированные протоколы допросов Бакунина.

Кстати, Галковский делает даже далекоидущие выводы о том, что Бакунин - переиграл Николая. К тому же, он невероятным раздражением относится к авторству Николая 2 так называемых дневников, а поддерживаюш эту версию называет негодяями.

И так весь ролик.
Интересно, но немного разочаровывающе.
Эта лекция - серийная. Часть анализа развития левой идеи в 19 веке.
Но если позиции марксизма, социал-демократии пробиты, то анализ анархизма откровенно слабый.
Такое впечатление, что Галковский не вникал в него по, возможной, причине отсутствия интереса к концептуальной части, ограничившись лишь рассмотрением организационных форм.

Немного странноватое для профессионала утверждение, что - всё это одно и тоже.
Коммунисты, анархисты, социал-демократы, эсэры и прочие...
Повторённое много раз в серии.

Всё-таки, от специалиста ждут анализа деталей.
А там не только детали различаются.

Неубедительно как-то.

Просто лично Галковский почему-то сделал ставку на пропаганду культа Николая 2 и имперского величия.
Именно - в форме культа. Никаких полутонов и анализа. Восхищение и поклонение.
Зачем?
Тем более, создаётся впечатление, что лично сам в это не верит.
Но для других считает полезным.

Но просматривать ролики на канале - политически максимально полезно.
Разумеется - соглашаться не обязательно.

Но главное есть - это политическая альтернатива официозу.
В том числе и - мировому.

За это можно многое - оставить за кадром!.

А вот сам ролик

Чего-то нехватает...

В истории много случаев, когда некоторая группа захватила политическую инициативу.
И даже потеснила существоваший истеблишмент.
Казалось - победа близка....

Но всё завершалось крахом.

А вроде - всё было.

Но чего-то нехватало.
А чего - не находится.

Судя по всему, неыватало не чего-то, а кого-то.

То есть - в возникающем системном слое не было может быть даже одного человека, который бы превратил группу в непобедимую команду.

Кстати, это совсем не обязательно должен быть вождь.

Увы, но тут проблема - личности.
То есть - проблема во многом случайная.
Сгенерировать личность невозможно.

Поэтому политика это процесс случайный в неслучайных обстоятельствах.
Процесс - азартный и зависимый от личностного фактора.

Трамп, коронавирус и конспирология.

Трамп заболел коронавирусом...

А было бы интересно, если бы возникла конспирологическая версия о том, что это не случайно!
То есть - вся эта истерия вокруг мировой пандемии это с самого начала многоходовая операция против Трампа.
Добраться до него иным неофициальным способом - сложно.
И - плохо.

А заразить, причём "естественным" способом - можно!

То есть - у всех есть знакомые.
У знакомых знакомых - тоже.

И т.д.

Даже если они входят в систему безопасности президента.
Обязательно - на некотором уровне знакомст, появятся знакомые - не подконтрольные системе контроля.

Вот с этого уровня противники могли начать.

Заражать контактёров.

И через цепочку знакомых - перенести заразу на Трампа.
Тем боле, что скрытый период - две недели.

Разумеется, вокруг Трампа тоже - не зевали, но обнаружить такое - затруднительно.

Вот и - сработало.

А нужные кадры - получили вакцину.
С вакцины всё и началось. Сначала её сделали, а потом началась операция.
Для прикрытия начали - с китайцев. Но там быстро сориентировались!

А что? Неплохой сценарий для фильма!
<lj-cut>

Только не понятно - в каком жанре? Детектив? Комедия?
И метод вполне работоспособный.
С всё случилось очень удачно - прямо перед выборами.

К тому же - возможен трагический результат.
Типа - старичок не выдержал! Как не выдерживали другие старички...

Но, наверное, иммунная система Трампа выдержит.
И он устроит терапию манипуляторам вирусами....

Подозреваемые.

Россия страна подозреваемых.
В чём?
В чём угодно.

Кстати , чисто формально - подозревать любого можно во всём, что угодно.

Вот и подозревают.
С лёгкостью и творческим порывом.

Подозреваемые подозревают подозревателей.

Все всех во всём.
Включая самих себя.
Самоподозреваемые. С отказом признаться - а докажи! не докажешь!

Причём, обычно для подозревающего чтобы не случилось с подозреваемым свидельствует в пользу подозрений.
Особенно - если связано с политикой.

Есть метод установления истины в случае подозрений - подозреваемого "раскалывают".

Тем не менее, всё это создаёт уникальные, хотя и - специфические, условия для политики!

....................

Навеяно чтением Закона.

"К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит ПОДОЗРЕВАЕМОМУ скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела."

Вот!
Подозреваемому в России - не скрыться!
Не дадут другие подозреваемые!

Игровая солидарность.

Солидарность это просто. Как у мушкетёров Дюма - один за всех, все за одного.

Солидарность это то, что делает эффективной любую группу или сообщество.

Самые эффективные виды солидарности были - этническая, религиозная и классовая.
Подтянулась - сексуальная.

Но вот - конкуренцию им стали составлять солидарности игровые.
Например - футбольных болельщиков.
По сути это солидарность вокруг нелепого события - организованного пинания мяча на поле двумя командами.
Доходит, однако, до жестоких драк, причём без повода
Степень солидарности - наивысшая. Такую систему как простолюдины этот феномен поднимает на новый уровень.

Имеет смысл подумать о глобальных солидарных играх интеллектуалов..

Причём - практически ничего не должно быть конкретного из предидущих видов солидарности. Нм этнической, ни всех прочих.

Наверное - действительно новое может начаться только с игры и укрепиться солидарностью.
Игры - бессмысленной по критериям системы, где она возникла.
Если бы был смысл, то на неё сразу бы обратили внимание и посчитали бы опасным конкурентом.

А бессмысленное даже может считаться смешным.

Главное, чтобы игра была сложная. Сложнее, чем сложность системы.
Включая лингвистические игры. Может даже в первую очередь.

Всё усложняющееся в природе можно интерпретировать как следствие солидарности, инициированной некоторой игрой.

Включая природу с самых оснований.
Атомы это солидарность элементарных частиц.
Молекулы - солидарность атомов.
Макромолекулы - солидарность молекул.
Клеточные ткани и механизмы воспроизведения как солидарность макромолекул.
Организмы как солидарность клеток.
Общество - солидарность организмов....

Забавно, но кое-что в этом есть.

Мир образовался как игровая инициатива элементарных сущностей, проявляющих солидарность (в некотором смысле, возможно - в прямом).
И выживают только такие солидарные системы, которые оказались наиболее конкурентоспособными.

Криптоосновы.

Настоящие криптоосновы не могут быть выражены формально.
Любой, самой упрощённой криптосистемы.

Никаких аксиом.

Кстати - это тоже не аксиома в криптоварианте!

Но они существуют и - могут быть поняты и переданы единочаятелям!
Неформальными методами.

То есть - работа над этими первоосновами продолжается, пока передающий не понял, что обучаемый понял.
И обучаемый понял, что обучающий понял, что он понял.
А обучающий понял, что обучаемый понял, что он понял, что он понял....
И т.д.

Практика это критерий истины.
А криптопрактика это криптокритерий криптоистины!.

Вот такая Игра!
Это Игра, единочаятели!

Возникает вопрос - а почему не КриптоИгра?
Но тут нет проблем!
Если хотите это - КриптоИгра.

Это можно сравнить с нулём в арифметике.
Минус ноль равен нулю. И мнимый ноль равен им. Вместе с минус мнимым нулём.

Поэтому и Игра равна Мнимой Игре и Мнимой Криптоигре. И всех прочих Играх.

С необъясняемыми основами.

Как только вы формализовали основы - начинается суровая реальность.
С категорическими требованиями соответствовать формально основам. С отчётом и рапортами. Пока участники не перестанут понимать - что происходит?
Типичный результат в реальности!

Картели.

Вот в своё время шутили, мол - свободная конкуренция в экономике закончилась когда изобрели телефон....

Люди стали оперативно договариваться - о разделе рынков и о ценах.

До сих пор очень существенны для предпринимателей - обвинения в картельном сговоре.
То есть - техника эффективная и недорогая.
А с появлением интернета и роботов значение её усиливаются.

Аналогии с бизнесом есть и в политике.

По степени организованности и типу координации действий.

Есть концерны - правительственные партии.
Типа КПСС.
Президент - генсек. Совет директоров - политбюро.

Есть тресты - многие Западные партии.

А есть - картели, разная формальная и неформальная, но эффективная оппозиция.
Картелями могут быть даже группы в тоталитарных системах.

И самодеятельные политические группы и одиночки.

Например - даже комментирование в блогах и на форумах это уже начало картельной деятельности.
Сговор.
Людей со схожими или взаимодополнительными интересами.
Сговор катализирует интерес и позволяет проинформировать окружающих о себе и о комментируемом.
Да и сама дискуссия втягивает интересующихся в тему.

Ну и просто - людям всегда приятно найти сторонников своих идей.
Или доброжелательных спорщиков.

Тут даже не надо больших объёмов текстов.
Главное - систематичность.
Просто - найти несколько человек - единомышленников.
И уделить время одному-двум-трём комментариям.

Один такой картель был.
Все до сих пор живут в поле их идей.
Это - французские энциклопедисты 18 века.

Организацию можно создать из ничего.
В общем - самые эффективные так и создаются.
Когда изобрели телефон - вздрогнула экономика.
А интернет и мобильная связь - потрясут политику.
Просто комментируя.
Лучше - что-то качественное.
Но и дилетантское - сойдёт.

Конец дружбы.

Как-то незаметно наступил конец дружбы.
На всех уровнях.

Ну, может кто на бытовом уровне дружит, но это - рудимент из прошедших эпох.

В смысле - друзья. Другой это в славянских языках второй. Друзья это - второе я. Такая идентификация с кем-то.
А сейчас второго я ни у кого практически нет. При этом, как ни парадоксально, современная личность стандартизировалась.
Впрочем, и раньше особого разнообразия не было.
Расцвет индивидуальности это середина 19 века по середину 20.
А затем началась стандартизация.

Наверное - стандартизация снижает интерес друг другу.
И становятся актуальными различия биологического типа.
С соответствующими генетически обусловленными реакциями.

Всё это усиливается на уровне групповом.
Особенно между этносами и расами.

Есть и положительные моменты.
Это конец сказочки о дружбе народов и рас.

В принципе - этносы и народы могут быть, что называется, комплиментарными.
То есть - встраиваться друг в друга.
Но это - не дружба.

В принципе - можно создать фон, на котором комплиментарность повысится.
Например опыт США. Они создали интересный феномен - американский образ жизни.
200 лет действовало.
Но, как выяснилось - и в эту систему вписываются не все.

Ещё была Россия, где придумали способ - встраиваться в русских.
Особенности русских допускали такой вариант - встраиваться по типу сословий.
Но тоже, как выяснилось - до поры до времени.
Многие как вошли (или впихнули), так и - вышли. Да ещё и утверждают, что их мучили, заставляя представляться русскими!


Но всё это только забавно.

И сказка кончилась.
Если немного перефразировать, то в конце сказки говорится так - вот и дружбе конец, а кто слушал - молодец!


Но без дружбы и при стандартизации всё не так страшно.
На уровне - человек человеку банкомат!

Клановость или однокланники.

Многие удивляются эффективности смен власти в Киргизии.
Причём - периодической и начинающейся как массовые беспорядки.
И даже есть упрёки менее решительным массам, типа - вот как надо! а вы трусы!!!

Но - никаких революций в Киргизии нет.
Это нормальные - перевороты.
А весь революционный запал всего лишь декорации.

Впрочем, методики похожие.

Но движущей силой всего действия являются - кланы.
Точне - роды и племена.
Кстати, клан в переволе с шотландского и означает - род.

У русских, кстати, в массе практически отсутствует эта чувственная аналогия.
Родственная солидарность на уровне превышающий деревенский - слабая.
Родственник это скорее проблемы у русских, чем решение проблем.

Русские эволюционировали общинно.
Поэтому русские отлично понимают, что такое организовать артель, банду, бригаду. Но вот клановость среди русских слабая. И даже раздражает у других.

Но техникой владеть надо.
Вот на Западе клановость есть в виде тайных организаций, копировавших цеховые правила Средних веков.
У русских - никаких цехов в городах не было.

Итак, клановость необходимо изучать.
И на Востоке и на Западе без неё делать нечего.

Клан это солидарная группа, руководима принципом - один за всех, все за одного.
Ну, есть - негативная составляющая - входящий в клан делает то, что нужно клану, а не участнику.
Поэтому следует выбирать клан близкий к личным ценностям.
Клановые отношения закрепляются кровно - стимулируется заключение браков участников, а также между их детьми.

Самые простые кланы это племенные. Но и решают они задачи примитивные - торговля и проталкивание своих в администрации разного уровня.

Задача- создавать более сложные кланы.

Разумеется - есть люди категорически, генетически не могущие участвовать в клане.

Ну, такие творческие личности могут образовать клан, который не клан.
Клан не могущих находится в клане.
Правило такое - делай, что хочешь, кроме мерзотины.
И хорошо относись и помогай себе подобным.
И всё будет - в порядке!


Но клановую технику русским всё же надо осваивать!
Чтобы иметь возможность опереться на поддержку - однокланников.
Хотя бы для начала - в компьютерных играх. Практика хорошая, чтобы понять принцип.

Красота безсмысленного.

Нечто является красивым если содержит в себе безсмысленное.
Но в качестве диалектической составляющей с чем-то осмысленным.
Полностью безсмысленное тоже нельзя отнести к красивому.

Например - кучу мусора. Впрочем, на этот счёт в наше время идут дебаты....
Пример, такой жанр как - натюрморт. Вроде всё в бессмысленной куче, но отдельные части несут смысл.

Или - пейзаж после битвы.
Горы убитых, но каждый труп с угадываемой биографией и примерным предположении о том, как он сражался.

Кстати, натюрморт в переводе - мёртвая природа.
Смерть для каждой живой сущности лично - предел бессмысленности.

Кстати - продукты просто так на полке магазина и трупы в морге никакой красотой не обладай.
Разве что продуктов - товарным видом.

Так вот - красота это игра смыслов и безсмысленного.

И в политике - тоже самое.
Некоторые политики слушком усердствуют, пытаясь показать себя воплощением смысла.
И очень удивляются, когда массы предпочитают какого-то нахального явно бессмысленного выскочку.
А просто - в нём лучше сбалансированы смысл и безсмысленное, часто при доминировании последнего.

Так что - для успеха в политике всегда надо продумывать - безсмысленное.

Между прочим, это сходе с сксуализированными отношениями между людьми.
Часто, когда прошла любовь, и, как говорит поговорка, завяли помидоры многие удивляются - как это могло случиться? ведь у него или у неё не было ничего, кроме этого безсмысленного и нелепого, но именно это и привлекало!


Примечание. Я умышленно в слове "безсмысленное" ставлю третьей буквой "з".
Формально это точнее употребляемого - бессмысленное.
И правильнее, причём не противоречит нормам языка. Нынешнее употребление это следствие разных реформ.
Но это приводит к некоторым концептуальным тонкостям.
Бессмысленный - бес смысленный.
Беспартийный - бес партийный (наверное очень нравилось членам КПСС).
Бессрочный - бес срочный.
И т.д.

Можно перечитать данный текст со словом - бессмысленный , и он заиграет новыми красками в вышеизложенном... смысле.

Что или кто перспективней?

Вот что перспективней - США или Европа? Или ещё кто-то?...
Перспективней - политически.
К кому переходит (или нет) мировая инициатива?

Кто будет доминантом в следующую эпоху?
Которая - близко.

Вся эта история с коронавирусом напоминает - борьбу политическую с активностью конкурентов нынешнего истеблишмента, нашедших опору в активности масс в частности.

Вирус поражает - самые развитые технологически и политически страны.

Что-то подобное уже было - с терактами в Нью-Йорке 9.11..
Мир был шокирован.
Волну политической активности удалось сбить.
Были введены почти военные законы "против терроризма".

Но на этот раз политическую активность сбить не удаётся.
Ситуация - вязкая.
Но движение явно продолжается.

Между прочим - Трампа вылечили за три дня. Полностью. Была ли болезнь или нет при этом - неважно.

Кстати, толпу пугают, что - возможно повторное заражение даже при наличии антител.
Причём болезнь будет протекать тяжелее по причине наличия этих самых антител, как ни странно.
При этом - всех убеждают вакцинироваться. Чтобы антитела возникли....

Политическая борьба - продолжается.

То есть - существует что-то перспективное.

.........

Вот почему бы ни рассмотреть эту гипотезу?
В качестве чего-то вроде - штабной игры.

При этом - даже если нет никого перспективного - он же может появиться!

Политическая ниша-то создалась!

Перспективней быть перспективным на фоне создавшихся перспектив. Даже если пока реально никого нет. а борьба идёт против воображаемого противника.
Вот так он и создаётся.
Главное - заставить против него бороться и втянуть в борьбу массы.

Политическое чутьё.

Всё-таки необходимым, хоть и недостаточным, свойством участника политического класса является это самое - политическое чутьё. То есть - способность во всех событиях выявлять политическую составляющую и максимально бесстрастно анализировать её.

Разумеется, кроме анализа - политический класс должен ещё и уметь синтезировать политическую составляющую при любом событии.
Политсинтез - умение создать выгодную ситуацию.

Можно даже ненавязчиво это делать в быту.
Можно и навязчиво, но лучше - не.
Для тренировки.

Как многие артисты продолжают играть в жизни, а у которых жёсткое амплуа так даже часто и внешне себя оформляют соответствующим образом.
Ну так такую среду поэтому и зовут - бомондом. А около бомонда ещё дополнительно крутится - богема.

И многие другие среды.

В этом смысле - политический класс тоже хорошо бы вырабатывал возможность хотя бы идентифицировать своих внутри себя. А вне можно и, как говорится, не светиться (особо). Вне ещё следует правильно идентифицировать других - разбираться в людях (или кто там они есть на самом деле)как говорится.

Разумеется - концептуальные убеждения можно иметь разные.

Территории не имеющие политического класса это либо природа, либо колонии.

Территории, на которых имитируется политический класс это криптоколония. Но тут уже тоже должно быть чутьё - что желают реальные хозяева - угадать и угодить. А недовольных - подавлять без всякого чутья.

Но если нет политического класса, то его создание это уже начало победы тех, кто это делает. Поэтому всякое перспективное ненавязчивое общественное структурирование интеллектуалов с развитым политическим чутьём и производство разнообразной политической интеллектуальной продукции - это очень эффективная стратегия. Для начала.

Класс всегда можно создать... Было бы желание.

Вовлечение.

Успешным политическим проектам удалось главное - вовлечение в свою игру активную часть общества.

Поэтапно.
С идейным многообразием
И поражающими воображения харизматическими способами.

Личности координировали свои деятельности в составе малой группы, постепенно вовлекая всё новых сторонников и выстраивая систему управления.

Только не надо никого пугать.
Хотя если станет страшно метафизически (есть такой термин - страшно, а неясно почему), то хуже не будет.

Некоторые боятся показаться смешными.
Но это не страшно - пусть смеются.
Не надо только делать это намеренно - так поступают клоуны.
Впрочем - успехов достигают и клоуны тоже - посмотрите на истеблишмент РФ. Но - дело вкуса.

В общем - вовлекать.
Кто вовлёкся, позитивно или негативно - отказаться практически невозможно.
Остальное - дело техники.

Не нравится.

Управлять процессом легко и приятно, когда каждый участник его и сам процесс - нравятся.
Любимое дело.
Ну, нужен авторитет, строгость.
Желательно - непредвзятость.
Бывает трудно, но в хорошем коллективе трудности отлично преодолеваются.

Но политика характерна тем, что все составляющие её элементы обычно - не нравятся.
А если кто-то вызывал положительные эмоции, то довольно скоро всё равно перестаёт нравится.

В истории известны случаи, что процесс заходил так далеко, что самых близких соратников, прошедших вмести смертельные опасности - в конце-концов расстреливали.
Причём часто в начале была действительно - большая дружба.

А те, кто вызывал лёгкую неприязнь, оставались в живых, хоть и таком же качестве.

Поэтому даже, вероятнее всего, политические союзы лучше образовывать с личностями, к которым не испытываешь ни малейших позитивных чувств.
Разумеется, тех, кто вызывает омерзение лучше не включать в систему близкого политического окружения. Где принимаются коллективные решения.

Ну, а лёгкая неприязнь помогает быть объективным, при наличии достаточно развитого ума с обеих сторон.

Увы, но политика такова, что в систему могут быть включены на дальних подступах и люди весьма неприятные.
По принципу, который сформулировал Рузвельт - он сволочь, но это наша сволочь...
Но к ним обычно относятся с естественнонаучными и цирковыми методами управления...

И превращение положительного отношения в резко отрицательное происходит из-за выяснения того, что глубинные интересы часто при этом в реальности не совпадают, а затушёвываются предварительно позитивными эмоциями других отношений.
Потом политика срывает все тайны...

А лёгкая неприязнь позволят начать выяснение отношений на предмет совпадения интересов и уровня компетентности.
И в дальнейшем сконцентрироваться на деловом аспекте деятельности.
В случае увольнения тоже не очень переживать.

Проблема же оппозиции в том, что самые мелкие неприятные чувства, вызываемые конкретными союзниками, вызывают разрушение деловых связей, несмотря на совпадение интересов.

Это какой-то политический непрофессионализм.

Кстати, именно с этим борется технология создания клубов разных типов - смягчая личные мелкие противоречия и концентрируя внимание на совпадении интересов.

В общем - необходимо учиться быть немного снисходительными.
При сохранении принципиальности...

Точка возврата - это такое максимально удалённое положение для средства передвижение, когда ещё можно вернуться в место отправления. Например - самолёту на аэродром, с которого он взлетел.

Если точка пройдена, то остаётся только достигнуть цели. Если она есть.

Вот и в системах так, при их трансформации.
Дело может зайти так далеко, что обратной дороги не будет.

Политической системы это касается очень сильно.
Какие-то события в истории оказывались этой самой - точкой возврата.
Которую прошли не заметив.

Мало потом - никому не казалось.

Не исключено, что такой точкой могут быть выборы президента США.

Результаты которых не устроят никого.
Причём не только в самих США, но и в мире.

Это уже не спектакль.
В конце спектакля все артисты выходят на поклоны, включая тех, чей персонаж по ходу действия погиб.
А когда не спектакль, то на поклон публике выходят не все.
Некоторые просто не могут выйти. Например - потому, что их уже нет.
А бывает, что недосчитывается своих и публика тоже.

И прохождение точки возврата - включает этот механизм.

Были, кстати, локальные невозвраты - Ирак, Ливия.
Или ГКЧП в СССР.

Теперь , не исключено, будет Большой Невозврат.
Очень живописный.

Все в мире замерли, и с интересом ждут.
Надеются, что уж им-то точка возврата всегда гарантирована.
Это ошибка.

Нерешаемые социальные задачи.

Все социальные задачи связанные с личностью практически нерешаемые.
По меньшей мере - не решаемые с достаточной точностью.

Всё начинается - с подбора супружеских пар.
Ну, были средневекового типа времена, когда детям подбирали супруга родители.
Но тогда и жизнь была простой и совсем недолгой. Небогатой.
А жизненная стратегия была - наделать как можно больше детей.
Хозяйство простенькое да дети.

У "высших классов" супружеские пары формировались с учётом династических особенностей и политических интересов при игнорировании личных.
Поэтому в этих самых верхах царили разврат и самое настоящее биологическое вырождение.
А метод решения больших задач был - война.
После двух Мировых войн все, однако, призадумались - не будет ли Третья Мировая - последней в истории человечества, поскольку человечества может и не остаться, по крайней мере в том виде, в каком оно существовало.

Но ведь в конце-концов все проблемы упираются в личности, даже если считать проблемы объективными.
Объективные проблемы решают субъекты-личности.

Система отбора, конечно, повышает эффективность решений, так как выделяет людей с необходимыми способностями.
Но реакция личности в итоге непредсказуема, наряду с наличием системным способностей у личности есть не всегда системное подсознание.
А это никаким отбором не регулируется.

И так везде в человеческой деятельности.

Изменить, кстати, тоже ничего нельзя.
Все эти искусственные интеллекты решают эффективно то, что им заложили формально в этом отношении менее эффективные творческие личности.
Но в жизни не всё формально.
А неформальные задачи может решать только личность, во многих отношениях неформальная и непредсказуемая.

Вывод - всё будет интересно и непредсказуемо, но мало никому не покажется.
И - ничего не поделаешь!
Непредсказуемая личность возникает у непредсказуемых личностей - рождается.
И останется непредсказуемой, даже если будет воспитываться в искусственной среде.
Вмешательство на генетическом уровне всё сделает непредсказуемым ещё больше.

Никакие методы решения проблем личности невозможны формально. Причём - чем сложнее общество, тем проблема нерешаемей.
Поэтому в итоге - проблемы личности надо оставить решать самим личностям.

Личность это самый главный крипторесурс.

Витание идей в воздухе и прочих средах.

Такое впечатление, что не человек высказывает новые идеи, а идеи находят подготовленные умы.

Платон вот считал, что идеи, обитающие в Высших Сферах Бытия - вспоминают.

Разумеется - эффект диалектичен даже с материалистической позиции.
Человек-то находится в некоторой культурно-общественной среде.
Но совершенствуется во многом сам.

Ну и взаимодействие информационных структур с интеллектом и подсознанием субъекта и производит эффект формализации идеи.

Которую форму затем и выпускают в информационное пространство.
Как бабочку.
Впрочем, идеи ассоциативно можно определить и не только как бабочку.
Бывает что и пострашнее даже.
Какая-нибудь идея волк.... И это не худший вариант.

Не путать с воровством идей - тоже распространённый феномен.

Наверное каждый даже открывал для себя что-то, что при проверке оказалось - давно открытым!
Особенно - в юности.

Всё-таки, наверное за идеями лучше охотиться, как за бабочками.
Вот писатель Набоков был страстный охотник за бабочками. Но , наверное, это отражение его охоты за идеями...

А некоторые охотятся и за опасными идеями.
А некоторых идея может - загрызть!

Минимум участия или криптогероизм.

Многие хотели бы поддержать какое-либо движение, идею, партию...
Но по тем или иным причинам - на присоединяются.

Но озабочены - что делать?

Делайте минимум - осторожно передавайте информацию, могущую заинтересовать нужную вам систему.
Или хоть - намекайте.
Или даже деньги жертвуйте - это всегда интересно соратникам.

Но если и это страшно (не без причины, источник денег и информации могут выдать, вычислить, выследить), то можно - поддерживать неявно.
Суперминимально, но эффективно.

Например делать что-то полезное для себя, мотивируя тем, что это может в перспективе понадобиться соратникам.
Что-то вроде - считать себя участникам будущей системы и готовится к этому.
Секретно, если страшно.
Ничего плохого в этом нет. В страхе. Может быть обстоятельства не позволяют - жена, дети, работа....

Запоминайте врагов... Без записей...

Присоединяйтесь после победы.
Это нормально.
Не надо никакого героизма.
А квалифицированные свои кадры будут нужны всегда.

И до победы тоже такая позиция приветствуется.
Представляете 95% населения молчат как рыбы (в звуковом диапазоне человека), а реально ненавидят систему.
То есть - защищать они её не будут, даже если их мобилизуют.
Ну, вспомните гибель СССР - не погиб и не покалечился защищая ни один коммунист из 18000000.

Так что - готовьтесь к победе секретно.

И вообще - строя планы никогда не следует даже в малейшей степени рассчитывать на героизм.
Что какие-то ваши проблемы решат герои.
Это просто неправильно и непрофессионально.

Героизм это нечто - врождённое. И непредсказуемое.

Пред-рассудки.

Всё, что не соответствует представлениям о прогрессе, называется предрассудками. То есть тем, что мешает дружно двигаться - в светлое будущее.
Причём - предрассудки есть на Земле только у человека. У животных предрассудков не бывает.
Наверное, представление о будущем у животных есть, но оно не является ни светлым, ни серым, ни каким-либо другим. Просто - будущее. Например - накапливать в себе жир для будущей зимы.

А если не будет предрассудков, то не будет творческой жизни конечного обусловленного сознательного существа.

И творческий стимул это - попытка заглянуть за то, что является предрассудком.
Точнее пред-рассудок. То, что до рассудочно. Те представления, на которые опирается рассудок, предсказывая будущее, стараясь сделать его - светлым.

Человек может отказаться от пред-рассудков только ради других пред-рассудков.
Однако творческая личность характерна тем, что ликвидация старых пред-рассудков доставляет ей удовольствие (в случае достижения в будущем светлой составляющей). А более изощрённые пред-рассудки это награда.
А если нет новых, более совершенных пред-рассудков, то человек ощущает пустоту и печаль, потерю идеалов и даже смысла жизни иногда.

Так что - творческий человек это игрок в пред-рассудки.
Игра в совершенствование пред-рассудков.
В этом игровом аспекте - их абсолютное отсутствие - самый совершенный пред-рассудок.

Политика и иллюзии.

Политика процветает там, где есть иллюзорная составляющая.

Например, политика в деревне практически невозможна - все знают друг о друге всё или догадываются.
То есть - не испытывают друг о друге никаких иллюзий.
Иллюзии там есть, только не о друг-друге.

Политика недаром (также не даром) от слова - полис, то есть город.
Где политическая структура создаётся во многом именно как структурированные иллюзии о всех участвующих персонах.

Есть мнение, что с развитием компьютерной техники жизнь стала пожожей на деревню.
Это ошибочно.

Она стала похожа на квазидеревню.

То есть - все , вроде бы, могут найти всю информацию о лбом. Особенно спецслужбы - оперативно.

Но ведь повысились и возможности фальсификации.

В итоге - все будут знать всё о призраках друг друга, то есть об иллюзиях.

Иллюзорная деревня.

Любые возможности увеличивают возможность фальсификаций при правильном подходе.

Ну политика будет всегда.
Может как - криптополитика.
Но эти понятия совпадают - такая природа явления.

Сорваться с цепи.

Аборигенов Запада и России долго и упорно приучали к контролю властями в степени, которую можно сравнить с содержанием на цепи. Особенно в последние полвека в связи с развитием толерантности и прочей .

Но есть такой эффект, который образно называется - сорваться с цепи.

Это из наблюдения за хищниками, оказавшимися на привязи. И вдруг - оказавшимися на свободе.

Вот сейчас Запад на грани такого освобождения.
Цепь - проржавела.

Оно конечно - может кто к цепи и привык.
К тому же кормят.
И прочее...
Но - на цепи.

Некоторые даже эстетизируют. Мол это - скрепа. Буквально...
Эстетика.

Однако, это надоедает.
По меньшей мере - некоторым. Причём - не ангелам.

Часто бывает - трудно преодолеть привычки и дрессировку.
Но если один раз - преодолеть... То дальше пойдёт отлично.

Срыв с цепи - неизбежен.
Это необходимо учесть.

Без шума.

Кто не любит шумную политику, для тех существует бесшумная.

Но могущая быть демонстративной.
И очень эффективной.

Это - безразличие к базовой концептуальной системе противника.
Особенно - правящего класса.

Причём - без всяких оскорблений, ругани, издевательств и глумлений.
Без шума и пвли, как говорится.
Подобное обычно является негативным признанием ценности и даже величие ругаемого.

А просто так - безразличие без эмоций.
Максимум демонстрация рационально мнения на тему - почему безразлично.

Между прочим это многих страшит - занять такую позицию.
И часто вызывает озлобление у тех, чья система взывает безразличие.

Но очень сплачивает безразличных.
И закаляет волю.

Для тренировки существует смешной вариант, чтобы почувствовать мощь метода.
Это отказаться в России от алкоголя в быту. Трезвость. Можно даже демонстративная.
И у вас возникнет множество социальных проблем.

Вот так и с концептуальными системами!

Систематизация без суеты.

Интеллектуалы и творческая среда вообще приобретает большую политическую силу - систематизируясь.

То есть - создавая систему политического взаимодействия, координируя свои достижения на основе общности интересов.

Пример - творческая среда в России начала 20 века называвшаяся Серебряным веком.
И ранее.

Причём всё делалось - полусознательно.
Люди почувствовали свою силу.
Но нехватило намеренной формализации.

Результат- византийщина была побеждена - никто из образованного класса уже не думал в контексте прежних установок.
Но инициатива была потеряна.

На Западе были подобные тенденции, но там всё было отлично формализовано не уровне - клубов, обществ.

Дополнительный пример для технического обучения - события на Западе 1968 года. Контркультура.

Вывод - систематизация без суеты.
Просто немножко демонстративное взаимодействие творческое создаёт мотивационную среду. Ненавязчива систематизация.

Криптометрополия или уроки США

РФ некоторые называют криптоколонией.

К сожалению, это касается не только политических, экономических и технологический реалий.
Но и психологических.

Но если это криптоколония, то должна быть и криптометрополия.

Для очень многих в РФ актуален только авторитет США.
Начиная от понтов и моды.
Обратите внимание на публичную сферу, эстраду - там доминируют эстетика США и способы коммерческого пения.
И слушают попсу и смотрят фильмы в основном - американские.

Да что там - певцы!
"Высший" класс РФ - члены совета федерации называют себя на американский манер - сенаторами. Хотя в конституции никакого сената нет! Самозванцы. Но подсознательно - поклонники США.

То же положение и в политической массовой сфере.
Все политические примеры - из США. И политические критерии.
Самое забавное - даже при выражении ненависти к США.
Ну кто в народе любимый политик? Трамп! Крутой мужик! Сделал много гадостей России, за что его здесь очень многие любят. Крутой же!

Тем прекрасней - политический развал в США и дискредитация там всех государственных установок, так ярко проявившихся за последние месяцы.

Это хорошо.
Это взрывает подсознание россиян.
По принципу, высказанном поэтом устами одного из персонажей - нет правды на Земле, но правды нет и Выше.
В приложении к данной ситуации - нет правды в России, но правды нет и в США!

Главные выводы из прошедших выборов. Принципы функционирования криптометрополии.

1.Если за тобой не стоит никакая неформальная солидарная, богатая, влиятельная, дисциплинированная сильная группировка - ты никто в политике.
2. Никаких свободных СМИ в природе не существует.
3. Нет человека, нет проблем. Уничтожай соперника, или он уничтожит тебя.
4. Главное доказательство всего - мнение начальства. Закон что дышло. Важно не как голосуют, а как считают.
5. Все хорошие гуманитарные концепции - для красоты слога. Буквально понимают только идиоты.
6. Грабь награбленное. Награбленное всё, что не считается твоим.
7. Отлезь, гнида (принцип Шарикова). Отношение к приличным людям.



То есть - всё, как у нас!

Это - облегчает пропаганду.
Позволяет наблюдать отмирание государства как гаранта порядка.
И дезорганизует противников оппозиции.

Мировая ноябрьская революция.

Сегодня 7 ноября.
Как оказывается - революция в мировом масштабе.

Как выясняется - у мирового гегемона не удалось фактически провести выборы президента.

Голоса считают до сих пор.

Злоупотребления - чудовищны.

Судя по всему, кросе из Верховного Суда, никто состоявшимися их признавать не собирается.

Началось!

Теперь в ход должны пойти - матросики!

Какая же революция - и без матросиков!

Ваше слово - товарищ Маузер! Опять же.


Всё-таки - Россия заразила революционным вирусом весь мир!
Болеют - все.
Симптомно и бессимптомно.
Или выздоравливают?

Как говорили в фальшивых культовых фильмах - революция, о которой так много говорили - совершилась!

Теперь - не остановишь.

Даже не важно - криптореволюция или революция!
Разницы нет.
Результат будет один.

7 Ноября.
Великий Ноябрь!
По русски слышится двусмысленно, не совсем прилично - но отражает суть произошедшего.

Ну уж - что заслужили, то и произошло!