Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Telegram очередной маразм.

ПечатьRSSДеревом

  • В чем великий смысл всех этих блокировок? Или наши чиновники действительно настолько не компетентны? Все же это обойдет любой школьник. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    Полумерами действительно маразм. Есть закон, его надо исполнять.
    Надо как а Китае, закрыть все, и интернет по паспорту.
    Приложение хоть и хорошее, но так демонстративно плевать на закон нельзя.

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя БДА

    В ответ на: Надо как а Китае, закрыть все, и интернет по паспорту.
    В Китае все также легко обходится, запрещенные ватсап, гугл и т.п. прекрасно работают через VPN.

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    примерно так оно и работает...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    Реально это противоречит конституции статье 23 - тайна переписки может быть нарушена только по решению суда.
    А с Дурова требовали выдать все ключи шифрования просто так - по запросу без суда.

    И вот - суд принял то, что принял.
    А что - это очередной подарок для политической оппозиции. Можно строить далекоидущие концептуальные выводы.

    Кстати, в самом Телеграме могут читать все сообщения, я так думаю. Все разговоры о невозможности этого для разработчика - в пользу бедных, как говорится.

    В общем идея-то простая - шифровать надо своими методами, а не теми, которые предоставляет кто-то "добрый".

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    А чьи чиновники компетентны по-вашему?

    "В случае крайней необходимости может понадобиться прочитать чье-то письмо, прослушать чей-то звонок или отследить мобильную коммуникацию. Остается вопросом: допустим ли мы, чтобы сохранялись средства коммуникации, с которыми сделать такое просто невозможно? Мой ответ - нет".

    Кто, думаете, это сказал? Пушкин? Путин?
    Нет, - Кэмерон!
    Причём, больше 3 лет назад, когда намеревался запретить в Англии защищённые интернет-сервисы (WhatsApp, iMessage, FaceTime и Telegram).

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Spirit

    Опять чушь городить изволите.
    У Дурова требовали не Конституцию нарушить и не чью-то тайну переписки раскрыть, а дать государству инструмент, который бы применялся по решению суда в каждом конкретном случае.
    Чуете разницу?

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя ad_infinitum

    Так конфликт-то возник как раз потому, что требовали - без всяких решений судов.

    Спецслужбы во всём мире требуют от похожих ресурсов выдать ключи. Но по решению суда. И все - сотрудничают на этой основе.

    Как пел Высоцкий - я не лблю, когда мои читают письма, заглядывая мне через плечо.

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Spirit

    В ответ на: Так конфликт-то возник как раз потому, что требовали - без всяких решений судов.

    Спецслужбы во всём мире требуют от похожих ресурсов выдать ключи. Но по решению суда. И все - сотрудничают на этой основе.
    У вас концептуальное не понимание как это работает.
    Нельзя предоставить ключи шифрование, которых нет, даже по решению суда.
    Решение суда кстати и говорит, нет технической возможности, - обеспечьте, если хотите работать на территории РФ.

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Spirit

    Опять ничего не поняли. :безум:

    Повторяю практически на пальцах, прочитайте ещё не спеша и попытайтесь понять - от Дурова не требовали раскрыть чью-то конкретную переписку, от него требовали предоставить государству техническую возможность применять дешифровку. Т.е., инструментарий. А уже его (этот инструментарий) государство намеревалось использовать в рамках действующего законодательства, т.е., по решению суда в каждом конкретном случае.

    Так ясно или нет?

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя БДА

    Техническая сторона дела - это второй вопрос.
    Спирит несёт чушь в том смысле, что мол, Дурова вынуждали нарушить Конституцию и бла-бла-бла в том же обывательском духе.

  • Ответ на сообщение Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    государство ? решение суда ? мы живем почти как в зимбабве - прав у нас никто не соблюдает, в том числе фсб, которое и затеяло всё это... телеграм работает без сбоев, опять та же профанация что и с торентами

    Мужчины интересуются только теми женщинами, которым они интересны...

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Vovasa

    В ответ на: ? мы живем почти как в зимбабве
    В Китае давно все запрещено.
    В США все спец службам сливается или работает на них.

    В ответ на: телеграм работает без сбоев, опять та же профанация что и с торентами
    Борьба с неподконтрольностью интернета идет во всем мире с переменным успехом

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя ad_infinitum

    Вы своим пальцем попали себе сами...

    Какая разница - как называется нарушение тайны переписки без решения суда.
    Если назвать это предоставлением инструментария то ничего по сути не меняется.

    Впрочем...
    Может быть решение суда - всегда выдавать по любому требованию!
    И это не будет противоречить конституции! Такое решение суда!

    Но это что-то вроде индульгенции.
    Или разрешения сажать или того хуже по малейшему подозрению или "для профилактики".

    Интересно, однако, много ли дураков, которые "шифруют" предоставляемыми фирмой способом?
    Шифровать, повторяю, необходимо своими алгоритмами.

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя ad_infinitum

    В ответ на: Опять ничего не поняли. :безум:

    Повторяю практически на пальцах, прочитайте ещё не спеша и попытайтесь понять - от Дурова не требовали раскрыть чью-то конкретную переписку, от него требовали предоставить государству техническую возможность применять дешифровку. Т.е., инструментарий. А уже его (этот инструментарий) государство намеревалось использовать в рамках действующего законодательства, т.е., по решению суда в каждом конкретном случае.

    Так ясно или нет?
    А если я шифрую свою переписку самостоятельно, то я тоже должен выслать спецслужбам ключи?

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Alippa

    В Англии есть такой закон - по требованию спецслужб гражданин обязан предоставить ключи и метод.

    Вроде больше нигде нет.

    Но, как хорошо замечено, Англия по сути одна большая спецслужба.
    Англичанин, по закону же, обязан шпионить пребывая за границей.
    Ещё в 19 веке всех бизнесменов, гувернанток, туристов, возвратившихся из-за границы, опрашивали спецслужбы.
    Включая персонажа рассказа Чехова "Дочь Альбиона". Кто хозяева, чем занимались, какая квалификация, что производят в городах, дороги....

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Alippa

    Зачем такие глупые вопросы задавать?
    Вы же свободный гражданин свободной страны. Шифруйте на здоровье, если в детстве ещё в сыщиков-шпионов не наигрались. )
    Вы можете сами зашифровать свою переписку и даже сами можете хоть сжечь, хоть съесть свою шифровку (хоть по прочтении, хоть до него). ))
    И всё это удовольствие можете доставить себе без уведомления спецслужб! Здорово, правда же? )))

    Можете вытворять, что угодно, но в рамках закона!

    Однако, не можете оказывать услуги связи с нарушением действующего законодательства (создавать публичные платформы для обмена закрытыми сообщениями неопределённым кругом лиц).

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Spirit

    В ответ на: Англичанин, по закону же, обязан шпионить пребывая за границей.
    Да ну! :eek:
    Точно не гоните?
    И закон такой назвать можете?

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя ad_infinitum

    Всё это много раз описано в литературе.
    Разумеется, конкретную статью я назвать не могу.
    Но практика именно такая - информация скачивается с любого гражданина. Считается очень патриотичным.

    Многие английские писатели были шпионами. Соммерсет Моэи, к примеру. Дефо. Грин.

    И конституции в Англии нет.

    Кстати, в этом смысле в России можно отказаться по конституции от дачи показаний против себя и своих ближайших родственников. В том числе и выдать алгоритм и ключи дешифровки личных сообщений.

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Santa_Claus

    В ответ на: В Китае все также легко обходится, запрещенные ватсап, гугл и т.п. прекрасно работают через VPN.
    Кстати по пводу секретности секретных месенджеров. Забавная новость, теперь пользователи не могут удалять свои файлы в WatsUp

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя БДА

    В ответ на: Надо как а Китае, закрыть все, и интернет по паспорту.
    и? вот у меня брат был в Китае, в конце 2017.
    да все закрыто :biggrin:
    буквально пол часа, и все открыто.
    причем сами граждане Китая так же пользуются "обходом" блокировок.

    А вчерашние действия РКН вообще прекрасно демонстрируют, что там сидят люди далекие от профессионалов, которые прогуливали занятия.

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Spirit

    Ага, закона нет. Что-то в каких-то книжках прочитали и то явно не поняли. ))

    Хорошо, приведите пример из литературы, где бы говорилось о законе, обязывающем англичан, находящихся за границей, шпионить в пользу своего государства.
    Надеюсь, вы не будете выводить из того факта, что некоторые (далеко не многие, как вы тут врёте) английские писатели были шпионами, постулат о существовании такого закона? ))

    Кстати, даже если я добавлю к вашему списку писателей-шпионов ещё нескольких (David John Moore Cornwell, более известного как Джон Ле Карре, Кристофер Марло, Ян Флеминг, Стелла Римингтон (бывш. рук. MI5), Алан Милн (да-да, Винни Пух! :yes: ), Фредерик Форсайт), всё равно это ещё не будет "многие". )))

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя ad_infinitum

    В ответ на: У Дурова требовали не Конституцию нарушить и не чью-то тайну переписки раскрыть, а дать государству инструмент, который бы применялся по решению суда в каждом конкретном случае.
    Это то же самое, что требовать сейчас, сразу, до того как и просто на всякий случай выдать все ключи от квартир всех россиян.
    Поэтому утверждаю: требовали именно нарушить Конституцию.

    Главное — погладить КОТА.

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Varuna

    В ответ на: Это то же самое, что требовать сейчас, сразу, до того как и просто на всякий случай выдать все ключи от квартир всех россиян.
    Нет не тоже самое, вы бы хоть решение суда бы прочитали.
    Ключи от квартир не нужны, если будет необходимо квартиру вскроют по подозрению или по решению суда.
    С телеграмом так не получится, потому и суд постановил, обеспечить возможность.

  • Ответ на сообщение Re: Telegram очередной маразм. пользователя Varuna

    Глупости.
    Любая аналогия хромает, это известно даже ребёнку.
    Поэтому оперировать нужно фактами.

    Стационарные и мобильные телефоны есть у каждого (или почти у каждого). Значит ли это, что, покупая телефон и пользуясь обычной связью, мы благославляем любого прослушивать наши разговоры? Конечно, нет.

    Отправляя сообщение обычной или электронной почтой, даём ли мы добровольное согласие на перлюстрацию нашей переписки без судебного решения? Конечно, нет.
    Поэтому завязывайте уже с дешёвыми спекуляциями и негодными аналогиями.
    Пишите вон, как Алиппа, шифровки и возите их адресату сами, приклеив бороду и меняя маршруты и транспорт, если мнительность замучила, и будет вам счастье. )))

    P.S. В тайниках шифровки без присмотра не оставляйте - найдут тайник, установят за ним наблюдение - погорите при закладке следующей шифровки. )))

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта