В ответ на: Всё-таки молодые пролетарии склонны образовывать скорее банды...
Александр Ульянов и Софья Перовская были пролетариями?
В ответ на: ...следует ли копировать в мелочах практику Запада в этом вопросе?
А возможно ли это?
Я очень сомневаюсь, что вхождение в тайное студенческое общество в США возможно для каждого студента. Не исключено, что имеет значение и происхождение, и социальный статус.
Часто разрабатывают отличные политические теории и модели.
И формально они безупречные.
А потом пытаются тем или иным способом внедрить в массы.
Обычно получается очень живописно.
Часто в стиле трагикомедия.
Например - идея коммунизма. особенно в стиле марксизма-ленинизма.
Как официально называли сами коммунисты свой результат внедрения, это был - лагерь социализма.
Увы, напоминавший концентрационный.
Есть и примеры пожёстче.
Но есть и примеры отличного адаптирования.
Например - конфуцианство в Китае.
Мне интересен пример адаптирования анархизма.
В массы.
Это интересная история, когда концептуальная система созданная интеллектуалами была воспринята выходцами из народа.
Например - Махно на Украине и Роговым в Сибири.
Плюс некоторые народные адаптации меньшего масштаба.
При некоторой экзотичности произошедшего, следует признать, что проверка прошла успешно.
Увы, многое и не следовало ожидать.
Это была самая молодая концептуальная система.
Ещё не сформировалось поколения практиковавших его.
Но важно то, что оно нашло отклик в обществе.
Вплоть до формирования вполне успешной армии.
Не хватало только опыта.
Ну и образования у большинства адептов.
И более того, практика масс систему не дискредитировала.
Ну, был некий романтизм.
Ну так - молодость.
Кстати, в Европе анархисты стали одним их главных факторов в профсоюзном движении масс.
Анархо-синдикалисты.
А нынче образовалась политическая ниша, где анархизм будет доминировать.
Это глобальное гиперинформационное общество.
Вот и необходимо адаптировать анархизм именно в эту нишу.
