Политические композиторы (часть 2)

Нация и хаос

Хаос бывает разного, так сказать, вида и стиля.
Есть спектр хаоса.
Белый хаос - спектр одинаковый по всем частотам.
Красный хаос - доминирование низких частот.
Зелёный хаос - средних частот. И т.д.

Многое зависит от того - кто вызывает хаос.
Конечное, обусловленное существо или какая ещё конечная (и конченная) сущность кроме своего формального состояния ещё и источник хаоса.
Вот квантовомеханические сущности (или существа? можно и так их рассматривать) имеют хаотическую составляющую сравнимую с формальной. И описываются поэтому так называемой пси-функцией, по сути отражающая хаотическую составляющую. Есть даже вероятностные интерпретации квантовой механики, вполне имеющие смысл.

Конечные сущности с хаотической составляющей могут образовывать структуры, которые тоже конечные.
То есть - эти мета-структуры призваны уменьшить, точнее - контролировать хаос элементов их составляющих, но в силу собственной ограниченности и обусловленность тоже производящие специфический хаос, но более терпимый элементами, чем свой
собственный.

Например - симфонический оркестр.
Каждый инструмент имеет кроме свойства выдавать гармонические звуки ещё и хаотическую составляющую - свой характерный тембр. И этот тембр и придаёт своеобразную насыщенность и краски гармоническому звуку.
Сейчас на компьютерах можно воспроизводить совершенно чистые звуки согласно нотам, но слушать это невыносимо. Даже электронные инструменты хаотизируют.
Родной контролируемый хаос - создаёт теплоту.

Заметте - инструмент это надстройка над исполнителем, который более хаотичным чем он.

И оркестр управляется дирижёром. Который стремится... оптимизировать хаос исполнителей и инструментов. Сам будучи обусловленным, в том числе хаосом, существом.

Есть отличный фильм Феллини "Репетиция оркестра" на эту тему.

Вот и каждая нация создаёт свой специфический хаос.
Это очень существенно.
Негативные последствия возникают из-за того, что при взаимодействии наций - чужой хаос воспринимается как совершенно неприемлемый. Разные стили.
А своим собственным хаосом - даже наслаждаются.

Тут ситуация примерно такая же, как с иммунным ответом организма на пересадку чужих тканей даже существ одного биологического вида. Их организм отторгает из-за производства не своего хаоса.

Так что - планируя, конструируя и проводя политико-биологические акции, всегда следует принимать в расчёт - совместятся ли хаосы ингредиентов новой структуры.

Иначе - неконтролируемый рост хаоса с непредсказуемыми последствиями , включая конструкторов.
Хаосу всё равно - кого поглощать, он всеядный.

Культурные люди всегда осознают и учитывают, что тоже производят хаос, в том числе неприемлемый по разным причинам для окружающих, и контролируют свои стохастические воздействия.

Для остальных оптимально установить социальные ниши ненавязчиво контролируемые, где каждые контингенты смогут комплеминтарно сосуществовать максимально соответствуя по хаотическим свойствам друг другу.

И руководствуясь принципом - со своим хаосом в чужую систему не суйся.

Цирк одного актёра

Информационный политический поток в СМИ России это какой-то - цирк одного актёра.
Есть - театр одного актёра.
Оказалось - может быть и цирк.
Хотя, конечно, есть статисты и дрессированные.
Статисты, в основном, убирают за дрессированными, оставившими на арене продукты своей жизнедеятельности (почему-то они не сдерживаются именно там)..
Ну и клоуны , разумеется. Какой цирк без клоунов. Заполнят перерыв, пока действующее лицо переобувается.

Но всё крайне уныло. Унылый цирк... Но аплодисменты раздаются. По команде.

В контексте ещё более унылого мирового балагана.
Но фоне глобального политического театра теней.

А в чём состоит оппозиционный жанр.

А помните, в юности собирались в сараях и гаражах и под аккомпанемент трёх аккордов, если так можно выразиться, пели.


Что-то вроде :
Лагерь познакомил нас с тобой.
Прокурор принёс печаль-разлуку.
Суд на наше счастье и покой (ах, боже мой!)
Поднял окровавленную руку!

Примерно так.

Солидарность и классы.

Солидарность имеет специфику у каждых слоёв общества.

Самая естественная это родо-племенная солидарность. Но для европейских народов она слишком проблематична. Генетические аргументы принимаются всерьёз только на уровне нации, где на них сильно влияет культура.
Даже проблемы с мигрантами других этносов влияет на мотивацию очень относительно.
Зато у народов Юга родо-племенная солидарность - основная,

Значительно актуальнее - солидарность по профессиям.
Но для этого необходимо осознавать себя - профессионалом.
И, перефразируя поговорку про рыбака - профессионал профессионала видит издалека. То есть понимает общность интересов и необходимость организованно их отстаивать.
Отсюда и влиятельные профсоюзы в Европе. И любая инициатива снизу сначала получает поддержку в профсоюзах.

Образованный средний класс создаёт солидарную поддержку в виде клубов, салонов и прочих тайных обществ. Ну, то есть у участников доминирует представление о себе как о стильной личности.

Ну , а высшее общество солидарно против всех автоматически, рефлекторно. Даже при всей грызне внутри него. Иначе - просто не выжить, по крайней мере в виде "высших".

Увы, но всё сказанное практически не действует в России. Начина с племени и кончая личностью.

Солидарность, конечно, существует, но - милитаристского типа.
Русские отлично организуют сообщества милитаристского типа.
Например - казачество.
Очень чувствительны к милитаристской мотивации.

Кстати, это касается и тех, кто хочет быть в авторитете. Они для этого должны демонстрировать реально командирские качества и показывать, что - сами служат.
Даже гражданский костюм должен сидеть на нём как военная форма.
Иначе человек будет восприниматься в лучшем случае как - вспомогательная сила. Штатская личность. Что существенно снижает авторитет.

Разумеется, часть общества этот стиль не совсем устраивает.
Они нервничают, демонстрируют свою , так сказать, штатскость.
Но самоорганизация их крайне слабая. Солидарность очень низкая, хотя уже научились солидарно сбегать за границу. Ещё недавно существовали только в виде - внутренних эмигрантов.

Надо принимать к сведению эту специфику солидарности.
Что делать, такова специфика.

Русские, оккультизм, мистика и организация.

Для подавляющего большинства русских оккультизм имеет слабый мотивирующий фактор.
То есть, они его понимают, причём отлично, но как системная игра она их мало интересует. Как-то - немного пресно. Уступает оккультизм для русских по степени увлекательности рациональной науке.

Поэтому даже русские произведения искусства, где оккультизм пытаются всерьёз использовать как двигатель сюжета - очень средние.
Но если не применять юмористический и иронический контекст и подтекст. Как, к примеру, в "Пиковой даме" Пушкина. Или в "Мастере и Маргарите" Булгакова.
То есть - оперировать сущностями отстранённо. А значит и не мотивироваться.

Впрочем, есть русские, которые принимают весь этот оккультизм всерьёз.
Ничего хорошего у них не получается.
Дело ещё в том, что у самих европейцев - оккультизм это Игра.

Понятно почему.

Оккультизм это интеллектуальное переживание сверхъестественного, используя научные приёмы изложения, но с до предела сниженной строгостью критериев достоверности исходного материала и правил вывода. А так - всё даже очень вычурно бывает, что и привлекает, особенно романтиков по натуре.

Мистика, в отличии от оккультизма, вообще - дологическая форма переживания реальности и её интерпретаций. Поэтому ни о какой интеллектуальной серьёзности и несерьёзности речи быть не может.
Критерий только - насколько сильно попался в эту ловушку.

Реально русские крайне слабо мистифицированы.
Впечатляет контраст с предельно мистифицированными многими имеющими Южное происхождение.

С мистикой такой феномен.
Вот говорят - принял какую-то конфессию.
Так это буквальное соответствие того, когда говорят - принял стакан водки. Ну, реально - больше.
Эффект похожий - главным мотивирующим фактором становится принятое.

Попытка превратить её в игру становится разрушение мистики. И, так сказать, протрезвление, что часто приводит к халтуре в этом деле и злоупотреблениям.

Мистика в русской среде всегда была государственной с жёстко господствующей конфессией.
А сами русские очень мало мистически мотивированы.
В основном на уровне забавных суеверий.
Чуть серьёзнее - сектантство. Но тоже с какой-то забавной составляющей.

Впрочем - мистически мотивированные есть. Это - староверы.
Но тоже с большой спецификой.
Среди них много бизнесменов (купцов) самого высшего класса, приличный образ жизни, много гражданских специалистов высокого класса. Но в области культуры - ноль. Если не считать серьёзных меценатов, но для светского искусства с авторами не староверами.

Увы, но оккультизм и мистика не имеют большой перспективы среди русских, как элемент базы для сильных политических проектов.
Показано жизнью.

Глобализм и столица

Будет ли у глобализма столица?
Судя по всему - нет. Это слишком локально для феномена.

Начиная с того, что снижает чувство глобального.
Глобальное не должно ассоциироваться ни с каким локальным населённым пунктом.

Он должен быть везде стратегически.
А локально только конкретика.
Увы, но самым конкретным локальным фактором в этой системе является человек. Причём он может выпасть из системы. Например - для сна и прочих личных дел.
Поэтому должна быть система преодоления локальности каждой личности.
Можно назвать её - тенью.

Естественно, похожие проблемы были всегда. Они решались организационно.
Были всякие проинструктированные дежурные заместители и службы.
Но это слишком медленный метод, к тому же зависящий от человеческого фактора.

Глобализм будет функционировать непрерывно.
Даже не как мыслящий океан из фантастического романа.
А восприниматься будет как - мыслящее пространство. Ну и , заодно, время.
Мыслящее пространство-время.
Никакой шизофрении.
Просто - в что ещё от пространств-времени ожидать.

Более того - участвовать может каждый.

И это будет - анархическая игра.

Надо только будет вырастить эту самую информационную тень.
То есть - личную систему непрерывного присутствия в Игре.

Естественно, никто не против, чтобы время от времени личности встречались в простой реальности.
Игра от этого станет только интересней!

Необучаемое

Проблема обучения в том, что у ученика должно быть желание учиться.
Хотя бы минимальное и искусственное. Типа - помещение ребёнка в коллектив, где будут срабатывать стадные инстинкты подражания, хотя бы чтобы не выглядеть идиотом.
Кстати, это не всегда срабатывает, некоторые предпочитают быть именно агрессивными идиотами. А администрация учебных заведений предпочитает делать вид, что не замечает, типа - чтобы не портить показатели.
Похожая картина бывает в армиях, но там кое кто пытается сделать этот фактор методом давления на контингент.
Но при искусственном интересе удаётся научить только минимуму.
Впрочем, это всё-таки практически неплохо.

Проблема, однако, с политикой.

Политическое образование крайне затруднено.
Более того, оно не поощряется господствующими классами.

Но и все остальные - относятся к этому без желания чему-либо обучаться.
Типа - зачем? это ведь никогда не понадобится!
Но это, разумеется, заблуждение - политика актуальна непрерывно!

Практическое отношение здесь такое.
Обучать на индивидуальном уровне. В основном в полуформальных организациях - клубах, секциях, кружках.
Остальных - просвещать методами дрессировки. Ненавязчивой и мягкой, но систематической.

Есть, однако, ещё один проблематичный фактор - авторитет преподающего.
Ну так - работать над этим.
Да, и без малейшего признака тоски!
Как говорил один успешный политик - лучше меньше, да лучше!

Партия юмора

Обычная политическая риторика себя дискредитировала.
Полностью.
У всех.

Никто никому не верит.
Политизированная серьёзная риторика раздражает.

Но услышать что-то, разумеется, хотят.
Во всём мире.
Основной вопрос - когда это кончится?
Что - это? Это - всё.
Подозревая ответ - никогда, это навсегда.

Значит надо - несерьёзно.
Юмористически.
Злой, агрессивный, уверенный юмор.

Между просим - прецеденты были.
Например - генерал Лебедь.
Вся его политическая деятельность состояла практически из юмора.
Пока он не кончился...

Или вот - Черномырдин. Только он юморил бессознательно - считал, что говорит серьёзно. От этого было ещё смешней. Но обстановку о держал под контролем. И претензий к нему никто не имел.
Поэтому его заменили.
С юмором - на нелепую пародийную фигуру зиц-председателя. Настолько юмористическую, что иметь претензии к нему было просто нелепо.

И многие другие.

Между прочим, юмор обладает одним свойством - в таком стиле ничего не обещают.
И значит - ни за что не отвечают.

Однако - есть одно требование.

Должно быть чувство юмора.
Иначе шутящий человек воспринимается как - дурак.
Со всеми, как говорится, вытекающими.
Даже если шутник - начальник.

И бывает, что это чувство - пропадает...

Должно быть страшно, но смешно.

Ближневосточное

Был у меня знакомый научный сотрудник еврейского происхождения, он говорил - мои ближние родственники на Дальнем Востоке, мои дальние родственники на Ближнем Востоке...

Ну и вот, как говорится - мысленный эксперимент

А что будет, если мусульмане победят Израиль?
Структурно,
Что будет с населением - ясно и без эксперимента.

Но ведь - Израиль это гарантия стабильности всей структуры мусульманских стран.

Судя по всему его и создали, чтобы предельно идеологизированная религиозно и мифологизированная местность не досталась никому именно из исламских стран.
По той простой причине - чтобы никому не было обидно.
Внутри своих и наших.

А так - абстрактное население, согласное с международными религиозными мотивациями.
Даже Иерусалим был разделён по первоначальному плану между евреями и арабами.
Типа - ничей.

Но вот если Израиль исчезнет, сразу всё станет чьим-то.
И у многих возникнет вопрос - почему не нашим, а ихнем.

Тем более - реальный ислам имеет большое количество центров мотивации и религиозных трактовок.
Которые с крайне переменным успехом организованно и вооружённо соперничают между собой.
Ливан, Сирия, Ирак... Они покажутся - островками стабильности, если начнётся раздел Палестины.

Уже оформились главные кандидаты на доминирование в этом скорбном деле - Турция, Иран, Саудовская Аравия... Да и Египет рядом...
И у всех своё представление - кто здесь главный.

В общем - ситуация безвыходная.

Проба сил проходит - Газа, обстрелы ракетами Ираном из мести.
Всё - пробивается.

Американцы как гаранты? Они уже показали в Афганистане себя в этом качестве. Как они драпали - произвело впечатление на всех.

Кстати, главного ненавистника Израиля - Иран - судя по всему кое-кто поддерживает на Западе по причинам, о которых можно догадаться. Очень уж эффективно персы противостоят всем санкциям.

В общем - Игра переходит на следующий этап.

Игра на колебания

Есть две известные стратегии делать ставки, в том числе политические и прочие экзистенциальные.
А именно, пользуясь терминологий деятельности на бирже - игра на повышение (их называют там - быки), и игра на понижение (медведи). Там это происходит наиболее ярко и явно.
Для этого необходима, впрочем, существенная квалификация и выдержка.
Ну и, естественно, не помешает, ох как не промешает то, что называется - инсайдерская информация.

Но ещё большие профессионалы, особенно в политической работе - делают ставки на колебаниях.
Особенно это актуально для оппозиции.

Тем, кто у власти - колебания почти всегда не нужны.
Они проводят так называемый - политический курс.
А всякие колебания могут вызвать дезориентацию бюрократии и прочих государевых людишек.

Но для оппозиции Игра На Колебания (ИНК, инки) - самое то.
Тем более, что частота колебаний может совпасть с резонансной в системе.
И мало от этого резонанса может не показаться никому.

Самая высшая квалификация это - использование случайных колебаний.
Впрочем - случайной для противников.
Вот в математике есть способы генерации, как их называют, псевдослучайных чисел.
То есть - детерминированные алгоритмы создают последовательность чисел, которые удовлетворяют всем критериям случайности.
Вот так и владеющие соответствующими технологиями - создают последовательность псевдослучайных событий.
Жёсткий детерминированный алгоритм производства которых - известен инициаторам.
Представляете - какое они имеют преимущество!

Повторяю - это техника оппозиционеров. Ну, ещё при соперничестве с противником превосходящем по силе.

Это отличный способ захватить инициативу.

В частности такой результат можно получить неявно влияя на соперничество "быков" и "медведей".
Манипулируя информацией.

Тем более, что в усложняющимся до предела гиперинформационном обществе именно сведения, информация является гарантией инициативы.

Поэтому и следует обратить внимание на детерминированные алгоритмы генерации псевдослучайных событий.

Разумеется, как говорится - что-то может пойти не так.
Ведь ИНК может заинтересовать многих неглупых конкурентов.
Так надо - учитывать это.

ИНК это - охотники и звероловы.

Монстрация многострадальная
В Новосибирске в очередной раз и предсказуемо - отменили Монстрацию.
Это абсурдистское мероприятие в виде шествия.
Причём - многотысячного.
Под абсурдистскими лозунгами и соответствующих нарядах.

Вначале это был перформанс молодых новосибирских художников.
Несистемных.
Некоторые из них даже зарабатывали тем, что раскрашивали на заказ автомобили, модное тогда поветрие. В основном - агрессивного содержания. Хищники всякие, адские расцветки...
В первых Монстрациях активное участие принимали готы и эмо - смотрелось довольно стильно.

Сначала власть над всем этим хихикала.
Но популярность и упорство организаторов нарастало.
Толпу абсурдистов стали вытеснять.

А однажды вообще применили спецназ.
Со всеми этими "космонавтами", автозаками и строем полицейских с дубинками.

Но искоренить феномен так и не удалось.
Немного повезло местным властям в "пандемию".
Удалось запретить, но вообще всё, в том числе системное.

Но абсурдизм уже поселился в массах, причём с революционным духом.
А сама Монстрация стала проводится в других городах.

И вот - новый запрет.
С таким объяснением - "на таких мероприятиях могут появиться провокационные плакаты, в то время как Россия проводит специальную военную операцию."

В общем - оппозиция может самоорганизоваться только используя абсурд.
Причём - надо демонстративно не упоминать при этом ту злобу дня, которую ждут от оппозиции.
Это даже не от осторожности, которую подозревают.
Демонстративный абсурд не имеющий к злобе дня ни какого отношения.
Это - крайне эффективно!

И, что главное, имеет сплачивающее значение.
Тех, кто понимает.
А с теми, кто не понимает - зачем с ними солидаризироваться?

Замашки лидера

В России нет никого, кто демонстрировал бы претензии стать политическим лидером и занять соответствующую должность.
Для оппозиции это вообще нетехнологично.
Массы необходимо приучить к себе, создать у них соответствующий образ.

А то - выскакивают из ниоткуда в период выборов какие=то смешные фигуры, причём демонстрирующие, что президентом стать не хотят.
Однажды вообще на арену выскочила дамочка, имеющая в массах репутацию - "лошадь", и она об этом знает.
То есть - это позволяло оценивать события как цирк (с конями).

В нынешней России демонстрировать замашки политического лидера считается неприличным.
А некоторыми и - неприемлемыми.

Даже Навальный демонстрировал, что он не лидер, а герой.

Были, конечно и те, кто демонстрировал.
Это были страдавший алкоголизмом Ельцин и непьющий Лужков.
Кстати, Лужков даже всерьёз откалывал номера явно превышающие его реальное положение.
Но просчитался.
Жил в Германии. Вдруг объявил, что пишет книгу, где расскажет - как всё было на самом деле.
Пошёл чистить кровь в больничку. В общем, во время процедуры к нему пригляделись, а он уже и неживой...

Замечательно то, что даже президент Путин как-то не настаивает, что он какой-то там лидер.
При встрече с отдельными кадрами в своём кабинете - разговаривает с ними не через письменный стол, а они располагаются по обеим сторонам приставного столика.

Короче, политических и даже политизированных лидеров в России никто не изображает, да их и - нет.
Более того - никто и не стремится к этому.

А вот было бы интересно - если кто вдруг (сдуру) попытается.

Вот что-то пытается такое изобразить бывший президент Медведев.
Но у населения при этом возникает мысль о Буратино.
Хотя... Как показывает литературный первоисточник - у того всё получилось!

Разиграть партию

Массовые, масштабные почти сознательные общественные движения это всегда - игра.
И иначе быть не может.
Просто - человек существо из небольшой группы. Для больших масштабов у него просто нет врождённых навыков.

А вот участвовать в игре можно и на основе искусственных навыков, впрочем - опирающихся на врождённые, но усиленные культурой.

Коммунизм, демократия, фашизм, либерализм это игры, зародившиеся в середине 19-го начале 20-го веков на основе развитой литературной жизни на фоне достаточного образования среднего класса.
И несут на себе отпечаток этой литературности.

Национал-социализм и американизм формировались как игра под большим влиянием киноиндустрии.
Ставших основным мотивирующим массовым явлением в эпоху телевидения.

Ну вот играли затем по установкам из этих основных источников информации.

И эта литературно-кино-телевизионная игра продолжалась до начала компьютерной эры.
То есть - до гиперинформационной эпохи.

Ещё недавно казалось, что доминированию телевидения нет для масс никакой альтернативы.

Началась новая - глобальная игра.
Это существенно.
До этого в глобальной игре могли участвовать, хотя бы по техническим причинам, только представители высших классов.
Сейчас - в ней могут участвовать все желающие. Ну, разумеется, не всегда успешно. Ну так и в игре в домино успех не всегда сопутствует участнику.
Просто - глобализм теперь в кармане у каждого в виде смартфона. Всё дело только в умении им пользоваться.

Глобальная Игра (ГИ) может начаться неожиданно.
Вот и необходимо быть готовыми к этой слабопредсказуемой ситуации.

И учитывать - что она также и кончится может неожиданно если потерять инициативу.

Победит тот, кто создаст достойную Глобальную Игру.
Достоинство Игры определяет - достоинство игроков.

Запрет увеселений

В официальной пропаганде всё настойчивее активисты предлагают - запретить увеселительные мероприятия. Типа - они мешают, в то время как....

А что?
Было бы интересно - что получится?

Кстати, лично меня это никак не коснётся.
Потому как уже минимум лет 30 я никаких увеселительных мероприятий не посещаю.
Ну, иногда становлюсь свидетелем начинающегося организованного веселья, но тут же без суеты и эмоций покидаю места всеобщей радости.
То есть - ничего против не имею, и ничего не осуждаю...
Просто - как-то всё это для меня тоскливо...

Однако - массы любят радость!
И не ощущают причины, по которым надо массово радоваться прекращать.

Более того - увеселяться не перестанут.

И, между прочим, это крайне субъективно - что считать увеселением.
Например - такое явное увеселение как - свадьба.
Такое впечатление, что это образец для всех остальных видов организованной радости.
Я в своей жизни был на двух свадьбах - женился сосед по комнате в университетской общаге и на своей. Понял - это не моё мероприятие.

И вот - массы вдруг радости лишат и даже будут преследовать.

Это создаст интересные возможности для конкурентов запретителей.

По проблемности с запретом массовой радости может служить только предложение - лишить детей мобильных телефонов, смартфонов и прочих компьютерных устройств.

Это грозит детишкам стрессом.

Дитё будет думать только об одном - где взять устройство связи.
Возникнет сеть подпольного предоставления услуг. Среди детей.

Это как во время сухого закона процветала подпольная торговля алкоголем.
Так и в этом случае - с детского возраста начнётся практика подпольного решения проблем.
Разумеется, с установлением связей криминального типа.

Это будет аналогом распространения в СССР записей рок-музыки Запада на магнитофонах и подпольная торговля фирменными джинсами.
Рынок этого был просто чудовищным, причём идеологизированным.

А в компьютерное время это приобретёт невероятную структуру.

Так что - проблема запреты радостей нерешаема. Но деформируема с риском приобретения ей совершенно вычурных политизированных форм.

Систематизация необратимостей

Система основана на структуризации множества необратимых событий.
Действительно - необратимое событие самое стабильное.
Тем более - смерть. То, что умерло больше никогда, стабильно в системе не появится.

Вот так сознательно системы и создаются - умышленно делаются поступки с необратимыми последствиями. И на основе их структуры и создаётся система.

Как пример прямолинейного использования этого принципа можно привести - сталинизм.
Сталин сознательно ликвидировал системные кадры и разрушал целые сущности до основания и глубже - чтобы основать на этом систему.

Между прочим - и предельно либеральные системы на этом основаны.
К примеру - США.
В её истории полно системных необратимостей. Например - гражданская война с многочисленными жертвами.
Сейчас США вступили в новый этап систематизации необратимого. Причём с ликвидацией того, что её собственно и сделало лидером. С превращением, окончательным, в страну Третьего мира.

Но есть, разумеется, и более фундаментальные сущности, основанные на необратимостях.
Например - время.
Время это вообще поток смертей сущностей.

Это объясняет и эффект тот, что субъективно - чем моложе человек, тем медленнее "тянется" время, и наоборот, чем старше , тем быстрее время "летит".
Это связано с тем, что чем старше человек, тем больше замечает сущностей, которые необратимо уходят.
Жизнь ребёнка это мир воспроизводимых событий и возникновения новых для него сущностей.
Поэтому время и тянется.
А для взрослого всё окружено исчезающими феноменами, чем он обычно расплачивается за достижение целей. И время просто ураган, ближе к старости.

В общем - так.
Будете создавать систему - необходимо сознательно относиться к созданию необратимостей и систематизации их.
Не теряя времени.

Иначе - никак!.

Тревога

Главный биологический фоновый мировой фактор становится - тревога.

А ещё недавно было - потребительство, сексуальность, азарт...
Всё это уходит на второй план.

Теперь будет - тревожность.
Тотальная.
Впрочем - она окажет влияние и на вышеуказанные факторы.
И всё превратится в попытки - "насладиться жизнью сполна" пока это теоретически возможно.
Всё это живописно описано и кинематографически отражено в произведениях об агрессивных опасных кризисах.

Можно ожидать интересные стильные особенности ситуаций биологического экзистенциального поведения в гиперинформационном обществе.

Деятелям искусств есть над чем потрудиться, создавая произведения, которыми заинтересуют публику.

Ключевая ставка

Это не про Центробанк, который фактически определяет ставки по кредитам.

Это про экзистенциальные ставки.

Но и они все девальвировались в современном мире.

Больше ставку массам делать не на что.

Когда-то делали ставку на силу, религию, родо-племенные отношения и всё такое прочее.
Затем всё пытались заменить на ставку на деньги - капитализм.

А как ставили на коммунизм в России!!!
Теперь на этим смеются.
Как и над религией, деньгами и даже силой. Типа - слон самый сильный! И - что? На нём ездят...

Ставить больше не на что...

Впрочем...

Ставка от отчаяния всегда есть!

Это ставка на случай!

Так что - делайте ваши ставки, господа, товарищи, братва, кореша и все кому не лень!

Либералы и социал-демократы

В создании сегодняшнего политического тупика почему-то экстатически обвиняют либералов.
Но это в корне ложно.
Созданный политико-эконмический мир создан социал-демократами.
На чём, почему-то стараются не акцентировать внимание.
Потому как - это отлично организованная мировая структура.
К тому же после 1968 года ставшая доминантом.

Многие, кстати, называют социал-демократов политическим ледоколом масонства.

Между прочим, социал-демократы (лейбористы) вытеснили из политической ниши именно либералов, и с этого английского события и следует отсчитывать начало триумфального шествия.

Кстати, в 1917 годк именно социал-демократы захватили власть в России в ходе октябрьского переворота - РСДРП(б).

Либералы если участвовали последнее время в политическом процессе, то как аккомпаниаторы.
Ну, типа - солист поёт, а на рояле ему аккомпанируют. Иногда третий переворачивает ноты - это коммунисты в символическом аспекте.

Настоящих либералов - мало.
В основном в жизни встречаются пародии, которые при первом столкновении мнений сразу начинают обзывать оппонента фашистом.

А либерал это вальяжный человек по своей природе.
Не бедный.
Любит дискутировать в шикарном интерьере.
Неторопливо.
С бокалами шампанского у него и собеседника.

В целом - неплохие ребята.
Только вот тоже - государственники.
Типа - государство гарант либерализма.

Увы, но это только клубная технология.
Впрочем - это не так уж мало.

Россия - общество и государство

Специфика России в том, что это страна с очень сложным обществом и примитивным государством.
Что, тем не менее, порождает своеобразную эффективность.

Государство в России это всегда так называемая - вертикаль власти милитаристского византийского типа.
То есть силовой блок с идеологией религиозного типа, обслуживающей жёсткую иерархичность.

Эффективность базируется на быстром формировании решений и прохождений сигналов управления. при этом сложность общества обеспечивает наличие необходимых специалистов.
Быстрая мобилизация.
Хороший уровень копирования...

Недостатки - негибкие решения.
Крайнее затруднение инициативы вне вертикали.
Слабая обратная связь.

Покажется некоторым странным, но эта реальность отлично содействует возникновению анархических идей и соответствующей практики.
Осталось только структурировать этот аспект.
Используя гиперинформационные технологии.

Анархизм и 1 Мая.

Исторически, 1 Мая это праздник, основанный на событиях, связанных а акциями анархического классового противостояния а Чикаго.
То есть это - день анархической концентрации духа.

Да, праздники это концентрация духа.
Всё зависит от празднующих, их целей и понимания ситуации.
Выпивание спиртосодержащих жидкостей это тоже концентрация для достижение желаемого участниками состояния.
Например - алкоголизм это способ избавления от личности, путём временного её утопления в алкоголе, переходящим поэтапно в абсолютное.

Анархизм это творческая концентрация духа.
В том числе - в праздничном варианте. Ио есть - радость творчества личностей, в том числе и совместного.

Есть и некоторые массовые ограничения на радость по такому поводу.

Увы, мечты о классовой однородности общества это представления о реальности 19 века.
Этого просто не может быть.
Причём по природным причинам.
То есть врождённые демократы, либералы, капиталисты, коммунисты, фашисты, верующие религиозного типа, атеисты, крепостные и ещё много кого.
И никакой пропагандой их не исправить, и воспитанием в общем тоже.
Причём - данные типажи характерны для европеоидного типа населения. В азиатского типа среде - типажи другие.
Близкие европейцам типажи есть у дальневосточной расы, но со своей спецификой.

Классовая однородность это так называемый - строй.
Кстати - удачное название в русском языке.
Строй это принудительное расположение людей по строгому однородному правилу.
Родилось в Античность и развилось в Средние века на войне.
Действие военных частей в строю оказалось на порядки эффективнее аморфных толп, в том числе и в противостоянии пехоты кавалерии.

Но построение общества по однородным принципам - в технологическую эпоху закончилось крахом.
Строй устанавливается кровавыми способами и имеет конечный срок существования.
И внутри его формируется эксплуататорский класс... из тех, кто устанавливает строй. При любых изначальных намерениях.

Что касается анархизма, то имеет смысл создать в этом стиле метасистему.
Глобального типа.
Причём технологическая ниша существует, это - глобальная гиперинформационная ниша.

И она может быть только анархической.

Так что - имеет смысл сознательно формировать соответствующий политический класс.
И размышлять на эту тему в праздничном стиле 1 Мая!

Ватага и политика
Во всём мире присутствует ярко один политический феномен.
А именно - реальные властные структуры - несменяемы.
То есть - никто никуда из власти не собирается уходить.
И пускать во власть посторонних тоже.

Проще говоря - стратегические решения принимают только , так сказать, свои и наши.
Разумеется, могут быть противоречия, но только внутренние, между этими самыми своими и нашими.

Это приводит к существенной потере обратной связи с реальность.
Это ужасно, но не страшно. Так развивается политическая действительность - от кризиса к кризису.

К тому же всё внешне выглядит комично.
Формальные престижные высшие должности занимают или геронтократы, или некто совершенно клоунского типа - компромиссные фигуры от кланов старцев.

Нелепыми становятся и политические партии - структуры для парламентских выборов.

Реально, для оппозиции эффективны не успевшие попасть под контроль неформальные объединения специалистов с высокой координацией деятельности и с использованием гиперинформационных технологий.

Назовём это с долей юмора - ватагой.

Да, теперь реальная политическая жизнь будет опираться не на забюрокраченные партии, а на постоянно изменяющуюся структуру ватаг.
Координирующих действия неких материально и интеллектуально технологичных сущностей.

Впрочем, это можно наблюдать и в парламентской деятельности.
Постоянно образуются какие-то новые партии, становящиеся успешными и конкурентоспособными по сравнению с известными соперниками.

И против этого бесполезно бороться.
И даже вредно.


Так называемые традиционные партии на удивление успешно ведут системы к краху.

Наука и азарт.

Всё-таки наука это азартная игра.
Заметим, однако, что в случае, если сделана ставка на открытие.
Никаких гарантий открытия, естественно, нет.
Полжизни работал на него - и всё напрасно.
Ну, ещё говорят - отрицательный результат тоже результат.
Утешение слабое.

Впрочем, есть и другая научная стратегия. Просто исследовать новую область, открытую другими.
Так сказать - квадратно-гнездовым способом.
То есть - варьировать по системе несколько параметров и следить за тем, что получится.
Есть детерминированный результат.
А азарт если и есть, то - сделать это быстрее других. Престиж!

Математика это жёсткая азартная лингвистическая игра.
С жесточайшими логическими правилами вывода доказательств.

Наука тоже система доказательств. Но большим прогрессом считается, если нечто исследовано так, что говорят - "доказано" наполовину.
В математике или всё доказано, или нет.

Но зачем азарт в науке и математике?
Это стимул для подобной деятельности.

И базируется он на таких основаниях.

Стремление к доминированию. Нормальная такая вполне биологическая мотивация.
Типа - очень интеллектуальный.
Может даже - академика дадут! Мелочь, а приятно!!!
Нормально, кстати. Тем более - достигается позитивными методами.
Ну, есть, конечно, случаи присваивания чужих результатов.
Но ведь, даже если обмануть общество, то вряд ли в глубине души это устроит личность.
Впрочем...
Такое впечатление, что некоторым личностям это безразлично!

Другой стимул, можно назвать - синдромом Фауста. То есть поиск бессмертия и чего-либо такого эквивалентного.
Пока ни у кого не получилось (вроде бы), ну, может кто и встретил своего Мефистофеля.

Кстати, мечта о комфорте довольно слабый стил в науке.
Многие учёные вполне аскетичны, если не являются академиками.

Между прочим - азарт это довольно ценное состояние для некоторых людей само по себе.
Вот некоторые поклонники интеллектуального азарта и живут в науке и математике.
Такое интеллектуальное казино, где рулетка это собственное сознание.
Или - игра в интеллектуального экзистенциального подкидного дурака.

Стая и прогресс

Даже стая может в организационном аспекте быть более прогрессивной формой объединения.

Например по отношению к стаду.
В стае очень развита специализация.
Например - в стае хищников есть загонщики, которые направляют жертвы навстречу находящимся в засаде охотящиеся особи.
Кстати, при охоте на стадо нападают именно стаи.

Вот так и в человеческом обществе.

Эксплуататорские классы стремятся довести состояние общества до состояния стада.
Где роль лидера выполняет пастух.
Некоторые технологии даже терминологию используют соответствующую.
Например некоторые религии прямо называют своих адептом стадом, то есть паствой, овцами. А руководство - пастырями, пастухами.

Никто в государственных и лояльных к нему конфессиях не называет адептов - стаями.
Потому как - стая структура уже автономная.

В общем - выделение в социумах, представляющих собой стада, стаи специализирующиеся на чём-либо, это большой прогресс.

Стаи образуются из активной части и самостоятельно. Обычно в моменты кризисов. И, увы, не всегда для достижения позитивных целей.

Для функционирования в стае не надо тренироваться.
Стая использует только социальные рефлексы.

Следующий этап самоорганизации это создание команд.
Тут используются уже технологии.

Далее - объединения команд.
Объединение объединившихся команд.
И т. д.. Многоуровневые структуры.

Но начинается всё-таки со стада и, затем, стаи...

Упадок

Интеллектуальный упадок истеблишмента просто шокирует.
Нет никаких концептуальных систем, произведений искусства даже мемов для собственной поддержки.

Но тогда - на чём всё держится?

Увы - на полном отсутствии интеллектуальной альтернативы.

На стороне серого существования - привычка и страх.
Причём страх не столько системы, а перспективы лишиться хоть такого порядка.
Научены примерами из собственной истории.
И чужими примерами тоже...

Сколько будет продолжаться?

Говорят историки, что были - Тёмные Века...
700 лет упадка.
А потом Античность начала возрождаться.

Так что - вдруг начнётся аналог - Гиперинформационное Возрождение.
Гиперинформационность спрессует века в десятилетия, в то и в годы.

Кстати - Эпоху Возрождения во многом инициировали схоласты.
То есть - интеллектуальная среда, основывавшаяся на древнегреческой философии, логике и математике. Культовая фигура - Аристотель.

И кто они - Новые ГиперСхоласты?

Большевизм и наследственность

Интересный феномен - большевизм.
Он в общем, передаётся по наследству.

Но - пока большевик не победил и не стал начальником, то есть доминантом.
Это полностью блокирует передачу по наследству большевизма.

Второе поколение большевиков-начальников это уже обуржуазившаяся среда.
А треть поколение и далее вообще чисто буржуазная среда, а кое-кто ведёт себя как квазиаристократ, что достаточно смешно.

Этот эффект впечатляюще выглядит на примерах супербольшевиков.
Обратите внимание на потомков Сталина, Хрущёва, Брежнева, Молотова и всех остальных.
Это предельно обуржуазившаяся среда.

Эффект наблюдается и у большевиков помельче.
Я учился в одной из престижных школ города.
И там были учениками потомство разных партийных начальников.
Все они отличались буржуазностью уже в детстве.

Многие кадры, имеющие репутацию пропагандистов романтических представлений о Западе в СССР и РФ это потомки достаточно высокопоставленных большевиков. А есть усиленный вариант - потомки начальства из УК-ГПУ-НКВД-КГБ, причём эти вообще предельно заядлые и агрессивные буржуа.

Ну, могут сказать, что это эффект отбора.
Мол во власть в результате (противо)естественного отбора проникают ненастоящие большевики.
Суля по всему, это не так.
Проникали самые настоящие большевики. Выражающие суть большевизма.
И отбор они проходили в системе.

Впрочем, оригинальные большевики и были по происхождению - буржуа.
Ленин - дворянин во втором поколении.
Троцкий - сын предпринимателя.
Ну и остальные - все буржуазного происхождения.
И все - "защищали рабочий класс и трудящихся". Хотя ни одного работяги в руководстве большевиков тогда не было.

Привлекать работяг стали после 1917.
Но эффект сохранился в неприкосновенности.

А в массах...
В массах есть, так сказать, народный большевизм.
Который пародировали политически большевики.

Вот этот большевизм в данной среде в некоторой степени по наследству передаётся, но ограничен её рамками.
Но за рамками - испаряется.

Подготовленное

Почему-то считается, что признаком храбрости является участие в отвратительно подготовленных до степени безнадёжности - публичных акциях. Часто с силовым сопровождением.
При этом организаторы обычно успевают смыться.
А потом вне системы - живописно распространяться.

Это только - расход кадров, вызывание депрессии и , вероятнее всего, провокация.

Поэтому, как ни странно, тотальный прессинг против оппозиции в гиперинформационном обществе... выгоден оппозиции.
При правильном подходе.

Он отлично блокирует - публичный массовый идиотизм.

Кстати, именно поэтому в странах с развитой политикой - постоянно проходят публичные "классовые битвы".
Которые кончаются - ничем.
Управляемо неистовство типа - за сто боролись, на то и напоролись.
А система торжествует в своей первозданной безнаказанности.

Кстати, система показывает - как способна реально контролировать ситуацию.
Это учения в виде - "борьбы с пандемией". Все в своих стойлах находились безропотно и размазывали сопли по физиономии.
В самых свободолюбивых странах.

В этом смысле - Россия выглядела как страна торжествующего пофигизма.

Так что - резервы есть.

В смысле - необходимо стремиться к подготовленности.
И в первую очередь - концептуальной системы и политического класса.

А иначе - нелепый балаган с выпуском отработанных газов.

Свои, чужие и гражданская война

Есть пословица - милые бранятся только тешатся.
Это носит масштаб - от семейных ссор до демократических выборов.
С семейными проблемами всем всё ясно, ну а демократия это методологически ничто иное как брань милых.
Поэтому в ругань супругов между собой и в электоральными демократические выборы посторонним явно лезть не следует, даже с дружескими намерениями - назначат виноватым и гарантированно испортишь отношения.

Да, бывает что и в семье кто-то кого-то покалечит или убьёт. Но... так тешатся. Превратности метода.

Но есть некоторый предел, когда уже не тешатся.

Это когда в семье страдают дети.

А в обществе - это если для решения проблем пытаются спровоцировать гражданскую войну.
Последствия гражданской войны могут ощущаться в течении столетий. Пример - гражданские войны в России и в США.

В этом аспекте это наблюдается при так называемом - расколе элит.
Когда начинают применять методы гражданской войны против соперников.

Например - демократы США против Трампа и поддерживающей его среды. Расовые столкновения, агрессивные провокации против сторонников, начина с классификации противников по физиологическому принципу - реднеки и т.д. (то есть - перевод проблемы из социальной в биологическую),

Отобрать телефон

Сейчас нашли новую проблему - телефон у детей и подростков.
Мол - попали в полную зависимость.

Но это, в общем - явное преувеличение.
Да, могут быть ситуации с помехой. Например - некоторые пытаются пользоваться в школе во время занятий.
Но в целом - проблему можно решить.

На самом деле - проблема выдумана.
И для детей, и для взрослых.
Если кто и попадал в какую-либо зависимость, то так было всегда.
Раньше всё валили на телевизор.
Кто-то всё время, такое было, тратил на приобретение и ношение джинсов.
Некто весь концентрировался на своём средстве для передвижения, от мопеда в юности, до автомобиля постарше.
Огромное количество увлекается дачами, даже города пустеют летом.

Количество проблем не уменьшится, если отобрать то, чем увлечён.
Если поотбирать телефоны у подростков, то он будет всё время думать об одном - когда он до него доберётся.
Всё время будет находиться в поиске - где бы у кого-бы попросить этот предмет.
Будут находится те, кто предоставит такую услугу.

если кто думает, что если отобрать нечто вожделенное, то начнут увлекаться тем, что кажется приемлемым у отбирающих, то это заблуждение.
Тем боле в высокотехнологическом обществе.

Это напоминает ситуацию в СССР с тотальными запретами и дефицитом.

Был просто гигантский неформальный рынок и целая система доставки тех де проклятых истеблишментом джинсов.
Судя по всему - оборот шёл на миллиарды долларов.

Но самое интересное обстояло с обменом информацией.
С появлением магнитофонов возникла гигантская структура копирования западной музыки, особенно рока.
Аналогично обстояло с печатной продукцией.
Её перефотографировали, копировали, перепечатывали, надиктовывали на магнитофоны...

Сейчас всё это - в одном мобильном устройстве, помещающимся в кармане.

И если отобрать его, то возникнет нешуточная злоба.

А сколько школьников - курило!!!

В общем - всё можно объяснить.
Тем, кто воспринимает объяснения.
А кто не воспринимает, то это безнадёжный случай.
И телефон для них - не самый плохой вариант. Может даже - совсем неплохой.

Начало положено

В Словакии совершён террористический акт против премьер-министра.
Покушался.. 71-летний местный писатель и основатель литературного клуба.

Премьер - человек с весьма нестандартной по нынешним временам для Запада политической позицией.
Против военной помощи Украине.
Уже сочувствие выразили максимально активно президенты Венгрии и Сербии, то есть коллеги со схожей позицией.
Путин назвал это событие - чудовищным преступлением...

Да - подтекст чувствуется.

Судя по всему - мировой кризис переходит на новый уровень.

То есть - жертвами становятся представители истеблишмента.
Чего всячески всегда пытаются избежать в "верхах". По понятным причинам...

Но вот - прецедент есть.

На эрцгерцога Фердинанда не тянет. Но свою роль сиграет.

А писатель наверное думает, что его начнут читать и печатать по всему миру.
Наверное на это и рассчитывали, когда мотивировали чудака.

В ответ на: А писатель наверное думает, что его начнут читать и печатать по всему миру.
Наверное на это и рассчитывали, когда мотивировали чудака.

там очень сильно непонятно, что у него вообще в голове
в деле ковидобесия он был законопослушен
участвовал в непонятных полувоенизированных объединениях
там по ходу просто такая каша в голове
а уж кто вербовал и зачем ему это, или чисто собственная инициатива на фоне информационного безумия вокруг - да п. 5 оно всё п. 5

Ментально - отличная "торпеда". То есть - сущность, которая уничтожает цель, но и уничтожается при этом.
Такие отлично мотивируются на любой идиотизм.

может быть Прилепин уже естественно нашёл что в апреле он был на антиправительственном митинге
хотя я ни хрена не понимаю, ни чего у них написано, ни чего они орут

Война и роботы

Война это шанс сделать карьеру для выходцев "из ниоткуда".
Если останешься живым. И , желательно, здоровым.

Но это и шанс для карьеры роботам и прочей компьютерной братии.
Потому как - кто их не использует, тот становится аутсайдером, теряет перспективы в тактике и стратегии.

Причём необходимость роботов и алгоритмической техники такова, что это грозит - непредсказуемыми последствиями.
То есть - мощнейшим творческим стимулом, источником неисчерпаемы разного рода идей.

Как говорили великие военные профессионалы - ситуация на войне меняется каждую секунду.

Причём уничтожается не только техника, но и живые мыслящие и чувствующие существа.
И тут не до перспектив отдалённых.
Тем более - практически непредставимых.

В общем - из начавшейся Третьей Мировой Спецоперации, переростающей во Всемирную Анархическую Революцию общество выйдет предельно и непредсказуемо компьюотеризированной, роботизированной и алгоритмически перенасыщенной.

И новый глобальный политический класс будет создан с учётом это реальности.
Робот-революционер, алгоритм-революционер это новая политическая реальность.

Взаимодействие творцов

Главный источник мощи оппозиции это взаимодействие творцов ей сочувствующих.
Естественно, это обязательная часть это искусство, наука, техника, философия, журналистика и всё такое прочее.
Но значительное усиление всего этого происходит от творцов моды, кулинарии.
И даже, сего греха таить, от создателей спиртных напитков.
Которые пить не бросят ни за что на свете, даже гении ради этого самого - творчества. Ну вот модернизм развивался в значительной степени под воздействием абсента. Его потом запретили, так как он создавал конкуренцию производителям вина.
Но было поздно - модернизм стал отдельной реальностью.

А массовая культура постмодернизма стимулировалась всеми известными сортами газировки.

И всё это стимулировало оппозиционную политику.

А о большой культуре и говорить много не надо.

Один пример - самым эффективным революционером в России начала 20 века был Лев Толстой.
Эффективней Маркса.
По антисистемному воздействию не имел равных, даже не обладая организаторскими способностями.
Только распространяя идеи.

И стимулировал других гениев.

Тут главное - создание сообщества.
Интерес друг к другу.
Даже - творческие споры и соперничество.
Необходимо чтобы было интересно окружающим.

Типа - вот она творческая жизнь, причём оппозиционная!
Вот он - круговорот идей в обществе!

И - никакой бюрократии!
Ну, может какие-то неформальные общества и объединения друзей. Так это для возрастания интереса!

Необходима - оппозиционная организованная экзистенция.
Которая излучается творцами.

Вот так и побеждают политически старые изжившие себя системы.

Которые даже держатся на силе.

Что и было в начале 20-го века.
В официальной скучной концептуальной среде.

С тех пор лучше не стало.
Только - обстановка стала скучнейшей.

Проблема в том, что в оппозиции творческая жизнь - скучнее скучнейшей!
Парадоксально, но интересных творцов много.
Но это какое-то грустное болото, где каждый сам за себя. И ни одного за всех!

А всего-то надо - стать интересными друг другу.
Хотя бы в качестве оппонента.
Но совершенно своего!

Продолжение следует

В тексте "Начало положено" в этой теме от 16.05.2024
изложено предположение, что покушение на премьер-министра Словакии это начало качественно нового этапа мирового противостояния, можно даже сказать - даже не холодной, а тёпленькой Мировой войны.

И вот - гибель президента Ирана и министра иностранных дел.
Вертолёт, так сказать, упал....
Ну, аятолл в Иране хватает, но всё-таки...

Не исключено - тенденция.

То есть - у локальных истеблишментов отбирают безопасность и относительную неприкосновенность.

Это существенный шаг в развёртывании кризиса всей мировой политической системы.

Причём - это не будет считаться терроризмом.
Так как инициатива исходит от истеблишмента истеблишментов.

Максимум - пропаганда будет назначать виноватых.
Причём самого экзотического типа.
Помните Средневековье - тогда всё похожее валили на главаря ассасинов Горного Старца.
Вот и сейчас что-нибудь романтическое придумают.
Сценарии уже есть.
Типа - Фантомас в исполнении Жана Марэ. Гениальный французский фильм с отличным актёрами.

Ситуация созрела для появления нового Фантомаса.

Национализм и эмиграция

Эмиграция русскому национализму не помеха. Или просто долгое пребывание вне России по тем или иным причинам.
И даже вполне может его стимулировать.
Причём в самом лучшем стиле - интеллектуальном и в искусстве.

Что уде видно по 19 веку - вполне национально настроенные деятели культуры очень даже с пользой провели время в Европе.
Гоголь, Тургенев, Достоевский...

А при глобализме так вообще не имеет значения место географической локализации.

Более того - русских слишком мало за границей.
Если взять для примера европейские нации - англо-саксы, французы, немцы, итальянцы - то на исторической родине находится меньше половины наций. Остальные разбрелись по всему миру.

И это один из факторов успеха европейских наций.

Да, кому-то, естественно, не повезло до степени бесславного исчезновения.
Но даже попадание в средний класс на чужбине можно считать успехом.

И их них кое-кто вдруг открыл, что он русский!
Не теряя позитивных отношений с окружающими аборигенами.
Позитивных интеллектуальных отношений.

Не подумайте худого, что я намекаю на возможность вербовки в качестве шпиона.
Нет.
Ни в коем случае!

Просто осознание того, что нация это ценность. И имеет смысл принять во внимание своё происхождение.
На фоне окружающих национальных реалий. Например - в виде диаспор.

Самое смешное, что это перспективнее, чем русский националистический фон в самой России.
Увы, но здесь он выглядит довольно уныло.
И слишком зависит от наивной составляющей. Что создаёт проблемы в политике. Она становится , так сказать, слишком вязкой в этом аспекте.

Совершенствоваться необходимо.
Но на это уходит время.

А за границей - появляется быстро опыт хотя бы из наблюдения за множеством других наций.
И форм их солидарности.
И уже не нужно ничего объяснять...

Русский национализм в России это абсолютная оппозиция.
Она не принимает участие на государственном уровне в решении каких-либо вопросов.
Вообще.

Официальная позиция по русским - русский многонациональный народ.
Со всеми вытекающими особенностями.

Ну так - необходимо для начала понять, что русские это такой же никакой не многонациональный народ, как англо-саксы, немцы, французы, татары, башкиры, якуты и все прочие.

Вот эмиграция может стать отличным фильтром для удаления дурацких представлений о многонационалочке.
Плюс - интеллектуализм и понимание солидарности политической.

На глобальном уровне в гиперинформационной среде.
Интеллект основа глобализма, а национализм отличный канал связи он политического глобального класса до отдельной личности.

Инфосибиряки

Вот есть термин, из жаргона либеральной тусовки - инфоцыгане.
Причём - с негативным оттенком.
Реальные цыгане могут обидеться. Хоть их там нет.
Впрочем, некоторые прогнозируют, что образ жизни будущего большинства в предельно компьютеризированном мире, будет - копией с такового традиционных цыган.

Есть и другие обидчивые этносы. Можно и к ним присоединить приставку "инфо".
Но получится слишком тривиально.

А можно что-то бессмысленное, типа - инфомосквичи. Тем не менее - они есть.

Интересно, однако, что разные инфоменьшинства, группы, прообраз которых меньшинства в реальности, в инфопространстве как раз - большинства, и очень активные.

А вот такой феномен как инфогосударства, структуры с гигантским бюджетным финансированием, представляют собой ассоциативно каких-то жирных гигантских неповоротливым существ, живущих на границе суши и моря - морских котиков, моржей и тюленей. Инфоморжовые...

Недалеко от них ушли и сайты крупного бизнеса - инфофирмы.
Разве что более подтянутые - инфокиты.

Ну и прочие инфотипажи.
Инфошпана, инфоковбои, инфосамураи, инфобуратины, инфодамы...
И много кто инфоещё.

Инфотипажей стало много.
Целый параллельный мир.
Несколько перевёрнутый.
Как поётся в песне - кто был ничем, тот стал... Ну, не всем, но инфокое-инфокем.
А вот тот, кто был всем, часто становится - инфоникем.

Инфосибиряки тоже есть. Некоторые - креативные. Но небогатые...

Временный доверенный

Это по ассоциации с дипломатическими статусами в политике.
Там полные дипломатические отношения между государствами осуществляются послами.
А если у государств друг с другом возникли большие проблемы, то послов отзывают.
И остаётся - временный поверенный.
Нечто среднее между наличием посла и разрывом дипломатических отношений.

Вот и с политиком могут быть подобные метаморфозы.
Политик это тот, кто пользуется полным доверием той группы людей, политические интересы которых он представляет и защищает.

Конкретные люди ему доверяют.

Но политическая сила и политики из неё могут себя дискредитировать.

И тогда уровень доверия понижается.

По разным причинам людям часто трудно полностью отказаться от той структуры политических отношений, которой они доверяли ранее.

И тогда появляется некто - временный доверенный.

Который часто ведёт себя как клоун.
Но его терпят.
Потому как боятся. Хаоса.

Но ключевое слово здесь - временный.

В политическом экзистенциальном случае это названия - для перехода к концу взаимоотношений.
Часто - живописному не по детски.

Сейчас именно такой период в политической жизни европейской цивилизации.
Западной и Восточной.

Везде - временные доверенные.
И доверенность (не путать с доверием) - истекает.
Помните выразительную реплику персонажа из фильма "Берегись автомобиля", которого играет Папанов, в адрес своего зятя - ты живёшь по-доверенности!
Вот - примерно так.

Цивилизация живёт по-доверенности.

Вопрос лишь в том (риторический?) - есть ли ещё то и те, чему и кому можно доверять?

Сверхновый глобальный мир

Субъективно существующий мир для человека локальный и плоский.
Каждый народ живёт в своей "плоскости", которая не переходит гладко в "плоскость" других народов и цивилизаций.

Хорошо, когда "плоскости" параллельны, и неудачно, когда перпендикулярны или пересекаются под большим углом.

А глобальный мир нелинеен.
даже буквально - Земля шарообразна. Делится на климатические зоны и часовые пояса.
А когда в северном полушарии лето, в южном зима, и наоборот.

И самые авторитетные страны стремятся сделать из нелинейного мира свою плоскость.

Естественно - ничего не получается и не получится.
Возникают только конфликты, причём кровавые.

Максимум, что можно сделать, то это приблизить системоной соответствующих плоскостей эту нелинейность.
Как обклеивают вращающиеся шары на дискотеках кусочками плоского зеркала.
Чтобы красиво сверкало.

Вот так и глобальный мир - стабильный и мирный он будет представлять систему "плоскостей" - резерваций для определённого типа людей и соответствующих цивилизаций и политических систем.

И впрактически все будут жить на своей плоскости счастливо.
И всё будет сверкать, как на дискотеке.

Живут же свчстливо звери в зоопарке.
Ну, не в клетках.
В вольерах.
А кое-кто даже в заповедниках бегает, если зарекомендовали себя хорошо.

Будущее человечества это - глобальны хомопарк.
Не путать с хомяками. От хомо сапиенс - со смартфонами.

Есть, конечно вопрос - кто будет персоналом хомопарка?
Ну, кто победит в Глобальной Анархической Революции!

Бульварный роман

Всё-таки меня не оставляет замысел написать в качестве политизированного материала - бульварный роман.
Разумеется - с кодировкой.
Для интеллектуалов.

Бульвары они тоже разные бывают. По разным прогуливается разная публика.

Я недавно написал об этом текст, где, однако , высказывал опасения, что могут обвинить, что я кому-то там подражаю. А я человек тщеславный - не подражаю никому и на нейросети не рассчитываю.
Всё дело в том, что я бульварные романы не читаю. И даже не могу читать - тоскливо. Хотя ничего против них не имею. Жанр как жанр. Кому-то даже нравится - расслабиться после работы. Или в транспорте почитать.

Для начало даже несколько на распродажах купил - для более тщательного ознакомления, на каком этапе сейчас всё находится.
Идеи собственные есть.
И ещё проверил в интернете - есть ли схожие сюжетные ходы у других авторов.

И что же вы думаете? Точно - есть!

Ну, разумеется. Пишут ведь сейчас все, кому не лень.
А количество типажей и сюжетных ходов ограничено.
И вообще - социальность почти вся структурирована уже на уровне общественных насекомых - муравьёв, термитов, пчёл. У пчёл даже есть абстрактный язык (танца).

Однако , можно сделать вывод, что лучше быть ближе к реальности.
Ну, опыт есть. Работал, делая математические модели. И сам их кодировал.

Замечу, слава писателя меня никогда не привлекала.
Но - интересная особенность ситуации.
Я многократно пытался уговорить пишущих знакомых = написать нечто для общего дела. Интегрировать о записать свой опыт и навыки в виде кодированных произведений для публики.
Но - все отказались!

Российская реальность - тебе надо, ты и делай! Ха-ха!

А бульварный роман вполне эффективный политизированный жанр.
Примеры?
Ну, "12 стульев" Ильфа и Петрова и "Бойцовский клуб" Паланика.
Можно ещё "Что делать?" Чернышевского, но он и так всем надоел ещё в школе.

"12" ещё и использует механизмы плутовского романа позднего средневековья.
Есть, кстати у многих подозрения, что формальным авторам помогли коллеги по редакции газеты "Гудок". Называют даже конкретных лиц, которых называют реальными авторами. Например - Михаил Булгаков. Версия интересная, однако - юмор совершенно не Булгаковский.
Лично я думал, что очень сильно помог Зощенко. Кстати - предельно депрессивная личность, который вполне сог и не настаивать на соавторстве.
Но скорее всего - помогала вся редакция, которая больше напоминало творческое тайное общество.

Между прочим, вторая часть дилогии - "Золотой телёнок" - это структурно совершенно другое произведение, чем первая. Выясняется, что Остап Бендер способен провести квалифицированно следствие и создать уголовное дело. А также создать в качестве прикрытия целую фирму.
Это, скорее, рыцарский роман с санчопансами в виде команды протагониста.
Вот тут Булгаков мог и доминировать среди помощников.

"Бойцовский клуб" рассчитан на молодых активистов анархического типа.
Причём фильм по этому роману несколько эффективнее книги.
Причём фильм и книга разнятся по стратегическим кодировкам.
Книга использует христианскую ассоциативную систему, а филь закодирован полностью в дзен-буддийском стиле.

Оба примера - закодированы предельно.

И очень эффективны.
На соответствующих этапах воздействия.

Так что - зря писатели не хотят включаться в творческом стиле в политику.
Ну что же - придётся обойтись без писателей!

Творческая деятельность

Часто творческому деятелю говорят - ну зачем всё это ты делаешь? тебе что больше всех надо?

И это совершенно точно подмеченное явление!
Такому человеку действительно - больше всех надо!

Но не того, что так популярно в массе.
Ну, это хорошо, если при этом решаются финансовые проблемы.
Но вполне типичным является такое самовыражение, при котором жертвуют коммерческим успехом не снижая качество производимой творческой продукции.

Да, увы, коммерческий успех стремится к максимуму в массах при некой оптимальной величине качества, в основном среднего уровня.
Ну, чтобы быть понятым.
Впрочем - и в массовой культуре есть свои незамысловатые шедевры.

Ещё сообщают, что в основе творческой деятельности лежит инстинкт доминирования.
Мол - самый умный, креативный, утончённый и всё такое прочее.

Что сказать?
Да, такое бывает. Но не всегда.
К тому же - инстинкт есть у многих, а результаты высшего класса у гораздо меньшего числа деятелей.

Тут вот в чём дело - творец не может не творить!
Даже если это творчество в быту и на приусадебном участке.

Причём это наблюдается с детства.

И самое печальное, если склонному к творчеству человеку не удалось реализовать свой потенциал.
И творчество осталось только в наивной форме.
А таких - множество.
Помню несколько человек, которые пытались что-то творить. Организовывали у себя в сараях мастерские, даже что-то вроде лаборатории или конструкторского бюро.
Но - бытовуха брала своё. Семья, дети и всё такое прочее.

Нет опыта учиться. Ни у него, не у семьи, из которой он выходец.

И бывают вообще потрясающие случаи.
Вот один мой знакомый с детства отлично рисовал и вообще осваивал художественные приёмы. Типа - возьмёт обломок бритвочки и из резины вырежет нечто, что может печатать картинку.
А о карандаше и кисточке и говорить нечего.
И получалось - крайне выразительно.
Я говорил - учись, учись, учись?
Но он только смеялся.
И, можно сказать, зарыл талант в землю.
Кстати - частая русская история.

Может - достаточно было такого самовыражения?
Я думаю - напрасно...

Это очень плохо - убить творчество в себе.
И, между прочим, никакого стремления к доминированию.
Наверное - лучше, если бы оно у него было.

Подобное - обратная сторона феномена, того, что творчество само по себе то, что даёт больше, чем надо.

В общем - объединение творческих людей это самый сильный политический фактор.

О чём красноречиво свидетельствует история.

Победили те, кто сумел оперативно создать творческие группы влияния.
Даже если за противниками стояла многовековая культура.
Но - старая и для выродившихся привилегированных классов.
Выродившихся - не дающих творческих кадров.

Организованное творчество - ядро политических процессов.
Особенно в сложных системах.

Колдовство, мистика, оккультизм

Классовость имеет свой стиль сакральности.

Низшие классы программируются сакральностью в виде колдовства.
Ну - имитацией колдовства.
В виде чувственных колдовских церемоний.
Это и есть формализации религиозного чувства для пролетариата.
Другие религии - колдуют, гады, против настоящей своей.

Средний класс программируется мистикой.
Уже желательна, так сказать, красота.
Уже хочется любоваться своей религиозностью. И считать чужую религиозность - нелепой, смешной и даже дурной.

Высший класс и часть высшего среднего класса это - оккультизм.
То есть - идеология, программа партии.
В которую большинство класса, естественно, не верит.
Оккультная игра.

Но именно так создаётся управляемый идеологический фон.

Нужен ли этот фон для глобального анархизма?

Однозначно - для анархистов - нет.

Только осознанность, интеллект, воля.

Публичное и реальное

Публичная политика государств европейского типа имеет мало общего с интересами реальных социальных групп населения.
И, судя по всему, у истеблишментов в целом та же картина..

Какая-то инерция, которую пока никто не хочет менять.
По причине альтернативы - инерция или хаос.

Выбирают инерцию.
Но это - случайно.
В прямом смысле.
Выбор чисто эмоциональный.

Но ведь эмоциональный выбор крайне неустойчив.
Вероятностен. До степени - саморазрушения.

Как ни странно, это следствие наличия устойчивых реальностей на более низких ступенях координаций действий в системе.

Да, может быть сделана эмоциональная ставка на хаос, если никакие сознательные рациональные способы принятия решений не действуют.
А есть только инерция, которая устраивает всех, потому, что не устраивает альтернатива.
Но от этого могут все устать.

Исторических примеров масса.
И личных тоже.

Кстати, обычно в таких случаях остаётся последний вариант в хаосе - сделать ставку на некую личность.

Но создаётся впечатление, что таких личностей нет.

Корпоративы

Как-то певец, поэт и хулиган Шнуров заявил, что - заканчивает гастрольные выступления и будет выступать только на корпоративах, так как забот меньше, а денег больше.

И это тенденция для всех способов заражения концептуальной информацией публики.
Слишком массовые формы этого процесса - малоэффективны.
Оптимальный оборот информации теперь на уровне корпораций.

Корпораций в широком смысле. Структурированные скоординированные устойчивые компетентные взаимоотношения. Желательно с общей культурой, минимум с субкультурой.

Так что - самая эффективная в общественном аспекте это нынче - корпорация.
Гиперинформационная реальность диктует свои предпочтения.

Не путать, однако, с корпоративным государством. Ну, Вы поняли.
Ничего подобного.

Корпорации в глобальном обществе становятся эффективнее государства.

Корпорация характерна тем, что это не служебное объединения.
А влияние пропорционально вкладу.
Финансовые корпорация - пропорционально внесённому капиталу.

Ну, могут быть корпорации с плохо формализуемым вкладом.
Корпорация поэтов.
Ну, они и будут решать плохо формализуемыми проблемами. Пропорционально таланту.

Наступает эпоха глобальных корпораций.

Случайная революция

Настоящая революция всегда воплощается случайно.
Случается то есть.
Предпосылки, разумеется, бывают. Но с предпосылками можно жить вечно.

А вот для начала необратимого процесса необходим случай.

Вот победа протестантизма над католичеством началось с того, Папа Римский не хотел разводить английского монарха Генриха 8 с королевой.
Генрих Генрихович хотел жениться на Анке.
После чего король отменил Папу в Англии. Католиков разогнал.
И даже вешал монахов.
Все монастыри закрыл задолго до большевиков. Там уже несколько столетий стоят живописные развалины храмов.
Сам себя провозгласил главой новой церкви.

И осуществил мечту - женился на Анке.
Правда в последствии - отрубил ей голову. Так проходит любовь у монархов...

Ну, во взаимоотношениях с Анками Василий Иванович был более гуманен.
А в остальном не менее креативен!

Вот так протестантизм стал реальностью.
Правда понадобился профессор Мартин Лютер - чтобы осознать, что происходит протестантская революция.
Человеком Лютер был - случайным. В политике. Что - обеспечило успех.

Профессионалами случая были - Ленин, Троцкий, Сталин, Мао Цзедун, Вашингтон, Джефферсон, Робеспьер, Гарибальди...
А Ельцин даже профессионалом в этом смысле не был. Просто - случайная величина. Даже ментально. Его речь - это случайный набор слов.

Но всё же лучше быть - профессионалом случая.
То есть - быть готовым ко всему.
Случайный человек без иллюзий, но с осознанными интересами.
Без иллюзий - в смысле, отлично представляя, что с ним будет, если он проиграет.

Вот это не случайно.
Случайный человек с наличием воли просто отлично ориентируется в потоке случайностей, фильтрует их, выбирая выгодные события.
Ведь революция в реальности это мутный поток случайностей...

Лайки

Это не про собак ездовых пород.
Хорошие существа.
А одна собака с таким именем стала вообще первым млекопитающим, побывавшем в космосе. И вроде даже - сгоревшем при приземлении в плотных слоях атмосферы.
Собачку жалко.

Это про знаки одобрения в интернете.
Сообщают - установлен мировой рекорд под комментариями одного футболиста к посту другого в социальных сетях. Около 5 миллионов.

Но было бы ошибкой говорить - именно это интересует народ.
Хотя большинство поставивших лайк скорее всего из него.
Просто - группа интересующихся чем-то конкретным.
Причём, в данном случае, демонстративно бессмысленным - игрой в футбол. То есть - искусством пинать мяч, с целью забить его в ворота.
Прикладное значение - близкое к нулю.
Многие заканчивающие карьеру , причём в зрелом возрасте, травматики , особенно ног и головы.

Почему такая популярность?
Так - сама жизнь бессмысленна.
Но если сконцентрироваться на более бессмысленном навязчивом и демонстративном феномене, то становится - легче.
Появляется он, тот самый - смысл.

Смысл это то, что заставляет жить ради него, являясь более бессмысленным чем существование субъекта его обретшего.
Обычно это дети.
Но они вырастают и сравниваются по бессмысленности существования с родителями.
Вот тут-то и приходит на помощь футбол, его представители и всё такое прочее.

Однако вообще-то большинству народа безразличен и футбол.

Просто - болельщики активная и заметная многочисленная группа. У престижных видов спорта.
А так - максимум под настроение.

Настроение у народа такое - чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!

Очень практично и экзистенциально.
И не жалко лайков хорошим пацанам.

Вычурное

Наиболее эффективны скоординированные действия интеллектуалов.
Даже если это малочисленные группы.
Причём - добровольные.
То есть основанные на сходстве интересов и взаимном уважении.

Вот тут-то и кроется проблема.
Чтобы эффективно трудиться интеллектуально необходимо иметь очень развитую систему интересов.

Причём - сложную, но реально она - вычурная.

То есть плохо формализуемая, многогранная, с чувственной, если ни сказать страстной, составляющей, часто с экзотикой.
Удивляться тут нечему, именно такой и может быть побудительная причина для интеллектуальных построений.

В частности - именно так можно заставить работать мозг, орган самый энергоёмкий, относительно веса тела, в организме. Тем более - преодолевать интеллектуальную рутину.
А мозг, как известно, так сказать - хитрый орган, лишний раз работать не любит.

Ну вот и скоординировать группу с вычурными интересами очень трудно.

Остаётся только завидовать всяким футбольным болельщикам, фанатам "заезд" шоу-бизнеса и сектантам.
Там интересы нелепые, но предельно простые.

Кстати, на Западе придумали технологию подавления вычурного негатива.
И это часть высшего образования.
А именно - студентов учат совмещать интересы и контролировать страсти и экзотику в студенческих тайных обществах.
Естественно, как и всё молодёжное, это сочетается с карнавализмом.
Но это метод поймать страсти в сеть ритуалов и выработать рефлекторные методы блокады негативного влияния.
Постепенно перспективные кадры обучают более изощрённым технологиям контроля подсознания.

Увы, но в России подобная практика отсутствует.

У русских, к сожалению, почти единственный способ самоорганизации - милитаристского типа.
Впрочем, на ней они умудрились построить великую цивилизацию. Хоть и не всегда маневренную. Но с механизмами мобилизации . В плохом и хорошем смыслах.
Но на бытовом уровне преимущество на этом фоне имеют разные солидарные меньшинства, использующие кровно-родственные и мафиозные методы солидарности.

Впрочем, есть и другая технология - Россия родина анархизма.
Он получил урон в СССР, но сейчас, есть вероятность, возродится.
У анархиста врождённая способность контролировать подсознание.

Начинающие политики
Проблемы в России ещё и в том, что нет преемственности в политике между возрастами и поколениями.

Обратите внимание на правящие классы - там политическую среду готовят с детства.
А с юности так вообще - забирают у родителей и помещают в престижные закрытые школы.
Следующий этап - престижные университеты и тайные студенческие общества.

А в России в политике - что выросло, то выросло.
Как говорят в экологии - дикий тип. То есть - предназначенный для существование в нише экосистемы.

Вот этот тип и даёт в дальнейшем дикие реакции.
Не обязательно агрессивны.
А, к примеру, разбегаться и прятаться в укромных местах, соответствующих окрасу шкуры и шерсти или перьев. Поэтому и называется - спасать шкуру.

Но сознательное действие это - система обороны в случае опасности. Идущая от ума, а не полностью от рефлексов. Хотя в рефлексах нет ничего плохого. А только хорошее, если они дружат с умом.

Ну вот и надо воспитывать начинающих.

С определения типажа и стиля.

Это как в интеллектуализированном индуизме - ведвнте.

Там высшая творческая сила это - Брахмо, Вишну, Шива. Плюс их жёны - Сарасвати, Лакшми, Кали - являющиеся энергетикой божеств.
И функции этой троицы - создание, хранение и разрушение.

Так вот и следует определить в начинающем политике эти фундаментальные доминирующие свойства.
Кто он создатель, то есть революционер, хранитель - консерватор, разрушитель - либерал.

Если с первыми двумя всё ясно, то с разрушением следует кое-что пояснить.
Да, либерализм это разрушение, но системное.
В отличии от несистемного, которым занимаются дураки и враги.

Вот системная политическая жизнь и есть эта триалектика. То есть - системное действие трёх факторов.

Кстати - анархизм это и есть создание.
Творчество это анархическая среда. Принципиально. Потому как творчество это создание, проявление принципиально нового.

Увы, для конечных обусловленных существ даже триалектика проходит не всегда гладко.

Но тут уж выбирать не приходится!

Анархист или крепостной

Всё-таки у русских две нации в одной.
Точнее - две ипостаси. Всё-таки две части имеют полное представление друг о друге.

Эти части ментально - анархисты и крепостные.
Вся остальная политическая формалистика - искусственная.

Если она и функционирует, то только вследствие генетической склонности русских к артистизму.
Некоторые даже вживаются в предлагаемые роли.
Но - на работе.
А после работы...
Ну, все знают.
Впрочем, часто прямо на работе...

Между прочим - всё это отлично питает творчество.
Придаёт живописность. Абсурдную.
Это, кстати, очень чувствуют иностранцы - экзистенциальную абсурдность.

Потому что в реальности - анархист или крепостной.

Это довлеет над всем в русской жизни.
Обычно побеждает - крепостной.
СССР благополучно диффундировал к середине 30-х годов к крепостной реальности.
Это кончилось к 90-м под напором анархических тенденций.
Но затем снова начались поползновения в сторону крепостных идеалов.

Но анархисты получили свою нишу - гиперинформационный глобализм.
И глобальная игра только начинается.
При этом следует осознать конкретному русскому для успеха - кто он.

Кстати, ничего страшного быть крепостным - нет.
Способ самовыражения в России найдётся всем.

Демонстративное самовыражение

Как-то совсем заглохло демонстративное мировоззренческое самовыражение в быту.
То есть - стильно одеваться, носить символические предметы, иметь соответствующее поведение, манеры и жаргон и т.п.. А быту...

Даже без всякого протеста.

Просто - самовыражение. И даже попытка заработать авторитет.
Наивная несколько.
Что говорит, что действовали из самых романтических соображений.

Что, впрочем, говорит о некоторой подсознательной мобилизации.
И производит впечатление на окружающих.

Это есть в самых тоталитарных системах.
Например - стиляги в СССР.
Или хиппаки и рокеры.
А в массах - ношение мужчинами длинных волос и брюки-клёш.

Кстати, это воспринималось как некоторая оппозиционность.

Да и недавно ещё было - готы, эмо, казаки...

Сейчас практически ничего.
Какая-то депрессия подсознания.

Кстати - не только у оппозиции.
Но и у официальной части - тоже.

И даже менее успешно (если можно говорить о каких-то успехах в этом деле у кого-либо).
Несмотря на пропаганду архаики в СМИ и шоу.
В быту никто не самовыражается добровольно в указанном выше смысле.

Ну, разве что мусульмане. В основном женщины.
Но это воспринимается как чужой стиль.

Однако всё это создаёт предпосылки для бума таких методов.
Ниша есть, и она пустая.
Это огромный стимул, чтобы её заполнять.

Кто первый ворвётся в неё - добудет большие выгоды для той сущности, которую символически будет представлять.

Политический туман

Над политическим болотом.
Вся мировая политика является ядовитым болотом.
Ну и туман - соответственно тоже.

Но вот - падает температура окружающей политической атмосферы.
И - туман. Согласно популярному хиту - похожий на обман.

Ничего страшного.
Температура станет отрицательной.
Всё покроется льдом.
И болото станет проходимым.

Разумеется - обитатели болота - кто улетит (если успеет) в тёплые края, кто впадёт в анабиоз.
Но зачем проходить?

С естественнонаучными политическими интересам.
Расставить технические устройства.
Для чего?
Просто так.
Для политической экологии.

Некоторые конечные обусловленные сущности могут проявляться только как болото и в болоте.
Экология.

В конце концов, если существует болото и местным жителям оно нравится, значит оно для чего-то нужно.
Хотя бы для разнообразия.
Разумеется, от некоторых разнообразий тошнит.
Но это - регуляторный фактор. Пространственное упорядочение.

При интеллектуальном подходе - найдётся применение и ядовитым политическим туману и болоту.