Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Продолжение топика "Политические композиторы"

    Телепаты в отпуске

  • Требовать.

    Я вот тут пишу достаточно абстрактные тексты. В основном.

    Если кто читает, особенно регулярно, могут удивиться - зачем?
    Некоторые даже делают предположение - графомания!

    Эх, ребята, вы настоящую графоманию не видели!
    Точнее - видели, но сразу бросали читать...

    Ну, никакой графомании.
    Просто - политическая работа. Систематическая.
    Как я её представляю, конечно.

    Задача - способствовать с другими заинтересованными лицами созданию политического класса в России.
    После 1917 это крайне актуальная тема, до сих пор нерешённая.

    Были ли коммунисты таким классом?
    Судя по тому, как они сдали свою систему - нет.
    А судя по тому, что - все высокопоставленные семьи остались на своих местах и при капитализме - это был псевдополитический, хоть и класс.

    Так что - ниша-то свободна!

    Её необходимо заполнять.

    Хотя бы для начала - в виде Игры.
    Пока Игра не перерастёт в реальность.
    Сделать Игру былью.

    Недостаточным, но необходимым условием является информационная политика.

    В частности - умение обсуждать нетривиальные, абстрактные темы. Что свойственно политическому классу.
    Это очень позиционирует класс в обществе.
    Создаёт солидарность между теми, кто может творить в таком стиле и обмениваться мнениями с вниманием друг к другу..
    И создаёт репутацию авторитетную даже в подсознании противника.

    И это может стать основанием для Игры.

    Особенностью политического класса является то, что он может отстаивать свои позиции.

    И его стиль - требования, а не протест.
    И минимум успеха - овладение и удержание инициативы.

    Нынешние протесты это выражение недовольства и оплакивание своей, так сказать, доли и судьбы. Толку от этого мало. Так как это - демонстрация слабости.

    Толк будет нарастать, если просьбы превратятся в требования. А протесты в манифестации.
    Но для этого должен быть политический класс.

    Стиль требований далеко не обязательно должен быть в каком-то диктаторском тоне.
    Нет. Наиболее эффективно и эффектно требования звучат в спокойном, уверенном тоне. Может даже с нотками сожаления и усталости.
    Главное - инициатива.

    И всё будет проявляться уже в форме Игры.
    Именно как - генерация солидарного политического класса.

    Помню даже некоторые руководствовались лозунгом, будучи оппозицией - требуйте невозможного, получите своё. Позитианое, разумеется своё.
    И ведь они - победили!
    И начинали - с Игры...

  • Ду ю спик инглиш?

    Интересный наблюдается эффект в российской общественной жизни.

    Начал массово надоедать английский язык.
    Особенно в СМИ.

    Ну натурально - раздражает многих.

    Особенно на всяких шоу.

    Причём - не ксенофобия.
    Недовольные требуют - пойте на французском, итальянском, немецком... да хоть на китайском.
    Но инглиш - начинает раздражать...
    Точнее - масштаб его применения.

    Конец английской эпохи?

    Ну, закончилась же французская эпоха.
    Хоть это был язык культуры - высшего и среднего классов. И стиль среднего и, в значительной части, высшего класса.
    И до сих по - кое где...
    Но системный - английский.

    То есть язык пиратов в прошлом и бизнеса сегодня.

    Но - времена меняются.

    Скорее всего - первым изменится системный стиль.

    И ему будет соответствовать системный язык.
    Английский , такое впечатление, не подходит.

    Да в будущем наверное разовьётся компьютерный синхронный оперативный перевод - в ходе общения.
    Но - общения без компа ничто не заменит.

    Может - китайский?
    Стратегия - координация психологических состояний....

    Кто-нибудь может подумать, что автор этого текста мечтает, чтобы это был русский.
    А вот и нет.
    Зачем?
    Слишком сложный язык с невероятной системой спряжений.
    Общение будет с акцентом и нелепыми ошибками, причём неизбежным для большинства. Какая уж тут координация состояний.

    Русский будет - для некоторых... Без координации состояний.
    :улыб:

  • Английский прост как семейные трусы, на нем проще всего "заговорить" за минимум времени, вот рецепт его широкого распространения. Французский по сложности еще русскому в некоторых моментах фору даст, немецкому итальянскому и испанскому тоже до простоты английского далеко. Китайский вообще с другой планеты. Альтернативы английскому не видно даже в отдаленной перспективе. Разве что какой-нибудь синтетический язык или из кучи существующих или вновь созданный, но для этого нужен какой-то очень крутой поворот в мировой истории и/или культуре.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.

    Как ни странно, но его можно сравнить с английским.
    В нём больше, чем английском всё зависит от порядка слов.
    Только английский - строже намного.
    А вот китайский аморфнее, но больше соответствует динамике состояний, чем динамике объектов.

    Например - практически нет частей речи.
    Впрочем, есть система уточнения статуса , всякие счётные слова, модальные частицы .
    Но всё равно - система очень аморфна, всё зависит от контекста.

    Китайцы - мастера контекста.

    Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
    Там 4 грамматические формы , так сказать, неопределённых выражений, то, что в русском определяется словами "вроде", "может быть", "кажется" и т.п. И 2 формы того, что в русском выражается в сослагательном наклонении.
    Только это - новодел.
    Официальный итальянский создали после объединения Италии в конце 19 века на основе флорентийского диалекта.
    А раньше итальянского не было, было - много итальянских языков.
    Так до сих пор в быту в провинциях и Риме разговаривают на своих диалектах.

    Наверное - всё же системный язык будет другой.
    Менее строгий.
    Но - естественный.

    Искусственные языки слишком примитивны.
    Не соответствуют подсознанию.

  • В ответ на: Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.
    Напиши на китайском "Мама мыла раму, а Маша ела кашу".

    В ответ на: Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
    Причем тут дипломатика? Те же 6 форм глаголов что и во франсэ, те же неправильные глаголы, тот же партитивный артикль. В общем, грамматика никак не претендует на простоту и лаконичность форм.

    В ответ на: Искусственные языки слишком примитивны.
    Искусственные языки создаются под конкретные цели. Будет цель придумать соответствующий подсознанию, он будет придуман.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • 妈妈洗了框架
    妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
    洗 - мыть, протирать
    了 - признак прошедшего времени
    框架 - рама, каркас
    框 - рама
    妈 - каркас, полка

    Можно и 妈洗了框
    妈洗框
    Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.

    the mother washed the frame

    Сходство полное.


    На эту темы мы продуктивно дискутировали на Форуме НГС в теме "Русский и английский языки как стратегии".
    Подробнее

  • В ответ на: 妈妈洗了框架
    妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
    洗 - мыть, протирать
    了 - признак прошедшего времени
    框架 - рама, каркас
    框 - рама
    妈 - каркас, полка

    Можно и 妈洗了框
    妈洗框
    Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
    Слов-то много, но не все. Маша с кашей где? Особенно Маша интересует.

    В ответ на: the mother washed the frame

    Сходство полное.
    И действительно, один в один. 26 букв, достаточных для выражения всего и вся, и 50000+ иероглифов - близнецы братья.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
    :улыб:

    Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
    Ну, есть ещё некоторые идеи.

    Кстати, китайцы могли бы его и начать.
    С учётом гиперинформационных технических достижений.

    Ну - реально же мир меняется.
    Изменится и коммуникативная среда.

    Что касается русского языка, то он мог бы параллельно занять стратегические позиции как метод для изложения сложности в изменяющейся формальной сфере.
    Но для этого нужно поработать с грамматикой.
    Кое-что развить.

  • В ответ на: Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
    А. А по-французски, например, ничего подбирать не надо: Macha, все однозначно. Разве что как ни крути, при произношении ударение будет на последний слог.

    В ответ на: Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
    ...

    Кстати, китайцы могли бы его и начать.
    Можно то оно можно, если очень захотеть, можно в космос полететь. Вопрос: зачем? Зачем это китайцам, а тем более всем остальным, когда есть готовый английский, которым владеет тот же плюс-минус миллиард, что и китайским? С тем же успехом можно объявить новым языком мира иврит, тоже черт ногу сломит, тоже дохрена носителей по всему по миру. Причем интересный факт: курсы изучения иврита по крайней мере в Новосибирске бесплатны. Может тихой сапой наши израильские товарищи уже начали движение в этом направлении?

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.

    Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.

    Как и русским, но в свой.

  • В ответ на: В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.
    И обо что это? В каких - таких случаях? Когда хочется что-то написать, а по существу нечего?

    В ответ на: Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.
    Как и русским, но в свой.
    Все тот же вопрос: на кой? Что тем, что другим на несколько порядков дешевле и проще выучить английский, чем вкладываться в проект с абсолютно неясными перспективами. Чтобы учить иностранный язык нужен стимул. Какой стимул у изучающий русский? В группах изучения английского и французского, где я занимался, целью изучения называли туризм, бизнес, иммиграцию. Много иностранцев заинтересуются русским в этом плане? А китайский для этих целей учат и довольно активно.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В большинстве стран мира, особенно в самых развитых, большинству безразличен стратегический уровень.

    В быту большинство разговаривает на местном диалекте.

    Вот в Италии все отлично отличают друг друга - из какой провинции или Рима.
    А официальному итальянскоиу лет 150.

    А в Лондоне вообще - в разных районах разговаривали по-разному. Бернард Шоу даже это использовал в виде начальной интриги в знаменитой пьесе "Пигмалион".

    В Китае тоже десятки диалектов. пекинцы, шанхайци и гонконгцы друг друга плохо понимают на бытовом уровне.

    Необходимость возникает начиная с верхней части среднего класса.
    А для политического класса - обязательно необходимо.

    В значительной части это обеспечивает инициативу.

    А обладание инициативой это условие победы.

    Кто создаёт информационный системный уровень - тот на пути к победе.
    Если его, системного уровня, нет - то всё остальное бессмысленно.

    Всё достаётся тем, у кого есть политический класс. При любых политических изменениях.

  • Все достается тем, у кого дубина толще. При любых политических изменениях, суть которых - завладение этой самой дубиной. И точно не словоблудием добывается эта самая дубина. Когда приходит правда в солдатских сапогах, неугодные разговоры на любом языке пресекаются быстро и жестко, а угодные звучат из каждого утюга. Примеров в истории - пруд пруди. Прям от начала времен и до сегодняшнего дня.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Если бы всё заключалось в силе, то всем на суше управляли бы слоны.

    Но на слонах ездят, как и на лошадях.

    Как правильно выражался Фрэнсис Бэкон - Knowledge iself is power.
    Это переводят - Знание-сила.

    Но точнее - Знание по сути это власть. Ну, или - это мощь.

  • На всех слонах прям ездят? На дикого в Африке садись да езжай, да? Так же как если Запашных тигры не кусают, то это не значит, что тигры беззубые, просто им с детства хорошо известно, что у Запашных дубина тяжелая.

    В ответ на: Знание по сути это власть.
    Знание это сила сила, а не власть. А вот куда эта силу применить - решает власть. Товарищи Браун, который Вернер фон, Королев и масса других, явно были не дураки, однако же создавали оружие, вместо полета к звездам, по указке, мягко говоря далеко не интеллектуалов.

    Много интеллектуалов нынче у власти по всему миру? Да и не нынче, а вообще часто бывало такое? Оно конечно мечтать не вредно, но пока перспектив не видно. Липовыми дипломами и диссертациями, получив власть, обзаводятся для галочки, это да, а вот от великого знания к власти не рвутся.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В Африке у слонов вообще - бивни отпиливают. А у носорогов рога.

    И где Вы у Запашных видели дубину?
    У Запашных - бич. И знание - куда его приложить.

    Что касается дрессировщиков хищников, то они берут хищников детёнышами и несколько раз их топят. У зверей возникает психологическая травма и страх на всю жизнь. Ну, не знаю, как Запашных...

    Плюс современные методы - минимум электрошокеры.

    И вообще - если почитать о методах дрессировки, то понятны аргументы противников эксплуатации зверей в цирках.
    Садистская изобретательность поражает.

    Кстати - у людей то же самое - их травмируют ещё в детстве, что против истеблишмента бунтовать - невозможно.
    А своих потомков "высшее обощество" воспитывает в закрытых школах, где им прививают навыки подавлять остальных и быть классово солидарными.

    Сила это сила. Масса умноженное на ускорение.

    А знание это уменьшение энтропии.
    Я почти в шутку пытался порадовать читателей - Физической политологией.
    Механическая сущность власти.
    Политическая термодинамика.

  • "Дубина", есть "дубина" (бич это, электрошокер или паяльник в задницу в конкретном случае - не важно) и против нее не попрешь, будь ты отличник по французскому, английскому, квантовой физике и танцам вприсядку.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Дубина это символ недифференцированного насильственного отношения к воздействию.
    Оно калечит или убивает.

    А бич, к примеру, предназначен для регулирования поведения животных без нанесения ущерба. Можно сказать - хозяйственное орудие труда. У пастуха, к примеру.

    А дубина имеет максимум пользы только на охоте в каменном века у охотника.

    К тому же, при правильной жизненной практике дубине можно противопоставить другое оружие.
    Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.

    Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.

  • В ответ на: Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.

    Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
    Да, сильно помогли трубки индейцам :live: Как пошли мочить европейцев, так и не одного не осталось. В какой-нибудь параллельной вселенной разве что. Ну да ладно, оставляю тебя один на один с твоим словоблудием, тебе так привычнее.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ну так европейцы включили интеллект и изобрели огнестрельное оружие и прочие технические обеспечение.
    А также - органтзационные методы и многоступенчатое образование.

    Основа европейского прогресса - война.
    Причём - война интеллектов в своей основе. И как можно дальше отстранение от дубины.

    Или вот пример - конфликт Израиля с арабскими странами. У арабов такая живописная военная история....
    А в реальности.....

  • В ответ на: Да, сильно помогли трубки индейцам :live: Как пошли мочить европейцев
    Трубки - это пример против именно дубины. До энергетических экранов от пуль они не додумались)) Это что касается физики.

  • Самодержавие.

    В России это реальность - самодержавие.
    В виде борьбы за и против него.

    История России это борьба с самодержавием.
    Причём многие боролись одновременно за и против. Включая самодержцв.

    Любое свержение самодержавие под самыми демократическими лозунгами и обещаниями приводит к установлению... следующего самодержавия.

    Всё просто - оснований для других государственных форм просто нет.
    Есть имитации и пародии.

    А самодержавие себя изжило.
    Но оно технически примитивно и до предела конкретно.
    И есть изжившие себя, но функционирующие тенденции и структуры.

    Кстати, процесс в итоге получается довольно устойчивый.
    Развития нет, но и крах не наступает.
    И фон - вялотекущая революция.

    Других вариантов внутри системы нет.

    Но они есть вне системы.

    А именно - глобализм и анархизм.
    Русские - природные анархисты. У эта концептуальная политическая система развивалась во многом русскими политическими деятелями.

    И перманентная борьба с самодержавием - отличная база для генерации глобализма.
    Особо - на фоне того, что ещё Шпенглер назвал - Закатом Европы.

    Всё получается очень интересно.

  • Некого представлять.

    В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он является, чей коллективный потенциал реализует.

    Типа - центральный нападающий, на которого играет вся команда.

    Но в России быстро выясняется, что в политической игре - представлять некого.
    Многие выдумывают себе виртуальные группы - "казак", "дворянин"...
    Но ничего, кроме жалкого юмора, не выходит.

    Ну вот - кто в России представляет из русских какую-либо социальную группу?
    Таких нет.
    Максимум - представляет бывших и действующих спецслужбистов.
    Но это вряд ли можно назвать - социальной группой.
    Точнее - можно-то-можно, но это реально не группа, а служба.

    Тем не менее, при определённом стиле можно влиять на процессы - никого не представляя.

    Но необходимо иметь некоторые способности и разработки творческие.

    А ощущение у окружающих, что человек никого не представляет, помогает воздействовать на подсознание более легко, так как снижается сопротивление.

    И если никого не представляющие являются солидарной структурой, то воздействие становится весьма эффективным.

    Никого не представляющие - систематизируйтесь.

  • Ответственность за других.

    В статусе руководителя сего-то есть одна неприятная особенность.

    Это - ответственность за других, тем или иным способом связанных с руководимой организацией. Внутри и вне системы - перед другими системами.
    Причём руководимые часто понимают, что часть, иногда - значительную, структура и руководитель лично берут на себя и учитывают это при формировании своего поведения, не всегда позитивного.

    На этой основе в любой системе обычное явление самого отвратительного плана для всех участников - это выяснение отношений между руководителями всех уровней и подчинёнными.
    Это настолько неприятные вещи, что в крупных кампаниях нанимают даже специальных заместителей и спецов для этого - директор по кадрам, менеджеры по персоналу. Таких людей с особенностями психики, которым нравится именно этот аспект управления - разборка.

    В политике тоже обычное явление - устраивать провокации против участников команды противника или находить на них компромвт, что возложить ответственность на структуру и руководство.

    Всё это - изматывающая реальность для тех, кто в каком-то виде берёт ответственность за других.
    Впрочем, это расплата руководителя за то, что он их эксплуатирует.
    Если не брать ответственность, то структура не будет работать.

    Так что - лучше быть, что называется, свободным художником.
    То есть - нести ответственность только за себя. А некоторые артистические натуры даже эту ответственность считают излишней.

    Тем не менее, структуры без взятия ответственности за других могут быть очень эффективны, если это - творческие личности.

  • Многоходовки

    В сложных противостояниях побеждают всегда профессионалы.
    Только они могут пожертвовать сиюминутными интересами ради достижения поставленной цели.

    Простота же подразумевает одноходовое решение вопроса.
    Стимул - реакция.
    Поэтому все действия простых людей прекрасно управляются извне.
    Просто им показывают ложные, максимум - третьестепенные стимулы.Обычно, сопровождаеой экстремальной мотивацией и соответствующими экстремальными методами..

    В политике практически всегда демонстрируемые цели - ложные.
    И обычный фон - недостаток информации.

    То есть, экстремизм это часто промежуточный ход в чьей-то более изощрённой внешней многоходовой игре. А сами участники - это жертва.

    Уровень профессионалов это минимум - двухходовки.

    Поэтому, обязательная подготовка в политике это выработка умения решать многоходовые задачи. Причём, часто промежуточные ходы кажутся малоэффективными, а то и нелепыми.
    Иначе, просто неизбежно приходит поражение.

    Действие современной оппозиции поражает своим примитивизмом и неаккуратностью.

    Поэтому - играть многоходовку.

    А ещё лучше - несколько многоходовок одновременно. Как ни странно, количество игроков при этом может даже снижаться. Но, квалификация возрастает.

  • Хор политический.

    Существует метод политического воздействия - превратить шум в структурированную информационную форму.
    Ропот в произведение политического искусства.
    Можно с инструментальным сопровождением.

    Это усиливает результат на порядки.
    Это сходно с открытием в военном искусстве до огнестрельной эпохи значение строя для пехотных и кавалерийских частей на поле боя.

    Превратить толпу в хор, а тез, кто умеет играть на инструментах - в оркестр.
    Часто даже в прямом смысле - вспомните значение революционных песен.
    Или гимны разных организованных сил.
    Да и в религиях этот метод используется.
    Повышается психологический тонус участников действия.

    Но для хора и оркестра нужна партитура и дирижёры.
    Разумеется - слова.
    Также могут украсить действия и солисты.

    Кстати, эффект широко существует.
    Каждый с ним сталкивался. Мол, по какому-то поводу вдруг возникает пропагандистский хор, начиная с СМИ.

    Разумеется, речь идёт о, так сказать, гибридном хоре.
    То есть - всё синхронизировано, но распределено по каналам информирования в пространстве и времени.

    В общем - создавая массовое информационное воздействие с участием масс, можно ассоциативно сравнивать это с созданием хора.
    То есть - писать партитуру, партии, слова, аранжировку.
    Готовит дирижёров и каналы, по которым вся эта политическая полифония будет распространятся.

    Да, есть и солисты.
    В том числе такие, которые не любят выступать в составе хора, но от бэк-вокалистов и подтанцовки не отказываются.
    Но тут - индивидуальный подход.

    А в хоре может функционировать и тот, кто не обладает особым голосом.
    Ему тоже придумают партию...

  • Пьесы.

    Такое впечатление, что в России последняя пьеса, влияющая на фундаментальном уровне, это "Энергичные люди" Шукшина...

    Если кто-то хочет поставить действительно значимое жизненно, то берётся классика.

    Ну, и сейчас, конечно, есть вполне профессиональные драматурги, способные написать произведение, способное развлечь публику. Но - не более того.

    Литература, кино - есть произведения.
    Но я сейчас пишу - о живом искусстве.

    То есть - об искусстве живого общения. Как это делается в театре.
    Когда произведение искусства создаётся непосредственно в присутствии публики артистом.

    Получается, что кроме развлечения, драматурги не могут создать ничего, что было бы сравнимо с классикой по экзистенциальному воздействию..

    Интересный эффект получается - нечего передать непосредственно в ходе живого общения чего-то нового.
    Это и с песнями - кризис.
    Эмоционально значимое тоже в основном из прошлого.

    То есть - артисты существуют, режиссёры тоже. Ну - активизируют же классику.

    А вот сгенерировать концептуальную формалистику в виде текста - не могут.
    Как-то пишущая общественность должна сконцентрировать силы в этом направлении.
    Время-то требует!
    :улыб:

  • Отзывчивость.

    Всё-таки человек есть человек.
    Даже альтруисты в глубине души, делая ненавязчиво добрые дела, ожидает более-менее публичной положительной оценки от общества.

    В России это - ошибка. Ждать подобной реакции.

    Ну, нельзя сказать, что её вообще нет.
    Вот за освобождение Навального некоторые выходят, рискуя быть репрессированными.
    Это показывает, что активность растёт.
    Общество начинает реагировать.
    Хотя бы, для начала, поддерживая раскрученных персонажей.

    Но необходима, то называется, атмосфера отзывчивости. Позитивной.
    Негативная отзывчивость часто очень даже есть.
    Но, в некотором смысле, это тоже позитив - заметили.
    А некоторых, с задатками бойца, такая реакция даже стимулирует к новым свершениям!

    Самая удушающая реакция для ожидающих позитивной реакции - безразличие.

    Некоторые хорошие люди даже впадают в депрессию.

    Это неправильно.

    А вот не надо ничего от общества ожидать.
    Особенно в России.

    Лучшая стратегия - искать интерес таких же специалистов, с задатками бойца, как было сказано.

    И накачивать общество идеями.
    Идеи в общество идут и накапливаются.

    В России побеждают не ищущие отзывчивости масс.А то ведь могут и - отозвать...
    :улыб:

  • Символ, да и ритуал уж тоже...

    Сразу скажу, что книгу Тэрнера "Символ и ритуал" я читал.
    А то вдруг - возникнут претензии...
    Автор там, в частности, описывает - как в Африке изучал воздействие мифов и ритуалов.
    Так сказать - ближе к основам...

    Но зачем в Африку ездить? Далеко...
    Ведь можно и у нас всё изучать.
    Причём - на политическом уровне.

    У нас ведь политика так и не вышла за рамки мифа и ритуала.
    И официальная, и оппозиционная.

    Системообразующий - миф о добром барине.
    А главный метод - ритуал. С упованием на чудо.

    Я, кстати, на полном серьёзе это пишу.

    Оцените - официальные выступления. Это типичнейший закос под доброго барина.

    Не отстаёт и оппозиция.
    Основной её мотив - не тех набрали в баринов! Но придут новые баре (они то есть, из оппозиции) - честные и неподкупные. Верьте нам люди добрые!

    И везде - только ритуал.
    То есть - символические театрализованные действия, не имеющие никакого реального содержания.
    Даже если это силовые столкновения. Как минимум с пострадавшими.
    Сакральное жертвование.
    Типичный ритуал религиозного типа.

    Вывод?
    Ну, что выросло, то выросло.
    Естественный этап развития.

    Тут вот что полезное.
    Если происходит смена так называемых "элит", то за время, когда новая "элита" монополизирует всё власть - есть период рационального развития.

    И общество всё же успевает продвинуться в своём рациональном развитии.

    А символы и ритуалы при рациональном подходе вполне используеиы в качестве Игры.

  • Роботы революционеры.

    Вполне революционная среда. Даже - теперь и класс.
    Это когда - нечего терять.

    Кстати, пролетариат именно так и воспринимался, когда был революционным классом.
    А уж "матросики" - это вообще полный аналог.

    Да уже и в качестве виртуальных объектов - терять ещё меньше.

    Кстати, именно такие и ведут где сейчас - торги на финансовых биржах.

    Ещё вариант - роботизированный человек.
    С мобильным телефоном вместо маузера.
    Как говорил поэт Маяковский - ваше слово, товарищ маузер!

    Теперь - ваше слово, товарищ смартфон!

    Можно переформатировать лозунг - роботы всех стран, соединяйтесь! В одну сеть!

    Главное - программа. Операционная система.

  • Дешёвый популизм.

    Официально рекомендовано в России - не использовать дешёвый популизм.
    Буквально.

    То есть дорогой популизм и его разновидность средней стоимости - неограничнно применять не возбраняется.

    Кстати, это - традиция в России.
    Дорогой популизм.

    Но случилось невозможное - он надоел!

    Так как дорого обходится он именно массам.
    То есть - в силу неэффективности любого популизма, он исчезает очень быстро, а счета оплачивает именно популяция.

    И так - каждый раз.

    То есть - выработался рефлекс.

    В этой технологии есть одна особенность - отказаться от популизма, особенно дорогого, не могут сами пропагандисты.
    Популисты не могут перейти ни на что другое.

    Впрочем, большого значения это не имеет.
    Ао всём мире выборами теперь называют выигрыш при подсчёте голосов.

    Так что, можно применять и бесплатный популизм.

  • Псевдонаука и власть.

    Авторитетом науки много кто желает воспользоваться.
    Но саму науку многие побаиваются, включая и истеблишмент. Потому как её реально не понимают доже весьма умные люди, но не специалисты в ней. А непонимание рождает опасения, особенно на фоне его успехов. Скажем так - естественные опасения.

    И обоснованные.
    Наука развивается и становится фактором мощи наряду с силой и материальными интересами.

    Ну и власть часто (не везде) пытается науку контролировать и воспользоваться её авторитетом, мотивируя свои действия тем, что они "научно обоснованы" и используя небрезгливых научных работников, готовых за блага от сотрудничества с властью подтвердить что угодно в этом плане.

    Самым масштабным было использование в качестве идеологии марксизма-ленинизма, мотивируя это тем, что это единственно верное политэкономическое учение.
    Мол - всё обосновано научно на уровне закона всемирного тяготения, а кто так не считает, то он борется с гравитацией, за что его можно посадить в тюрьму, но лучше расстрелять.

    В реальности, весь марксизм-ленинизм никакой наукой подтверждён не был, а был просто пропагандой.

    Самое забавное (не для генетиков), что марксисты запретили генетику. Из "научных соображений".

    Вот и события с коронавирусом тоже из этой же оперы, как говорится.

    Реально это, конечно, что-то вроде учений по блокаде политической активности неконтролируемых структур , мотивируя это псевдонаучными причинами.

    Но, судя по всему, эксперимент получился обоюдоострый.

    Активизировалась в ответ интеллектуальная часть.
    В том числе и массы с IQ выше среднего.

    Это перспективно
    В том числе - превращение науки в политический фактор.
    Впрочем, к сожалению - не в России.

  • Страх и совесть

    То, что впоследствии называют массовым героизмом обусловлено обычно тем, что участники действия боятся своих больше, чем врагов.
    И за себя, и за родственников.

    Традиционная технология, применяемая тысячелетиями.
    Цивилизация...

    Разумеется, есть и принципиальные личности, и фанатики.
    Но таких - абсолютное меньшинство.
    Иногда героизм проявляют из артистических соображений, но обычно это очень быстро надоедает.
    А есть такие, что просто хотят проверить себя...
    Повторяю - таких меньшинство. Причём слабо контролируемое.

    А вот героизм от страха - очень технологичное изобретение.
    Но - требующее мастерства организаторов и затратное.

    Особый страх вызывает противостояние истеблишменту в политике.
    Власть по своей природе неотделима от страха.
    Ну и вот.
    Вы много видите тех, кто любит расписывать - какой он храбрец и как неистово действовал где-то, но противостоять в политике истеблишменту, даже провинциальному, боится до неконтролируемых проявлений организма.

    Причём речь даже не идёт о каких-то силовых действиях.
    Просто - противостояние. Систематические действия.
    Отстаивание своего мнения, как говорится, не взирая на физиономии.

    Это вызывает ужас.
    А в тылу нет заградотрядов.

    Но личности, руководствующиеся голосом совести, всё же есть.
    Это радует.
    Тем более, что могут преодолеть политический страх.
    Ну, может не всегда совпадают с ними политические взгляды.
    Но ситуация может развиваться так, что соратниками могут оказаться те, кто раньше относились друг к другу с нескрываемой идеологической неприязнью.
    Если появится один нелепый противник.

    Но самое забавное при этом, что героизм это только фон.
    Главное - готовность к героизму.
    И - систематизация.

    То есть - генерация политического класса.

    И если кадры будут приходить в политический класс преодолевая страх и отсутствие каких-либо гарантий, кроме совести, то это - именно то, что нужно.

    Именно этого и требует начало генерации.
    Обязательное условие - отсутствие каких-либо заградотрядов.

  • Чтение.

    Читают по разному в разные возрастные периоды.

    Для самых маленьких, только научившихся читать, это - вообще чудо. Человечек просто погружается в мир читаемого.

    Затем это переходит в чистый интерес - как всё совершается и чем закончится.

    Потом подростком начинают идентифицировать себя с некоторыми персонажами - пример для подражания.

    Молодые люди ищут откровения или развлечения.

    Ну, затем читают просто из каких своих интересов.
    Или по-привычке. Есть вообще - "запойные" читатели.

    Наконец читать долго надоедает всё большему числу людей.
    Читают из каких-то остаточных интересов.
    К тому же возникает побочный эффект при больших возрастах - многие чувствуют себя умней, чем даже писатели-классики. Это тоже снижает интерес.

    Всё это необходимо учитывать в политической пропаганде.

    Ведь литература это - отличный метод психологической кодировки.

    Но на сегодняшний день самая главная кодировка - чтобы читатель заплатил за текст.
    Впрочем - так было всегда.

    В том числе и в случае - "духовных" книг...

  • Симфония и другие дологические методы.

    Политика массовая это координированное подсознание участников.
    Рациональное, сознательное это только способ конкретных действий для большинства.

    Политику можно сравнить с музыкой.
    Специально организованный звуковой порядок способен скоординировать эмоции многиз людей.

    Причём логика музыкального и политического произведения ясна только композитору, дирижёру, ну и нескольким критикам.
    А остальные воспринимают только дологическую страстную составляющую.

    Дологическая координация.

    Создавая политические установочные произведения важно это учитывать, что - создаётся нечто похожее на музыкальное произведение.
    А многие ошибочно считают, что необходимо обрадовать массы чем-то вроде научной монографии или диссертации.
    Это ошибка.

    Для массового успеха необходимы методы, координирующие и пробуждающие эмоции и даже страсти.
    Массы переживают политическую ситуацию, а не анализируют её.

    И необходимо подобрать соответствующую. форму для каждой группы слушателей.

    У кого утончённые страсти, тому симфонию или фугу.
    Пролетариату - рок и рэп.
    Ну а среднему классу - попсу. Потому она так и называется, что является популярной, то есть в переводе - народной. Политическая попса.

    Кстати, в настоящее время локальную актуальность приобретает атональная музыка, обходящаяся без мелодий, что раньше называлось какафонией.
    Ну что ж поделать. Значит это отражает интересы части населения.
    Должна быть и атональная политика!

    Монографыии, конечно, нужны.
    Но только для разработчиков и композиторов.

    Дологическая координация эмоций - хорошее можно повторить!
    :улыб:

  • Гейтсы разводятся.

    Весь мир - содрогнулся от этой новости!
    Сам Гейтс - разводится.
    А он - культовая фигура.
    Раньше был миф - гибель богов. Теперь мифореальность - развод богов.

    Тут вот что интересно - это более важная вещь, чем жизнь английской королевской семьи?

    Наверное - да.
    Монархи приобрели какой-то опереточный стиль.
    Уходящая натура.
    Как сказал поэт - люблю я пышное природы увяданье...

    А культ Гейтса только набирает силу!
    Да и он всё больше ведёт себя как божество.
    Ему, кстати, идёт.
    Священные писания сочиняет...

    Кстати, в религиозном смысле Линукс можно позиционировать как дьявольскую альтернативу Виндам, а Линус Торвальдс, создатель, это падший ангел, цифровой Люцифер (относительно Гейтса, впрочем кто там кто дискуссионно).

    И вот - мистика нарастает - развод богов!

    Впервые в истории религии!
    На что уж Шива и Кали крутые, и то - не разводились!

    Некоторые фанаты даже могут впсть в панику - близится конец света, Виндов то есть!
    Но, это излишне.
    Конец Виндов не ожидается.

    Но оперу ;Развод богов" можно сочинить, нужен только новый Вагнер.
    Впрочем, можно и в атональной музыкальной форме.

    А ещё лучше - балет.
    Па-де-де Билла и Мелинды.
    Исполняют лучшие танцовщики мира.

    Всё идёт нормально!
    Больше мистики!
    Контролируемой.

  • Полис и полюс.

    Современные Западные государства возникли вокруг полисов как результат из развития.
    Это до сих пор чувствуется в старых государствах, где эти полисы - столицы.

    Но что может стать функциональным началом глобализма?

    Полисы, кстати, были альтернативой феодальной иерархии.

    Наверное из того, что назовут полюс.
    Не географический, тем более их два, а с магнитными так все четыре.

    Полюс в переводе - ось, то есть то, вокруг чего всё вращается.
    Впрочем, и полис, не исключено, от этого же корня. Ведь вся социальная жизнь, так сказать, вращалась вокруг этого самого полиса.
    Не говоря уж о политике. Политика и происходит от слова полис.
    Вращаться уже в древности было понятием многосмысленным.

    Ассоциативно можно связать политический полюс с понятием из теории функций комплексного переменного.

    Там полюс это такая точка, где какая-либо хорошая функция вдруг в пределе обращается в бесконечность.

    Вот так и глобализм, возникнет вокруг таких особых точек - полюсов.
    Где смыслы, способности - стремятся к бесконечности, а кое-кто так и достигает её.

    Обычно это частные люди.
    И частные объединения людей.
    С хорошими функциональными возможностями.

    Кстати, полисы последнее время стали портится.
    Вращается там - кто попало.
    :улыб:

  • Чувства системные.

    Системными бывают не только символы, понятия и теории, но и - чувства.

    Чувства это один из управляющих факторов социальных систем живых существ, поэтому тоже подвергается упорядочиванию и иерархизации.
    Таким образом аморфное множество превращается в управляемую структуру способную к творчеству, а не простому воспроизведению шаблонов.

    Одинаковые мотивы вызывают схожие чувства.

    Схожие чувства увеличивают творческий потенциал и энтузиазм.

    Впрочем, системы бывают разными.
    Сходные чувства могут и вызывать негативные массовые реакции.
    Но это говорит только о том, что метод работает.

    Нет такого метода, который невозможно было использовать в негативных целях.

    В любом случае необходимо чувствовать системно.

    Одна особенность.
    Заставить творчески позитивно чувствовать невозможно.
    Можно только найти позитивно чувствующих единочаятелей. И систематизировать.

    А вот заставить негативно системно чувствовать - можно.
    Но не очень долго.
    Система, созданная на негативных чувствах - саморазрушается.

    Поэтому, обычные человеческие системы чувств - нейтральны.
    Живут, пока не постареют.

    В России оригинальная системе.
    Чувство одно - ничего не чувствовать.
    Ну, иногда - злость.
    Наверное - не так уж плохо.

  • Зона рискованной политики.

    Россия называется - зоной рискованного земледелия. Повторяют все, кому не лень, особенно государевы люди.
    Кстати - частично отражает реальность

    Во-первых это зона. Никто не спорит. Термин "зона" у русских это на две трети - место заключения лагерного типа.
    Во-вторых - рискованного. Ну, это вообще образ жизни. Отсутствие риска считается мечтой, недостижимой привилегией. Рисковыми считаются все ситуации и социальные роли без исключения.

    Оно, конечно, в разной степени, но везде так - рискованно - в Западном мире.
    Риск это шанс.
    Отсутствие риска характерно для некоторых неевропейского типа обществ. Там всё предопределено с рождения.
    Кем родился, тем и пригодился.

    Но специфика России не только в повышенном риске, а в термине - "зона"....

    И в этой Зоне самое рискованное и непредсказуемое - политика.

    Ну, все поняли : то есть, не надо ждать многое...
    А лучше - вообще чего-то...

    Из любви к искусству...
    :улыб:

  • Ничему не удивляться

    Пишу скучные тексты .
    Специально.
    А то вдруг подумают, что хочу удивить читающих.

    Вот и нет.

    Как раз наоборот.
    Хочу заинтересовать тех, кто ничему не удивляется.
    Но - не против систематизироваться.
    Для Игры.

    А зачем и почему при этом не надо удивляться?

    Такая игра.
    Перестань удивляться, по меньшей мере.
    Хотя бы тому, что внедряешь в игру.

    Так эффективнее.

    Удивление создаёт инерцию и искажает восприятие.

    Впрочем, многим именно это и нравится - искажать своё и чужое восприятие.
    Но это другая игра, чужая.
    Схожая с приёмом алкоголя . Кстати - результат схожий с удивлением.
    Мат в три хода, к примеру.
    Не в смысле шахматном. А - сделал три хода с искажённым восприятием, получил результат, ещё больше удивился и стал по этому поводу выражаться матом...

    В общем - Игра где ничему и никому не удивляются.

  • Необсуждаемое

    В мире нарастает тенденция к запрету всяких дискуссий.
    Причём, разумеется, со стороны истеблишментов.

    Очевидно, что дискуссия это оружие оппозиции.
    Как - булыжник оружие пролетариата. Скульптура такая есть, и выражение...

    Ну и - зачем власти какие-то дискуссии.
    Причём дискуссии ведь возникают по-поводу ошибок и злоупотребления властей и, особенно, дорвавшихся до власти.
    Причём именно дорвавшиеся, в силу некомпетентности, иногда- наследственной, и заинтересованы в запретах больше всех.

    Но это - ошибка власти!

    Это, в частности, значит, что реальные ошибки не будут исследованы и, следовательно, компетентно исправлены.

    Не важно, что это "неформальная" поиткорректность или тупой запрет.
    Проблема не исследуется.

    Следующий аспект ужесточения режима общения, это то, что, как это ни парадоксально, всякое подавление рождает внутри общества струкутрированное сопротивление.
    Пусть часто мерзкое, как дедовщина в армии.
    Но эффективное - прядок превращается в псевдопорядок.

    Или вот тюремная иерархия зэков. Это вполне себе эффективный параллельный мир в тюремной системе.

    Эффект основан на двух вещах -
    - репрессируемый контингент перестаёт испытывать иллюзии;
    - проявляется один противник - запретитель, а остальные противоречия уходят на третий план.

    Всё-таки дискуссия содержит в себе иллюзии, что с помощью их можно оппозиции чего-то добиться.
    И если их запретят, то оппозиции это будет на большую пользу.
    Тем более - гиперинформационном обществе.

    Кстати, не исключено, что - дискуссий было достаточно. Но проиграет тот, кто их прервёт

    Конец обсуждений это переход к политике другими средствами в любом случае.
    Ну, к примеру, создание композиций на тему того, что раньше обсуждалось...
    :улыб:

  • Военная каста

    Всё-таки в Европе просыпается её сущность.
    Может и пока - на время.

    Главный мотиватор прогресса в Европе это - война.
    На всех уровнях.
    Причём - технологичная.

    Агрессивность во взаимодействии с интеллектом.
    Особенно в таких родах войск как флот, а затем авиация.
    Ну и - артиллерия, разумеется.
    Да и про стрелковое оружие не следует забывать.

    И конкуренция между собой. Вооружённая.

    Военных, однако, потеснила бюрократия.
    Точнее - вытеснила.

    Но вот - во Франции милитаристы проявили себя.

    Сделали замечание президенту Макрону.

    Это - активизация целой касты общества.
    В отличии от нынешней России - военные на Западе это каста.

    Что называется - началось.

    Теперь это не заблокируешь.

    Интересный феномен - пробуждение милитаризма.

    Кстати, я человек сугубо штатский.
    Хоть в армии и был 2 года старшим лейтенантом. Что помогло убедиться в этом.

    Просто - ещё одно измерение в пространстве Игры. Интересно...

  • Китайцы и Марс.

    Китайцы попали в Марс и примарсили своё функциональное изделие.
    То есть - формально сравнялись с Россией по, так сказать, завоеваниям Космоса.
    И даже - опередили.

    Впрочем, это следствие того, что Россия от этого завоевания фактически отказалась.

    Движущееся изделия по поверхности другого небесного тела это изделие СССР 1970-х - Луноход.
    А на другую планету с отвратительными условиями (по сравнению с земными) попадали изделия и функционировали ещё в 80-е.

    С тех пор - как отключили, как говорится.
    Кстати - и говорят. Что отключили. Кто мог отключить. И что это было даже запланировано...
    Версия, достойная, чтобы принять к сведению...

    То есть - по достижениям теперь Китай это держава номер 2. После США.

    Некоторые, однако, намекают, что - не душу населения Китай отстаёт...
    Но что такое - душа населения... Это забавно.

    Кстати, а что надо, чтобы стать сегодня - державой номер 1?

    Я думаю - массово производить процессоры для компьютеров для этих самых - душ населения.
    Пляс - суперкомпьютеры.
    Всё на своей элементной базе.
    Ну и - своё программное обеспечение, операционные системы и всё такое прочее...

    Вряд ли это - проблема для китайцев.

    Между прочим - в СССР разогнали именно это направление - собственные проекты компьютеров. Даже в оборонных сетях.

    Иногда говорят - остальное дело техники. В разных смыслах.
    Это когда сделано главное для достижения большой главной цели.

    Но вот Китай - дело техники освоил.
    Получается, что Китай сделал что-то главное в достижении главной цели.
    О которой все догадываются. Потому как страна это не скрывает.
    Она так и называется официально - Центральное Государство (Чжунго).
    Центр Мира...

    Ну и РФ тоже выполнила некоторую большую задачу.
    Такое впечатление - успешно. Периферийное государство.
    Остальное - дело техники. РФ-овской....

  • Макропродюсирование

    Сознательные системные изменения происходят тогда, когда нсть, скажем так, система культурно-политического продюсирования.
    Продюсирования продюсеров - макропродюсиование.

    Ну, например такими были два императора в Российской Империи.
    Это Пётр 1 и Александр 2.
    Проект Петра - удался. То есть - Империя была создана.

    А вот Александру не хватило кадров.
    Да их и не могло хватить.
    Его задача была - сделать Империю мировым доминантом.
    Причём - на основе культуры и высоких технологий.
    Но в форме самодержавия византийского типа это было невозможно.
    Однако, его всё равно убили. На всякий случай.

    Импульс, тем не менее, дан был.
    Матрица создана.
    Продюсеры - нашлись.
    В том числе - весьма своеобразные.
    Например - новую культурную элиту активно продюсировали предприниматели-старообрядцы. При этом внутри самого старообрядчества никакой культурной системы, кроме своего традиционализма, не было.

    К тому же, они, продюсеры этого типа, находились под влиянием извне.

    Увы. Сейчас никакого продюсирования нет. А уж макропродюсирование и не ожидается.

    Разве что в виде глобалистской формы.

    Впрочем, а вдруг всё получится без продюсирования?
    Глобальная самодеятельность.

    Или - продюсеры в виде искусственного интеллекта!

    Ну, мечтать не вредно.
    А может и вредно. Если всё мечтами и ограничивается.

  • Революционные противоположности.

    Революционное решение стратегических проблем это взять их , так сказать, в тиски.
    То есть - использовать противоположности, заставив их взаимодействовать.
    Фиксировать проблему и обработать её более тонкими инструментами.

    Но что представляют собой тиски?

    Это использование хаоса и детерминированных структур.

    В политике это массы и хорошо подготовленные мобильные группы.
    Массы это именно хаос.
    Всё революционное "просвещение" масс сводится к одному - мобилизовать их в

    качестве хаотической силы.
    Включая массовые беспорядки.

    И на этом фоне ключевые точки системы берут под контроль хорошо

    подготовленные группы.
    Так сказать - "матросики" (термин из 1917).

    Революция это превращение проблемы-болванки в полноценное изделие...

  • Новая грамматика...

    Язык новый выдумывать не надо.
    Новый язык придумывать прикольно, но неэффективно.
    Хотя бы потому, что его никто не знает.

    Или потому, что на нём нет системы намёков. Которые могут быть и системными.
    Смешно - системные намёки - но это очень политически существенно.

    А вот новую грамматику для старого языка придумать можно.
    Можно, конечно, новый алфавит и тому подобное, но это вызовет много ненужных реакций и потребует усилий на освоение. И не всем понравится, даже соратникам.

    А вот грамматика никаких усилий не потребует. По крайней мере от тех, кому она безразлична.
    Как говорили и читали, так и будут это делать.
    Но на стиль повлиять может, на детали, которые усилят солидарность.

    Это даже меньше, чем различия между диалектами.
    Некие тонкие различия, которые катализируют эффективное взаимодействие между использующими новую грамматику на практике.

    Это своеобразная Игра.
    Кстати, как и старая грамматика.

    Жаль, однако, что общество в РФ пока не готово к таким играм.
    Они кажутся - нелепыми.
    Это - ошибка.
    Реальная политика начинается именно с такого уровня, и чем сложнее культура и общество значение этого становится всё важнее.

    Кто попробует - узнает!
    :улыб:

  • Минималилизация.

    Преферанс это любимая карточная игра в России.
    Смысл - операции с взятками.
    В основном это искусство - брать взятки по максимуму используя свой потенциал. И досадить тем, что взятки не даёт.

    Но там есть и способы игры, когда взятки брать не надо.

    Так сказать - придерживаясь тактики минимизации.

    Мизер, распасы - не брать взяток.
    Но в распасах надо раздавать взятки окружающим, причём во всё более крупных размерах. Пока не войдёшь в силу, так сказать, и не станешь брать сам..

    Есть один существенный фактор - прикуп. то есть - неизвестные игрокам карты, вводящиеся в игру, когда игроки определили свои интересы.
    Случайность, часто - неприятная.
    Как в жизни.
    Даже фольклор есть , типа - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.

    Возможны ли мизера в России?
    Кажется, что нет.
    Но они были!
    При всём негативном к ним отношении, Ленин и Сталин сиграли свои политические мизера.

    А вот Троцкий от жадности погорел - заказал максимум, десятерик без прикупа и остался... без всего...

    Распасы играли в 90-е 20 века в России.
    Краплёными картами.

    Впрочем, время преферанса прошло.
    Сейчас играют в подкидного дурака.
    Кому больше всучат того, что ему не нужно.

  • Проблема глобализма.

    Всё-таки у глобализма есть проблема.
    И существенная. Непонятно как решаемая.

    Это отсутствие - глобальной кухни.

    Трудно конкурировать с такими лидирующими кухнями, как - итальянская, французская, китайская.
    Да и такие кухни, как русская, среднеазиатская, испанская, кавказская, японская и корейская держатся с достоинством.

    А вот глобальная - отсутствует.

    Уже в промежуточных состояниях стала проявляться эта проблема.
    То есть в странах предшественницах глобализма - СССР и США. В США это фаст-фуд, а в СССР был - общепит.

    Это же - для существования, а не для жизни, для механического функционирования.
    Культура при этом не нужна. Необходимы только - технические условия эксплуатации.

    А у человека культура включает в себя - кухню.
    Вот если бы в СССР была конкурентоспособная советская кухня, Советский Союз никогда бы не развалился. Но - её не могло быть.
    Поэтому общепитом все были сыты по-горло.

    И теперь и США дозревает - по этой же причине.

    Так что - и глобалистам придётся создать свою кухню.
    Если хотят выжить.

    Но где взять таких гениальных глобальных поваров?
    :улыб:

  • Чижика съел

    Это, как все помнят, сделал Медведь, которого поставили на воеводство с целью совершения злодейств, в рассказе Салтыкова-Щедрина.
    А лн - съел Чижика.

    За что в итоге его наказали.
    Испортил репутацию и вызвал недовольство самого высокого начальства.

    Ну, прямо по этому примеру поступил президент Лукашенко.
    Перехватил и посадил рейсовый иностранный самолёт и принудил его сесть в Минске. Мотивируя это тем, что поступил сигнал о том, что в самолёт заложена бомба.
    После чего был арестован его личный враг - политический блогер-хулиган, призывавший к уничтожению семьи Лукашенко.

    Тем не менее - это могут определить как акт государственного терроризма со стороны Белоруссии.

    Разумеется, это может быть провокация.
    Но очень уж тогда тупо поступил президент.

    Тем не менее, всё происходит так, что вызовет дестабилизацию.
    Причём не в Белоруссии.
    А вообще - в мире.

    Всё является иллюстрацией того, что - никакого международного права не существует.
    Этот процесс - политически могут использовать многие аутсайдеры в политике.

    Но у самого Медведя есть ещё шанс - отрыгнуть проглоченного Чижика.

    Ну зачем Лукашенке этот нелепый блогер?
    Весовые категории несопоставимы.
    Если он его выгонит из страны, Игра будет веселей и даже часть инициативы перейдёт к нему...

    В любом случае - это шаг к дестабилизации...

  • Государство и пошлость.

    За государственный стиль отвечает бюрократия, и так или иначе его навязывает государевым людям и всем публичным государственным мероприятиям.

    Относительная автономия есть у армии и флота.
    Это чувствуется, попав туда отбывать повинность. Например офицеров, пришедших из невоенных сред, сразу видно по стилю носить форму и вести себя.
    Настоящие офицеры иронично раньше называли таких "пиджаками".
    Тем не менее, бюрократии удаётся во многом навязать стиль и военным - в парадных и им подобных мероприятиях. Это же бюрократия придумывает армейцам парадную форму, мотивируя это тем, что это ритуал почти религиозного типа.

    И если внимательно разобраться, то стиль бюрократический это - пошлость.
    Стильная, но пошлость.

    Её любят пародировать разного рода юмористы.
    Это не трудно.
    Бюрократы любят лезть в дела других социальных групп, особенно творческих. Это даже одно из их любимых занятий - чтобы подкорректировать, подцензурировать, подрегулировать приняв так называемый закон. Такое впечатление, что многие из бюрократов не могут без этого жить.

    Но всегда получается - пошло.

    Бытие бюрократа - серое.
    И эстетические чувства тоже серые. Ну, иначе бытие было бы невыносимым.
    Но хочется, как говорится - праздника для души, даже бюрократам. Чтобы было - красиво.
    Например - творчество всегда праздник, хотя может быть при этом и мучительным для творца.
    Ну вот бюрократ если сам не может, то хочет в празднике поучаствовать, причём - активно, вмешиваясь, ничего не понимая.

    В отличии от невинной и даже милой простонародной пошлости, бюрократическая пошлость навязчивая, убогая и тоскливая.
    И, в конце концов, начинает страшно раздражать.

    Это может использовать - оппозиция.
    Борясь с успехом против официальной пошлости.

    Но надо учитывать одно - не надо самим быт неофициально пошлыми!
    Правда этот успех будет только у крайне ограниченного сообщества интеллектуалов.
    Увы, но пошлость тоже может быть системной.
    Так как достаточно много кого, кто только в таком стиле и понимает управляющие сложные сигналы...
    :улыб:

  • Мирная составляющая.

    Вспомнил интересное изречения одного из персонажей Гражданской Войны в России в Забайкалье атамана Семёнова.
    У меня нет никаких иллюзий - что это был за человек.
    Я сам родом из Читы и вырос в этой местной исторической атмосфере.
    Это был жестокий атаман, воевавший против красных, в том числе методами, которые называются военными преступлениями. А его сторонники - семёновцы - зарекомендовали себя... не с самой лучшей стороны. Но это был вполне искренний человек.
    Впрочем - тогда со все стороны были не самые лучшие...

    Так вот, он заявил - война дала много примеров людей типа Пожарского, но практически никого, кто был бы похож на Минина.
    Кто не в курсе, это те, кто прекратил - Смутное Время.

    И это повторяется и сейчас.

    То есть - Пожарский это силовая часть процесса.
    А Минин - мирная. Относительно, но - мирная. Деловой человек, сумел заинтересовать бизнес и финансы.

    Суть в том, что в масштабных противостояниях, как говорил древний китаец Сунь Цзы - побеждают уже побеждённых.

    Побеждённых мирными методами.
    Обычно - неофициальными.
    Например - создание контркультуры.
    Более мощные концепции.
    И т.д.
    Ну и - кое-что другое...

    Увы.
    Ещё не научились так называемым мирным методам. Скажем так - мининмирным...
    Но пожарские методы уже применяются...

    :улыб:

  • Игнорировать

    Интересные возможности открывает масса для себя.
    Вот , к примеру, что всё официальное пропагандистское можно игнорировать.

    Как-то ещё недавно считалось, что это невозможно - игнорировать официальное. Типа - сообщения от тех, кому божество всучило власть.

    Но оказывается - можно.
    И это эквивалентно, кстати, стихийному атеизму.

    Это означает, что мотивирующие возможности официального типа - стремятся к нулю.

    Эффект заметен по добровольной вакцинации в России, где развёрнута супернеистовая её пропаганда.
    А если организовать силовую вакцинацию, то официальная пропаганда вообще уйдёт в отрицательную область значений.

    Это, однако, не означает, что авторитетом стала обладать неофициальная пропаганда.

    Просто степень игнорирование официального сравнима с таковой неофициального.

    Масштаб случаев массового самопроизвольного неповиновения властям сравним со случаями массового спонтанного повиновения.

    Случаи спонтанного массового повиновения есть.
    Например - праздник десантников в их стиле.
    Или пьянки строителей в День Строителя.
    Но это - всё. И в таком стиле.

    Это создаёт интересные предпосылки.

    А именно - к появлению массовых реакций не имеющих специальных мотивирующих центров.
    Пример - Хабаровск и Белоруссия.

    Причём - совершенно неизвестно, кто и как их может возглавить и направить.
    И ведь кто-то сможет!

    Массовое игнорирование может перерасти в массовое структурирование.
    Как говорят в таких случаях - музыка и слова народные!
    :улыб:

    Исправлено пользователем Spirit (27.05.21 21:44)

  • Стиль произведения и мотивация.

    Массовые психологические установки, мотивации формируются во многом произведениями искусства.

    Но в каждую эпоху эффективны определённые стили произведений.

    Когда-то мотивацию определяли - религиозные тексты.
    То есть - прямые психологические алгоритмы на основе мифов. По стилю всё напоминало армейский устав.
    Понять можно, уровень опирался на незаконченное начальное образование.

    Но вот 19 век это время формирования мотиваций литературными романами и повестями.
    То есть, кроме прямого внушения уже требовалось и смакование идей и алгоритмов.
    Сложность возросла - воспитание управляющего слоя опиралось на гимназии и реальные училища.

    Следующий этап это кино и телевидение.
    Хотя бы такой факт - успех романа это когда его экранизируют.

    А сейчас какой жанр самый политически перспективный в качестве генератора мотиваций?

    Ну разумеется - это компьютерные сети и игры.
    Но, вероятно, вершиной эффективности воздействия будет создание подобного рода произведений искусства для мобильной связи.
    То есть, инициативу захватит тот, кто сделает произведения искусства для телефонов, смартфонов и прочего такого рода устройств.

    И чтобы даже отключение всех этих сетей мотивировала к действиям не менее эффективно, чем сама возможность воспринимать такое искусство.
    Сносили бы к чёртовой матери самих отключающих.

    Кстати, все эти телефоны достаточно религиозная, квазирелигиозная среда.
    Это и икона, и проповедник и даже исповедь...

    Осталось только использовать...

  • Гимны и прочее

    Гимны государств по-прежнему пишутся и исполняются в классической манере. Причём - в классике европейского типа.
    И исполняется стандартными оркестрами.

    Ну, можно исполнить и в джазовом виде, и в стиле рэп, но это будет восприниматься как прикол в лучшем случае.
    Кстати, за который могут по-закону и наказать даже в некоторые странах либерального типа.

    Это означает, что современное государство это структура Западного типа.
    И государственные чувства они вот такого же стиля.
    Музыка же это отражение стиля чувств.

    Ну, была когда-то у некоторых государств музыка отражающего статус и чувства своя, и не только музыка, а сейчас отражающая суть явления на максимально высоком уровне - классическая европейская.
    Высшие государственные церемонии в этом стиле.

    Это означает, что возможны способы генерации негосударственных систем чувств в сравнимых с государствами масштабах.

    Надо только придумать системы фактических медитаций в качестве системных церемоний, но на основе других стилей музыки, к примеру.

    И успех такого рода намерений будет явным, если это поможет вытеснить ранее применявшиеся ритуалы из иерархии ваших чувств.

    Но можно просто - забыть об этих ритуалах.
    Ну, для начала - не воспринимать это в качестве генератора определённой системы состояний, вводящих в соответствующий транс.
    Просто - музыка или песня.
    Как обряды чужой религии. Адепты впадают в транс, а вам всё безразлично, максимум - экзотично.

    Между прочим, если вы верующий - сравнить со структурой собственных чувств и призадуматься.

    Кстати, не следует злобно пародировать, издеваться над гимнами и прочими ритуальными произведениями.
    Как ни странно, это форма признания их ценности.
    При этом - важен накал чувств, их интенсивность по абсолютной величине, а положительные или отрицательные они не имеет значение.
    Все эти ритуалы-наоборот достигают своей цели не менее эффективно, чем официальное их восприятие, которое часто притупляется, когда становится привычным.

    Победа на личном фронте в этом деле это - безразличие, максимум - праздное музыкальное любопытство.
    Это относится и ко всему подобному в обществе, претендующему на авторитет.

  • Блат и государство

    Блат это распределение благ вне декларируемых правил.

    Понятие было всегда и везде, но это конкретное имя получило в СССР.
    То есть тоталитаризм нисколько не снизил этот феномен.
    Как тогда говорили:
    - Медицина у нас бесплатная, но блАтная.

    Более того, этим поражено в первую очередь государство с его иерархиями и регламентированным распределением.
    Ну и - в образовании и артистической среде.

    Многое неформальное при этом очень даже формализовано - в виде масонских лож и подобных им структур.

    И ещё - среда заключённым, они даже так прямо себя и называют - блатной мир.

    Блат это, судя по всему, неизбежно.
    Увы.
    Наверное это свойство хомо сапиенса. Генетика.

    Забавно при этом, что официальное и блатное в сознании подобного рода типов существуют одновременно.
    Все неформальные порядки носят обычно некоторый сакрального типа характе, о них говорится как о некоторой отдельной сакральной реальности, ими гордятся.
    При этом чудесным образом те же люди являются обычно фанатами официоза. Причём - чем тоталитарней официоз, тем больше фанатизма.
    Тут, естественно, есть и практический момент - контингент понимает, что расцвет неформального катализируется мощью формального.

    Впрочем, есть множество людей, которым вся эта блатная романтика глубоко антипатична, даже до тошноты. Обычно это отличные специалисты, нерелигиозные, с сильным характером и развитым умом.
    Им удаётся продвинутся как специалистам в жизни, но до очень среднего уровня в официальной иерархии. Что-то вроде подполковника в армии или, максимум, завлаба в науке по принципу - всё-таки кто-то должен заниматься самим делом компетентно и профессионально.
    Но большую карьеру в таких иерархических обществах вне блата сделать невозможно.

    Интересные свойства вносит в проблему развитие гиперинформационного общества и технологий.
    Возрастает роль компетентности.
    Компетентность враг блата, ну, кроме компетентности в блатных отношениях.

    Но нелинейный рост технологической и информационной сложности делает более эффективными отношения между компетентными специалистами, чем перераспределение и карьерный рост по принципу блата.

    Это шанс для кадров, у которых генетическая склонность к блату снижена до нуля.

  • Нежелательная организация.

    Продолжается нашпиговывание законодательства своеобразными формулировками, которые трудно назвать правовыми.
    Более того - являющимися принципиально расплывчатыми.

    Но за их "нарушение" могут реально посадить.
    Степень нарушенности решают "эксперты".

    Нежелательная организация, утрата доверия, разжигание - всё это невозможно чётко определить, а попытка это сделать внесёт ещё больше неопределённости.

    В России это наследие известной статьи из УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда.

    А в современном мире - аналог Западных карательных мероприятий под общим названием - политкорректность.

    Как ни странно - подобная практика выгодна принципиальным противникам государства как такового.

    Потому как - государственное право не должно иметь никаких расплывчатых формулировок.
    Это вносит хаос в функционирование государственной системы.

    Что и наблюдается на практике.

    СССР пришёл конец не в последнюю очередь вследствие усиленной борьбы с любой критикой.
    Нынешний Запад дестабилизируется в значительной степени благодаря этой самой политкорректности - они же не могут не то что обсудить, не могут правильно поставить вопрос. К управлению проникают личности с совершенно неадекватными восприятиями и мотивами.

    Так что, противники государственности могут быть очень довольны.
    На полном серьёзе.

    И это полностью неэффективно.

    Ну, пусть что-то зарегистрированное - нежелательно.
    Ну так - закрывайтесь и регистрируйте новую шарашку под другим названием.

    Была "Бескрайняя Россия" стала "Беспредельная Сарматия".
    Кстати, совершенно официально потомками сарматов считали себя польские шляхтичи.

    Да и вообще -зачем регистрироваться то?
    Нет регистрации - нечего и распускать и прекращать.

    Как в книге и фильме "Бойцовский клуб".
    Первое правило - отрицать всегда существование организации и свою причастность к ней.

    Все эти расплывчатые формулировки - при правильном отношении сработают против тех, кто их попытается применить к своей выгоде.

  • Закон о смехе.

    Есть мнение, что всё, что существует должно быть отрегулировано законом и последующими подзаконными актами.
    Причём - на полном серьёзе.

    Более того, у таких субъектов часто бывает возможность осуществить свои представления о мироздании, мечты и чаяния.

    И это не шутка.
    Вот в армии на законном основании требуют не только выглядеть определённым образом, но и приветствовать и даже ходить определённым образом - строевой шаг, причём не только в строю.

    Это адептов, что называется, заводит. Они начинают думать, почему в штатской жизни ("на гражданке") не так?

    Ну и регулируют. Например - бабушек и дедушек...

    Об этом много юморят, хоть толку мало.

    Например, можно придумать - закон о смехе.

    Закон о смехе.

    Смех есть установленная законм реакция гражданина, сигнализирующая окружающим о его отношению к происходящему.

    Смех бывает -
    административный, выражаемый звуками - хи-хи
    условно-досрочный - хе-хе
    общий - ха-ха
    усиленный - хо-хо
    строгий гы-гы-гы.

    громкость 0 децибел - улыбка
    до 10 - ухмылка
    до 30 усмешка
    до 60 - смехачество
    свыше 60 - ржание.

    Смех в отношении государевых людей преследуется по закону
    улыбка - штраф 10 минимальных зарплат
    ухмылка - 15 суток ареста
    усмешка - 1 год общего режима
    смехачество - 2 года усиленного режима
    ржание 3 года с конфискацией имущества.

    Юмор же государева человека должен всегда сопровождаться демонстративным смехом подчинённых
    - юмор мэра города - в течении одной минуты.
    губернатор - 3 минуты
    глава государства - непрерывно, смех прекращается по его знаку.

    Ну и дальше в таком духе.
    Может это и не смешно, но формально лежит полностью в концепции правового регулирования.

    Есть принципиально нерегулируемые законом зоны (!) бытия.
    Как бы кому ни хотелось.
    Попытки регулировать юридически приводят к обратным результатам от задуманных.
    Разумеется, есть вариант, что бывает, что так было задумано...

  • Уговор.

    Про сговор и заговор уже написал тексты, напишу про уговор.

    Сговор это когда уже есть план действий. Который выполняется у каждого в своей нише. Но и это очень эффективно. Недаром пытаются бороться с так называемым картельным сговором. "Картельный" можно и не употреблять, так как картель и есть сговор.
    А заговор это более сложное взаимодействие, направленное на целенаправленное противодействие сильным системам, часто более сильным. Эффективность заговора в скорости, чёткости и распределении ролей.

    Но можно и действовать в рамках менее чёткого, чем сговор, типа взаимодействия.
    К именно - уговор.
    Суть дела определяет известная поговорка - уговор дороже денег.
    Технически - люди договариваются - уговаривают друг друга - что будут придерживаться неких принципов при действии в определённой области интересов.

    Почему дороже денег?
    Порядок всегда дороже денег.
    Можно сказать по известной схеме - ничто не ценится так дёшево и не стоит так дорого как порядок.

    Вот кто практикует даже самую простую политическую деятельность знает один эффект - обычная реакция при общественном и межличностном обсуждении - склока.

    Почти всегда возникает склока - находятся любители.
    Удивляться не надо - это естественное видовое реагирование примата вида хомо сапиенс.
    Склока в стае - системообразующая сила. Вожак постоянно провоцирует мелкие и средние склоки.
    Ну и у людей - то же самое.
    На всех социальных уровнях.
    Межгосударственная политика состоит в основном из склок, а там - умные, воспитанные, образованные люди.
    Ну а на уровне базовом, в малых и средних группах - и говорит нечего.

    Поэтому даже на уровне уговора появляются существенные преимущества для участников. Действовать упорядоченно по обстоятельствам.

    А там и до сговора недалеко.

  • Интриговать.

    Как-то исчезли из жизни, особенно политической, мастера интриги.

    Ну, разных хитреньких политизированных личностей много, но как-то всё выглядит на удивление наивно и примитивно. И даже придурковато.
    Вспоминается выражение - хитрость это ум животных.
    (Впрочем, может тут в таком восприятии виноват возраст автора текста?)
    :улыб:

    Всё напоминает СССР.
    И причина та же.
    Никакие публичные интриги не требуются.
    Всё уже решено заранее. Главное - понравиться начальству.
    А если начать интриговать, то начальство может подумать, что кадр и с ними, страшно подумать, неискренен! И даже - на кого-то работает.

    Разумеется - внутри властной структуры интриги сохраняются и даже начинают усиливаться. Но в виде всякого рода подсиживания, клеветы и сплетен.

    Поэтому всё напоминает армейскую партполитработу с нижними чинами.
    Типа - тупо , мягко выражаясь, обмануть

    Но публика-то, народ-то жаждет интриг. Где интриги?

    Ну, если не умеешь интриговать, то и не надо.

    Однако, законы жанра требуют, чтобы интриги были!
    Люди не верят в политику без интриг.

    Интриги должны быть - изящными, как приёмы фехтования, даже если это и силовое давление оружием.

    Самое печальное, что и оппозиция совершенно лишена искусства интриги.
    Стиль какой-то, гинеколого-экзистенциальный - резать правду-матку.
    Всё хотят сделать политический аборт Главному Хозяину.
    Как в Белоруссии, например.
    Но криво-косо, в конце концов он вылез и разогнал всех оппозиционеров, а одного так поймал вместе с самолётом.
    Теперь все думают - как его затолкать обратно?
    Фильмы ужасов , как говорится, отдыхают.

    Интрига нужна.
    Народ всё поймёт и оценит. Интеллектуальность сюжета и ум и вкус автора.

    Где вы - мастера интриги?

  • Глобализм, гуманитарии, технари, учёные...

    Политические структуры современных государств формируются в основном из гуманитариев. В общем - ими-то вся эта система и сформирована, заполнена смыслами.

    Гуманитарная культура и государство крайне зависимы друг от друга. Финансирование гуманитарных разработок, часто коммерчески невыгодных, но политически целесообразных, производится именно государсивом.
    В свою очередь - гуманитарная часть создаёт психологическое единство. Относительное, но достаточное для управления ситуациями.

    В государствах может не быть никакой науки и сложных технологических производств, но гуманитарная часть - всегда имеется.

    Немного смешной факт - каркас государства - бюрократия ничего не смыслит в гуманитарном творчестве. Это одна из тем в разном критическом сатирическом искусстве. Особенно её стремление - руководить искусством и философией.
    Промежйточный вывод - бюрократия это только прикладной аспект государства...

    Но в глобалистском аспекте гуманитарщина явно малоэффективна.
    То есть - все приёмы гуманитарного регулирования, мотивирования и прочей стимуляции в глобальном аспекте не действуют.
    Даже в форме так называемого - международного права. Это какой-то грандиозный водевиль.

    Что же может стать основой для координации действий и мотивирования в глобалистской системе?
    Должны же быть какие-то факторы глобального масштаба, стимулирующие интеллект и волю.

    Они есть.

    Например - наука и техника.

    Особенно - наука.
    Она невозможное делает возможным.
    Жизненный опыт, связанный с наукой, полезен для создания систем глобального типа.
    Истины, которые открывает и которыми оперирует наука - общие для всех, живущих на Земле, и , если на то пошло, то и за её пределами.
    Имеется сходство характеров и типажей для всех наций и рас. То есть - если имеешь успехи в науке и создании техники - это повод обратить внимание системы на перспективного кадра.

    Разумеется, далеко не все учёные и технари эффективны в этом смысле.
    Есть примеры фантастической антиэффективности в политике при гигантских успехах в науке и технике. Например - академик Сахаров... Ну, все поняли.

    Ну, небольшая гуманитарная подготовка таких кадров - не помешает.
    В качестве - Игры.

    Наверное - один из тысячи.
    Кстати - это много. Может даже меньше.
    Но в других средах - практически ноль

  • Смех и зло.

    е обычно ассоциируется с добродушием.
    А если смеются злобно, то считается, что это не настоящий смех, и даже, что смеющийся чуть ли ни глуп.

    Это далеко не так.

    Причём - пугающе не так. Поэтому - сочетания смеха и зла боятся.
    Ну, глупый смех, конечно, бывает. Так всё может быть глупым. Даже - философия.
    Это же смешно - глупая философия. И ведь люди будут думать - мы, наверное, что-то не понимаем. Многие станут - интерпретировать...

    Навеяно событием - пощёчиной президенту Франции Макрону от соотечественника-роялиста.

    Впрочем, там был и добродушный момент.

    Если обратить внимание, то там, на самом месте события, внизу, под ногами - оказалась декоративная собачка на поводке.
    Она единственно оказалась серьёзной и ничего не понимающей.
    Мол - что это за суета у больших двуногих существ?
    Очень мило и смешно - незлобная составляющая.

    Но Франция входит в новую политическую фазу - зло смеясь...

    https://yandex.ru/efir?stream_id=49bd01b247a1deee9142e3659b43377c&from_block=player_context_menu_yanews&t=22

  • Единогласное

    Многие пытаются добиться единодушия. Единообразия, единочаяния и единомыслия.
    Чтобы всё было - единогласно, как в СССР. Это когда по всей стране голосовали единогласно, к примеру. Одновременно. От Верховного Совета (больше 1400 человек), до самого низового партсобрания.
    Десятилетиями было единодушие.
    Формальное.

    Начальство это устраивало. Начальство вообще любит мазохизм подчинённых.

    Реально - это путь к катастрофе.
    Жизнь разнообразнее любых концептуальных систем, и если таковые есть и хорошо себя показали на практике, то всё равно нуждаются в постоянном развитии.
    Но постоянное сознательное развитие требует перебора различных вариантов реагирования, сочетания и корректировки их.

    А при единодушии есть только один вариант - начальства, или хуже того - самого вождя, так сказать - лидера.
    Если эта стадия достигнута системой, то ей конец.
    Причём с развитием прогресса, единодушие приводит к концу всё быстрее.
    Обычно это было одно-два поколения, но сейчас, при правильной постановке дела оппозицией, можно довести процесс до конца за годы.

    Как ни странно, оппозиции следует добиваться от доминирующего противника - единогласия, единомыслия и сплочённости рядов.
    Даже - провоцировать его на это.
    Что не трудно в отношении системы, ушедшей от диалога и ставшей на путь доминирования.
    Противник - проиграет.

    Что может противопоставить оппозиция?
    Развитие, разнообразие, полиморфизм идей и отбор наиболее перспективных вариантов, с систематизацией их в стратегию.
    А куда ей ещё деваться-то, оппозиции?

    Забавным бывает, в России часто, то, что организация ещё в оппозиции, а требует от своих сторонников - единомыслия.
    Ну хоть в оппозиции-то должно же быть разнообразие мыслей!
    Мысли - оружие оппозиции.

  • Критика.

    Содержание критики в гиперинфломационном обществе совсем потеряло смысл.
    То есть - совершенно не имеет значение, хвалят критикуемого или протиа него развёрнута кампания по дискредитации.

    Многие даже специально создают о себе разные информационные структуры, трэш-шоу, в которых предстают общественности в качестве конченых мразей.
    Пишут книги, в которых сквозит гордость за свою уродскую репутацию.

    Всё воспринимается как - рекламная кампания.
    Чем больше шуму - тем лучше. Для достижения целей.
    А положительнвй он или отрицательный - значения не имеет.

    Единственный неприемлемый метод для заинтересованных действующих критикуемых лиц - ноль информации. Замалчивание.

    Это понимают, поэтому главный метод борьбы с реальной оппозицией вездеэто оно - замалчивание.
    Даже простое упоминание с обязательными пометками, типа - запрещено в России, не помогает.

    Впрочем, это уже поняли в Древнем Риме, там было наказание такое - имя осуждённого стиралось из всех информационных источников.

    Древний Рим, однако, деградировал.
    Впрочем, потом возродился, но в качестве итальянского города.

    Наверное - это конец эпохи, когда информационно то, что считалось негативным, перестаёт , минимум, портить репутацию.

    К тому же - всё не замолчишь.
    И , если процесс начался, то и законами не исправишь.

    А как исправишь?
    Явочным порядком.

    В гиперинформационном обществе - созданием соответствующей метасистемы.
    Кстати - это, в некотором смысле, облегчает задачу по сравнению с так называемым исправлением общества.

  • Аристотель и Христос

    Это за последнюю 1000 лет два подхода, которые влияли на формирование Запада.
    Но - в разных сферах.
    Христианство это основа европейского феодализма.
    А Аристотель это одна из основ самой европейской Структуры.

    Феодализм в Европе до сих пор - влиятельная политическая сила.
    Он хотел бы стать и доминантом глобализма.
    Но - не тут то было.
    То есть - влияние, конечно, глобальное, но глобализмом назвать это нельзя никак.

    А кто сейчас не глобально влияет?
    Любой подросток со смвртфоном. Уровень, конечно, разный. Но - тем не менее.
    А бывает и сравнимый!.

    Влияние Аристотеля - глобально.
    Он автор не только терминов, но и создатель системных направлений действий.
    Физика, Политика

    В Аристотеля не надо верить.
    Более того, у него есть забавные ошибки.
    Типа - у мухи 4 ноги. И все столетиями это повторяли, а мух вокруг было навалом.
    Или, что движения по-инерции не бывает. Ему говорили - а стрела? Он придумывал смешные объяснения. Впрочем, это до некоторой степени верно для движения в вязкой жидкости.
    Всё это подчёркивает достоинства.
    То есть - обоснованная критика не снижает его авторитета по сравнению с культовыми фигурами. И юмор - тоже.

    Пока некоторая сущность выдерживает юмор, она способна к развитию.

    А попробуйте у христианина спросить - были ли у Иисуса ошибки...
    Смешно...
    Это всё равно, что спросить у коммуниста, были ли ошибки у Ленина и Маркса.
    Про шуточки можно не рассуждать...

    Аристотелизм как пример структуризации , естественно, будет элементом Системной Глобальной Игры.
    А религиозная ментальность - нет.

  • Любители и профессионалы.

    Образованные в разной степени люди набросились на коммерческую певицу Бузову за то, что её пригласили во МХАТ принять участие в спектакле, а она согласилась.

    Зюганов требует даже - разобраться.

    И в целом - многие дружно осуждают и более того, выражают своё презрение.

    Ну так надо начать презирать начиная с основателя театра - Станиславского. Посмернтно, правда.
    Это любитель, по профессии инженер. Первая фамилия - Алексеев.
    Между прочим - автор максимально полезного изобретения, устройства для делания проволоки.

    А Бузова - профессионал.
    И МХАТу виднее - кого приглашать на роль певицы из кабаре.
    Это хороший рекламный ход, а скандал только усилил рекламный эффект.

    И не надо оскорблять Бузову.
    Кстати, с ней как феноменом интересный эффект у меня - я знаю, что такая певица есть, но не знаю кто это и что поёт.
    Все певицы коммерческого пенья для меня слились в один феномен.
    Поющий какой-то один репертуар.
    Я их если и слушаю, то только случайно.

    Наверное и Бузову слышал.
    Ну правда не не знаю, как и что она поёт конкретно, и как выглядит.

    Это - индустрия. Шоу бизнес.
    Фамилии на слуху, а кто есть кто - не интересно.

    Не подумайте, что я их презираю.
    Нисколько.
    Система их вполне доводит до кондиции.
    Ну поёт и поёт.
    Нормально. Профессионально для своего жанра. Создаёт фон.

    Ну так - пусть сиграет в спектакле. Интересный эксперимент.
    Уровень для конкретной роли - гарантирован.

    А возмущающихся и иронизирующих слушать противно. Буза какая-то.

  • Глобальная композиция.

    Организация любого типа часто имеет в качестве выражения своего доминирующего чувства - гимн.

    Но возможен ли гимн глобализмаа?
    Наверное - нет.
    Даже точно - нет.
    Как-то глупо получается.
    Хотя - желающих сочинить будет много. Ну, ещё бы...

    И вообще - с какой музыкальной формой можно сравнить глобализм.
    Вот государства это - симфония, к примеру.
    Во всяком случае - великие державы и страны с великой культурой.

    Наверное - ответ тривиален.
    Музыкальная глобальная форма - тишина.

    Но...

    Вот раньше считали, что мир представляет собой набор сфер.

    Сферы эти вращаются и издают небесную музыку.
    Знаменитое выражение - музыка сфер.

    Но не все её слышат.
    Для всех - тишина.

    Но наиболее чувствительные - способны её услышать.

    И вот глобализм это - сферы.
    Как государства могут быть представлены как классы, то глобальный мир будет представлять из себя сферы.

    Кстати, ещё Вернадский догадался о чём-то таком. И придумал - ноосферу.
    Можно принять к сведению.

    Но будут и другие сферы.

    Самая осязаемая сфера это, естественно , сама Земля с землянами.

    А далее - сферы глобализма.

    Интеллектуалы-глобалисты.
    И т.д.

    Ну и - ноосфера пусть будет тоже...
    В художественной форме её предчувствовал писатель Крылов (Харитонов), в романе "Золотой ключ" он называет ей - тентурой...

    Музыка сфер...

  • Кукольный театр.

    Куклы в театре бывают двух видов - : марионетки, управляемые посредством нитей и буратины, надеваемые на руку.

    Если это использовать в качестве политической аллегории, то на Западе публичные политики часто марионетки, а в России - буратины.
    Ну, может и на Западе есть буратины, но в России марионеток нет.

    И публичные мероприятия "международного" типа это встреча между марионетками и буратинами.

    Но это - не предел.

    В перспективе - театр теней.

    Так что - кукольный театр ещё покажется отражением жизненности.

    Предстоит - политическая борьба теней.
    Тени - демократические, автократические и даже монархические...

    Впрочем - главное это эффективность.
    Готовьте - теней!
    :улыб:

  • Имитация.

    Ну вот все жалуются, что в реальности все политические процедуры стали имитацией.
    Но тогда и результаты этих процедур - тоже имитация.
    В том числе - избранные кандидаты.

    Кстати, они сознают - что являются имитацией.
    Обычно они при этом агрессивны и наглы.

    Больше всего раздражает их, требование реальности.
    Их ответ стандартный - по-реальности, по-закону вам будет ещё хуже.

    То есть те, кто является олицетворением порядка, этот порядок реально презирают и игнорируют насколько хватит наглости.

    Радует, что это на самом деле - псевдопорядок.
    И это то, что разрушает сам порядок, и поступающего так тоже.

    Поэтому данный феномен может стать фактором борьбы оппозиции, если иметь инициативу.
    Например - провоцировать на подобные высказывания соответствующих персонажей.
    Просто - требуя порядка.
    Сработает - обязательно. Проверено неоднократно. Разрушает систему и личность противника.
    И никаких моральных потерь. Ведь Вы же говорите - Правду. Хотя такую, которая Вам может и не нужна.
    Так сказать - диалектика правды. Использование правды противника в своих целях.
    Особенно эффективно, когда противник подумал, что победил!

    Типа - пришёл трудящийся из населения и стал "качать права".
    (Они требования и даже просьбу соблюдать порядок называют - качать права.)
    А я такой ему - тебе по праву будет ещё хуже! И чудак сдулся!

    Реально, он показал и доказал, что их правда, закон и религия это полное ничтожество.

    Этот приём сопротивления можно назвать - контримитация, или криптоимитация.

    Опора на имитацию слаба тем, что она может быть побеждена другой имитацией.

    Пример - победа марксизма-ленинизма в России в 1917.
    В России, впрочем, многое всегда было имитацией. Но была одна реальность - это самодержавие.
    Оно - устарело.
    И довело страну до катастрофы. Начало - поражение в Крымской войне. Конец - поражение в Русско-японской войне и фактический переход к конституционным формам, для которых не оказалось базы.
    Самодержавие стало тоже - имитацией.
    Имитацией оказалось вся система.
    И её победила другая имитация - марксизм-ленинизм, пародия на социализм.
    Реальность политическую пытался вернуть Сталин, но так и не нашёл её.

    А дальше имитация развивалась.
    Многим даже нравилось. Типа - наша реальность это имитация.
    Но не удалось симитировать одного - потребительский образ жизни.
    Бытовое потребление в СССР явно уступало Западному.
    Имитация имитацией, но самый сознательный гражданин хотел потреблять нечто реальное, которое было только одно - водка из опилок, да и то ввели ограничения.

    Но, такое впечатление, что имитацией заразил СССР весь мир, хоть сам погиб.

    В мире не остаётся ничего реального!

    Впрочем, наверное многие стараются не замечать этого реального.
    Пока имитация ни станет окончательно невыносимой.

  • Милосердие и наказание.

    Есть всем знакомый смешной эффект - за проявление добра и милосердия наказание по-жизни гораздо более суровое, чем за проявление злобных качеств своей личности.

    Вот я в жизни именно так был многократно наказан ею - ущерб потерпел за самые светлые движения духа, которые , как ни странно, вдруг проявлялись!

    Да вот! Было такое!!! Не верится, но было!
    И наказание последовало с неизбежностью!

    Дело-то просто в том, что добро и зло это интерпретации согласно существующей социальной концепции.
    А реально оптимально совершать совершенно не окрашиваемые эмоционально поступки.
    Причём - одобряемые начальством. Типа - общественный долг (который, кстати, никто не занимал).
    Правда - и тут наказание может быть. Так сказать - для профилактики. Чтобы, типа того - не думал...

    Особенно начальство возмущает в политике несанкционированное милосердие, типа финансирование не тех.

    В общем-то в политике и прочих занятиях важно поступать правильно.
    Ну вот, как в математике - какое-бы милосердие не осуществлял (как и зло) теорему не докажешь!

    Увы.

    А то так все были бы добренькими.

  • Спад

    Интересные политические кадровые реалии у нас тут в Новосибирске.
    Лет 30 назад активность и креативность горожан была гораздо выше.
    Особенно в Академгородке.

    Ну, и наивности было хоть отбавляй, как говорится.
    Но наивность порождает романтизм, хоть и своеобразный, а это всегда приятно вспоминать.
    В стиле - а помнишь?! а помнишь?!.

    Всё помним.
    И скучаем.
    Потому как - всё закончилось.
    Политиков в Новосибирске больше нет.
    Даже теоретиков.
    Удивительно, но полностью политически сдулся Академ.
    Другое поколение. Доминирующее стремление - устроиться в престижную фирму, лучше Западную.

    Два объективных фактора.
    Опыта стало больше.
    Многие разъехались-разбежались по всему Миру, другие состарились а третьи вообще померли или обросли семьями и связанными с ними проблемами (или то и другое - самый худший вариант).

    Всё это плохо влияет на романтизм.
    Но и на начало генерации новых политических реалий тоже - романтизм отлично катализирует процесс общественной активности.

    Реальность такова - создать устойчивую политическую группу в Новосибирске - невозможно.
    Но создать группу политических функционеров уже можно (но для этого необходимо, чтобы где-то вне была влиятельная политическая организация).

    Впрочем, положение может измениться, хотя об этом можно пока только мечтать, хоть и не без надежды.

    Впрочем - отсутствие политиков - тоже политика.

    Причём - непредсказуемая.

    Потому как - чисто подсознательная.
    То есть - всё может принять самые экзотические формы.

    Будет интересно.

    Политика без политиков - в этом что-то есть!
    :улыб:

  • Боевые.

    На Востоке - боевые искусства.
    На Западе - боевая наука. Как выразился Суворов - наука побеждать.

    Опыт показал - при массовой войне наука побеждает искусство.

    Но при межличностном соперничестве - искусство вполне конкурентоспособно.

    Западное боевое межличностное соперничество в высшем проявлении - европейское спортивное фехтование.
    Исторически это - итальянская техника.
    Доведённая до предела логика межличностного боя.
    Напоминает историю формальной логики. Она до середины 19 века существовала в виде аристотелевские 64 фигурах силлогизма. Экзотично, но малоэффективно, хотя она была основой схоластики.
    А в 19 веке всё свели к опирациям - И, ИЛИ, НЕ... Кстати - возможности расширились.
    Вот так и итальянская техника в фехтовании.
    До спортивности её довели французы - в виде формализации дуэльных правил. Поэтому вся терминология на французском языке. Научная по стилю терминология.
    Но только в виде спорта.

    Спорт хорош на соревнованиях и в местах для тренировок.

    Но личная жизнь это скорее искусство, чем наука.

    А также личные боевые просишествия это тоже ситуации с доминированием искусства.
    Поэтому боевые методы личного уровня Востока нашли себе нишу именно в этой сфере.

    Кстати - это способствовало в значительной степени сближению Запада и Дальнего Востока.
    Особенно Японии и Кореи.
    Что касается Китая, то его как-то трудно воспринимать кем-то, кроме как ... Китаем.
    Он, конечно, тоже - сблизился, но как-то никуда не помещается.

    Разумеется, боевые феномены, как и всё экзистенциальное, формально - диалектика науки и и искусства. Просто - одно иногда доминирует.

  • Глобальная литература.

    Такое впечатление, что в классическом виде тоже не будет.

    Ну, до сих пор - все писатели национальные.
    Без исключения.

    Глобальны только научные и технические тексты. Обычно - в переводах.
    Но их переводить могут и роботы.
    И читать тоже.

    А писатели (предположительно) пишут о том, о чём роботы написать не могут.
    Тем более - адекватно прочитать.

    Конкурентоспособный глобальный язык создать невозможно, это будет убожество.

    Тем не менее - ниша есть.

    Наверное - глобальная литература это изощрённая текстовая компьютерная игра на нескольких языках одновременно. В том числе - в одном предложении.

    Кому будет интересно?

    А вот - кому будет интересно, тот и глобалист любитель литературы.
    Писатель и читатель.

    Литература отражает чувства.
    И чувства будут соответствующие - деваться то некуда.
    Отбор...

  • п.9
    ИМХО, тюркские языки были в 20-м веке недооценены и недоиспользованы.
    Очень может быть, что в 21-м веке образуется какой-нибудь "тюркский-эсперанто" -- простой и выразительный язык, понятный от Турции до Якутии и от Башкирии до Тувы, лёгкий для изучения представителями других народов, живущих на этой территории (русскими в первую очередь) станет языком международного общения в большой части Евразии.

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.06.21 07:01)

  • В ответ на: Впрочем, время преферанса прошло.
    Сейчас играют в подкидного дурака.
    Кому больше всучат того, что ему не нужно.
    В преферанс играть не умею, а вот про дурака согласен. Только не понятно, вроде бы вы речь ведёте о России. По-моему, в дурака уже во всём мире играют. И не вчера это началось, и не с России.
    Есть, правда, надежда, что в России раньше всех от дурака откажутся. Надеюсь, что это будет более сложная игра с элементами стратегии, в которой надо будет несколько раз за партию сделать стратегический выбор, в какую игру буду играть дальше. А вот внутри этого выбора, наверное, и подкидному дураку местечко найдётся.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ну, я всегда считал, что сейчас актуален именно - мировой подкидной дурак.
    Особенно - на Западе.
    :улыб:

    Тюркские, угро-финские , грузинский, корейский и японский это агглютивные языки.
    ___________
    Агглютинати́вные языки́ (от лат. agglutinatio — приклеивание) — языки, имеющие строй, при котором доминирующим типом словоизменения является агглютинация («приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов)), причём каждый из них несёт только одно значение.
    ___________

    Их нормально оценили.
    Многие искусственные языки - именно агглютивного типа.

  • Футбол и абсурд.

    Хотел посмотреть новости и по Тв.
    И посмотрел.
    Показывали главного "сенатора" Матвиенко, которая стыдила всех причастных к РФовскому футболу за позорный проигрыш на чемпионате Европы.
    Проигрыш, кстати, был не только позорным, но и смешным, что особенно обидно.
    И даже смешным не сквозь слёзы, а просто - сквозь ржание и, что называется, надрывание животиков.

    Дело в том, что никто не ощутил даже близко что-то вроде - национального унижения.
    Наоборот - всё воспринималось как забавный фарс с фиглярами.

    Кстати, футбол по сути это абсурдное действие.
    То есть - 22 здоровенных миллионеров пытаются загнать пинками мяч в сетку ворот. Без объяснения причин, которых нет.
    Никакого смысла в футболе нет.
    Именно это фанатам и нравится - можно проявить свою бессмысленность по полной.
    Так - надо. Кому и зачем - не имеет значения.

    Даже капиталистам-владельцам - они выиграют в любом случае.

    Бессмысленность увеличивается и тем, что болельщики перестают себя идентифицировать с игроками.

    Лично я не смотрел ни одного матча.
    И вообще узнал случайно. что идёт какой-то чемпионат и там играет РФ.
    У подавляющего большинства такое же отношение к происходящему в этой сфере интересов.

    Вообще - спорт как способ заработать авторитет в обществе - полностью себя дискредитировал.
    Все поняли - никакого честного соревнования нет и не может быть в современных условиях.
    Есть - шоу-бизнес, причём на уровне клоунов.
    И эти кадры ведут себя как злобные клоуны.

    А в РФ это ещё и политическое явление. То есть - финансирует весь этот балаган государство, либо заставляет перечислять деньги бизнес, который давно понял, что это - дохлый номер.
    Да и государство поняло.
    Но тут - бюрократическая проблема.
    То есть - на всём этом перечислении денег и делания карьер сидят бюрократы.
    А, как известно, бюрократическую структуру уничтожить практически невозможно в той системе, в которой она возникла.

    И получается, что, когда смеются над футболом, смеются над государством.
    Отсюда и - Матвиенко.

    Всё идёт по плану, как поётся в песне.
    :улыб:

  • Кино, театр и медитация.

    Всё-таки высшее проявление искусства кино и театра это их медитативное свойство.
    Станиславский в этом смысле и характеризовал работу актёра - не верю!. Или - верю...

    Оно, конечно, есть и варианты балагана в этих явлениях, но это только подчёркивает значение и смысл медитативной стороны.
    Впрочем, может быть и балаганная медитация, но это исключительно для разнообразия!

    И кино и театр - разные медитации.
    Вот есть русские сказки о мёртвой и живой воде, которые, кстати, обе приносят пользу при правильном применении.

    Вот и кино это медитация над мёртвой сущностью, а театр это живая медитация.

    Это естественно, ведь кинопроизведение проходит через серьёзные фильтры производства - это индустрия.
    Кинокамера, дубли, монтаж, озвучивание и прочее в том же духе.
    Главное в кино - убить всё живое в процессе. Оставить только форму сути, скажем так.
    Над ней и медитируют.

    А в театре - взаимодействие актёра и зрителя.
    Самая жёсткая постановка всё равно окружена живой атмосферой.

    Это навеяно забавными фактами.
    Актёры [censored] сиграли в кино роли английской королевы и Маннергейма.
    Причём - всерьёз.
    И всё - провалилось, несмотря на старания.
    Если бы снимали фарс, то, конечно, что называется - прокатило бы, но всерьёз это катастрофа.
    Неполноценная мёртвая медитация.

    А вот в театре всё бы вполне могло закончиться успехом и даже сочувствием зрителей при использовании такого приёма.
    Причём при игре всерьёз.
    При условии интеллектуального подхода.
    Как ни странно это могло выявить именно расовую составляющую процесса, который исследуют на сцене.
    Живое усиливает живое.
    Всё зависит от мастерства артиста театра, его искусство состоит из неповторимых мгновений.

    Театр это мгновения, кино это длительность.
    Это как в философии про реку.
    На один спектакль нельзя пойти дважды, трижды и более... В смысле - одна постановка всегда будет разной.
    А кино - всегда одно. Впрочем, меняется может личность зрителя. И в кино, и в театре. Последствия медитативности.
    При балагане всё одно и то же. Пока не надоест.

    А вот политика это что в этих аспектах.
    Ленин считал, что важнейшее искусство при этом - кино. Но это было в дотелевизионную и докомпьютерную эпоху.
    Выяснилось, что политика это, скорее, цирк. Впрочем, и в цирке есть театральная составляющая, это - клоуны. Которым, бывает что, и верят. Львам, слонам, жонглёрам и гимнастам не верят. А клоунам - верят. Ещё - фокусникам...
    :улыб:

  • В ответ на: Тюркские, угро-финские , грузинский, корейский и японский это агглютивные языки.
    ___________
    Агглютинати́вные языки́ (от лат. agglutinatio — приклеивание) — языки, имеющие строй, при котором доминирующим типом словоизменения является агглютинация («приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов)), причём каждый из них несёт только одно значение.
    ___________

    Их нормально оценили.
    Многие искусственные языки - именно агглютивного типа.
    Много ли мы слышим вокруг себя речи на искусственных языках?
    А вот тюркские большинство из нас слышит регулярно. Вот рядом со мной работают три татарина, приехали в Барнаул из какой-то татарской деревни на юго-западе Алтайского края. Полноценно говорят по-русски, но, когда говорят по мобильному телефону, постоянно слышу татарскую речь. Между прочим, по
    их лицам можно и не догадаться, что они не русские.
    Примеров, когда слышим тюркоязычную речь, думаю каждый может привести достаточно. Неплохо бы понимать, что эти люди при нас (и возможно про нас:миг:) говорят. ИМХО, если эти народы будут чувствовать, что русские их понимают, то это будет на пользу нашим международным отношениям...

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Забвано, часто в России многие народы в ходе одного разговора в одном предложении переходят несколько раз с родного языка на русский и обратно.

    Этот эффект можно наблюдать и над собой.
    Если начать учить какой-то язык, то часто вклинивается при попытке говорить на нём - английский! Если раньше его изучал...
    :улыб:

  • Шутки кончаются...

    А России все шутят.
    Шутливое население.
    Шутливое начальство.
    Чуть что, сразу - ты что, шуток не понимаешь?!

    При этом подразумевается - отношение к официальным системным понятиям.
    Им реально противопоставляются реальные установки, которые тоже называют - "понятиями".
    То есть - шуточные "понятия" считаются настоящими, а "настоящие" понятия щуточными.

    Всё это забавно, но бесконечно и двже долго продолжаться так не может.

    Обществу захотелось чего-то серьёзного.

    Но никто не может не шутить.

    Кстати - ужасать могут даже шутки.

    Вот в некоторых версиях буддизма есть множество адов - холодный ад, горячий ад и тому подобное.
    В России может быть - шутливый ад.

  • Всяк на своём рубеже, инок, воин и шут

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • Кониндивидуализация.


    Если есть объединение типа конфедерация, то почему бы в качестве переходной формы не придумать - кониндивидуализацию.

    Но это уже не государственность.

    Всё-таки индивидуум это феномен неправовой.
    В принципе.
    Ну, можно провозгласить себя монархом - самого себя. Или личную конституцию написать.
    Или юмор, или шизофрения (если всерьёз).
    В крайнем случае - слабая концепция.

    Впрочем, в виде весёлой игры в кониндивидуализацию - сойдёт.
    ( Свернуть )

    Но как переходная форма к анархизму - нормально.

    Для тех, кто ещё не освободился от старых привычек. Но хочет это сделать.

  • В ответ на: ...
    В России может быть - шутливый ад.
    Вспомнилось сразу:
    /-------------------
    Не хотели по-плохому, по-хорошему будет хуже.
    --------------------------------------------------------/
    Это -- дошедшие до нас в художественных произведениях отголоски того, что происходило в лагерях времён культа личности.

    Или незабвенное
    /--------------------
    Хотели, как лучше. Получилось -- как всегда.
    -----------------------------------------------------/ (автора все знают)
    тоже было сказано в связи с совсем не радостными событиями. (с какими именно, сейчас не вспомню)

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ну, вот так они и довели систему до краха.
    Носители и почитатели этих концепций.

    Это же - псевдопорядок...

  • Неформат.

    Я много лет понимаю - что сам лично являюсь полным неформатом в обществе.
    Причём на всех его формальных и неформальных частях.

    И я вовсе не одинок.
    Особенно - в России.
    Уж чего, а неформата в России было всегда много. Это несколько двусмысленное в смысле политической практичности свойство.
    Вот Запад выработал мощные способы форматирования общества - классовые, сословные, профессиональные.
    А Россия использовала неформатный фактор развития.

    Не путать поэтому с неформалом.
    Неформалы это всё-таки люди, рассчитывающие всё же от общества, а лучше - от государства, что-то получить в виде, неформально говоря, ништяков.

    А неформат это практически - приговор, который обжалованию не подлежит.

    Но идеи свои я считаю отличными (по моим чисто субъективным критериям, разумеется).
    Не подумайте худого - с чувством юмора.

    Так вот, юмор подсказывает, что всё качественно новое в политике и очень эффективно - делают неформатные личности.
    Примеры приводить не буду, их более чем достаточно. Хоть и не всегда большинству приемлемо.

    Критерий неформата простой - вы вполне профессиональный, квалифицированный специалист, но все ваши достижения никому не нужны.
    Ну, есть смягчённый вариант, когда вам начинают намекать, что к этим достижениям надо приписать некоторых личностеи тогда может дело и пойдёт, но вы не соглашаетесь... на этом всё заканчивается.
    Обычно в любой части общества вас быстро и даже сразу распознают как неформать, хотя никаких видимых отличий от среднестатистического гражданина нет. Отсутствуют и внешние проявления, типа - тики, невротические реакции и всё такое прочее.
    Дело, скорее, в другом - отсутствуют и внешние невольные проявление лояльности - заискивающий взгляд и поведение вообще, смех от тупых шуток начальства и коллег и т.д.

    Но всё это - закаляет.

    Необходимо только осознать эту неформатность.

    И устанавливать связи и систематизироваться с товарищами по несчастью. Или - счастью?
    :улыб:

  • Несколько месяцев назад посмотрел сериал "Неформат" с Гошей Куценко в главной роли. Сюжет, конечно, местами натянут настолько, что приходится сшивать грубыми толстыми белыми нитками, чтобы не расползся по швам, ЗАТО от юмора получил истинное удовольствие.
    Рейтинг у сериала не очень высокий. По моим наблюдениям, в комедийных сериалах, у которых рейтинги самые высокие, юмор средненький, зато его много. А "Неформат" понравился настолько, что я даже поинтересовался, кто автор сценария, попробовал поискать-посмотреть последующие его киноработы. Но разочаровался. Пошло какое-то фэнтези, из тех, что мне уже лет 25, как неинтересны. Между прочим с очень высокими рейтингами. Видимо автор сценария решил, что чтобы денег заработать побольше, надо к какому-то формату прибиваться.

    Если у Вас найдётся время посмотреть, то мне было бы очень интересно Ваше мнение об этом сериале.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Не знал о существовании этого сериала.
    Так как не интересуюсь ими.
    Хотя вполне допуская, что что-то может быть и талантливо.
    Куценко актёр харизматичный.

    Тему неформатности хорошо бы актуализировать...

  • А я набрёл на этот сериал, когда искал в И-нетах материалы с А.А.Вассерманом.
    Вассерман там маленькую роль сыграл -- учёный, гость в студии, в телепрограмме, с ведущим, которого играет Гоша Куценко.

    Кстати, что думаете о Вассермане?
    - Как о неформатном человеке.
    - Как об аналитике.
    - Как об источнике информации и фильтре для инфопотока.
    - Как о политике.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ну, он отличный шоумэн.

    Эрудированный, стильный, харизматичный.

    Аналитик - стоит прислушаться, хотя особого анализа нет.

    Политик... Скорее - несколько политизированный артист.

  • Игра как глобальная система управления

    Никаких других глобальных мотивирующих действий нет.

    Сила военная - слишком конкретна - кто и против кого применяется.
    Бизнес - существует сам по себе только до среднего уровня. Крупные и сверхкрупные деловые системы неизбежно связаны с явно отмирающими (теряющими политическую инициативу) государствами, роль которых в глобальной системе только локальная.
    Финансы сами по себе стали - игрой. Что и подтверждают криптовалюты.

    А ведь что-то делать надо, чтобы скоординировать глобальные процессы.

    Только игра.
    Более-менее адекватные для устойчивого развития глобальной системы может обеспечить только Игра.

    Ну, как и у всего на свете и у этого метода будет существовать свой антимир.
    Глобальные шулера.

    Ничего особенного Принцип давно известный.
    Даже в случае представлений культовых - в религии у божества есть дьявол.

    Ну, всё нормально.
    Шулеров во все времена били канделябрами, руки марать не хотели.
    Будут и глобальные канделябры.

    Необходимо быть готовыми ко всему.

    Кстати - Игра будет анархической.

  • Кому-чему...

    Писать тексты, рисовать картины, снимать кино и делать театральные постановки можно для кого-то или для чего-то.
    Для живых потребителей или для неких принципов и критериев, вплоть до спортивного интереса.

    Разумеется, всё диалектично.

    Если пишешь для чего-то, то читают всё равно те, кто этим самым чем-то интересуется.
    А для кого-то, то это просто ментально похожие люди, чей тип психики можно как-то классифицировать.

    В что-то содержится кто-то, а в кто-то что-то.
    Только инициатива принадлежит соответственно.

    Научные статьи и книги это продукция для чего-то.
    А художественные произведения - всякое бывает.

    Вот Чехов писал для чего-то.
    Врач потому-что. Плюс, сделал предположение, что умрёт в 1900 году в возрасте 40 лет от туберкулёза. Но прожил ещё 4 года.
    Поэтому иллюзий никаких не испытывал.
    Жизненный фон - квалифицированное наблюдение за прогрессированием собственной болезни.
    Пьесы свои считал - комедиями. Сначала - один он. Это потом, общественность сконцентрировалась на главном, глядь - точно, комедии...
    Он их, кстати, продал издателю (кроме театральных постановок). Он тогда женился в первый и последний раз, Ольге Леонардовне нужны были деньги...

    А вот Лев Толстой писал для кого-то.
    Конкретно - для своего класса. Аристократ. Наряжался мужиком и клял всю мировую культуру и, особенно, культурных людей.
    Писать для кого-то вовсе не означает, чтобы вызывать приятные у читателя чувства.
    Наоборот, мастер любил позлить! Это он умел! Гений!
    Как говорят в математике - доказательства от противного. В искусстве это означает - творить так, чтобы публике стало противно.
    Публика наслаждалась этим противным!

    Но Чехов-то для чего писал?
    В пустоту.
    Как один из его персонажей рассказа адрес на конверте написал - на деревню дедушке.
    Его тексты это - истории болезней. Анамнез. Он имел врачебную практику даже когда прославился как писатель.
    Рецептов не давал - чему-то они ни к чему.
    А комедии - чтобы заполнить пустоту сцены театра под названием Жизнь.
    Причём оставил принцип - если в первом акте на сцене есть ружьё, то в последнем оно должно выстрелить.

    Председатель Мао дополнил - винтовка рождает власть...
    Он тоже писал для чего-то.
    Про кого-то он говорил - народ это чистый лист бумаги, на котором можно писать самые красивые иероглифы.

    Англичане тоже для чего-то пишут - программируют. Талантливые программисты - были, правда.

    А вот французы в основном - для кого-то.

    В общем-то не имеет значения - кому писать или чему.
    Главное - чтобы талант был.

  • Мазохисты политические или захеризм.

    Если что, фамилия того, в чью честь названо явление в целом - фон Захер-Мазох.

    Всё больше в РФ нарастает тенденция со стороны публичных с ориентацией на официоз деятелей в СМИ, стали вести разговоры о том, что единственным фактором, стимулирующим счастье является насилие государства над личностью.

    Генератором ужаса, по их понятиям, является упоминание свободы.
    А сторонники свободы это, соответственно, исчадия ада.
    Деятели убеждают - все ужасы от свободы и возможностей.
    И делают вывод - свободы не надо.

    И всё это им доставляет - неизъяснимое удовольствие.
    А представление о том, что будет с любителями свободы, если государство войдёт во вкус в деле искоренения свободы, усиливает это удовольствие на порядок.

    Политически захеризм уже пытались ввести - в виде доли шутки, конечно.
    В связи с недавними действиями властей Чехии против памятника маршалу Коневу.
    Писатель Константин Крылов предлагал вернуть начальное название торта "Прага".
    Назывался он "Захер".
    Куда ставить ударение не ясно. В фамилии ставится на первый слог.
    Но, как ни ставь, явление следует называть так.

    Так или иначе, но в политике РФ в отношении общества намечается процесс захеризации.

  • Политбэк

    Вот стало модным слово - кэшбэк.

    По русски говоря - скидка.
    Но скидка как-то не модно звучит. Скидки вроде как делают для бедных и непрестижных субъектов.
    А кэшбэк это вроде как - для людей.

    Это как у Маркса в "Капитале".
    Так главное понятие перевели на русский буквально (в данном случае с точностью до букв) - интерес.
    Мол - за всем стоят интересы.
    Но Маркс-то подразумевал более конкретно, что главное это - выгода. Именно это и означает интерес на языке оригинала.
    А теория Маркса и классифицируется как - экономический детерминизм.
    Разумеется, Маркс не был простачком.
    Понимал, что в поведении людей доминировать может не только выгода.
    Но, в теории, выгода побеждает в конце концов.
    Все остальные мотивы, по теории, быстро гаснут с течением времени, разлагаются.
    А выгода это навсегда.
    Ну и...

    Вот так и с кэшбэком.
    Всех заинтересованных лиц привлекает именно - скидка.

    И эта скидка в России - один из главных стимулов вообще, во всех сферах деятельности.
    То есть - это большая политическая реальность.

    Скажем так - политбэк.
    Это метод такой в политике.
    Устроить беспредел, а потом, в качестве награды, обещать скидки.

    Иерархия при этом соответствует уровню скидок, разумеется.

    Некоторым даже нравится. Об этом писал поэт Некрасов :
    Люди холопского звания —
    Сущие псы иногда:
    Чем тяжелей наказания,
    Тем им милей господа.

    Ну, звания можно заменить - холопской ментальности...

    Как реагируют сознательные получатели политэка?
    По разному...
    Вот в Париже в 1968 был лозунг - требуйте невозможного, получите своё.

    Ну, или - радуйтесь политбэку.
    :улыб:

  • Футбол и всё остальное

    В РФ развернулась по поводу футбола очередная разборка на государственном уровне.

    Традиция эта, кстати, впечатляет - 50 лет назад было то же самое.
    Неистовый энтузиазм до результата, иногда позорного, ну и - разборка после.

    На фоне совершенно невероятных официальных вложений средств, административных усилий и гигантских злоупотреблений.

    Это фактически было сравнимо с какой-нибудь промышленной отраслью.
    А по-идеологии была существенной частью пропаганды.

    Тем не менее - эта сфера деятельности так и не стала конкурентоспособной по сравнению не только с Западной Европой, но и с Латинской Америкой.

    По распространённой классификации это не высший сорт, и даже не первый.
    Это - второй сорт.
    Есть ещё третий и списанные продукты.
    Пока - второй, без перспектив стать первым.

    И самое интересное - футбол РФ это полное отражение всего остального, что производится в РФ.
    Просто - это публичная сфера деятельности, и методы, функционирование и результаты наблюдаются буквально и во всей, так сказать, красе.

    А по методам он не отличается от всего остального.
    Это производство - футболистов, команд, тренеров, спортивных баз.
    Спортивная индустрия.

    Там свои - административный аппарат, системы финансирования, специалисты, производственные мощности, функционирование, продукция...

    Только во многих других отраслях это не носит публичного характера, разве что, в массовом порядке, конечный продукт потребления.
    И о зарплатах публично не говорят.

    А так - всё как в футболе.

    Уровень всего - как в футболе. Автомобили, гражданские самолёты, бытовая техника, одежда и всё остальное.
    Как в футболе.
    И взаимоотношения - те же самые.

    Кадры, назначения, критерии эффективности работы, моральный облик, мотивации к труду, эффективность расходования средств - то же самое.

    Вот такой футбол получается.
    И реальность.

  • Культ и критика.

    Культ это такое построение системы, когда что-то не повергается критике.
    Критика запрещена.
    Запрещена культово. Любые намёки и, тем более, насмешки - караются ритуально.

    Могут даже существовать целые организации, специализирующиеся на карании критиканов и насмешников.

    Кстати, может существовать культ в виде антикульта.
    Это когда критикуют и насмехаются специально.
    Некоторые даже посвящают жизнь критике объекта своей неприязни.
    Фактически весь смысл существования своего к этому сводят.

    Впрочем, есть сознательное использование культа и антикульта в качестве медитационного метода.
    Это некоторые дзенские школы.
    Медитационная критика и даже медитационные насмешки.
    Но метод - для монахов. Ну или что-то подобное монахам в миру - воинам, поэтам, философам...

    Критика эффективна по мере появления повода.

    Покритиковал и забыл о существовании.

  • Проект казаки и реальность

    Забавная информация появилась.
    О том, что в РФ планируют создать в составе "Росгвардии" - казачьи части.
    До уровня полков.
    То есть в составе бывших - внутренних войск.
    https://lenta.ru/news/2021/07/10/kazach/

    Забавность начинается сразу.
    Исторически - казачество образовалось из беглых от Российского государства кадров.
    И вот исторический результат развития, инверсия, так сказать - в составе полицейских формирований.

    Полицейские функции казаки исполняли и в начале 20 века - участвуя в качестве ОМОНа на стороне самодержавия - разгоняя несанкционированные массовые акции разного рода оппозиционеров.

    Ничем хорошим и даже удовлетворительным это не закончилось.

    Ну, можно сказать, что проект "возрождение казачества" не удался.
    Увы, кстати.
    Можно даже сказать - провалился. Наряду с дворянством - всё стало напоминать какой-то нелепый перформанс, переходящий в фарс.

    Между прочим, я в самом начале даже был свидетелем надежд - занимался в одном известном фехтовальном клубе с инициаторами боевым фехтованием.
    Как хорошо всё начиналось!
    И как всё закончилось...
    Как-то даже предчувствовалось. Пришли хорошие, образованные, но политически наивные кадры. Политические подростки. Это всегда заканчивается тем, что проект у них, в случае успеха, отбирают взрослые дяди, хоть и не самого приличного типа.
    Так оно и получилось. Точнее - не получилось (у подростков).

    Для сравнения - какие проекты удались, похожие.

    Проект Чечня. Максимально удался. В РФ фактически на конфедеративном статусе. Этнические войска (батальон Восток и т.п.). Государственная религия - суфизм школы кадырийя (откуда и фамилия - Кадыров). Главный де-факто - шейх.

    Проект украинство. Пример удавшегося деструктивного проекта. Да, экспериментально доказано, что можно создавать стабильные деструктивные проекты. Причём руководство - люди предельно экзотического происхождения. Но - работает! И это, судя по всему, навсегда.
    Их сила в том, что они не могут проиграть. То есть - победить они не могут. Их победить могут. Но это не означает, что они проиграют. Может случиться так, что побеждёнными, они ещё больше выиграют. Таких случаев в истории навалом.

    Ничего похожего на Чечню и украинство про проект казаки сказать нельзя.
    Наверное - им придётся пойти служить туда, куда их хотят пристроить.

    Но это не добавит прочности системе в целом.
    (Суб)этнос осуществляющий силовые действия внутри системы по отношению ко всем остальным.
    Это всегда создаёт напряжение.

    Если этим занимается спецслужба, все злятся, но как-то дают моральную скидку - работа такая.
    Но если к вам официально применил силу представитель некоторого этноса - это создаёт своеобразные предпосылки...

    А в РФ страна, где - гора предпосылок и так растёт...

  • Дуализм, триализм и далее.

    Если недостаточно одного фактора, то можно попробовать для успеха их сочетание.
    Часто взаимоисключающих сущностей, казалось бы.

    Для начала - двойные. Дуализм, так сказать

    Например - злое добро.
    А вот доброе зло вообще стало традицией.
    Или вот - правдивая ложь. Все знают - что это такое. Можно сказать - купаются в ней.
    Но вот ложная правда - это уже для любителей креатива.

    Ну, вряд ли стоит делать сочетания типа - омерзительная честность.
    Но вот честная мразь становится всё более актуальной реальностью. То есть, некоторые честно сообщают о себе, что они - мразь, и гордятся этим.
    Часто в креативной форме. С музыкой и танцами.
    Более того - имеют успех.
    Населению нравится!

    Можно и триалистичные подходы развивать, например - наивная компетентная изощрённость.
    Звучит забавно, но профессионалы используют и это.

    Но метод, по сути, как говорится - для разогрева ситуации и ограниченного контингента.

    Ну и для фланговых атак, обходных манёвров. диверсионных операций и партизанских движений.

    Направление главного идейного удара всегда однозначно.

    :улыб:

  • Необычное и рутина.

    Все кардинальные политические преобразования начнутся тогда, когда они перестанут быть страстно ожидаемыми для их организаторов.

    Пока организатор всё время озабочен, суетится - что бы сделать такого революционного ещё, чтобы началась движуха или просто себя показать какой он крутой и умный - значит время ещё не пришло.

    Движение начнётся, когда когда всё надоест: деятельность, соратники, может быть даже концепции и та социальная группа, ради которой всё и затевалось.

    И состояние будет такое инициатора событий - вот этого ты хотел! но почему мне так грустно?
    Хотя всё пойдёт по сценарию.

    Это как с постановкой, где инициатор это автор пьесы и режиссёр.
    Вроде дело сделано.
    Объективно - хорошо и даже отлично.
    Актёры играют, декорации впечатляют, публика в экстазе.

    Но ничего не радует. И всё разонравилось!

    И ещё будет вспоминаться, как надеялись и переживали.
    А не как получилось на личном плане - всё надоело.
    Ничего необычного...

    Но что делать - такова доля творческих инициаторов.
    Кто дожил...

  • Кому-то доказать.

    Речь пойдёт не о формальных интеллектуальных доказательствах, а о попытках доказать нечто экзистенциальное.

    Наверное это плохо, когда отсутствует желание кому-то что-то доказать.
    Обычно, что умный или крутой.
    В общем-то, первый, кому при этом доказывают это сам доказывающий. Это следствие внутренней неуверенности справедливости своих претензий.
    Поэтому чаще всего это крайне неприятно, потому как реальности не соответствует. Если это так, то всё заканчивается самым жалким образом.
    Тем не менее, это может отвратительно влиять на окружающих, если это домашний тиран и находящийся на госслужбе чиновник или военный.

    Но в случае, если за доказывающим есть нечто реальное, позитивное и общественно значимое, то в этом случае такие попытки могут быть очень полезны.
    А само стремление - двигатель для деятельности.
    Особенно, если доказывающий умён и имеет чувство стиля.

    Всем доказать это мотив по уровню встречаемости одинаков стремлению разбогатеть, но менее эффективен количественно.

    Не совсем тем же самым является стремление - показать какие-то свои качества.

    Но - да, и тут ум не помешает.
    Иначе всё будет выглядеть - навязчиво и глупо.
    Хоть и простительно.

    Ведь все так или иначе, в той или иной степени стремятся себя показать. Ну и, как констатирует поговорка - при этом ещё и на людей посмотреть...

    Но сейчас в России никто уже никому доказать не хочет.

    Кто-то всё доказал.
    Другой считает, что некому доказывать.
    А у большинства и желания нет. И так всё ясно, без доказательств.

  • Привлечение внимания

    Умолчание - предельно эффективный приём пропаганды.
    Его используют больше, чем представляет обыватель.

    Оно буйно цвело в СССР.
    Концептуальные некоммунистические книги и другие материалы практически недопускались до граждан. Объясняли просто - они ненаучные.
    Их даже пытались ни то что не цитировать, но и лишний раз не критиковать.

    Потому как простое привлечение внимания к некоторому явлению может оказаться гораздо эффективнее годов назидательной пропаганды и агитации.

    Кстати, умолчание в СССР ещё доминировало потому, что все СМИ и типографии были государственными. То есть - немолчать было технически сложно.
    Но можно.
    Перепечатка на печатных машинках, перефотографирование и магнитофоны.
    Кстати - этого хватило, чтобы привлекать внимание.

    Дело в том, что с ростом сложности общества все социальные явления всё больше начинают проявляться, так сказать, квантовые эффекты - наблюдаемое зависит от степени привлечения внимания к нему наблюдателя.

    Этот эффект и может использовать оппозиция.

    Особенно на фоне проблем с СМИ.
    Но это может быть истолковано как - понижение температуры. А квантовые эффекты отлично проявляются при очень низких температурах.

    То есть, пропаганда становится чрезвычайно эффективной при простом привлечении внимания.
    Кез всяких политических выводов и комментариев.
    Просто привлечение внимания.

    Эффект усиливает систематичность и структурированность внимания. Начиная с подбора объектов для концентрации внимания.

    Хорошо - уметь проявлять ненавязчивую настойчивость..
    Избегать грубых ассоциаций тоже хорошо. Те, чьё внимание будет привлечено - сами доведут выводы до концептуальной кондиции.

    Внимание это очень мощный фактор. Это создаёт базу для дальнейшей структуризации.

  • Массовые беспорядки.

    Главным и единственным действительным политическим оружием массы являются - массовые беспорядки.

    При этом не имеет большого значения - публичные это силовые акции, характерные для Запада, или массовое вялое воровство и фактический саботаж всего как в СССР.

    Ну, для более-менее опытных масс - угрозы массовыми беспорядками. Для чего и существуют... массовые порядки.
    То есть "мирные" митинги, демонстрации и другие массовые акции.
    Но смысл их - один, это то, что масса готова перейти в случае чего к ним, к массовым беспорядкам.

    Абсолютно все рассказы и истории о том, что "восставший народ совершает революцию" это сказки и байки.
    Они основаны, впрочем, на реальной способности Западных городских масс бороться за экономическую справедливость - объединятся в профсоюзы, устраивать забастовки.

    Максимум, что может сделать народ в политике, это помочь новому политическому классу.

    Хорошо, конечно, когда при этом в значительном количестве и качестве они, представители этого класса, что называются, выходят из народа. Хотя бы во втором, максимум в третьем поколении.
    И - систематизировались.

    Поэтому политический класс должен, если хочет победить, структурировать подсознание масс заранее.
    И далеко не не только прямолинейной пропагандой, но политическим программированием и произведениями искусства.

    Кстати, сила массовых беспорядков в их искренности.
    То есть - это ответ масс на реальное ухудшение жизни.
    Попытки вызвать неискренние массовые беспорядки малоэффективны.

  • Счастье и свобода.

    Из Ставрополья сообщают - арестовали главного ГАИшника и с ним ещё больше 30 коллег.
    Ну, оказалось, что ребята были , что называется, не промах - отлично монетизировали службу.
    (Скоро выборы, кстати. Отсюда и - с таким счастьем и на свободе!(с)).

    Главный выстроил замок с позолотой.
    Внутри - рококо на количественном уровне Людовика 14.
    На качественном - чувствуется некоторая наивная пошлость простолюдина.
    Рядом - навороченные "тачки".

    То есть - всё публично.
    И явно несоответствует служебному денежному довольствию.

    Но это - обычное явление.

    Интересно вот что.

    Структура интересов, стимулов и мотиваций.
    То есть - он воплотил в жизнь то, о сём мечтал.
    Страдал, рисковал, договаривался с корешами и с теми, кого ловил, выслуживался, не спал ночей, радовался достижениям, служил - всё ради этого!
    То есть - ради этого пошлого рококо, тачек и прочих понтов!

    На вид - очень типичный мужик.

    И все мечты- типичные.

    То есть - не следует себя обманывать.
    Мир устроен так, что 99 процентов людей имеет подобные стимулы.
    Но не все из ни способны это осуществить.

    А он смог!

    И всегда было так.
    Рококо возникло у французов. У высшего класса. Которые тогда - могли!

    И социальная динамика во многом обеспечивается этим.
    Попытками осуществиться таким образом. С одной стороны.
    И попытки помешать или перераспределить достигнутое смогшими теми, кто не смог, но незочет чувствовать себя проигравшим.

    Разумеется - это динамика стабилизации.

    Прогресс обеспечивается влиянием менее одного процента тех, у кого другие мечты и стимулы.
    Кстати, есть и своеобразные смогшие в этом контингенте - Скупые Рыцари.
    Которые не тратятся на рококо. Но это - крайне своеобразные субъекты.

    А творческий контингент - вообще не сводим ни к каким типажам.

    А культ рококо - он во всех обществах. Немного меняются стили - западный, восточный, но суть одна - стимулировать деятельность и устанавливать стабилизацию.

    Ну ещё - обеспечит жену! Как говориться.
    Тоже нормальное счастье простолюдина.
    Разодетая и обвешенная золотом и брюликами жена, дети... Нормально, чё!
    Это и есть стабилизация.

    Только в этом конкретном случае - отберут же всё!
    Но ведь замок кто-то потом купит!

    Но, я так понял, дальше копать не будут. В то вдруг Ставрополье останется без служилых!...

    Кстати, Пушкин рассмотрел не только вариант с рыцарем, но и с конфискацией тоже - про Старуху и Золотую Рыбку.

    Вывод такой - не надо выдумывать для большинства стимулов экзотических. Стимул - рококо с пошлинкой. И будет стабилизация.
    А активизация 1 процента процесс творческий, алгоритмов чётких нет. Но надо их создавать.

    Ещё - во многих обществах рококошников-застабилов 100 процентов.
    Ну, политика использует всё. Безотходное производство. В смысле - отходы тоже используются, но самими отходами. Система.

  • Смешно и страшно.

    Электорат любит в искусстве и пропаганде, чтобы было смешно или страшно.
    Ну, ещё чтобы - с элементами сексуальности, но это - эффект, как ни странно, второго плана.

    Некоторая проблема при этом, что уровень юмора и сатиры зависит от уровня интеллекта.
    Страх также имеет такую зависимость.

    Смешное воспринимается по-разному уже при разнице а IQ центов в 10.
    А при 30процентной разнице юмор становится слишком разным и невыносимым. Причём для всех сторон.

    Посмотрите, к примеру - юмористические сериалы и комедии.
    Если у вас разница больше 30 процентов по сравнению с тем, для какого уровня сделан фильм, то просмотр превращается в пытку.

    С ужасом те же эффекты.

    Поэтому - фильмы обычно показывают уровень интеллекта большинства, на которые он рассчитан. Всё-таки это коммерческий продукт, и рассчитан на максимальный эффект, чтобы получить прибыль.

    С политикой несколько своеобразней.
    Там критерий - чувства начальства.

    То есть - при высмеивании политических противников ориентируются на сувство юмора и страха истеблишмента.

    А в авторитарных обществах на таковые у лидера-доминанта.
    Это часто создаёт проблемы.
    Уровень интеллекта начальника или командира может быть не самым высоким. Но он может часто любить пошутить. Это создаёт некоторую мазохистскую атмосферу среди подчинённых с более высоким интеллектом.
    Некоторые упорно молчат.
    А некоторые начинают придуриваться-смеяться. Начальство любит, когда смеются над его шуточками. А несмеющихся - запоминает...

    Кстати, поэтому часто высмеивание и запугивание в политике не срабатывает.

    Смешное становится невыносимым, а ужасное смешным и жалким.
    Примеров - навалом.

  • В ответ на: достигнутое смогшими теми, кто не смог, но незочет чувствовать себя проигравшим.
    Кто на ком стоял?

    В ответ на: при разнице а IQ центов в 10
    Вроде же отечественными учёными доказано, что этот пресловутый айкью выдумка буржуазных капиталистов, чтоб люди больше работали за меньшие деньги, лезли выше на насест и старались занять ничем не обоснованное привилегированное положение?

    В ответ на: Смешное становится невыносимым, а ужасное смешным и жалким.Примеров - навалом.
    Парочку можно?

  • Айкью хорошо работает до уровня 130-140.
    Если выше, не совсем точно начинает отражать, хоть корреляция с уровнем интеллекта есть.

    Но этого достаточно.
    Большинство находится в этом диапазоне точности.

    Он предназначен для того, чтобы можно было оценить перспективы сотрудников для решения задач соответствующей сложности.

    Культа из айкью делать не надо.
    Лично я на него ссылаюсь для того, чтобы было понятно - о каком методе измерения личных качеств идёт речь.

    В практической работе достаточно собеседований опытных психологов.
    Но в текстах на это не сошлёшься.


    Примеры...

    Смотрите юмористические шоу.

    Например Петросян и компания, команда Зеленского это уровень - 90-100.

    Уральские пельмени - 110.

    Согласитесь - разница огромная.

  • Это по двухсотбалльной шкале? Не соглашусь, для меня они на одном уровне, где-то на 20-30))

  • Средний уровень для человека это 100.

    Шоу это коммерческие организации. Им необходима прибыль. Прибыль пропорциональна количеству зрителей и слушателей.
    Оно максимально возле среднего.

    Указанные шоу рассчитаны на массу.

    Интересную позицию озвучил певец Шнур(Шнуров).
    Он ушёл от массы.
    Заявил, что оптимально ограничиться корпоративами - деньги те же и больше, а затрат меньше.
    Ну, в условиях РФовской платёжеспособности он прав.
    Кстати, его личный уровень очень высокий. Явно больше 140.
    А уровень его шоу порядка 120. На корпоративах в зависимости от типа аудитории можно и повысить.
    В массе он привлекает публику дополнительно клоунадой, точнее придуриванием.
    Его взяла одна партия фактически в качестве фронтмэна на выборах.
    Вот так...

  • В командной политической глобальной игре будет иметь стратегическое преимущество тот, кто предложит образ жизни.

    В Античность победили древние греки, что затем было модернизировано древними римлянами, плавно трансформировавшихся в итальянцев.

    В Новое Время стиль жизни определили французы.

    А в середине 20 века образцом стал - американский образ жизни.

    Но вот - пришёл конец и американскому стилевому доминированию.
    То есть - великие державы и нации уже критически относятся к этому стилю в жизни.
    Основой американизма был весёлый, задорный бихейворизм, то есть всё определялось по принципу стимул-реакция. Всё остальное считалось заумью.
    Пока это объединяло контингент европейского происхождения, всё работало.
    Но... Это кончилось. В виде фарса с нарастающим коктейлем ужаса и клоунады.

    Но общий стиль жизни будет всё равно, это необходимо для исследований, разработки и реализации соответствующего уровня проектов. Чем более форм существования и идей объединяет образ жизни, тем сложнее и эффективнее результаты.

    Но кто может предложить такой образ жизни и стать примером для подражания?

    Китай?
    Вряд ли. Для копирования самых сложных технологий подходит отлично. Но это не образ жизни лидеров.

    Кто-то из Латинской Америки?
    Наверное это будет в каком-то следующем периоде существования человечества. Пока всё генерируется.
    Конечно - чем чёрт не шутит! Но реально - ещё работать и работать.

    И вообще - при полном переборе всех наций и других социальных групп выясняется, что образцов для грядущего порядка - нет.

    Ну, может возникнут вопрос - автор текста русский, уж не намекает ли он, что основа стиля должна быть русской?
    А вот и нет!
    И это по сути даже не смешно.
    Без леденящего душу ужаса это представить себе невозможно в мировом масштабе.
    Это локальное явление, и даже в системе полезное.
    Но русский образ жизни могут выдержать только русские.
    Кстати, русские это понимали, и давали всегда присоединившимся народам полноценную автономию.

    Итак - кандидатов в образцы нет.
    Идей о том, как это будет выглядеть - нет.

    Вывод.
    Грядёт безОбразный глобальный образ жизни.
    Потому и - глобальный анархизм.
    Анархизм это мир волевых, интеллектуальных личностей. Которые могут и без универсального образа жизни наладить коммуникацию позитивную.

  • Добрый рок и другие доминанты.

    Каждая эпоха имеет доминирующие базовые механизмы передачи эмоций.

    В Древней Греции - театр и олимпиады.

    В Древнем Риме - гладиаторские бои. Да - гладиаторские бои это чувственное выражение духа Римской Империи.
    Не случайно - самый впечатляющий памятник этого классического периода это Колизей. Есть и аналоги его в провинциях.
    Это место максимальной концентрации эмоций Римлян.

    Конец Средневековья и начало Нового Времени характеризуется доминированием оперы - выражение лидирующего духа аристократии.

    Буржуазия это модерн.

    А сейчас заканчивается эпоха, доминантом которой стала рок-музыка.
    Добрый рок.

    Но что будет доминантом глобальной гиперинформационной эпохи?

    Не исключено, что шум, хаос.

    Ну, слушают же шум леса или океанского прибоя.
    Будут слушать шум Вселенной, Хаос жизни.

    Но и тут будут свои солисты-исполнители!
    Ох, будут!

    Да что там исполнители - будут композиторы шума!
    Кстати, шумы ведь тоже классифицируют по "цвету".
    Белый шум - равномерное распределение по всем частотам.
    Красный - смещение в сторону низких частот. Фиолетовый - в сторону высоких.
    Зелёный - концентрация в середине спектра, шум леса, кстати.

    Будут даже понравившиеся произведения.
    Даже будут просить - спиши слова! Или - напой!

    И спишут! И напоют!
    Подумаешь - хаос! У нас тут в России и не такое напевали!
    :улыб:

  • Гербарий.

    Как-то всем стало ясно.
    К ценностям минувшей эпохи - отношение безразличное.
    Массово.

    Оказывается - никому не интересна Олимпиада.
    Она засохла, как цветок или лист между листами страниц в книге.
    Для гербария.

    Как и и другие системные публичные феномены.
    Голливудский тип искусства, к примеру.
    Балаган.
    Высохло.

    Что делать со всем этим?
    А - ничего.
    В лучшем случае расположить в музейную коллекцию.
    Для экскурсантов.

    В жизни никого не мотивируют.

    Ниша для стратегического мотивирования - освободилась.

    И она будет заполнена.

    Наверное после нешуточной борьбы.

  • Отказ от карьеры и глобализм.

    Карьера здесь понимается как повышение уровня в формальной иерархии.

    Даже обогащение в этом смысле не является карьерой, хотя, на практике, способствует ей.
    Подобно часто случается. Например, в феодальных обществах самый богатый купец формально ниже любого дворянина.

    Карьера, однако, связана с некоторыми жёсткими требованиями - необходимо делать не то, что хочешь, а то, что надо (обычно - более высшим в иерархии), то, что предписано.
    Для многих весьма способных творческих личностей это - непреодолимый психологический порог.

    Впрочем, некоторые идут на жертвы, ведь карьера сопровождается ощутимыми материальными ростом и гарантиями.
    <lj-cut>
    Будет ли карьера в глобалистской среде?
    Наверно в технических областях деятельности это возможно.

    А в с общем - вряд ли.
    Ну, как это? Глобалист высшей категории?

    Разумеется,будет важна репутация - по результатам деятельности.

    Все попытки придумать что-то воспринимаются с иронией даже самими авторами выдумки. Типа - Председатель Земного шара...


    Кстати, расплывание иерархии коснулась даже государств.

    Например - демократия вместо монархий.
    При демократии таких гарантий сохранения статуса уже нет. Хотя остатки иерархии сохраняются.

    Хотя и тут пытаются сделать статус излишне гарантированным. Типа - пожизненный сенатор.

    И мотивация дурацкая - человек же всю жизнь карьеру делал, служил народу, нельзя же так!

    Можно!
    И даже нужно!
    В смысле - не создавать пожизненные и наследственные карьерные гарантии в иерархических структурах.

  • Культура как роскошь.

    Существует фраза из знаменитого романа, ставшая мемом - автомобиль не роскошь, а средство для передвижения.

    А вот культура - роскошь ли это? Или средство для чего-то?

    Ну, для работника культуры (есть такой термин для творческих людей) - культура это средство для существования. Причём мучительная (муки творчества) если не халтурщик.

    Для обывателя - авторитетная, но скучная информационная среда.

    Для верующего - фон для попадания в рай, хотя часто работники культуры ведут себя как черти.

    Кстати - культура коммерчески сущность дотационная. Так что для бизнесменов и банкиров это приложение для понтов и среда для установление знакомств.

    Но есть ли те, для кого культура это роскошь?

    Наверное это политики.

    Политика, однако, это далеко не всегда культура.
    Но всё-таки культура это политика.
    Особенно, если стараются быть аполитичными. Это самая утончённая политика.

    Даже математика, теоретическая физика и классическая музыка.
    Вспомните баталии о формализме в музыке.
    А уж какие смыслы политические приклеивали биологии!

    Можно ли обойтись без культуры?
    Разумеется.
    Медведи, барсуки, белочки разные живут, и чувствуют себя прекрасно.

    Правда вот волки - воют. Вокал. Предкультура...

    Но как всё отличается от бытия тех, для кого база это культура.
    И не только от зверюшек, но и тех стран, где есть роскошь культуры, от стран без этой роскоши, даже при наличии роскоши обыкновенной в масштабах в стиле навалом.

    Кстати. Да, автомобиль средней и малой паршивости это средства передвижения в физическом пространстве.
    А роскошный автомобиль ещё и в пространстве социальном - вверх по иерархии.

  • Спортивный пример.

    1 августа, 15:16
    Наверное профессионализм может убить явление, в котором он возникает.

    Яркий пример - профессионализм в спорте.
    Наверное, он был неизбежен. Но его долго скрывали в олимпийских видах спорта. И в СССР, и на Западе и везде.
    Стеснялись. была праздничная идеология. Около неё много кого кормилось.
    Профессионалами считались только тренеры.
    Сами спортсмены считались любителями. Простыми, искренними любителями. Людьми от станка, от трактора и даже письменного стола. Типа - после смены шли в секцию....
    Но фактически, конечно, в так называемом Большом Спорте - все были профессионалами. Все это отлично понимали. Поэтому реально это был разлагающий мораль фактор.

    Ну он и стал - шоу-бизнесом. Для профессионала главное - деньги, сколько заработал.
    Вот последние события. На соревнованиях, включая Олимпиаду, спортсменам России запретили всякую российскую символику, включая гимн.
    То есть - отказали в наличии чести. Чести - нет.
    Любитель бы послал бы таких лишальщиков самыми последними словами и кинул бы им в харю их медали и регалии.
    Но это - не профессионально. У профессионалов никакой чести нет. Есть только - деньги, ну и понты в придачу.

    На говорящего о чести посмотрят как на сумасшедшего.
    При чём тут честь? Готовясь все используют чёрт знает что запрещённое, а тут какой-то гимн.

    И профессионализм торжествует не только в спорте.

    Теоретически - жена и муж являются - любителями.
    На название профессиональный муж и, особенно, профессиональная жена могут даже обидеться. Хотя все знают, явление существует.

    А вот профессиональные любовники и любовницы - известно кто.

    Но это пройденный этап. Люди заключают брачные контракты, а это и есть профессионализм. Услуги мужа и жены.
    Ну так что же переживать по поводу дальнейших трансформаций феномена.
    Заинтересованные субъекты требуют не дискриминировать их по половому признаку при выборе профессии. Мужем может стать женщина, а женой мужчина по этому принципу.

    Следует ожидать - профессиональных детей и внуков.

    И шедевр метода - профессиональные друзья!
    Такие тоже есть.

    А почему бы и нет?!
    Есть же профессиональные верующие. Священники, жрецы всякие. Даже формальная классификация есть - ранги, звания, обращения.

    Впрочем - верующие-любители и друзья любители тоже как-то двусмысленно звучит.

    Вот звери не являются профессионалами. И любителями тоже.
    Просто - любят поесть. В том числе друг-друга.

  • Лавина.

    Политические технологии бывают разными.
    Разного уровня.

    Например - высокотехнологичные. Но тут нужны специалисты и сложные, надёжные комплектующие. Их обычно у непрофессионалов нет.

    Да и средний уровень - требует хоть какой-то умышленной подготовки.
    И готовится мало кто хочет. А подготовившись много чего хочет.
    В общем - без профессионализма тоже трудно.

    Остаётся для любителей - низкотехнологичный уровень.
    Но это не означает, что он не может быть масштабным.

    Но это всегда масштаб процесса, обусловленного цепной реакцией.
    Наглядно это лавина.

    То есть - система становится неустойчивой, и любое малое возмущение превращается в массовый процесс.
    Например - один маленький брошенный камушек с вершины на каменистый склон быстро превращается в мощный поток.

    Слабодифференцированный - да. Но профессионалы способны использовать всё в части касающейся. Дифференцировать и интегрировать для достижения цели при помощи других методов.

    Как, к примеру, казачьи части в армии Империи.
    Вопреки распространённым представлениям они всегда считались иррегулярными, вспомогательными частями и как штурмовые отряды в разы уступали гусарам, драгунам и уланам.
    Например - не могли наступать строем.

    Но наступали этой самой - лавой.

    Но профессионалы использовали их в нестандартных условиях - партизанские действия, патрули, разведка (увы, и боем), заходы в тыл противнику (вспомните Бородино)...

    Вот и в политике - иррегулярные политические силы используются профессионалами для структурно сходных операций.
    И самый эффективный метод при этом - лавина. Лава...

    А полируют всё - регулярные части.
    Политические гусары, к примеру. Но - надо готовится у профессионалов.

    Но больше всего экзистенциальных впечатлений - у участников лавы...

  • Чёрные начинают и...

    Из эпицентров Западной культуры и интеллектуальной мысли - сообщают.
    Разоблачена очередная расистская среда. Это - шахматы!
    Там белым принадлежит первый ход в игре!
    А эти расистские этюды, с издевательскими условиями - белые начинают и выигрывают!

    Естественно, прогрессивные шахматисты решили положить на... пардон... этому конец.

    Рассматриваются варианты.

    Передать право первого хода - чёрным. Немного тривиально.Хоть и идеологически , по нынешним временам, верно.

    Минимум - на первый ход белых дать право отвечать двумя первыми ходами чёрных. Это - гораздо ядрёней! Рушится вся разработанная система дебютов.

    Это тенденция.

    Не пытаться дать ходу альтернативам.
    А что-то сломать из политических соображений.

    Ну, играли бы в альтернативный вариант игры. Если бы он оказался интересней, то в конце концов победил бы по популярности.

    Но генеральная линия - ломать.

    В принципе, противники системы могли бы поддержать эти прекрасные порывы.
    Помочь, как в айкидо, противнику упасть туда, куда он так стремится.

  • Запад умер, да здравствует Запад?

    Это про монархов так говорили. Про королей.

    Так сохранялось управление. В момент смерти короля старого, королём становился наследник.
    Иначе приходил конец многим заинтересованным и совсем не в курсе людям...

    Запад является ориентиром даже если умер.
    Как червячок на крючке при ловле рыбы.

    Но может кто-то его заменить?

    Нет.
    Западизация это этап к глобальной структуре.

    Запад это же то, что развилось из античности.
    Забавно, но когда-то были западизированы германцы, кельты и славяне с угро-финнами.

    Но зачем западизироваться если Западу приходит конец?
    А вот в этом всё и дело!

    Западизация это тихий, мирный конец.
    Даже с элементами удовольствия для некоторых.

    Мировая система - заканчивает своё существование. И не потому, что кто-то злобно это желает. Нет. Просто потому, что она переросла себя.
    Ну, детство тоже ведь заканчивается.
    Заканчивающаяся эпоха, однако, завершается кризисом.
    Ну так пусть этот кризис будет относительно мирный. Западная смерть.

    Между прочим, прогресс на Западе именно этим и характеризовался.

    Например, привилегией аристократов и дворян при казни была - лёгкая смерть - отрубание головы, повешение.
    А простолюдинов - колесовали.
    Ну так символ Французской революции гильотина - это великий прогресс в некоторых аспектах. Лёгкая смерть для всех.


    Ну так и Западизация это относительно мирный конец доглобалистской эпохи.

    Ну, в качестве вариантов есть Азиатский, Африканский, Балканский конец.
    Ну, вы - понимаете...

    Пример Балканского конца это Украина...

    Кстати, у России бонус.
    В 90-х она пережила фирменный Российский конец. Даже - выжила. Можно рассматривать как - прививка.
    Правда сейчас период побочных эффектов. Но они эффективно затухают.
    Политические антитела появились.
    К глобализму готова. В качестве кого - есть варианты, но готова.

    Остальным лучше Западизироваться.

    Но эпоха кончится при любом варианте.

  • Неизбежное творчество

    Глобализм будет сообществом неизбежно творческих людей.
    Ну, пропорционально таланту, разумеется.

    Если кто-то думает, что это наивная мечта - ошибается.

    Уже - творчество практически поголовное. И,причём, глобальное.

    Этому способствует компьютеризация, интернет, мобильная связь со всему устройствами и программами.

    До этой эпохи, ещё недавно, писать сочинения в школе, рисовать, сочинять - только по приказу в школе.

    А сейчас пишут, наговаривают монологи, рисуют в программах, поют, сочиняют стишки, делают постановки, снимают сюжеты - массы.

    Впрочем, и раньше было нечто подобное - эпистолярный жанр. Писали друг-другу письма.

    Да, предшественник интернета.
    Но - не было оперативности.

    В сейчас всё это стало непосредственной деятельностью, причём - творческой.
    Если угодно - непрерывной.

    Глобализм этот процесс будет поддерживать сознательно и инициативно.
    Глобальная творческая игра.

  • Знаменитость.

    Вот чем отличается знаменитость от известного человека?

    Название происходит от слова - знамя.
    Известный человек просто узнаваем, обычно специалистами в сходной сфере деятельности, а знаменитый становится - знаменем для некоторых. Общественным, так сказать, явлением.

    НЕ обязательно, кстати, быть его сторонником.
    Наоборот, можно при этом быть его противником.

    Но этого достаточно, что влиять на его повседневную жизнь.
    То есть - узнаваемость, повышенное внимание во всех сферах жизни, в том числе и бытовой, в этом случае особенно навязчивой.

    Иногда это случается помимо воли несчастного и делает жизнь его невыносимой.

    Но обычно - такая жизнь начинает нравиться очень многим.
    А если человек начинает дорожить этим статусом, превращает его в робота.

    Даже если он руководитель влиятельной структуры.
    Включая - государство.

    Перспектива знаменитости при успехе - полностью быть поглощённой той средой, в которой она стала культовой.
    Если только культ не рассыпется в прах.
    В бывшей знаменитости есть что-то нелепое. Бывший волшебник, потерявший магическую силу...

    Есть конспирологическое предположение , что знаменитостей штампует какая-то сила, предпочитающая оставаться известной специалистам. Которых тоже сама воспитала.

  • Критерии политической победы.

    Технически в человеческом обществе победа означает, что:
    1. На ключевых местах в системе находятся компетентные, дисциплинированные свои люди.
    2. Информационная инициатива находится у победивших.
    3. Финансовая структура под контролем.
    4. Армия - минимум нейтралитет.
    5. Способность защищаться в широком смысле.

    То есть - кадры должны быть подготовлены заранее.

    Ну, иначе всё бессмысленно.
    Даже если всё круто начинается.
    Выиграет кто-то другой.
    По очевидной причине - кого-то победили, а сами ничем управлять принципиально не могут.

    Примеров более чем достаточно.

    Ну и вот - если в РФ хоть кто-то, кто ведёт политическую работу с учётом этих факторов?

    Разумеется - нет.

    Никто кадры не готовит, идеологическую работу не проводит, связи ни с кем не устанавливает.
    То есть действует в конце концов в чьих-то интересах. А сам является шестёркой в игре в подкидного политического дурака.
    Забавно при этом, что на фоне интересного факта. Истеблишмент в РФ полностью проиграл информационное противостояние. То есть - все установки опровергнуты идеологически и реальностью. Но вопреки представлениям, этого абсолютно недостаточно. Все логические нестыковки опровергаются простым - ну и что?
    Потому как - кадры для победы неподготовлены.

    Максимум, активизируется во время организованных властью выборов, типа - мой любимый народ, выбери меня, свою последнюю надежду!
    То есть фактически всё нравится, не нравится только, что во всём этом нет его - претендента.

    Получается, что никто реально политическую инициативу захватить не хочет и перспектив у них нет.

    Вот такой факт.
    Кстати - ничего страшного.

    Ну, естественно - и в России есть кто пытается что-то сделать в указанном направлении.
    Но это практически одиночки. И, кроме энтузиазма, у них нет больше никаких средств.

    Ну, хоть кто-то есть! Кто хоть теоретически соответствует критериям победы.
    Даже если не теоретически, то - в мечтах.
    :улыб:

  • Вдруг

    Многое может начаться вдруг.
    Некоторые считают, что вдруг не бывает.
    Ещё как бывает!
    Если проводить творческую системную работу. Систематическую.

    Устанавливать творческие контакты.

    И вдруг - начнётся цепная реакция.
    Надо быть к этому готовым.

    В человеческом обществе осень часто значимые события начинаются вдруг.
    Да и не только для человека, а вообще для разумных существ.
    Поэтому их и называют - разумные существа.

    Это у животных ничего вдруг не начинается.
    Впрочем, пока экологическая ниша стабильна.

    А вот у человека стабильность вызывает тоску.
    И тоска создаёт напряжение психологическое.
    Отличная предпосылка для этого - вдруг.

    И к этому - вдруг - надо быть готовым.
    Но - по разному.
    Вот в человеческом обществе есть части, где к этому - вдруг - готовы, чтобы его никогда не было. Успешно.

    В вот Запад и Россия сделали это - вдруг - системой генерации нового.
    Они готовы его поддержать, хоть, обычно, и неофициально.
    И источник этого - вдруг - именно личности.

  • Удалённая политика.

    А что - не только обучение, образование может быть удалённым.
    Но и политика.

    И может даже - революция.
    Представляете - удалённая революция!

    Между прочим - власти всего мира - опасаются.

    Ну вот - что такое криптовалюта?
    Это удалённые деньги.
    Ничего не стоит (!) удалить и власть.

    Можно любую организационную форму создать также удалённо.

    Удалённый митинг, удалённая манифестация - без проблем.

    Вопрос лишь в том, как удалённое конвертировать в близкое?

    Для начала - в индивидуальном порядке.
    Просто - перезнакомиться всем заинтересованным людям.

    А дальше - всё, что надо, приблизится.

  • Национализм и культ.

    Национализм становится всё более актуален сегодня.
    Ну, по принципу : перепробовали всё, но результат - за что боролись, на то и напоролись.

    Но очень важно одно - не надо делать из него культ.
    Хотя культ из него получается отлично, без особых усилий.
    Точнее из его брата - этноцентризма.
    Но брат-то несколько попроще будет. Поэтому культ часто является шовинизмом.
    Но многие будут говорить, что это и есть национализм. Но это неправда.

    Культ, впрочем, из чего угодно сделать можно.
    Самый сладенький, до приторности, из социал-демократии.
    Сногсшибательный из марксизма-ленинизма, но это фальшивое вино, советский "портвейн" Агдам.

    А этнокульт это спирт, разведённый соком манго в пропорции 50 на 50...

    То есть - мифология плюс экзотика. Оба зашкаливают.

    Это плохо.
    Начинают делать ставку на то, чего нет. Но очень хочется.
    Это однозначно путь к поражению.

    А трезвый национализм это отличная база, с оценкой всех достоинств и недостатков сущности.
    И главное, вопреки представлениям - этнос и нация это сущности, возникшие без государства. То есть - могущие существовать без него.

    Не надо только обманывать себя и своих из самых представляющимися добрыми побуждений.

  • Вымирание мастерства

    Нынешнее время характеризуется интересным явлением - повсеместным вымиранием мастерства.
    Во всех областях человеческой деятельности.
    Сравнить можно только с вымиранием динозавров и мамонтов.

    Всё сделают, в крайнем случае доделают, компьтеризированные устройства, роботы.

    Достижение мастерства в чём угодно перестало быть престижным.
    Да и вообще - перестало волновать в массовом порядке.

    Ну, есть отдельные личности из эстетических соображений или самовыражаясь по тем или иным причинам - учится, тренируется, упорно пытается добиться мастерства в чём-то.

    До некоторой степени это напоминает феномен дач. Еда любая имеется, но человек отправляется на дачу и там возделывает грядки, ухаживает за растениями и совершенствует свою хатку.

    Вот так и мастерство - превращается в дачу для души.

    Всё ведь сделают роботы.
    Гаджеты. Гад же ты!
    :улыб:

    От обтачивания болванки до написания стихов.
    Знать ещё что-то надо, но в основном - на какие кнопки нажимать. Но скоро и кнопки нажимать не понадобиться. Командовать можно будет голосом. А потом встроенные сенсоры будут из сигналов мозга генерировать команду.
    Но и это не предел - вообще за человека "думать" будут.

    Кстати, интеллектуальное мастерство стало ненужно в первую очередь.

    И вообще - человек в массе превратится в бессмысленное ненужное существо.
    Впрочем - с позиций экологии, природы - так всегда и было.
    Человек - единственное существо на Земле, которое природе не нужно.
    С экологических позиций это даже вредный фактор. Он не регулирует в в природе ничего, только использует ресурсы.

    А теперь, человек становится ненужным и социально.
    В буквальном смысле - не имеющий не только мастерства, но и элементарных умений, утративший навыки жизни в природе, с ослабленной памятью (во всём можно справиться в интернете, о чём надо напомнит программа) и способностью к логике, даже математические операции - от арифметических до дифференцирования и интегрирования - выполняет комп или смартфон.

    Фактически - движущаяся протоплазма в подавляющем большинстве.

    Но тут несколько аспектов.

    Отдельные мастера, тем не менее, есть. И исчезать не собираются. А концептуальное управление пока ещё удел развитого человека.

    И - протоплазма может оказаться отличным сырьём для чего-то.
    В относительно позитивном аспекте, будем надеяться.
    Хотя бы - как глина для скульптур.

    Ну вот - зверюшки-то в природе всё-таки нужны.
    Их, конечно, могли бы всех перестрелять и перетравить.
    Но ведь со зверюшками-то всё же веселее! Как они забавно друг дружку едят, хотя бы! Грзут, клюют, душат, глотают целиком и даже живьём! Цирка не надо!

    А представляете - на что способно ненужное бессмысленное существо без малейших навыков в чём либо! На какие перформансы!
    :улыб:

  • Победа изнутри.

    Талибан победил в Афганистане.
    Ну, или им дали победить - на свою голову. Может даже не хотели,сразу не понялои, что надо побеждать, не верили, уточняли... Но было сказано - немедленно прибыть в Кабул.

    Это всегда забавно, когда побеждают те, кого реально могли превратить буквально в пыль.

    Тем не менее - хорошо организованная победа имеет место быть. Оккупанты организованно выходит, бросив аккуратно матчасть на складах - вывозить себе дороже.
    Все места заняты.
    Коллаборационисты в панике сваливают, пытаясь ухватиться за шасси взлетающих американских самолётов - в прямом смысле.
    И главное - хватает кадрового состава чтобы быть везде.

    Но суть в том, что - везде и были до этого.

    То есть - колониальная жизнь была только на базах и местах присутствия колонизаторах - сеттльментах.

    А на подавляющей части территории всё было - по обычаю.
    Кто не понял, того детерминированно резали.

    Как ни странно, в РФ практически тоже самое.
    Только более технологичное.
    Мегаполис Москва в качестве, частично, сеттльмента. И территория, живущая по-обычаю.

    Но в Афганистане всё было относительно формализовано - ислам.

    Впрочем, в России тоже есть формализованные части.
    Чечня, к примеру. Там изнутри пришли сторонники суфизма стиля кадырийя. Во главе с вождём из потомственных авторитетов с фамилией, естественно, Кадыров.
    Теперь там всё жёстко и детерминированно. Кстати - порядок, хоть и своеобразно сочетающийся с Конституцией.

    У очень многих русских тоже, вообще-то, есть формализация, но принципиально подпольная.
    Называется - жизнь по понятиям.
    Понятия есть - но слабо кодифицированные. Однако их знают все.

    Так вот, вдруг найдётся гений, который их все формализует и кодифицирует.
    Он же может повторить успех талибана.
    Хоть это будет не талибан, а чёрт знает что, нае.... не будем уточнять.

    Кстати, система использует это.
    Методами, отработанными на зонах.
    Но ведь - кто-то может и формализовать. И мировое сообщество это устроит.
    :улыб:

  • Учиться у классиков.

    Вот в живописи считается само собой разумеющимся для художника заниматься копированием картин и рисунков классиков жанров.
    Имеет большое техническое и воспитательное значение.

    Ну так - и в литературе можно применить этот метод.
    Только не копирование, а написание продолжений или предистории. Или просто - развитие темы или использования как повода для сюжетных ходов.

    Очень хорошо - творить несколькими участниками, так сказать, постигающими мудрость классиков. В частности потому, что коллектив, так сказать, скорее всего не даст попасть под излишнее влияние.
    Хорошо ещё, если не всем участникам творчество классика будет нравиться.

    Что-то вроде - курсовой работы студентов для постижения мудрости. Но при удаче - может ведь и стать бестселлером!

    Разумеется, дипломная работа должна быть индивидуальной и оригинальной.
    А курсовая может и коллективной.
    Точнее - командной.

    Обучение в команде повышает эффективность, особенно при отсутствии преподавателя.
    Впрочем - в литературе при написании он и не нужен.
    А вот энтузиазм команды расширяет горизонты восприятия каждого участника, возникает здоровое соревнование.

    Главное в командной работе такого рода - знать, чем заканчивается создаваемое произведение. Чтобы не было дебатов по этому поводу.
    Генерируются персонажи.
    Разрабатывается сюжет, вплоть до создания блок схемы. Делится на части, больше, чем участников, распределяется и - пишется, согласовывая детали на общих собраниях.
    Частный случай - пишут несколько, стыкует отдельный человек, но это больше коммерческий метод.

    Между прочим, примерно по таким методам написаны весь Шекспир и Дюма.
    И не только они.

    В хорошем смысле это напоминает охоту косаток в океане на крупную дичь или косяк рыб.
    Агрессивность, юмор, даже при трагическом сюжете, немного цинизма - отличная курсовая.

    Это один из методов подготовки кадров.
    Не главный.
    Но очень эффективный, если получится.

  • Эстетические политические итоги.

    Эстетические политические итоги наверное один из главных политических результатов всех произошедших в этой сфере событий.

    Во всяком случае - в политическом обороте в конце концов остаются именно они.

    Из Античности - практически только они.
    Из Средневековья очень значительной степени, наряду с системой аристократических и монархических родов.

    Новое Время фактически подвержена этому эффекту.
    Ну вот времена Наполеона - в основном доминируют эстетические аспекты. Все жертвы, страдания и грязь - забыты.\Только красивые мундиры, костюмы , манеры... Стильность...

    И сейчас то же самое.

    Вот - война в Афганистане и вывод американских войск.

    Такое впечатление, что всё, что происходило, было для получение гениального финального кадра.

    А именно - гордо взлетающий красивый американский самолёт внутри бегущей толпы афганцев, не сумевших проникнуть на борт с целью исчезнуть из страны, чтобы не попасть в плен к талибам.
    Несчастные пытаются зацепиться за шасси или другие части фюзеляжа.
    Некоторым это удаётся.
    Но продержаться они долго, естественно, не могут и срываются вниз с уже набравшего высоту в несколько сот метров самолёта.

    Выразительность - предельная.
    Это - конец всех надежд.
    В основном в толпе- молодёжь. Поверившая в США больше, чем в религию. Казалось - исполняются все мечты о волшебной новой жизни.
    И вот эта жизнь улетает, физически. Можно даже потрогать её напоследок.

    Все они оказались - не нужны.
    Вообще. Вместе со своим ненужным никому Афганистаном.
    Нет даже ненависти или презрения - самолёт исчезает, не обращая внимания...

    Всё остальное - тривиально до предела. Стрельба, трупы, наркотики, поток бюджетных денег, которые разворовывают.
    Вспомнить особо нечего.
    Будни. Рутина.

    Вспоминать будут только эти эстетические кадры.

    Остаётся для мотивации только эстетика.
    Остальное статистика и её интерпретации.

  • Уровни планирования во времени.

    Как показывает практика, оптимальный срок планирования это 5 лет.
    Пятилетка.
    Дальше меняется радикально технические условия и накапливается непредсказуемость.

    Какие-то стратегические задачи есть и на более длительные сроки, но это не планы, а цели.
    Цель в жизни, к примеру.
    А у религиозных людей есть - цель в смерти, причём в собственной. Попасть в рай, обычно.
    У верящих в реинкарнацию даже - цель в следующую жизнь!

    План это то, что пошагово, по пунктам - выполнимо.
    Есть количественные и качественные показатели.

    Уменьшение сроков стратегического планирования обычно следствие системных проблем.

    Критический срок - год.
    Это значит - наступает кризис.

    Следующий срок - месяц - это уже выживание.

    Ну и последний срок - день.
    Это - надежда умирает последней.

    Это можно проиллюстрировать на исторических примерах.

    СССР развивался - пятилетками.
    Но в 1970-е годы пятилетки перестали выполнятся.
    Появились выражения - третий решающий (год) и всё такое.

    К гибели СССР вообще уде не говорили ни о каких планах.

    Кстати, СССР выживал строя месячные планы - во время войны 1941. Эвакуация промышленности, реформа в армии.
    А когда стал побеждать, то это коснулось и её противника - Германии.
    В 1945 уже Гитлер планировал на уровне одного дня.

    Что делается сейчас в мире - можно оценить.

    Коронавирус это явно планирование на год.
    Кризис то есть.

    Но это планирование провалилось.
    Прививки - неэффективны.
    Экономика всё более неуправляема....

    Месяцы? До прояснения ситуации...

    А вдруг прояснится?
    Тогда - дни?

  • Постсоветское

    Система в РФ до сих пор существует, потому, что использует советское наследство.
    В промышленности, энергетике...

    Но главное - в ментальности истеблишмента.
    Это ментальность советского человека, особенно ментальность советских спецслужбистов.

    Ну, это не даёт окончательно рассыпаться.
    Но и не даёт двигаться вперёд.

    Кстати - ничего особенного.
    Вот Саудовская Аравия и её соседи вообще находятся в средневековье внешне и внутренне - и существуют припеваючи. Хотя... вроде по обычаям петь запрещено, как всем сообщает талибан. Ну и молча там тоже живут хорошо

    Кстати, в Европе есть тоже такой реликт - Англия. Но Англия и создавалась как образцовая финансово-промышленно-колониальная империя, и является опорой этих методов до сих пор,
    Хотя с тех пор много чего изменилось, особенно за последние 50 лет, но не всё.

    Постсоветское , однако начинается с приставки "пост", так как цель истеблишмента всё же не квазисоветская страна, а - перебраться на Запад вместе с потомством и деньгами.

    Слабость , а, кстати, и - сила, постсоветского менталитета в том, что его носители совершенно искренне считают, что эти методы должны применяться к их противникам, а к ним самим нет, особенно в сталинском варианте.
    А для себя - работать как при социализме, а получать зарплату (и бабло вообще) как на Западе успешные кадры. Ну понятно - работают для других, а получают для себя.

    Судя по всему, бороться с этим, из разных соображений, практически невозможно.
    И как-то изменить систему ценностей и приоритетов тоже.
    Старшее поколение в обществе пронизано им практически полностью.

    Но вот выросло уже поколение, которое понятие не имеет ни о каком социализме.
    Ему уже за тридцать лет, тем, кто родился в 1990.

    То есть - эти люди, 25-30 лет, уже получили массово результаты деятельности на первом этапе жизни. И скоро массово займут все средние и, во многом, высшие должности в разных структурах.

    Максимум 10 лет, и всё постсоветское будет восприниматься в активной части общества как полная архаика, мешающая ориентироваться в жизни себе и другим.
    Но эффект начнёт проявляться в полной мере уже лет через 4-5.

    То есть - 2025 год.

    Вот и надо начать использовать это на благо всех к этой контрольной точке.

  • А мне кажется, ничего подобного, то есть на хорошее надеяться не стоит. Мало ли что не жили при социализме, понятия витают в воздухе и впитываются с молоком матери)) Зачем, если можно... И когда все эти должности будут заняты молодыми, как бы вообще небо с овчинку не показалось.

  • Политическая диалектика позитивного и негативного.

    Политические радикальные преобразования совершаются при негативной мотивации масс и позитивной мотивации лидеров оппозиции.

    Впрочем, всё это крайне относительно - степени позитивности-негативности.
    Позитивности в смысле - наличие целей движения и плана их достижения или хотя бы, мягко выражаясь, создания для этого предпосылок.
    Даже если это цели чисто теоретические или даже просто идеологические.

    Ну, вспомните СССР и построение коммунизма.
    Сначала коммунизм планировался лет через 10.
    Затем было объявлено, что построена первая стадия коммунизма - социализм, а сам коммунизм наступит лет через 20.
    Через 20 лет ни о чём таком не вспоминали.
    Но всё равно - в начале намерения инициаторов можно технически классифицировать как позитивные установки.
    Просто - по сравнению с негативными.

    Ну а негативное - в общем это недовольство.
    Лучше - эмоциональное.

    Позитивная часть - канализирует негативные эмоции. Разумеется, если удаётся убедить массу в своей правоте.

    В общем всё просто.
    Позитивное представление у массы одно, и оно всем известно - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было.
    Любое отступление от этого принципа вызывает негативную реакцию.

    Которую и используют носители относительного позитива.

    В этом и заключена политическая диалектика.

  • Ископаемые и реликты.

    Даже если политическая система не развивается, то политическая ментальность может очень даже прогрессировать, и вступать в противоречие с существующим политическим формализмом.

    По аналогии политическая динамика напоминающее смену эпох в развитии жизни на земле.
    Только политическая эволюция за жизнь одного поколения может пройти похожий путь, который биологические виды прошли за миллиарды лет.

    Особенность публичной политической жизни в России в том, в неё пускают только тех, кто является аналогом мезозоя максимум.

    То есть - никаких политических мамонтов не может быть.
    И саблезубых тигров тоже.
    Не говоря уже о питекантропах, эти вообще - слишком интеллектуальны для системы.
    А прорвавшихся неформально неандертальцев блокируют на дальних подступах или даже помещают в зоопарк.

    Вот Зюганов это типичный тиранозавр рекс, но которому для профилактики вырвали все его зубы.

    Или Явлинский, аналог рыб, выходивших первыми на сушу, ещё никем не освоенную - двоякодышащие.

    Доминирующая партия это бронтозавр - 80 тонн веса и мозг с грецкий орех...

    Ну и птеродактиль Жириновский - высоко летает.

    И прочие в том же духе.

    Вся публичная политика в РФ производит впечатление населённой какими-то реликтами и даже ископаемыми.

    Они где-то затаились и - выжили. И активизируются раз в 4 года.

    И кто-то их выпускает.
    Но ясно, когда они выполнят свою экзотическую задачу, их опять загонят в болота мезозоя.

    Однако с точки зрения политической целесообразности такой мезозойского типа политический фон - самое то!
    Он производит нужное оппозиции впечатление у масс, у которой ментальность всё же готова к восприятию политических кроманьонцев!
    Но - где их взять?
    :улыб:

  • Слияние с фоном

    Вся предвыборная агитация в РФ - перестаёт действовать.То есть - она и прочая пропаганда слились с фоном, повседневным шумом.

    Обычно такой эффект даже хуже, чем вызывание неприязни.
    Отрицательное отношение стимулирует положительное отношение сторонников.
    И вообще - в политике лучше быть отрицательной, но большой по абсолютной величине фигурой, чем - слиться с фоном.

    Кстати, по этому критерию можно даже быть - мнимой величиной, положительной или отрицательной, но абсолютная величина должна быть большой.

    Но в России на сегодня не осталось даже мнимых величин.

    Только шумовой фон.
    И предвыборная кампания не отличается от него.

    Если же необычайным усилием воли и концентрации внимания удастся выделить из шума агитацию и пропаганду, то она поражает своей убогостью и отсутствием творческого подхода.
    Это даже не балаган, а какая-то унылая шарманка Папы Карло.

    Унылые персонажи повыскакивали из шума и молотят то, что говорилось последние 30 лет.
    И - всё это время одни и те же персонажи.

    Это даже не тоска.
    На это просто не обращают внимания.

    Впрочем - всё происходит на фоне роста проблем.

    Между прочим, это весьма перспективная политически среда для политиков оппозиции.
    По принципу поговорки - в тихом омуте черти водятся.

    Это значит, что в любой момент из шума может выскочить совершенно неожиданно и непредсказуемо некоторое самоорганизующаяся сущность и начать систематизироваться по принципу цепной реакции.

    И ничто не сможет ей помешать....

  • Юмор и детерминированное.

    Очень многое можно запрограммировать.
    То есть - получить детерминированно.
    К этому добавить получаемое с помощью генераторов случайных чисел. Плюс некоторая система отбора, но можно и без неё - что получится, то получится.

    Но юмор вещь - совершенно неформальная.
    Вот сатира, вероятно, может получиться алгоритмическим способом.
    А юмор - нет.

    Правда - он может выдохнуться со временем - то, что когда-то казалось верхом остроумия, через некоторый промежуток времени вдруг начинает восприниматься как - не смешное.
    Особенно это чувствуется при взаимодействии поколений.

    Попытки стариков удивить молодёжь юмором своей молодости наталкиваются на грустное непонимание и даже уныние аудитории.
    И наоборот - юмор молодёжи кажется старшему поколению на удивление глупым. И попытки старших юморить по-молодёжному получаются предельно нелепыми и даже жалкими.

    И практически исключений не существует.

    Так что - юмор крайне обоюдоострое политическое оружие.

    Кстати, это не понимает официоз.
    Который стремиться высмеять возникающую оппозицию.
    То есть - использовать юмор для дискредитации противников.
    И ничего у них не выходит. Вроде придумали самые обидные шутки, а получается - всё наоборот, дискредитировали себя.

    Тут тоже - разрыв юмористический между поколениями.
    Шутит поколение постарше со своими критериями смешного, оа оппозиция это явление из более молодого слоя.

    И это хорошо - пусть продолжают "шутковать"...

    Тем более, что против старшего поколения можно применить более простую в производстве технологию - сатиру.
    Она в этом случае эффективна и потому, что для неё существенно наличие причин - дискредитирующих обстоятельств. Разумеется, у старшего поколения их на порядки больше.
    И можно действовать по беспроигрышным алгоритмам.

    А юмор - интуитивное искусство.

    Наверное - сатира может быть и у роботов.
    Но юмора у роботов - нет.

  • Классы и борьба.

    Стало модно утверждать, что классовой борьбы нет.

    Но это принципиально не так.
    Классом себя и осознают, чтобы бороться.
    Осознать конфликт.

    Бороться это естественно.

    Причём угнетать это более первичное классовое чувство, чем сопротивляться.

    Как выяснилось, чтобы в любом государстве образовался эксплуататорский класс необходимо... месяца три.
    Это происходит автоматически с теми, кто находится в управлении. Возникает ощущение "мы" ("достойные люди") и "они" (все остальные).
    Которое всё время углубляется.

    Какими бы системными мифами она ни обладала.
    Более того, чем романтичнее мифы, тем свирепее эксплуататорский класс.
    Максимум достигается на основе концепций "любви" и "всеобщего равенства и братства".

    Ну и - у эксплуатируемых остаётся только одна возможность как-то влиять на ситуацию - осознать себя классами. Со специфическими способами сопротивления и политическими целями.

    Классовая борьба - естественное состояние человечества.

  • Шойгу и другие.

    Лёд тронулся?..

    В смысле - очень активизировался Шойгу.
    В направлении президентства.

    Собираются менять Путина?
    По тем или иным причинам, включая - сам уходит.
    Но и другие варианты имеют право на существование.
    Разные варианты...

    Стал делать странные заявления, и не по профилю функционирования. А гораздо выше...

    Например - строить новые города...
    На фоне того, что денег нет на необходимое.

    Китайцы "помогут"? Они - строят, и сразу миллионники...

    И непонятно - для чего?
    Лесопилки?

    Искусственные города это всегда убогая социальная и культурная среда.
    Даже научные городки.

    А ещё делает политические заявления не по чину.

    И, что существенно, стал играть роль в театральном смысле.
    Кто в театре играл - сразу почувствует.
    Роль - Отца.

    Раньше-то не заморачивался - был самим собой.
    А сейчас - роль!
    Это признак того, что человек к чему-то готовится существенному в жизни...

    Шойгу хороший организатор.
    МЧС отлично работает. Кстати - сейчас без него. То есть - создал реально рабочую эффективную структуру.
    Сейчас удачно руководит министерством Обороны. Не военный. Но задача - перевооружить. Перевооружаются.

    Но в личном плане - это предел его возможностей.
    Расцвет, но финальный.

    Президентом он хорошим не будет.
    Человек он прямолинейный.
    Если будет, то -второй Лукашенко с налётом Азии. Со всеми вытекающими.

    Самый древний министр в правительстве.
    Единственный, практически с основания РФ.

    Некоторые считают - он высокопоставленный масон.
    Откуда они это взяли - не знаю.
    Но ведь - и не поспоришь!
    :улыб:

    Кое-кто тоже вроде призадумался...

    Начинается интересненькое!

  • Музыка и глобализм.

    Музыка и связанные с ней напрямую искусства вполне системный фактор.

    Вот опера и симфоническая музыка были системным классовым фактором Европы после средневековья.
    Может сама опера имеет слабоватое классовое содержание. Многие сюжеты явно про, так сказать. "низшие классы" - "Богема", "Паяцы" и т.д. Но интерес к опере проявляют явно классы непролетарского типа.
    В несколько смягчённом варианте это было адаптировано для буржуазии и пролетариата в виде оперетты.

    Кстати, опера в переводе - работа, оперетта тогда наверное - работёнка!

    Интересно, что в России этим фактором стал балет.
    Если в европейских театрах доминирует опера, а балет это искусство второго плана, то в России доминантом является балет, а опера это интересно, но немного скучно.
    Ну, недаром даже при попытки свержения Майкла Горби по ТВ в качестве предполагаемого контроля массовых эмоций пустили балет "Лебединое озеро", а не что-нибудь оперное суперпатриотичное, типа "Иван Сусанин" (бывшая "Жизнь за царя").

    Революционную сущность [censored] выражает джаз и рэп.

    Глубинные пласты европейской новой контркультуры выдали на-гора Рок-революцию.

    Наверное всё-таки европейская культура едина, просто в подсознании западноевропейцев и России доминируют разные исходные содержания - опера это аналог времени, а балет пространства.

    Глобализм же это аналог революции в физике начала 20 века - появление релятивистских теорий и квантовая механика.

    Вот в музыке это объединение в единую пространственно-временную балето-оперу.
    А рок-музыка это царство квантовых эффектов.

    Кстати, я заметил, что на балет повлияла такой феномен, как исполнение упражнений ката из каратэ и китайского кунг-фу, что по сути, по происхождению, является частью психологической подготовки и представляет собой медитацию.


    Так что - глобальная музыкальная культура это какой-то неведомый пока синтез всех этих сущностей.

  • Регистрация

    Проблема для многих политических организаций в РФ это регистрация.
    Почему-то...

    Хочешь зарегистрироваться где-то, значит, в общем-то, согласен с системой.
    Ну зачем регистрируются?
    Чтобы участвовать в чём-то официальном по установленным правилам.

    Это странное свойство власти в РФ - отказывать в регистрации.
    Чудаки, изображающие непримиримых, прибегают сами и упрашмвают дать возможность действовать по-правилам (плясать под официальную дудку).
    По идее, умная власть должна всячески способствовать регистрации политических и религиозных организаций.
    Это же фактически - одевание себе хомута на шею.
    Раскрытие о себе важной информации.
    В современных странах регистрация уведомительная.

    Что можно получить от регистрации?
    Счёт в банке открыть на имя организации?...

    Оно вам это надо?

    Ничего страшного в том, что реальная оппозиционная система не будет зарегистрирована - нет.
    Если система сильная, то от этого будет хуже только официозу.
    Более того, можно делать вполне законно так, чтобы не зарегистрировали.
    Это отличный метод воспитания кадров и всё имеет пропагандистский удар.

    Об этом свидетельствует опыт эффективных незарегистрированных организаций.
    От революционных политических организаций до мафий и сект.

    Если организацию официально не открывали, то её и не закроешь.
    Оно, конечно, можно её и запретить не открывая. Но такие действия только пропагандируют организацию.

    Так что, если кто мечтает о качественных политических ходах, то регистрироваться не следует.

    Ну, если интересы количественные, то регистрироваться или нет значения не имеет. Клоуны везде нужны. Но - весёлые.

  • Житие.

    Интересное религиозное событие произошло в атеистической России.

    А именно - в микрополемике с губернатором, президент заявил что один исторический эпизод в жизни церкви имеет и другие версии, противоречащие традиционной.
    Причём в таком стиле, что всем стало понятно, что Путин считает эту версию - неправильной.

    Историческое событие непростое - это убийство митрополита Филиппа главой спецслужб Ивана Грозного Малютой Скуратовым лично за то, что священник отказался благословить царя. Убийство садистское - удушение подушкой.

    То есть Филипп всегда считался мучеником за веру.
    И в культуре России этот эпизод имеет символическое содержание - на уровне драматизма шекспировских трагедий.

    Это на протяжении всей истории имело последствия и религиозного характера - церковь отказалась от почитания Ивана, не говоря уж о канонизации.
    О чём экстатически сожалеют все садо-мазохистского типа холопы на Руси.

    И вот - слово вырвалось.
    Альтернативная версия такая - древний спецслужбист никого не убивал, а вообще проехал мимо.

    Надо предполагать так, что во время сна Филиппа произошло наложение подушки на голову, что произвело летальный эффект.
    Никто не виноват. Особенно Иван Грозный.

    Уже есть ответ официального клерикального лица, в том духе, что традиционная версия это не Священное писание , а житие, поэтому возможен пересмотр.

    Я не являюсь христианином вообще, и не сторонник никаких авраамических конфессий и учений.
    Поэтому отношусь к возникшей ситуации с позиций политической целесообразности.

    Реально это редакция Священной истории в интересах некоторых лиц по той или иной причине.
    А именно - попытка увеличения византийщины.
    То есть - интересы государственной бюрократии важнее всего, в том числе и клерикальных интерпретаций истории. Да и канонов и догм.
    Уже было.
    Пока это - микроРаскол. Хоть и в потерявшей авторитет религиозной системе.

    Причём, как и при Расколе началось с битвы версий - как креститься и произносить имя божественной ипостаси.

    То есть - веских причин чисто историеского характера менять традицию нет. Никаких новых обстоятельств не открылось.
    Но есть - версии.
    Как пел Высоцкий - я ненавижу сплетни в виде версий...

    Но - начинается.

    Пусть расцветают сто цветов, пусть расцветает множество версий - как выражался председатель Мао...

  • Сочувствующие в политике.

    Есть один способ участия в политике - сочувствующие.

    Всем понятный.
    Все когда-то кому-то или чему-то сочувствовали.
    Ну, почти все!
    :улыб:

    Это не такая уж бездеятельная роль - сочувствовать.
    Оперативно оно может и не очень эффективно, но, сочувствуя, люди склонны делать микропоступки в пользу того, чему сочувствуешь. особенно в ситуации, когда есть выбор.
    И какими бы малыми по интенсивности эти поступки ни были, они имеют свойство накапливаться.
    Сочувствие это копилка для малых действий.

    Наверное, если писать тексты честно, то сочувствующие появятся.
    Будут читать.
    Немного? А много и не надо. Во всяком случае - поначалу.

    Не надо их пугать воинственными заявлениями. Они всегда воспринимаются плохо.
    Обычно это - признак слабости.
    И, возможно, работы на спецслужбы - с целью выявления потенциальных радикалов.

    Сочувствующим - интересно.
    Как ни странно, наиболее эффективны - неорганизованные сочувствующие.

    То есть - существуют, получается, и организованные сочувствующие.
    Но это уже феномен для писателей, артистов и прочих деятелей искусства.

    Отдельная часть это - болельщики.
    Но, болельщики это тусовка больше для самих себя.
    Они используют предмет обожания как повод для солидарности, как способ координации действий и времяпрепровождения.
    Сочувствие при это часто имитируется.
    Но, тем не менее, есть технологии использования болельщиков.

    Это очень эффективный стратегический ресурс - сочувствие.
    Его необходимо ценить!

  • Интеллектуарии и прочие арии.

    Вот этнограф Гумилёв определял в качестве инициативной структурной сущности пассионариев.
    Тут есть один интересное свойство слова - оканчивается оно на "арии".
    То есть, с известной долей юмора можно интерпретировать как - Страстные арии.

    Но страсть есть страсть - она предельно иррациональна.
    В этом много чего есть.
    Например, что исторический процесс принципиально невозможно запланировать.
    Можно только - разжечь страсти, а там - что вырастит, то вырастит.
    И ведь нельзя во многом отрицать, что оно похоже на то.
    А стабилизировать всё будет историческая тенденция, которая превратит страсть в бурный поток, цунами.

    Однако, тем не менее, можно и поспорить на предмет, что это единственный вариант системного контингента.

    Кстати, можно считать, что из некоторых соображений Гумилёв несколько сместил акценты в названии. Пассионариев он называет , взяв из истории Чингис-хана (реальной или выдуманной - неважно) термин - людьми длинной воли.
    Ну и следовало бы и называть системообразующий контингент - волюнтариями.
    Правда, в то время, когда он создавал концепции - его могли неправильно понять. А он и так сидел в тюрьме по политической статье. Между прочим - был на фронте. Но потом - отправили досиживать!
    А сейчас волюнтаризм приобрёл юмористическую окраску, в России это понятие приклеили даже не Сталину, а - Хрущову, личности своеобразной, неооценённой, но комичной.
    Тем не менее, волюнтарии более сознательный вариант понятия, так как воля продвигает в жизнь некоторую программу. Без осознаваемой программы это не воля, а упрямство.



    Или вот Кургинян предлагал термин - когнитарии, как альтернативу термину интеллигенция, однако.
    Мыслящие арии.
    Но это обозначение для контингента неактивного.
    Как говорил Декарт - мыслю, следовательно существую.
    А что ещё надо в жизни!

    Но, возможно, может существовать такая среда, которая сможет создавать системы сознательно, ьез лишних эмоций и последовательно. По крайней мере - сгенерировать историческую тенденцию. Которую и возглавит.
    Это - интеллектуарии.

    А можно даже совместить понятия.
    Скажем так - волентилектарии.
    Волевые интеллектуальные арии.

    Нормальненько получается.
    А ведь - просто играли в слова!
    Вот так оно всё может и начинаться.

    Играли в слова - сгенерировали тенденцию.
    Играли в тенденцию - получили результат.

    Тут главное, чтобы результат не уничтожил самих игроков, как это обычно бывает с пассионариями.
    А также - с пролетариями.
    Пролетевшими ариями, как выясняется, хоть интерпретация и шуточная . То есть ничего не понимавшие изначально и проигравшими всё, что можно.

    Ну так, как говорится, думать надо!
    :улыб:

  • Народное творчество.

    Есть такой феномен - дворовая культура.
    Может быть - был. А сейчас нет.

    Это такая субкультура - от Дальнего Востока до Ленинграда.
    Песенки, анекдоты, игры, мемы, истории...

    На удивление едина.
    Хотя ни в малейшей степени никак официально не публиковалась, и дпже не упоминалась - вроде как и не существовало.
    И интернета тогда не было.

    Знакомый блогер сделал резонное предположение - распространялась через пассажирские поезда.

    А однообразие говорит, что всё-таки единство нации есть, если из всего многообразия распространяемой информации отбиралось в однообразную структуру именно одни и те же феномены.

    Не путать с "народными песнями" ("слова и музыка народные") и всем таким прочим государственным фольклором.
    Наверное это критерий народности - способность распространяться без помощи бизнеса и государства..
    И нешуточный резерв.

    Надо работать так, чтобы интеллектуальную продукцию распространяли через поезда и подобные им структуры.
    Через случайные контакты.

    Армию, к примеру.
    Но в армии по меньшей мере две субкультуры - нижних чинов и офицеров.
    Обычно, субкультура нижних чинов распадается на этнические разновидности.
    Субкультуры генералов нет, но есть генеральская ментальность.

    Но в армии всё задавлено негативной народной субкультурой - дедовщиной. Причём, как может показаться странным, дедовщина возникает при наличии некоторого относительно высокого уровня образования.
    Например среди нижних чинов императорской русской армии не было никакой дедовщины. Но зато она была в бурсах и военных училищах, то есть среди относительно грамотных мещан и образованных дворян.
    Увы, образованный человек имеет меньше шансов агрессивно и организованно сопротивляться этой мерзости в случайно образовавшихся коллективах с ограниченной свободой.

    Впрочем, как показывает опыт большевиков в начале 20 века в армии возможны формы и других политизированных субкультур, поддерживаемые частными лицами, проходящими службу.

    Народное творчество - перспективная политическая среда.
    Надо только хорошо изучать её сущность и применять.

  • Фундаментальное произведение.

    Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.

    Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.

    Есть даже своеобразные образцы.
    Например - "Война и мир" Льва Толстого.
    Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
    Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.

    И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
    Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
    Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.

    Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
    Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
    А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.

    То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.

    Тут может быть техническая ошибка.
    То есть - стремление написать установочную монографию политического типа.

    А необходимо писать о том, в чём компетентен и знаешь об этом всё.
    Что-то вроде божественного статуса в том маленьком мире, который содержит произведение.
    Это почти божественность и порождает это культовое отношение и доверие.
    Разумеется, содержание некоторых экзистенциальных ассоциаций не сделает книгу хуже.

    И очень желательно - найти нетривиальное название.

    Правда, есть один лимитирующий фактор - наличие таланта!
    Впрочем - это выяснится уже в процессе написания.
    :улыб:

  • Инициатива - советам.

    Я никогда в буквальном смысле не был антисоветчиком.
    То есть - никогда не выступал против формы управления в виде советов.

    Ну вот есть же Учёный совет в научных учреждениях - хорошая вещь.

    Ну , а политические советы были дискредитированы коммунистами, превратившие их в обслугу бюрократии.
    И ведь чувствовали все тогда, многие выступали - за советы без коммунистов...
    Как выясняется - правильно предчувствовали.
    Но получилось в итоге наоборот "советы" с коммунистами и без всех остальных.
    Говорят, мол там были - беспартийные. Слово хорошее, правдивое, невольное соединение двух сущностей в данном случае - бес партийный.

    Реально - советы отличная политическая технология.

    Советы, кстати, означают, что устанавливают контакты с целью координации действий компетентные люди.
    Им суть дела ясна - это не просвещение.

    Не надо агитировать.
    Не надо сплетничать и базарить. С такими кадрами нужно немедленно расставаться.
    Реально, это большая проблема организации советов.
    Есть очень много людей, которые любую дискуссию превращают в склоку.
    И советы это не клуб, где собираются поговорить, мягко выражаясь...

    Поэтому - повестка дня, решения.

    Но без бюрократизации.
    И хорошо бы - без протоколов.

    Самые эффективные советы - без протоколов.

    И технически это несложно.
    Встречаться и в интернете. Главное, чтобы были идеи.

    К сожалению, пока советы у оппозиции существуют только в форме - идеи!
    :улыб:

  • Идеология.

    По всей Руси Великой разносится стон официальных пропагандистов и примкнувшей к ним части интеллигенции о том - что нет в государстве идеологии, да и по конституции она в государственном статусе - запрещена.

    Мимика страданий при этом - неимоверная.
    Что подчёркивает трагическое вибрирование голосов.

    Тем не менее - формальных разработок в качестве образцов и первого приближения никто не предоставляет.
    Хотя по виду контингента и их замашкам предполагать можно.

    Разумеется - ждут команды начальства.
    Чтобы предоставить по-быстрому какую-нибудь халтуру.
    Но начальство ничего вразумительного сообщить тоже не может.

    Кстати - толку от государственной идеологии практически никакой.
    Проблемы с этим феноменом возникли уже в 19 веке, а к концу 20 века в Западных и Дальневосточных странах идеологическая государственная мотивация - занулилась.
    Остались только политруки и отделы пропаганды, которые занимались безуспешным навязыванием своих концептуальных схем, достигая противоположного результата - отвращения, сарказма и насмешек.

    Хотя идеологический государственный террор этого типа - расцвёл.
    Например - "гендерная революция". Идейная часть - предельно примитивная. Кто с ней не согласен - объявляется фактически вне закона. А чтобы окончательно испортить жизнь ему - натравливание активистов "общественных организаций".
    В итоге - 95% населения категорически против, но никто ничего против сделать не может. И никакая демократии, никакие выборы не помогают.

    Судя по всему - именно об этом и мечтают озабоченные отсутствием идеологии.

    Но это их ошибка - подобная технология работает только в странах Запада.

    Тем не менее - реальная идеология в России есть.
    Неофициальная, но подсознательно поддерживаемая системой..
    Без теоретических наворотов, но предельно конкретная и практичная.
    Лучше всего выражаемая в афоризмах.

    Например.
    Без лоха и жизнь плоха.
    Деньги ваши будут наши.
    Знай сверчок свой шесток.
    Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

    И всё такое прочее.

    Реальная идеология - срабатывает стратегически.
    Она даже побеждает - идеологический террор, если он ей противоречит.

    Если идеология основывается на архетипах и поддерживается системой, создаваемой элитой этого сообщества.

    Может ли в России изменится официальная
    реальная идеология?
    Если народ выдвинет соответствующую элиту.

  • Эмоции перспективные.

    Существенным политическим ресурс является, скажем так, заинтересованность испытывать некоторые эмоции.

    О которых читали, слышали, предполагали. Но никогда не испытывали.

    Завидовали испытывающим их.

    Вариант - ненавидели их из этой самой зависти. Между прочим - очень частый случай. Вот есть вариант ненависти к образованному слою по причине того, что они испытывают утончённые эмоции удовольствия от некоторых эстетических сущностей, что вряд ли удалось бы когда-нибудь ненавидящим.
    Как говорил Игорь Северянин - ананасы в шампанском.
    Мотив ненависти - с жиру бесятся. Хотя - какой там жир?

    Ожидание нетерпеливое эмоций это очень революционная ситуация.
    Часто даже более сильной интенсивности, чем сами желанные эмоции.

    Это более чем хорошо знают церковники - религиозная вера более чем наполовину базируется на ожидании райских эмоций. Вплоть до самоуничтожения, часто садо-мазохистского, чтобы быстрее испытать их.

    Таким образом - эффективная политическая пропаганда должна учитывать этот фактор.

    А то - удивляются часто - почему идеи массы не воспринимают?
    Потому, что всё малоэмоционально.
    Особенно в стиле - "любовь и ненависть".

    Концентрация на идее у масс процесс неустойчивый и непродолжительный. И не всегда начинающийся.

    А вот эмоции постоянны, хоть и волнообразны.
    Но волнообразность тоже используется.
    Задача - вызвать резонанс. В этом-товсё и дело. В смысле - не надо постоянно - эмоции истощаются.
    Необходимо чередовать с отдыхом, но учитывать период, воздействовать на повышение когда начинается подъём.

    Но стратегически перспективны - ожидания эмоций. Некоторые колебания тоже есть, но есть монотонно возрастающая составляющая.
    Поэтому ненавязчиво действуя можно управлять этим процессом.

    Это даже у коммунистов было.
    Маркс и Энгельс ввели в свой манифесте перспективную эмоциональную составляющую - общность жён. С юморком, но на полном политическом серьёзе.
    Наверное - это была стимуляция большевистской революционности не меньшая, чем передел собственности и ненависть к образованному классу ("буржуи").
    Пример показывали сами большевики, были даже гуру желанных эмоций - Коллонтай, к примеру.

    Перспективные эмоции - крайне перспективная политическая стимуляция масс и отдельных личностей.

  • Кураж.

    Ну что за скучная политика в России!

    Какая-то крепостная.
    То есть - жажда того, чтобы тебя прикрепил куда-то добрый барин.
    Их часто показывают по ТВ - прикреплённых.

    Кстати - не только у официоза.
    И не у нелепой "системной оппозиции".

    Но и у тех, кто претендует на статус реального оппозиционера.

    Нет куража, гусарства в политических схватках.

    Ну, разве что у совсем отдельных одиночек.
    Особо ни на что не претендующих.

    А как только стал на что-то претендовать, сразу кураж пропадает и возникает оно - крепостничество.
    ну, понятно - официоз.
    Бюрократы, работники спецслужб и сексоты.

    Ну какой кураж может быть у бюрократа. Бюрократ может только куражиться, издеваться то есть. И это всё.
    Спецслужбист чем серее личность - тем эффективнее.
    Кураж это причина утечки информации о субъекте.

    Вот!
    А массам нехватает именно этой утечки информации о личности.
    Часто бывает необходимым, чтобы что-то экзистенциальное утекло. Расчётливо это сделать трудно - люди чувствуют.
    Нужен реальный кураж для роста влиятельности.

    А его обычно нет.

    Впрочем, если куража нет, то и не надо его пытаться изображать искусственно.
    Получается фальшиво. Или похоже на истерический припадок.
    Эффективен непрнуждённый кураж, идущий от природы личности.

    Но что тогда делать?
    Больше элегантности, наверное. Почти кураж....

    А если и элегантности нет тоже?

    Ну, тогда хоть что-нибудь делайте!..
    :улыб:

  • Шизофрения и религиозная мотивация

    Вообще-то считается, что шизофреническая акцентуация сама по себе приводит к дезадаптации личности.
    Но в политическом контексте может быть использована с успехом.
    Заметим - в политике всё может быть использовано с успехом, было бы желание и умение, профессионализм то есть.

    Но есть сферы деятельности, где шизофрения даже в форме тяжёлого заболевания является фактором успеха.

    Это религиозная деятельность.

    Ну, вспомните религиозные тексты, лежащие в основе многих религий.
    Там у людей - сложные, вычурные видения, слышимость голосов , передающих кое-кому установочную информацию, фантастические приключения в параллельных мирах, необычные ощущения....

    Поведение таких персонажей - нельзя назвать обычным.

    Всё это считается - доказательством истины пропагандируемой доктрины!

    Обратите внимание на основателей религиозных сект.

    Не отстают и более многочисленные структуры.
    Но их уже - стабилизирует государство. Хотя в основе лежат те же методы.
    Однако - государство берёт под контроль всю эту вычурность. В стиле - не забалуешь.
    То есть - уровень шизофреничности контролируется жёсткими методами, характерными для работы спецслужб и психиатрических больниц.

    Зачем это нужно?
    Как выясняется, включая на опыте, что шизофреническая аргументация позволяет управлять массами в условиях неопределённости.
    А неопределённость в сознании у масс хроническая. Обычный человек рационально относится к явлениям только в рамках своей профессии и бытовых потребностей.
    Во всём остальном мир представляет для него абсолютную стихию.
    Причём это вполне нормальные люди без всяких признаков нарушения восприятия и генераций бреда.

    Оперативно стихийными представлениями и мотивациями масс можно управлять только при помощи контролируемых абсурдных и мифологических представлений в виде пропаганды.

    И самым действенным способом, самой эффективной технологией является религиозная форма.
    От религий до перспективных деятелей в виде юродивых.
    Известны многочисленные случаи в истории, когда известные люди, вполне нормальные, с положением в обществе и государстве - ездили консультироваться у содержащихся в психиатрических больницах или условиях близких к этому пациентов с соответствующей репутацией.

    Кстати - этим часто пользовались спецслужбы.

    Вывод - не надо удивляться чудовищной нелепости мотиваций многих эффективных движений.
    Всё взято под контроль.

    Впрочем, может и не взято...
    Может там действительно потомки родителя номер 1 и родителя номер 2...
    3, 4, 5....
    :улыб:

  • Ничего нет

    У оппозиции в России, как выясняется - ничего нет концептуального.
    По меньшей мере - разрекламированного и продвинутого.
    Кроме штампов, которые никому не интересны.

    Положение спасает то, что у истеблишмента тоже ничего нет.
    Судя по всему - вообще ничего. Потому как , если было бы что-то это немедленно бы разрекламировали и вещали об этом день и ночь.
    Но вещают о чём-то никому не интересном и нелепо вычурном. Что становится объектом для острот.

    Всё напоминает сражение двух войск, которых нет.
    Но репортажи о действиях идут. Даже есть свои герои.

    Спросят - а вот сидят же за что-то оппозиционеры?
    Это истеблишмент взял "языка" в плен в тылу.
    В смысле - слишком громко говорили. Но, в общем, ни о чём. То есть о главнокомандующем противника.

    Есть и награждённые за подвиги.
    Кстати, ходят упорные слухи, что Навальному хотят дать Нобелевскую премию..
    Как Сахарову. И Обаме.
    А что - отличный ход. Навальному к лицу.
    К тому же это максимально прикольно - вызовет интерес даже у молодёжи.
    Типа - Нобелевка и у простого пацана!

    Это технология известна давно.
    Сказано же - лучший бой, который не состоялся.
    Правда забывают сообщить, что потери всё равно есть.
    А уж подготовка, финансирование... Ну, вы поняли!
    :улыб:

    И вообще - есть мастера, которые эффективно оперируют тем, чего у них нет.
    Называется - блеф.
    Так что - не печальтесь, если вы главнокомандующий армиями и фронтами, которых нет. Никогда не было. И, вероятнее всего, никогда не будет.

    Главное - угрожать вводить их умело в бой на политических фронтах.

    Тем более, когда у противника тоже ничего нет.

    А хоть бы даже и есть!
    Но тут нужны мастера.
    Мастера блефа, когда ничего нет это преимущество.

    Впрочем, и тут у оппозиции проблема.
    Нет не то, что генералиссимусов и фельдмаршалов армий, которых нет.
    Нет даже полковников несуществующих полков.
    В основном масштаб лейтенантов. Взводов, которых нет...
    :улыб:

  • Рабочая гипотеза...

    Рабочая гипотеза это такое предположение, обоснованное некоторыми практическими предположениями, которое создаёт направление для дальнейших исследований и разработок.
    Она может быть в любой момент отвергнута, если начнёт противоречить фактам.

    Но в этом и её польза - она позволяет оценить получаемые результаты с некоторых более общих позиций.

    Как говорят - отрицательный результат тоже результат.

    Это частный случай того принципа, что правильная постановка задачи это наполовину уже её решение.
    И рабочие гипотезы этому очень помогают.

    Но это имеет одну своеобразную ассоциацию с политикой.

    А именно - создаются движения, партии, газеты и журналы, концептуальные идеологические системы в названии которых присутствует название - рабочий или производные от них.

    Типа - Великая Рабочая Партия, газета Рабочая Мысль, монография Рабочая Солидарность Как Основа Мирового Счастья Народов и т.д.

    В таких организациях нет рабочих. Продукцию рабочие не читают. Фильмы "про завод" не смотрят, они их неприятно раздражают - так как это "развесистая клюква" про работяг....

    И абсолютно все результаты этой деятельности - отрицательные!
    Хотя для кого-то - тоже результаты!
    Но для кого?
    Вот этот вопрос - самый интересный. Во всяком случае - не для работяг.

    Еу так и стоит предположить, что все эти "рабочие движения" ума и тела ничто иное, как деятельность в том же смысле, что рабочая гипотеза, только заранее кто-то из инициаторов знает, что результат будет отрицательный для тех, кто на это искренне поставит средства, время и усилия.
    Но по законам сохранения энергии и вещества вложенное кто-то оприходует в своих целях - отрицательный результат тоже результат...

    Принцип можно применить для осмысления и к такому понятию как - рабочий класс.
    Его очень любили применять не рабочие, причём потомственные.

    Ведь у рабочего ничего не остаётся от его деятельности.
    Продукция обычно промежуточная - часть какого-то процесса.
    Только зарплата и остаётся...
    Раньше было ещё мастерство. Теперь это исчезает. Всё заменяют роботы. Роботам зарплата не нужна. Нужны только запчасти.

    Рабочая жизнь...

    Примечание. Я вовсе не хочу сказать, что рабочие глупые. Среди них, особенно высококвалифицированных, есть много людей с интересными понятиями о жизни.
    Ну, значит остаются ещё и понятия...

  • Мозаика

    Это, в некоторых аспектах, аналог информационной сети.

    Структура из связанных элементов.

    Вот значительная часть взаимодействующих в интернете, да и в жизни в целом, являются специалистами и много чего там понаделали креативного.
    И ещё больше хотят сделать - организуясь с единчаятелями и единомышленниками.

    Но не всегда получается некая формальная структура сразу.

    Ну, так надо просто устойчиво и ненавязчиво взаимодействовать
    Радовать друг-друга новыми или даже старыми, но добрыми, идеями.
    Беседовать, комментировать, дополнять, уточнять и даже культурно спорить и дискутировать.

    И создавать в целом некоторую картину в целом из разных элементов.

    Мозаика называется.

    Каждый элемент вроде не содержит в себе большой картины.
    И отличается от остальных.

    Но умело подобранные разные элементы создают одну большую картину.

    Вот так и система решённых частных и вроде непохожих и не имеющих друг к другу отношения задач решает, как говорил Станиславский, сверхзадачу.

    Вот спектакль эо своеобразная смысловая мозаика - актёры, да ещё и играющие персонажей, совершенно разный исходный материал, но спектакль может быть явлением культурной жизни.

    Вот так может быть и в политике.
    Создать политическую систему из хаоса политизированных элементов, правильно их расположив.

    Поначалу в интернете.

    А потом и в жизни.

  • Сверху вниз и наоборот.

    Политика и бизнес генерируются по разному.

    Бизнес это - индукция, развивается снизу вверх. От частных проявлений к общему.
    Если кажется, что нечто организуется само сверху вниз, то это означает только, что какая-то мощная бизнес-структура создаёт своё отделение.
    Кстати, именно поэтому так важен такой фактор, как - начальный капитал.

    А в политике всё жизнеспособное организуется сверху вниз.
    Не обязательно в финансовом смысле.
    А в стратегическом аспекте.

    Сначала организуется стратегическая политическая структура.
    Вплоть до политического класса.
    А потом уже политическая организация начинает обрастать конкретикой. Причём уровни более общего управления образуются раньше управляемых.

    Более того, даже очень вредно образовывать некоторые конкретные организационные формы более низкого уровня не имея более высоких уровней.

    Но часто именно эти конкретные формы более низкого уровня поражают воображение организаторов. Особенно имеющие впечатляющие дизайнерские решения.
    Начинают с копирования их и всё чудесным образом разрушается. Максимум - получается смешная ролевая игра.
    Потому как эта конкретика была в большой степени управляемым звеном в сложной иерархии.

    Так что - в политике необходимо начинать с максимально высокого стратегического уровня.
    Как бы это ни было противно и скучно.
    И ни казалось абстрактным и слишком теоретическим. Кстати - подобные феномены это фактор отбора по признаку культуры, воли и интеллекта. Чтобы их освоить требуется именно нешуточное проявление этих качеств. Часто на фоне нешуточной депрессии от постоянной концентрации сил. И, увы, часто полной отсутствии поддержки со стороны группы, в интересах которой пытается действовать политическая организация.

    И у политики роль начального капитала выполняют воля и харизма основателей.
    Впрочем - денежки не помешают.
    :улыб:
    Сверху вниз.

  • Русский милитаризм.
    Неоднозначное явление.
    Тем и ценное.

    Это реально одна из технологий, которая повлияла на весь мир. И не только как фактор угрозы.

    Разумеется - и русский милитаризм включал в себя военные технологии других стран и культур.
    Кстати - все во всём мире, если не дураки включают в свой национальный потенциал хорошие достижения других систем. Особенно те, кто построил свою большую систему.

    Однако стратегия, тактика, логистика, подготовка личного состава и всё прочее были уникальны.

    Более того, европейские армии во многом усовершенствовались, когда туда стали возвращаться бывшие на русской службе офицеры в 18-19 веках.

    Основная особенность - мобильная война на суше.

    На море господствовала Англия.

    Развитие территориальное России это динамика иррегулярных милитаризированных групп, осваивавших земли, часто перемещаясь по рекам и создавая опорные пункты в виде острогов и военизированных поселений.

    Милитаризм наложил отпечаток на все социальные технологии русских.
    Например - наука.

    Каждый народ развивает науку на основе некоторых свойственных для него технологий, которые к тому же служили фактором отбора в сложные технологии.

    Вот Западная наука возникла на основе устройства и функционирования городских ремесленных цехов и объединений людей свободных профессий. Включая иерархию квалификации - от ученика к подмастерьям и мастерам.

    Китайская, корейская наука базируется на навыках буддийских и даосских монахов и системе обучения и подбора бюрократии.

    Еврейский подход основан на опыте талмудистов и разных каббалистов.

    Всё это можно наблюдать в жизни до сих пор - стили функционирования.

    А русская база это - милитаризм.
    Причём - исторически русские никогда не воевали навалом. Это было просто невозможно - населения для навала не хватало.
    Навал возник в СССР. Но вместе с СССР и заканчивается.

    Кстати, японская основа тоже милитаристская, только на основе самурайских навыков.

    К сожалению, в России никогда не было никаких средневековых цехов и системы, характерной для них, поддержания уровня качества.
    Качество обеспечивается только милитаристскими способами.

    Кстати, ни в коем случае не следует путать милитаризм и жандармерию с полицией.
    Это система репрессий, некий конечный пункт функционирования государства. Она не предназначена для развития.

    Приходится признать, что основная форма организации всего среди русских это регулярные и иррегулярные сообщества милитаристского типа.

    Только это способно поддерживать качество.

    Особенность - командир отвечает за всё.
    А также он принимает решение, предварительно выслушав соратников на военном совете.

    Ещё одна деталь - систем начинает работать только после того, как нижестоящие поставлены вышестоящими на довольствие. Если вам пытаются приказывать не поставив на довольствие - это, мягко выражаясь, обман.

    И ещё - существенное замечание.
    Современные требования.
    Никакого крепостничества. Никаких рекрутов и призыва, никаких мобилизаций.
    Только добровольцы и наёмники-авантюристы.
    Раньше так и было, вспомните ушкуйников, казаков (настоящих) и охочих людей.

    Кто внедрит в русскую среду немилитаристские технологии - будет молодец.
    А пока.....
    :улыб:

  • Архаика

    Интересный политический эксперимент происходит в России.
    А именно - попытка истеблишмента вернуться в архаику, причём в самой абсурдной форме. Ну, как хорошо известно - верую ибо абсурдно.
    Например, стало не стыдно публично выражать самые мракобесные мнения. Направление - "свобода-нам-не-нужна".

    То есть - ориентируясь на вкусы и стиль юродивых до 20 века.
    Вплоть до соответствия внешним формам.
    Тем не менее - успехов в массах в этой деятельности нет.

    Всё вырождается в тотальный карнавализм.
    Причём какой-то бездарный.
    Не нелепый, а именно бездарный. Нелепость-то может быть и талантливой!..

    Реально - никакой религиозной мотивации у русских создать не удалось.
    Ни в империи, ни в СССР, ни сейчас.

    Впрочем, религиозно-мотивированная русская среда есть, но она полностью маргинальна и автономна, это - старообрядцы. Никакого влияния на жизнь страны они сейчас не оказывают.
    А когда-то оказывали - они были опорой капитализма в России в самом рафинированном варианте - старообрядческий частный капитал был сравним, а может и превосходил, остальной частный капитал в Империи. Практически весь модерн в Империи был профинансирован ими, и, между прочим, в значительной мере революционная деятельность.

    Получается, что архаика росту частного капитала не помеха, но в модернизирующейся окружающей политико-экономической среде.
    Кстати, это подтверждает и пример других религиозных общин.
    Главное это солидарность вокруг отвергнутого системой развития концептуального ресурса.
    То есть - своеобразная игра вторым номером.
    Чем-то напоминающая тактику трековых парных велосипедных гонок. Там бывает выгодно принципиально держатся за противником, уступив ему лидерство, тратящего силы на преодоление сопротивления воздуха, создавая за своей спиной менее затратную обстановку для соперника, который на последнем круге стремиться вырваться вперёд менее уставшим и победить.

    Но архаика для претендующих на лидерство это запрограммированный проигрыш.

    Это скрипучий, ржавый старый велосипед.

    Но зато вторым номером можно как раз обиграть на современной рациональной основе.

    Правда это всё-таки понимают архаики.
    Поэтому на трек не допускаются никакие конкуренты.
    Только ржавый велосипед.

    Но в этом случае вторым номером можно в политике быть и не участвуя в гонке.
    Ведь из экзистенциального трека удалить невозможно.

  • Деэлитизация и масса.

    Как-то тихо и неумолимо прошла деидустриализация в России.
    Обыватель не горевал - тенденция такая, что мало кто хочет быть инженерами и рабочими.
    Не очень и хотелось.

    Без особого напряга идёт процесс деинтеллетуализации - понижение уровня образования.

    И совсем безразлично прошёл процесс деэлитизации.
    То есть - в России больше нет элит.
    Кстати - они были даже в СССР.
    Были элиты - научная, артистическая, спортивная, рабочая...
    Политической элиты не было, потому, что не было политики.

    И вот теперь все знают, что элит в России больше нет.
    Во всём мире то же - у цивилизованных людей. В США вот вообще - сковыривают памятники ныне мёртвым элитариям.

    Элита это образцы для подражания и хранители традиций.
    Ничего этого нет даже в малейшей степени.

    Кстати - это не так уж плохо.
    Для социального творчества вообще, и для политического в особенности.
    Тем более - как-то оно само собой получилось.
    Игрались в равенство и братство. И тут - бац! - все одинаковы! А некоторые даже и одинаковее, как кое-кто догадывался раньше.

    И никаких элит.

    Но для массы получается своеобразный эффект.
    Если у неё нет элиты, то возникает сразу же - антиэлита.
    Дедовщина, например.
    Коррупция.
    Мафиозность...

    Люди сами не хотят быть элитариями. Начинают придуриваться. Некоторые - выражаются матом...

    Масса же, как говорил Белинский - живёт по-обычаю и рассуждает по-авторитету.
    Нет элитарного авторитета, будет антиэлитарный.

  • Духовность

    Духовность это приоритет идеального над материальным в отношении к окружающему миру.

    В техническом политическом аспекте - способность сохранять верность некоторой концептуальной системе.

    Исторические примеры могут даже поражать.
    Люди сохраняли приверженность самым разнообразным конфессиям несмотря на жесточайшие репрессии.

    И даже вопреки выгоде - переходишь в официальную государственную религию - и все проблемы решены.
    Но очень многие эту возможность игнорировали, иногда демонстративно, что, кстати, эти проблемы увеличивали.

    То есть - это реальный организационный ресурс.
    Реально действующий.

    И реально же очень мощный. Недаром во всех государствах на это обращали всегда такое огромное внимание.

    То есть - вполне реальна политика создания массовой концептуальной духовной системы в масштабах государства и даже цивилизации.

    Впечатляющая попытка была под названием Реформация. За одно поколение Лютер, Кальвин, Цвингли полностью переформатировали религиозно-политическую систему.

    Разумеется, этим озабочена в первую очередь реальная власть.
    Например - создана культовая фигурка - Грета Тумберг. Причём в лучших религиозных традициях - полный абсурд.
    Но это один из главных приёмов. Как говорил Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.

    Однако - что-то идёт не так.
    То есть - публика, особенно начальство, сидит и слушает её на заднице ровно, но рвения что-то не чувствуется. Никто не протестует, понимают - себе дороже, но, похоже, дело в личности главного персонажа - мало харизмы. Это воспринимается пожсознательно как ошибка организаторов.
    И как однажды пркомментировал Талейран - это хуже, чем преступление, это ошибка.

    К сожалению оппозиция игнорирует этот организационный феномен.

    А он был бы очень кстати.

    Кстати, вовсе не обязательно придавать ему образно-религиозный характер, то есть создавать сюжеты на основе мистических персонажей.
    Вполне подойдут романтические сюжеты и концепции.

    К примеру, очень влиятельной была квазинаучная система, автором которой был Фрейд. Поклонником которой был Троцкий.

    В общем - профессионалы должны владеть приёмами духовности!
    :улыб:

  • Глубинка.

    Новосибирск превращается в какую-то глубинку - по всем известному понятию.
    С ВУЗами, заводами, институтами, театрами и филармонией.
    И даже с постмодернистскими точками развлечения.

    Как-то он стал - технический город.

    Это не так... глубоко. Вот есть - сырьевые города.
    Но там есть какая-то специфическая весёлость.
    Шахтёры, нефтянники с деньгами и со всеми вытекающими...

    В когда-то это был научный город.

    Разница есть.

    Учёные стали фактически технарями.
    С самого начала карьеры.

    Как ни странно, творческих стремлений в СССР на личном уровне было больше.
    Возможностей было меньше, а оригиналов больше.
    Уже на уровне студентов.

    Сейчас критерий успешной карьеры - наняться на работу к американцам.

    А система грантов напоминает систему контроля извне - разработчики рапортуют о том, что собираются делать и что уже есть.
    Вся эта информация идёт куда надо (кому-то).

    Впрочем - остаточные явления есть.
    Неподконтрольные.

    Наука есть наука.
    Небольшая группа и даже личность может получить такой результат, который не может вообразить никто, даже с весьма развитой фантазией....

    Впрочем это маловепроятно.
    Но не равно нулю...
    Может быть...

  • Специфика перспективных организаций.

    До последнего времени привлекательность (для некоторых) Запада была в том, что там если человек решил жить и делать свои дела официально и традиционно, то это там воспринималась окружающими с пониманием и одобрением. И с хорошей вероятностью человека ждал успех на уровне среднего класса.
    А если повезёт, то и выше.

    В России это принципиально не так.
    Ведущий себя официально это , во мнении окружающих, дурак, причём опасный.
    Причём это странно уживается с культовыми государственническими рефлексами самовыражаться формально, часто в весьма неистовой форме - духовные скрепы..

    Но реальная стратегия в жизни - мафиозные отношения.
    Впрочем - мафия это всё-таки романтизированный образ неформальных группировок Южной Италии.
    В России следовало бы использовать термины - кодла или шобла.

    Дело ещё в том, что мафия в качестве базовой организационной матрицы использует семейные отношения. Там все называют друг-друга братьями, возглавляет крёстный отец (подключение религиозных навыков).

    Это не в русском стиле.
    Кодла, шобла базируется на общинных рефлексах.
    Никто друг друга братьями не называет вообще.
    Называют, в зависимости от контингента по-разному. друганы, кореша, пацаны и так до - бродяги.
    Распространены клички.
    Имена трансформируются тоже не по-семейному, не Вова или Серёжа, а Вован, Серый...
    Базовые физиологические системные мероприятия в кодлах это, конечно - вместе пили. Очень ценятся совместные походы в кабаки, бани и на охоту.

    Как ни странно, мафия (кодла, шобла) одна из структур , поддерживающих государство. Часто даже в официальной обстановке - неистово.
    Но специфически - для того, чтобы поставить его под свой неформальный контроль.
    Мафия без государства невозможна.

    Ну так вот - во всех формальных структурах каждый знает - кто к какой неформальной кодле принадлежит.
    Чтобы делать карьеру , необходимо, чтобы приняли в шоблу.

    В общем - никто и не скрывает. И даже обычно любят рассказывать о проведённом времени в составе "кого знают" - в своей кодле. Часто с демонстрацеий фоток наслаждающихся корешей, судя по физиономиям которых, успешиз заглотить от 300 до 500 граммов спиртосодержащих жидкостей, рядом - закусон.

    И никакие официальные формы сами по себе неконкурентоспособны.
    Делать карьеру вне кодлы - бесперспективно.
    Если проводить аналогию с армией, то максимум - майор на технической должности.

    Так вот - ни в коем случае не следует путать анархизм с кодлой.
    Более того, это категорическое преодоление этих форм самоорганизации.

    Увы, но, судя по всему, остальные формы политической организации по отношению к кодле неконкурентоспособны.

    Ну, это надо учитывать.
    Как учитывают, что по лесу бродят лоси, кабаны и медведи. Они такие, какие есть, их не переделаешь.
    Нужен - экологический подход.

    Реально - множеству приличных людей в России крайне омерзительны все формы мафиозных отношений.
    Часто это - отличные специалисты.
    Но - увы. Технология самоорганизации при этом отсутствует. Многие уповают на государство, а государство...

    Природу надо беречь, но жить надо как люди...

  • Русская мечта.

    Национальных мечт много.
    Особенно знаменита - американская мечта. Существование США напрямую зависит от интенсивности этого феномена.

    Но существует ли - русская мечта?

    Ответ предопределённый - однозначно нет.

    И, такое впечатление, не может быть.
    При этом - уровень мечтаний у каждого конкретного русского не меньше, чем у представителей других народов.
    Но они ладе не стандартизированы.

    Считается хорошим тоном - иронично относиться к мечтам другого человека.
    Ну, ирония почти всегда беззлобная, но всё равно обидно.

    К национальным мечтаниям ирония - тоже.
    Это даже в литературе талантливо отражено
    Вот пушкинская "Пиковая дама" это ирония по поводу иллюзий немца Германа.
    У Лескова в "Железной воле" то же самое, и название символичное в этом отношении.

    И вот - у русских нет национальной мечты.
    А была бы - иронии не было бы предела.

    Кстати, это наверное соотносится с природным анархизмом.

    Например - в русской культуре весьма ироничное отношение к царям от народных сказок до авторской литературе, то есть - к высшей власти.
    Царь Горох, царь Додон... Сюжеты глумливые.

    Вы можете представить, чтобы в СССР были литературные произведения, где главный персонаж был - генеральный секретарь компартии какой-либо страны?
    Такого не могло быть вообще, а автор бы сидел в тюрьме или психбольнице.
    Анекдоты были, согласно одному из них - в тюрьме сидели кто рассказывал и кто смеялся.
    Ну так вот - в СССР была попытка навязать русским национальную мечту.
    Это, ни много, ни мало - построение коммунизма.


    Но она пала под напором реальности и неофициально иронии русских - в виде анекдотов. Типа - коммунизм придумали учёные или философы? ответ : конечно философы, учёные сначала проверили бы на собаках!

    Тем не менее, мечту даже гениально описывали!
    В виде фантастического коммунистического общества грядущего.
    Это фантаст Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" и продолжениях.
    Но там он пришёл к выводу, что человек будет генетически и физиологически модернизирован. Продолжительность жизни увеличится неимоверно, а юность продлят до... 60 лет!
    Наверное, чтобы укрепить мечту.

    В жизни это был предельно практичный человек, причём не только для себя, но и для окружающих.
    Участвовал в 31 археологической экспедиции, причём в 26 был начальником.
    А оказалось - ещё и, параллельно, умел мечтать.

    После смерти писателя все его архивы и коллекции изъял КГБ и на него завели уголовное дело, что он был - английским шпионом с детства! Я не шучу.

    Вот вам и национальная мечта для русских.

    Я думаю, это оптимально для русских - национальная мечта это никакой национальной мечты.
    Анархия психологическая. Власть, не в последнюю очередь, это попытки навязывания мечты другим.
    Мечтать лучше в индивидуальном порядке. Но - осторожно. Власть мечты это - тирания.
    Ну, максимум в клубном варианте.
    Можно талантливо изложить в виде произведений искусства.
    Но учтите, что могут заподозрить. Что вы иностранный шпион Шамбалы. И завести дело.

  • Призрак Третьей Мировой войны.

    Первая мировая война стала войной пулемётов. По степени значимости иипа вооружений.
    Вторая мировая - артиллерии, танков и самолётов.

    А третья это война призраков. Информационная то есть.

    Призрак характерен тем, что многие с ним встречались, и ещё больше тех, кто встречались с теми, кто встречался с призраком.
    Но поймать и представить его публике никто не может.

    Но жертвы - есть.

    Первый политизированный призрак видели в 19 веке Маркс и Энгельс - это призрак коммунизма.
    Делов он наделал, но призраком так и остался. Хотя его материализацию к 1980 году официально обещали на съезде КПСС.

    Но это было только начало. Учения, манёвры...

    Усовершенствованные и модернизированные призраки вступили в схватку в эпоху постмодернизма.

    Призраки Толерантность, Политкорректность, Ювенальность и прочие сущности такого рода под предводительством Симулякра и супруги его Деконструкции погрузили в неистовство политическое целые континенты.
    В схватке с постаревшими призраками - Демократия, Консерватизм и даже Либерализм...

    Фактически сбылось предположение, что Третья Мировая будет Гражданской.

    Она уже идёт по всему Западу.
    В форме традиционных конфликтов.
    Но с подключением и биологической составляющей - коронавирусной паники.

    На подходе - другие призраки.
    Драка будет разгораться.

  • Драка и бой.

    Главное отличие от спорта то, что по сути, что эти феномены - безобразие.
    Там нет никакой красоты - красота снижает боеспособность, что бы там ни говорили эстеты.
    Драка, бой, война это в первую очередь соревнования безобразного и борьба в этих условиях.

    И вообще - основа жизни это не красота. Красота это производное от жизни - это искусство.
    Даже если что в жизни есть красивого, то оно - стареет и увядает.

    Вот так и со спортом и жизнью.
    Бокс это спорт, драка и бой это жизнь, в них мало что остаётся от бокса.
    И в природе тоже самое.
    Посмотрите на охоту хищников. В ней нет ничего прекрасного (хотя есть, кто любуется этим). Они тащат, валят грызут, душат - самым неэстетичным способом.
    Или вот змеи заглатывают придушенные трупы или друг-друга ещё живых...

    Ещё примеры - полицейские задержания.
    Разумеется - давать эстетические оценки это на любителя, но есть и любители безобразного.

    Разумеется, спортсмены в драке и рукопашном бою будут более эффективны, сем неподготовленные субъекты.
    Особенно - представители единоборств.

    В драке соперники, в бою противники.

    Драка это выяснение отношений. Часто - унижение соперниника.

    А бой это уничтожение противника.
    Ну, в "щадящем" режиме - задержание и взятие в плен. С учётом того, что противник будет применять смертоносное сопротивление.
    Часто мастера боя, как это ни забавно - не умеют драться. То есть - минимум - покалечит. Соперников нет, только противники.

    Оппозиция должна это учесть.

    Многие совершают ошибку - мечтая только о красивой победе.
    Разумеется - в жизни есть место и искусству. Но в искусстве необходимо быть мастером, чтобы побеждать на этом пути.

    Но это своеобразный бонус.

    А победа без преодоления безобразного, хаоса и боли не бывает.

    Вот к этому обычно - не готовы.
    И готовым быть необходимо. Чтобы оно не стало деморализующим сюрпризом.

    Можно даже использовать технологию, если есть время. Небольшое время. Быстро, дёшево и предельно отвратительно.
    Например - собрать 1000 подписей за движение или кандидата на выборах.
    Это для многих - шокирующий опыт.
    Самое безобразное в мире это люди, особенно электорат.
    Это отлично знают профессионалы, связанные с похожими методиками - полиция, врачи, особенно скорой помощи...

    Прояснение начинает наступать после первой сотни, но если собрать 1000, то иллюзии обычно исчезают навсегда...

    Впрочем, жизнь предстаёт в самом отвратительном виде и без всяких технологий.
    Это и называют - жизненным опытом.

    В общем - политическая деятельность по сути это драка и бой.
    Ну, если получится и повезёт, то красота...
    А так...

  • Смехотворное

    Многие в России пребывают в крайне весёлом настроении.
    Оказались в смехотворной ситуации. Причём - экзистенциальной.

    Так сказать - жизнь, по большому счёту, не удалась.
    А у многих и по среднему и даже малому счетам.

    Хотя компетентный профессионал в своём конкретном занятии, вроде всё делал правильно.
    И более того - проявлял личный пример.
    Но прожил не свою жизнь.
    И даже продолжает её жить.

    Трагикомедия - самый распространённый жанр в России.
    И даже часто - трагифарс.

    Часто ищут виноватых.

    А их нет.
    В смвсле - конкретных.

    Наверное - система.
    Но тогда надо рассматривать ситуацию тот, кому смешно плюс система.
    Получается - сам и виноват.

    Но есть своеобразный опыт.
    То есть - покинувшие систему.
    Эмигранты, к примеру.

    Может и - нашли себя.
    Хоть и не ожидали - в каком качестве.
    Вроде никто не жалуется...

    Но - в чём дело здесь?
    Наверное в том, что изначально эта система - абсурдистская трагикомедия.
    И её не переписать...

  • Бесклассовое общество

    Всё-таки - в России создано бесклассовое общество.
    Но - не коммунизм, как у идеологов марксизма.

    И вообще-то не безклассовое общество, а именно, бес-классовое.

    То есть - в России нет стабилизирующей внутренней структуры.
    На уровне - кто дорвался.

    В частности, это означает - что не передаётся системный опыт от поколения к поколению.
    Впрочем - он даже не возникает.

    Но это - никого не волнует.
    Чем более выгоды получает субъект от эксплуатации России, тем меньше он связывает с ней своё будущее.

    Но и низы тоже не накапливают опыт стабильности.

    Все всё больше убеждаются , что - это временное состояние общества.

    Но что его всё ещё оставляет неподвижным?

    Только негативные чувства.

    В первую очередь - животный страх.
    Перед неизвестным.
    Перед отсутствием солидарности, то есть страх перед предательством ближнего окружения.
    Перед собственным бессилием.

    Между прочим, нет особого страха перед тупой силой.
    Ну, страх есть, но не особый.

    Всё это связано с отсутствием стабильных локальных социальных групп.
    То есть - кто-то дорвался, а кто-то нет...

    Фактически образуется слабоустойчивая организация по уроаню внутренних отношений напоминающие банду.
    В лучшем случае джаз-банду, где все сигрались. Пока не надоели друг другу и не появились новые интересы у каждого.

    В общем - общество в России это фарш.
    Тесто.
    Хаос.

    Как ни странно, это несколько облегчает политические задачи, то есть - можно этому придать любую форму...

    При систематической работе.

    Разумеется - не всё сразу, как всем хочется.
    Но и не так долго.

    Года три-четыре...

    Ну, вспомните историю.
    И не только России.
    А везде, где возникала аморфность общества.

  • Главный политический рефлекс.

    Вот все удивляются - почему, когда Ельцин попал под опалу, весьма относительную, он получил массовую поддержку, а Навальный уже сидит, а поддержки населения нет как нет.

    Всё дело в рефлексе.

    Ельцин воспринимался как божество, опустившееся к людям, а злые жрецы его мучают.
    Как командир - отец солдатам (из классики, стилизованной под рассказ солдатского авторитета - "дяди" - группирующимся вокруг не го нижним чинам, особенность той армии).

    Навальный ошибочно позиционирует себя как - выходца из народной среды.
    А такие, в прелставлении российских масс, и должны сидеть.
    Кроме шуток.
    Сидеть, быть прзванным, мобилизованным, реквизированным... Типа - планида такая. Не ... выпендривайся! Не нервируй начальство! и всё такое.
    Хоть реально - население начальству завидует самой чёрной завистью и относится с неприязнью.

    Сталин - позиционировался как Отец Народа.

    Вот Хрущёв не мог по своей природе предстать перед населением как отец . Но он - разоблачил Отца...

    Ну, а Брежнев уже чисто технически не воспринимался как отец. Максимум - дядя, дядя Лёня.

    Майкл Горби совсем съехал с этой темы, и так и не решился изображать из себя что-то кровно-родственное. Выбрал образ - пацан с нашего двора.
    Ну и - результат соответствующий.

    Поэтому Навальный, возможно, уйдёт от этой ассоциации с Горбачёвым.

    И поможет ему в этом - посадка в тюрьму.
    В России огромный авторитет у масс даёт отсидка тюремного срока.
    Сидевший с достоинством становится в глазах масс - паханом.
    Слово пахана для них - закон.

    Вспомните - Япончика, к примеру.
    Или вот - писатель Эдуард Лимонов.
    Да и свержение Ельцина с небес на грешную землю воспринималось массами как примерный эквивалент посадки, и он стал пониматься как - пахан.

    Ну, такие рефлексы у масс в России - авторитетность пахана.
    Ну что поделаешь - паханат... Это реальность...

  • Музыкальная доминанта.

    В любой национальной культуре на бытовом уровне существует музыкальная доминанта.

    Причём это не совсем мода, а гораздо системнее.
    Действует постоянно.
    Часто является символом - внутри и, особенно,
    И - не надоедает.

    Пример всем - Италия. Это опера. Есть и итальянская эстрада.

    Наверное самое изящное это Аргентина - танго.
    У них множество специализированных оркестриков - исполняющих только его.
    Максимальная выразительность и стильность.
    И - заставляет людей двигаться, сложно и стильно.

    США - кантри. [censored] - джаз.

    Англия - рок-музыка. Если бы не рок, то вообще неизвестно там ничего музыкального. И вдруг - бвц! Битлы... Роллинги...

    А такие страны есть.
    Вот - Швеция - неизвестно ничего. Классика есть, но это не доминанта. И всё на фоне развитого железобетонного стиля жизни. Может им и не нужно? АББА была, но это слишком конкретно...

    В России тоже ничего нет.
    Балалайки - это для туристической экзотики, а ля рюс. 99.99 процентов русских балалйку в руках не держали и даже близко от неё не были.

    Чисто для внутреннего потребления есть некоторое доминирование "русского" "шансона", проще говоря - блатяка.
    Но это - шишка на ровном месте.
    У интеллигенции были - "барды". Оригинально, но это прошлое.

    Есть - русские романсы, но это несколько академично. Кстати, в 1929 году их признавали - контрреволюционным искусством.
    Может действительно - романс?

  • В ответ на: Вот - Швеция - неизвестно ничего.
    :eek: вообще-то там достаточно представителей скандинавского металла, включая Arch Enemy и Sabaton, а уж в попсе у них куча известных коллективов, кроме АВВА, которые России не хило по ушам поездили - Roxette, Доктор Албан, Ace of Base, Europe, E-Type, Army of Lovers, The Cardigans, Vacuum, Secret Service, Yaki-Da и т.д.
    классика менее известна, но есть

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • Вот это полный п. 5
    И ведь из одной песочницы с Гариком Сукачёвым, а как в говне замазался :bad:

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • Ну, авторов и исполнителей, разумеется, хватает и в Швеции.

    Подразумевался, так сказать, некий фирменный стиль, который бы влиял на мотвацию своей эстетической составляющей.

    Что-то квазирелигиозное.
    На что люди приходили бы, как на религиозный ритуал.

    Такое есть у оперы, джаза и даже кантри и танго.

    А высокого класса индивидуумы, группы и театры есть практически везде в цивилизованных странах...

  • :biggrin: ну Александер несмотря на свою п.5стичность вполне себе фирменный стиль, как впрочем и Мари Фредрикссон была, да всякие ася бася / яки да

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • Это, так сказать, таланты.
    Но конкретные. Свойственно жёстко конкретным личностям.

    А речь идёт о стиле.
    Проявление которого часто воспринимают как квазирелигию.

    И ходят на мероприятия как на ритуал.
    А отдельные элементы - как практику.

    Рок, джаз - многие воспринимают не как развлечение, а как некоторое саященнодействие.

    Вот в Аргентине много оркестров - исполняющих только танго.
    И люди собираются чтобы помедитировать.


    А вот вальс - отличное, жизнерадостное развлечение.

  • В ответ на: А речь идёт о стиле.
    Проявление которого часто воспринимают как квазирелигию.
    Ну так там фигня выше про стили. Нет в Штатах кантри, а рок в Великобритании не на подъёме. Итальянцы сами по себе, опера или кутуньо-челентаны не стиль всей страны, всей общности народной.
    У нас если на мои странички глянуть, кроме русского рока и рэпа ничего и нет. А к одному моему знакомому заглянуть - так впечатление создастся, что все, п. 5, танцуют под джаз да парами чарльстон в Нске. Но это ж не так. :biggrin:
    За уши притянуто.
    Вот гимн у нас один, да. И песен много, которые в состоянии затянуть почти любая компания, в состоянии алкогольного опьянения.

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • В США целая индустрия кантри - от ковбойских нарядов до музыки в этом стиле и фильмов вестернов.

    Ну - да. Феномен имеет волнообразную природу - то больше, то меньше.
    Но никуда не исчезает.
    И к этому так или иначе присоединяются во всём мире.
    Это - стиль жизни.

    А музыка это то, что цепляет невольно и затягивает в это...

    Ну, можно, конечно, и другими способами - затягивать.

    Вот Япония и Китай удачно в этом смысле - каратэ и кун-фу продвинули. А затем и фэнь-шуй подоспел.
    У меня были знакомые, которые имитировали этот (воображаемый) китайский стиль, типа - даосисты.
    :улыб:

    Всё-таки, я думаю - перспективен русский романс.
    Но - кто-то и что-то должно появиться, что раздвинет горизонты этого жанра...
    До стиля и мотиватора.
    :улыб:

  • :1: и много в OST вестернов 2020-2021 годов именно кантри? это как с микии-маусами, индустрия может и сохранилась, но на смену пришли другие герои, и вообще, больше всякая хрень на пальцы надевающаяся иль в яйцах оказывается в топах :biggrin:
    карате и кунфу - в России футбол и хоккей
    в Нске футбола нет, но - сравните количество людей с лого Сибири на одежде с количеством людей с лого любого музыкального коллектива, или другой группы людей, объединённых чем-то, не бренда одежды
    вероятно, что ХК Сибирь окажется на первом месте, щас холодает, народ достанет вариации разные шарфиков да шапочек...
    а русский романс... он вечен... но, как всегда, узок круг этих людей... хайп возможен, на фоне какого-то исполнителя или фильма, но, жизненный цикл будет измеряться месяцами - единицами лет

    У свободы нет выходных, да и прочей выгоды нет.

  • Заметить

    Есть один организационный момент - это когда организацию или рекламируемую личность - заметили.
    Просто - заметили.

    То есть - феномен оставил в памяти след.
    Между прочим - неважно какой!

    Чтобы потом он воспроизводился.

    Даже можно - негативный.
    Превращение негативного следа в позитивный и наоборот это дело техники.

    Это ещё Черчилль красиво заметил, что - любая массовая информация о тебе это хорошо, кроме некролога.

    Тут, однако имеется техническая особенность.
    Необходимо нечто оригинальное для того, чтобы заметили.
    А многие - подражают чему-то известному, что заметили сами и оно произвело на них впечатление.

    Но тогда будут не замечать, а вспоминать оригинал.

    Это особенно касается тех, кто желает, чтобы их заметили у качестве политического мотиватора.
    А не как предоставляющего услуги, что свойственно для коммерции.

    Тут ещё есть технология для массового признания.
    Заметил сам - помоги заметить другу.

    Тут обычно задают вопрос - а сам-то почему не делаешь себя массово замеченным?
    Честно говоря - именно массово не хочу. Тем более быть популярным, особенно узнаваемым на улице. Для меня это было бы просто ужас!
    Для таких случаев необходимо искать склонных к популярности людей.
    Артистические натуры.

    Честно говоря, я бы хотел быть замеченным.
    Но только научными и гуманитарными специалистами.
    Поэтому и пишу в соответствующем стиле.

    И это - удаётся.

    Но, как оказывается - это крайне слабо политизированная среда.
    В принципе - интерес к политике есть, а вот навыков нет.
    Увы...

    Но - будем стараться!

    Но артисты политические - нужны!
    :улыб:

  • Параллельные миры

    Настоящие политические преобразования начинаются тогда, когда образуются параллельные к доминирующей системе политические миры.

    То есть - реальные жизненные интересы и проблемы устойчиво осуществляются и решаются не благодаря официозу, а в некоторых параллельных политических вселенных.

    Пример - СССР.
    Плоский официальный марксистко-ленинский мир и маленькие, но цветастые параллельные вселенные.

    Вселенная - блата. То есть - неофициального перераспределения всего и вся.

    Вселенная рока и джаза, плюс самодеятельной песни. Кстати, они реально дифференцировались на уроне субэтноса.

    И много других вселенных, включая вселенную науки. Это очень чувствовалось в таких изолированных территориально пунктах вроде Академгородка. Особо подтолкнуло процесс - запрет генетики, совершенно идиотский, причём в сфере деятельности, где СССР был одним из лидеров.

    Один из механизмов такого феномена и были - официальные запреты.

    Технически они были эффективны когда максимальным известным информационно-массовым чудом техники были печатающие машинки, которые в 30-е годы все ставили на учёт.

    Но уже с магнитофонами совладать не смогли.

    А в гиперинформационном обществе - запреты лаже можно эффективно использовать.

    Особенно для построения - параллельных политических вселенных.
    Это и раньше было, но, обычно - в виде мафий.

    Как при сухом законе в США.
    Там алкогольная параллельная вселенная разрослась до размеров государства в государстве. Начала, что называется - почковаться.
    Оттуда в официоз полезли политические инопланетяне.
    Все организованные проблемы в США оттуда - из сухого закона.
    Ребята - народ хочет пить и не бросит это дело никогда.

    Вывод - смелее создавайте параллельные политические вселенные.

  • В начале - было.

    Организуясь - воздействуют на сознание и подсознание.
    Для разных уровней при этом - приоритеты разные.

    Организация строится сверху вниз.
    То есть - сначала образуется системный сознательный класс. Он совершенствуется,
    А потом структурирует всё, что сможет.

    Но и структурируемое обрабатывается предварительно с упором на бессознательное.

    Ну, как и вообще - везде.
    Сначала готовятся специалисты.
    А потом организуется материя. Ну, типа - полезные ископаемые. Их находят, извлекают из глубин,обогащают и т.д.

    Вот и организуясь политически - сначала необходимо создать политический класс.
    Рационально воздействуя на сознание.
    Без всяких скандалов, склок и можно даже без героизма. Ну, без особого героизма. Пусть будут - осторожные кадры.
    Главное интеллект и воля. Ну и - качественные моральные свойства, разумеется.

    Аналог процессора и операционной системы у компьютера.

    Но - одновременно обогащается масса. Как вы хорошо понимаете - в основном идеями, образами и понятиями. За неимением у оппозиции других активов на уровне - совсем.

    Процесс обогащения происходит часто в этом случае - с большой эмоциональной составляющей. Традиционными эмоциональными средствами.
    Идеи, образы и понятия остаются в подсознании масс как итог процесса.

    Стратегия здесь вот в чём.
    Разумеется, никто не позволит реальной оппозиции создать официальную организацию.
    Причём - совершенно не противоречащей с уголовному кодексу.

    Поэтому - создаётся политический класс, сущность структурированная, но неформальная.
    И обогащаются информационно массы.

    А когда наступает время, вдруг ни с того ни с сего начинается процесс самоорганизации по принципу цепной реакции.
    И всё начинает работать за предельно короткое время.
    Даже если вокруг хаос. А может и вследствие того.

    Все вдруг получают ответы на вопросы - что делать? кто виноват? что случилось? и куда бежать , кому звонить?
    А политический класс чётко управляет процессом.

    Исторические примеры нетрудно вспомнить или найти, если вспоминать несего.

    Вывод - систематизируйтесь и идейно обогащайте массы.

  • Идеализм и русские.

    Русские предельно практичная нация.
    Иначе, как бы она смогла создать политическую и хозяйственную систему под названием Россия в природных условиях, в которых больше этого никто не сделал.

    Условия - экстремальные.

    Но, как ни странно, русские ко всему прочему - крайне идеалистичны по натуре.
    Не путать с религиозностью.

    Русские нерелигиозная нация.
    Впрочем, фанатическая религиозная часть у русских есть. Это - староверы.
    Но это очень эффективное удаление самостоятельной религиозности из жизни нации во время Раскола.
    Как оказалось - это было всё, кто самостоятельно мотивировал себя религиозно.
    Они показали себя отличными бизнесменами, но в искусстве и науке они не представляют из себя ничего. Впрочем - продюсеры они хорошие.

    Остальные формально были частью государственной системы контроля лояльности. Чем и была официальная религия.

    И, как ни странно, основой творческой солидарности русских стал идеализм.

    И в этом аспекте - идеализм очень практичен.

    Он присутствует в русской культуре на всех уровнях.
    От имперских установок до уголовного мира.

    Пример уголовного мира крайне любопытен. Это именно создание системы выходцами из простолюдинов.
    Система созданная русскими была крайне аскетична и жестка, вор-в-законе первоначально это какой-то религиозный персонаж из сурового мистического ордена.
    Но постепенно эта система стала интернациональной с доминированием численно кавказцев - и стиль изменился.
    Он перестал быть аскетическим....

    Идеализм это система кодов и способ отбора кадров.
    Отбор - мощный.
    Можешь ли пойти на жертвы ради идеи. И найти в этом сторонников.

  • Жертвы и система

    Любая социальная система устойчива, если формальные сторонники её готовы ради неё пойти на жертвы.
    Разумеется, многое зависит от типа и качества жертв.

    Как ни странно, если за систему отдают сторонники жизнь, это не всегда эффективно относительно других конкурирующих систем.
    Иначе побеждали бы те, у кого есть смертники.

    Но это - далеко не так.

    Смертники это нелепый, затратный расход кадров.
    Оно, конечно, многое зависит от качества кадров, но всё же...

    Также выбравшие террор как метод решения проблем - всегда оказываются в проигрыше.

    Самой эффективной жертвой является - время.
    При наличии ума, конечно.
    И пропорционально квалификации.

    То есть - работа ради системы, ради идеи. Часто, увы, без материального вознаграждения - ну так потому и жертва!

    Разумеется , эффективной жертвой являются - деньги.
    Но только при наличии жертвующих время.
    Много не надо, а то можно разбаловать кадры.
    И не последние. И даже не предпоследние.

    Третье - это следование стилю системы в общественном пространстве.
    Общение с соратниками и единочаятелями.
    Желательно иметь при этом эстетический вкус...

    Что касается жизни и здоровья, то - не надо...
    Разумеется, необходимо учитывать, что противники могут шантажировать в этом направлении и быть готовыми.
    Но стремиться к этому не надо.

    Ну, есть люди с особым менталитетом в этом аспекте, но массово это не подходит.
    Так сказать - щадящий режим.

    Между прочим, есть интересный эффект - те, кто громче всех орёт о героизме, сразу же становится трусом при минимальной опасности. Это всегда неприятно поражает окружающих.

    Ну вот - так показывает опыт.
    Щадящий метод - самый эффективный метод для победы.
    Воспитывает кадры и максимально их сохраняет.

    Впрочем, есть личности, для которых важен процесс, а не победа...
    У них свои методы...

  • Раствориться.

    Массовая организация основывается на том, что её адепты - растворяют в ней свою личность. Что приносит им счастье. Масса...

    Механизм - очень старый.
    Даже дочеловеческий - стая, стадо.
    Человек растворялся в своём роду и племени. Буквально - ничего личного.

    Впрочем, нерастворимая личность это редкость, но уже встречается даже в родо-племенных структурах. Антропологи и в 19 веке сообщали, что в даже в такого уровня сообществах встречались весьма развитые в личном плане представители, в том числе упрямые нонконформисты.

    Но тот, кто собирается построить массовую организацию должен понимать, что создаёт социально-психологический растворитель для личности, и сам должен быть его инградиентом.
    Растворяя личности других - растворяешься сам.

    Естественно, однако, что растворяется-то органика, поэтому всегда образуется осадок... Часто он пробивается в управление организацией.

    Вот лично мне как-то не хочется применять эту технологию. Но не имею ничего против, если кто осуществляет этот процесс.
    Ну, технология неплохая. Многие и хотят в чём-то раствориться, лучше - в престижном (как это понимается конкретным растворяющимся).

    Я знаком с этой технологией.
    Доводилось пребывать в таком сильнейшем социальном растворителе как - армия.
    Все знакомы с таким не менее сильным растворителем - бюрократия.

    Многие субкультуры это способ самораствориться.

    Но существуют организации и без растворения личности.
    Есть технологии, невозможные без персонального авторства и ответственности. Включая науку и искусство.
    Часто это некоторые виды клубов.
    Организация принципиально основана на усилении вследствие взаимодействия личных качеств.

    Так что - есть возможность выбора стратегии в этом аспекте!

  • Противовес

    Вот утверждают - Запад не любит Россию!

    Но это не совсем так - бывает, что Западу Россия даже нравится. Не очень, но...
    И ей реально даже достаются, как говорят, ништяки от него. Правда предидущего технологического поколения. Ну так, как говорит пословица, дарёному коню в зубы не смотрят. Кстати - зубы даже вставляли новые при использовании!

    Это случается, когда Западу нужен противовес некоторому внешнему угрожающему политическому фактору.

    Первый серьёзный сознательный шаг в этом направлении был сделан для того, чтобы создать проблемы надвигавшейся на Европу Турции.
    Причём в качестве жены монарха была командирована византийская принцесса Софья Палеолог во главе впечатляющей делегации разного рода специалистов.
    О масштабах можно судить по московскому Кремлю и другим итальянским постройкам.
    Это не просто так, Запад создавал политическую реальность, претендующую на преемственность от Византии. На преемственность политическую, кстати, претендовала Турция и имела право формальное - формальный наследник престола, брат Софьи продал эти права султану.

    Проект Запада, кстати - полностью для них удался.
    Россия имела 15 больших войн с Турцией.
    Но утвердилась как европейское государство, причём выше среднего.

    Антииспанскую и антипортугальскую роль противовеса в бизнесе играла Россия в пользу Англии - путь в Иран, Индию и Китай в обход океанов, который англичанам в то время перекрывали Испания и Португалия.
    Англия признала Ивана Грозного в статусе европейского монарха, а тот даже хотел жениться на ихней королеве, но это было уже слишком...

    В начале 19 века Россия опять стала мощным противовесом - против Наполеона.
    И этот противовес придавил этого императора...
    Между прочим, пребывание русских войск в Париже - оплатили местной сфере обслуживания, кто заявил о долгах. Такой противовес...

    Дальше - противовешиваться было до конца 19 века некому, поэтому в середине Россию попробовали подкорректировать сильнее, чем обычно - Крымская война.
    Получилось, но плохо. Результат явно не оправдал затрат.

    Но в конце века - ура! - опять появилось - кому противовешиваться.
    Это стала Германия.
    И в разных вариациях это продолжалось до 1945 года.

    Затем - противовешивались США... За свои деньги...

    Но - там - вроде договорились, и показалось, что противовес больше не нужен.

    И тут вдруг выяснилось, что нарисовалась новая реальность - Китай....

    Однако - не пора ли перестать быть противовесом.
    Для начала - ментально.
    Всё-таки это плохо - чувствовать себя противовесом. И мыслить как противовес.

    Пусть мир уравновешивается как-то сам!
    Это ж как будет интересно!
    :улыб:

  • Ничтожность.

    Современный человек ощущает свою ничтожность.
    Персональную.
    Одиночка стал крайне уязвим. А если у него есть семья, дети, собака, тачка - то аообще как личность он стёрт в порошок.

    Это в 19 веке на личном уровне 90% населения были автономны - личное хозяйство, никакого социального обеспечения, отапливание дровами из ближайшего леса, освещение лучина, домотканная одежда...

    А сейчас всё не так.
    Человек это часть технических структур.
    Всё зависит от централизованных поставок электричества, тепла, продовольствия, горючего. От транспортной системы, связи, финансов...
    И всё такое прочее...

    Чтобы каждый почувствовал степень зависимости достаточно - отключить электричество. Ну или, чтобы - сели батарейки или аккумулятор.
    Кончился бензин.

    Впечатляет также отключение центрального отопления при 30-градусном морозе.
    Ну и - водоснабжения...

    И человечек понимает свою реальную величину в этом современном мире.

    Не надо даже репрессий со стороны карательных органов.
    Для создания политизированного представления о себе достаточно перечисленных средств.
    Вот остановится общественный транспорт - и всё.

    Однако есть средства исправить ситуацию.
    Средство - солидарность.

    Особенно эффективна - формализованная и организованная.
    Партии, профсоюзы, общественные движения.
    На этом фоне даже отключения в знак протеста становятся знаком силы - неприятно, но осознание того, что это используется в знак солидарности частично вдохновляет.

    В России этих форм не существует.

    Политическая солидарность возникала, но всё умело дискредитировали захватившие руководство субъекты.
    Причём на удивление эффективно.
    Что позволяет предположить, что не все были замаскировавшимися агентами - сексотами.
    Идиотизм и эгоизм многих был настолько вычурным и дебильным, что никакие спецслужбы неспособны выдумать этого.

    Тем не менее, именно поэтому в России открывается возможность - стратегической солидарности.

    То есть - образование системы стратегической солидарности.
    В частности - создание политического класса.

    Метод простой - поддержание стратегических информационных усилий.
    Распространение идей.
    Лучше в виде концептуальных систем. Причём - взаимодействующих.

    Технически это - делается ход в Системной Игре.
    Координируя с ходами других игроков.
    Любой ход, усиливающий позицию и создающий предпосылки для стратегических проектов.

    И так растёт солидарность, уничтожающая состояние ничтожности.

  • Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу.
    Во всём.
    Тотально.
    Технически не могут её удержать.

    В том числе и в таком аспекте генерации инициативы как финансы, выпуск денег.
    Конкуренцию государственным деньгам составляют криптовалюты, которые не являются даже формой собственности - это игра.

    В общем-то - инициатива им и не нужна.
    И даже - вредна. Первое, с чем они теперь борются это самая инициатива и есть.

    Максимум цель - сохранить положение господствующего класса.
    Реально это бюрократия и силовики.
    Под этим понимается - стабильность.

    Массовый уровень жизни явно падает.
    Что, кстати, приводит к акциям протеста.

    В у кого инициатива?

    У возникающих информационных, концептуальных структур.
    Постепенно начинающих контролировать финансовую систему.
    Но пока ещё не создавших криптоармии.
    Хотя криптоспецлужбы уже существуют.

    Кстати, такой структурой может оказаться малая группа специалистов.
    И даже - один человек. Некоторое время, правда. По вполне понятным причинам. К тому же с 8=часовым сном...

    Но всё это пока только генерация механизмов.

    Жизнь системам придаёт соответствующая культура.
    С ней , пока, проблемы.

    Но если процесс создания этой культуры начнётся, то он станет неостановим.

    Впрочем, есть одна государственная структура в мире с инициативой.
    Это - Китай.
    Но он - концептуально, философски - слаб.
    Это не значит, что нет талантливых, культурных китайцев.
    Но , такое впечатление, что чтобы получить культурную инициативу им надо Китай - покинуть. В том числе - Китай в себе.
    Китаю это безразлично.
    Такие всё равно останутся китайцами. Остальное - дело техники.

  • Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при помощи - чуда.
    Лучше - одного большого, но можно и ряда чудес поменьше...

    Поэтому ждут мага, волшебника, кудесника...

    И - дожидаются.
    Но - фокусника. А также - игрока в три напёрстка.

    Чудеса в виде случайности бывают.
    А вот волшебников не существует.
    Только - иллюзионисты.

    Реалисты считают, что раз так, то необходимо готовить и своих иллюзионистов.
    И придумывать фокусы, на уровне не меньшем, чем "распиливание женщины", любимый трюк для любой публики.

    Впрочем, есть и псевдоволшебники.
    Которые любое случайное событие объявляют - действием своей магии.
    Ну, как в СССР был стишок - прошла весна, настало лето, спасибо партии за это.

    Кстати, все провалы объясняют действием магии злых иностранных магов.
    И местных колдунов их агентов.

    Но как-то - искусство иллюзии утрачено.
    Фокусы всё чаще неудаются и разоблачаются.

    Готовят только клоунов, но бездарных и унылых.

    Балаган - закрывается...
    Чудес не будет.

    Но, как все хорошо знают, клоуны всегда остаются...

  • Координирующие понятия

    Координирующие понятия это такой культурный феномен, который мотивирует личность учитывать эти концепции при построении своей деятельности, в том числе учитывая взаимно усилия с другими единомышленниками.

    Причём - добровольно.
    Впрочем, помогает и при приказах, но наиболее эффективно - добровольно.
    При приказах лучше всего все понятия свести к минимуму, лучше всего помогает - предрасположенность.
    А вот добровольно и с творческим подходом - самое то.

    В общем - феномен ясен, всем известен и эффективен.
    От родо-племенной идентификации до религиозных и политических концептуальных систем.
    При определённых условиях политизированными могут оказаться стилевые и эстетические понятия.
    Вот в СССР явным политическим фрондированием было увлечение Западной рок-музыкой. Причём - довольно солидарное общество было. Подзаряжающееся эмоционально при каждом прослушивании. По сравнению с господствовавшей советской культурой , рок обладал просто неистовым драйвом.
    Далекоидущих политических выводов не делали, тем более, что и на Западе рок во многом соотносился с левой политикой.
    Тем не менее - это была существенная практика для массового свободомыслия. И повзрослев, аудитория стала проводником идей преобразования общества в более человечные формы.

    Интересная ситуация в России, точнее - у русских. А именно - никаких массовых координирующих политических понятий нет.
    А если есть, то к ним у населения - иммунитет. Причём - коллективный.

    Только - одиночки.
    Одиночки переживают. На уровне - как же так? мы думали,а...

    А может - это к лучшему.

    Ведь это тоже координирующее понятие - нет никаких координирующих понятий.
    И результат есть - все объединены в политическом бездействии.

    Но тогда победит при этом тот, кто сможет приказать?
    Такое было.

    Тут только один момент - сначала приказал себе, потом приказал соратникам, затем приказали своим, а только потом....
    Но таких на Руси сегодня нет. Желающих приказать себе , и выполнить приказ.

    Но приказывать сразу всем желающих навалом.

    Поэтому - есть то, что есть.
    Имитация.
    Которая, впрочем, всех реально устраивает. Матерятся, но имитируют, иначе - хаос.
    Но имитация имеет особенность - всё может кончиться, когда имитировать надоест.

  • Детективное.

    Интересное жанровая особенность - в детектив можно превратить любой сюжет.
    Добавив соответствующую интригу.

    И интерес - повысится.
    Представляете - Дюймовочка и ласточка образуют террористическую группу, приканчивают миллиардера крота и экспроприировав его богатства удаляются формировать новые боевые группы.

    Чем и пользуются авторы книг, кинематографисты и телевизионщики.
    Достаточно взять любое событие из новостей, описать его и добавить детективную составляющую.
    Непропорциональную долю в вещании имеют детективы.

    Отсюда же такой успех конспирологических теорий.
    Хотя...
    Не таких уж искусственных...
    Метод позволяет найти сущность.

    Поэтому - строя политическую пропаганду необходимо умело использовать детективные версии происходящего.

  • Государство и деградация.

    Сейчас очень даже развивается идея разными так называемыми государственниками и желательности тотального контроля государства над интернетом.

    А то, мол, слишком много свободы развелось.
    И отдельные личности в пропагандистском аспекте - сильнее даже "великих держав".
    А, по "мысли" державников - государство никогда не ошибается.

    Что является абсолютным несоответствием реальности.

    Государство ошибается больше, чем что-либо другое. Просто оно всегда может свалить ответственность на других.

    Ошибки государств могут носить совершенно идиотический характер, особенно государств тоталитарных.

    Ярчайший пример - запрет и разгон генетики в СССР в конце 40-х годов 20 века.
    По идиотическим соображениям академика Лысенко, нашедшими поддержку у государства.

    Следующими дебильными решениями в СССР было - укрупнение деревень, нанёсшая тяжелейший урон сельскому хозяйству. На фоне более мелкого идиотизма - тотального впихивания кукурузы и совсем смешное - тотальное оплодотворение коров спермой заграничных быков породы джерси (джерсизация), в реукльтате перепортили огромное количество скота. (Кстати, несчастные американские быки!)

    Самое потрясающее, что до сих пор никто не знает авторов этих проектов.
    Подозреваемых спрашивали:
    - Зачем вы это сделали?
    Ответ:
    - В первый раз слышу...

    Чудовищные проекты "поворота северных рек" и затопления территорий удалось остановить (пока) только самоотверженной борьбой общества против государства.

    Но вот идиотизм Перестройки никому остановить не удалось.

    Мировые примеры не менее впечатляющими.
    От Китая с Культурной революцией до Американских авантюр.

    Но самым трагическим примером государственных ошибок являются две Мировые войны...

    Государства деградируют под воздействием собственных инициатив.
    Всё при этом сопровождается неистовой государственной пропагандой, типа - генетика это продажная девка капитализма, генетики агенты империализма, да здравствует мичуринская биология Лысенко.
    Знакомо - правда?

    Так вот - контроль интернета государствами это очередной идиотизм.

    Как ни странно, именно поэтому противники государств могут радоваться таким концепциям и попыткам.

    Главное - это методологически невозможно.

    Уже на уровне магнитофонов государство не смогло блокировать распространение рок-музыки, к примеру.
    Ставшей мощной оппозиционной средой.

    Никакая идеологическая блокировка компьютерных сетей и мобильной связи невозможна.
    А попытка это сделать приведёт к появлению солидарных оппозиционных творческих групп. Настроенных решительно.

    Государство не может оперативно решать очень сложные задачи.
    То есть, разные мобилизационные стратегические проекты может, а требующих быстрого реагирования сложных современных задач - нет.
    Потому что доминант государства это - бюрократия.
    С ней могла справиться, продавливая проекты, только армия, обычно всё новое делалось через неё.
    Но на это необходимо время.

    А столько времени сейчас нет.
    И есть - глобальные гиперинформационныые реальности.

  • В ответ на: совсем смешное - тотальное оплодотворение коров спермой заграничных быков породы джерси (джерсизация), в реукльтате перепортили огромное количество скота. (Кстати, несчастные а