Продолжение топика "Политика и биология."
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Устраивает
Политическая стабильность в современном мире (европеоидного типа) опирается на то, что большинство ситуация с системой - устраивает.
Не нравится, не поддерживают, а - устраивает.
То есть - не мешает слишком настырно обывателям строить и даже выполнять ими нехитрые (и некоторые хитрые) планы.
Типа - а большего и не надо.
Так как в глубине подсознания они понимают, что могут променять эту жалкую стабильность на что-то совсем непредсказуемое. так ка являются аморфной общественной сущностью. Расходным материалом. Но всё-таки - материалом. А не отработанной субстанцией.
Это и есть политическая стабильность. Так сказать - материализм.
Всё-таки склад используемых материалов лучше свалки.
Но ситуация может измениться настолько, что она перестанет устраивать массы.
Это несколько иррациональное событие.
Часто не улавливаемое истеблишментом.
И, что интересно, не сразу осознаётся населением. Это очень чувствительный момент для программирование ситуации.
Но субъективное ощущение масс, что оказались на свалке, помойке в качестве их содержания.
Впрочем, жизнь есть и на свалке, но вот этот статус всё-таки далеко не всех устраивает.
В общем случае - переключение состояния степени устраивания может быть управляемым.
Тем более в момент кризиса.
Особенно если существует альтернатива.
Впрочем, это зависит от степени кризиса. Может и альтернатива не понадобится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Отупление
Как-то притупилось у всех - чувство опасности.
Как у детей.
Страх есть, но ни чего конкретного. Отупление.
Ожидают, что с чем-то ужасным конкретным - справятся взрослые.
Но, судя по всему, этого не произойдёт.
Ничего хорошего не будет по большому счёту.
Доминирующим чувством будет - отвращение.
Доходящее до омерзения.
Тем не менее, для политиков это не должно иметь никакого значения.
Работать надо с тем, что существует в реальности.
А отвращение и омерзение - вполне мотивирующий фон.
Необходимо просто создать направляющую систему.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интересы и рефлексы
Стратегия это система интересов, структурированные чувства и понятия.
А тактика это интересы доведённые до системы рефлексов.
Стратегия не будет выполнена, если она не выработаны соответствующие идеологизированные рефлексы у масс. То есть на управляющий сигнал, соответствующий некоторой политической концептуальной системе, запускается отработанная и отлаженная программа действий.
Просто потому, что всё конкретное создаётся в реальном времени, конкретно.
То есть - тактически.
Тактика без стратегии это суета.
Стратегия без тактики - в лучшем случае это теоретизирование.
То есть, новый политический класс может победить только в том случае, если удастся выработать у масс рефлексы, соответствующие теории.
У себя тоже, кстати - личный пример.
Программа у масс запускается эффективнее, если такой пример показывают образцы для подражания и публичное начальство.
Впрочем, господствующие классы обычно демонстрируют - имитацию рефлекса.
Но у масс рефлекс должен быть настоящий, хотя бы и не сильный, но реальный - срабатывающий.
И наоборот, если политический класс демонстрирует действие рефлексов, несоответствующий идейной матрице для масс, то это приводит к расстройтсву всей системы эксплуатации общества.
Впрочем, сначала появляется параллельная система рефлексов под названием - "жизнь по понятиям", то есть набор коррупционных и прочих уголовных структур, в том числе и соответствующая субкультура ("философия").
Интересно, что они обычно существуют именно параллельно, не мешая функционированию друг друга.
Но это - псевдопорядок, неумолимо переходящий в крах. Вследствие накопления непримиримо противоречивых результатов функционирования каждой структуры.
В общем - это обязательное условие для политической системы.
Создание и выработка системы рефлексов для масс.
И хотя бы методы их имитации для истеблишмента.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Начальная свобода
Экзистенциальная база организаторской работы, её успех - это уровень создаваемой свободы для добровольно присоединяющимся кадрам.
Вот знаменитый - начальный капитал, это ничто иное, как обеспечивание экономической свободы для сотрудников.
Секрет успешности команды в том, что вдруг начинают чувствовать себя свободными каждый на своём месте, вдруг все становятся необычайно эффективными.
Этот же эффект в желании учиться и уважении к учителю.
Получаемые знания и навыки делают обучающихся свободными, а к преподавателям возникает искренняя благодарность.
Часто многие общественные движения начинаются в социальных средах без всякой материальный база, только на энтузиазме от обретённого чувства свободы.
Но практика показывает, что хорошо бы всегда добавить ко всему хорошему - экономическую составляющую свободы.
В том числе и в виде донатов единочаятелям.
Так сказать - инвестировать свою экономическую свободу в экзистенциальную!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Амбиции...
Амбиции есть уже у животных.
Но ограничены диктатурой генома. Хотят только того, что запрограммировано биологически.
В основном - стремлением доминировать.
Обычно в стаде или стае. То есть - амбиции феномен в большой степени социальный.
Амбиции человека выходят за рамки чисто биологической целесообразности.
Хотя стиль их проявления часто носит стадный , так сказать, оттенок.
В общем случае, стремление к доминированию имеет место быть.
Но - не обязательно доминировать биологически.
А доминировать в некоторой игре.
В общем-то это и неплохо.
Весь технологический мир вокруг нас сегодня, это результат чьих-то амбиций. Организационных, интеллектуальных, эстетических.
В этом смысле, ещё недавно существовали сообщества, ведшие стиль жизни, характерный для каменного века в прямом смысле.
То есть - можно отлично представить - что такое люди - без амбиций. И практически только биологическая жизнь их устраивает.
Так что - амбиции это больше позитивно, чем негативно.
Главное, что бы стиль реализации амбиций не содержал в качестве способов - принуждение других.
Главный способ генерации систем это - метод координации амбиций отдельных личностей.
То есть - амбиции осознаются при принятии к сведению корректности амбиций соратников.
И тогда осуществление амбиций другими, становятся катализаторами реализации амбиций всех участников координационного процесса.
Причём, частично амбиции могут даже противоречить друг другу.
Амбициозность, рациональность, трудолюбие и договороспособность - отличные данные для успеха.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Крупно не повезло
Встречал в жизни такой феномен - люди с крайне развитым интеллектом так и не смогли найти место в жизни, чтобы его эффективно использовать на благо всех.
Просто как-то так получилось, что даже интеллект не помог.
Родился в семье далёкой от науки, искусства и даже простой инженерии.
Бедной, надо было помогать родственникам..
Попались не те друзья, в том числе старшие, убедили в какой-то ахинее.
Потерял время.
Попал в армию.
Свадьба, родились дети....
И прочие роковые случайности.
Кстати, это особенно впечатляюще выглядит на фоне тех, кому удалось пробиться, получить образование и т.д.
Люди из глухих деревень. Но часто просто поражаешься высокому уровню научного мышления.
У меня одного такого знакомого чуть волки не съели по дороге из школы домой. Он успел забраться на сноп сена и поджечь рядом стоящий - помогло раннее куоение. Примчались из деревни мужики с ружьями и решили вопрос с волками.
Ну, помогли - разные школьные олимпиады.
Интеллект, оказывается, очень цепкая штука - если ему чуть-чуть помочь, он ведь выкарабкается.
Особенно в математике и физике.
Да, это крупно не повезло в жини, если не удалось, скажем так, адекватно пристроить интеллект.
Такие люди и сами понимают, что - не повезло.
И винят только себя.
Стараются, как могут, вести более соответствующий образ жизни.
Может как-то им и повезёт?....
Может и повезёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Без
Становятся основной силой те, кто -
- без прошлого
- без будущего
- и без настоящего.
Да, может в прошлом многое чего можно вспомнить. Но - надоело. А что? В жизни многое может надоесть (надо есть, но одно и то же, очень похоже). В том числе и собственное прошлое. Вдруг стало скучно...
Будущее - безразлично. Столько его ждали, но оно приходило - другое. Или в каком-то нелепом варианте, даже дурацком и издевательским. И превращалось в настоящее.
И это настоящее - отвратительно.
Это не означает знаменитое - стирание личной истории.
Зачем?
Просто не даёт личной истории себя обмануть.
Только сознание.
Есть состояние - без сознания.
Так вот это - без безсознательного. Без безсознания.
Опять же , не путать с принципом - ничего личного.
Скорее - ничего лишнего.
Впрочем, что в этом состоянии лишнее, в что нет - решается оперативно.
Просто - Игра. Игра Сознательной Воли.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новая элита
Настоящий системный кризис возникает тогда, когда старая элита выродилась, а новой элиты и не предвидится.
Дело в том, что если есть новая элита, она может не понравиться никому. Особенно выродившейся элите, которая мобилизуется.
И система предпочтёт существовать с квазиэлитой.
Ниша есть, её и заполняют. Теми, кто оказался понаглее и организованнее.
В общем - отвратительно, но стабильно.
А если новой элиты нет, то начинается самое интересное.
Типа - раскол выродившейся элиты.
Так что - не надо даже изображать из себя элиту.
Наоборот - лучше классифицировать себя как пролетариат, к примеру.
Как ни странно, пролетариат изображать из себя труднее, чем элиту. Если не пролетарий, разумеется.
Но если кто обуржуазился, то у него большие проблемы с этим.
Но - надо стараться.
Для победы революции!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Каналы связи
Человек так устроен, так сказать, технически, что вынужден действовать в окружающем мире эффективно, то есть реализовывать свои проекты - через другие личности, соединённые в малые группы.
Ну, сейчас есть перспектива дополнить это роботамаи и подобными им сетевыми структурами. Но тоже имеющими природу квазиличностей.
И так на каждом уровне иерархии или узле сетевой структуры.
Везде это человеческая мозаика из малых групп.
Поэтому очень важны - каналы связи между этими уровнями и узлами.
Которые обеспечивали бы достаточно надёжное прохождение информации по ним, без потери и других искажений.
Наиболее надёжно работают специализированные технические каналы.
Но по ним проходит только крайне формализованные сообщения.
А ещё есть, скажем так, экзистенциальная информация.
Понятная только сознательному живому существу.
И для этого должны существовать свои каналы связи.
Чтобы личности на каждом уровне и в каждом узле структуры понимали друг друга.
Самый широкий канал для передачи экзистенциальной информации по вышеуказаннм структурам до сих пор является - нация.
Заметте - не этнос.
Этнос нужен для передачи мифов, и всю информацию он трансформирует в угоду тем дологическим представлениям, на которые настроен.
Культурную, экзистенциальную информацию передают по каналу связи - нация.
Всякие партийные солидарные каналы и передают только партийную информация относительно адекватно. Другая информация искажается в угоду политической целесообразности.
Оперативную социальную информацию типа гуманитарная помощь - передаёт государство. Наверное это последняя ступень отмирания государства в будущем - структура для гуманитарной помощи.
Интересный феномен, как оказалось компьютеры (роботы) эффективное каналы для финансовых структур, конкурирующие с государством по эффективности. Пример - криптовалюты и торги на финансовых биржах.
Высокий класс каналов связи необходим для эффективной Игры.
Так что необходимо в каждом канале доводить до совершенства свои линии.
Совершенствуйте каналы связи.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Подсознания истеблишмента и населения
Интересная информация - задержали блогершу за недоплату налогов на какую-то фантастическую сумму.
Интересно то, что источником её доходов была - деятельность в качестве психологического гуру. Организатор неких курсов так называемого - личностного роста.
То есть - форматирование подсознания.
Но форматирование эффективно тогда, когда отвечает стремлению уже существующему и подсознания.
Замечательно здесь то, что (получается) бессознательные интересы , судя по всему, большинства ле, активного точно, никак не связаны с официальной системой.
То есть - все психологические установки официоза активной части населения полностью безразличны официальным шаблонам.
И они даже отдают деньги на подобные мероприятия.
При минимуме рекламы (по сравнению с таковой в СМИ).
Кстати о СМИ - практически потерян их авторитет у молодёжи, да и у людей среднего возраста.
Всё по той де причине - стиль СМИ не отвечает структуре подсознания большинства.
Об этом же свидетельствует интересы к литературе.
Все литературные бестселлеры - ничего не имеют общего с официальным стилем идеологии.
Да что там литература - фильмы не соответствуют бессознательному масс.
То есть это фактически - раскол общества.
Первый его этап.
Раскол бессознательного.
Политические профессионалы могут довести это до - раскола сознания.
Остальное - дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Власть и истина
Власть заставляет массы считать истиной то, что политически целесообразно.
В целесообразно для неё то, что она считает укрепляющим её положение.
Обычно истиной считается такое представление о реальности, которое на практике позволяет эффективно решать поставленные задачи.
У власти контролем за истиной занимаются - спецслужбы.
Знание истины в этом смысле это исключительное право власти.
А всеобщая пропаганда истины это метод - анархии.
Кстати, есть интересный эффект - массы довольно безразлично относятся к истине.
Как говорит пословица - правда хорошо, а счастье лучше.
Так что - не надо навязывать массам истину, если она не просит.
Можно достигнуть обратного эффекта от задуманного.
Просто - рационально высказаться, и этого достаточно.
Для тех трудящихся из народа, кому интересно - уточнить!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системное безсознательное
Системное сознательное играет роль при генерации системы.
В виде идеологического программирования масс и активных участников процесса.
Но всё сознательно очень быстро дискредитирует себя.
Реальность очень сильно отличается от идеалов, даже и не романтических.
В качестве системной базы остаётся только - многокровневое системное безсознательное, отформатированное соответствующим образом.
Да, все формальные установки неизбежно приходят в упадок.
Обычно прямое следование им в жизни вызывает раздражение у всех классов.
Идеи становятся основой совершенно формальных ритуалов, которые, впрочем, не дают критиковать, вплоть до организованных расправ.
Но и буквальное применение системных формальных идей встречает противодействие вплоть до уничтожения дурачка (как воспринимается подобный тип реально).
Но что является тогда стабилизирующим фактором?
Это массовое системно безсознательное.
По разному оно проявляется.
Жизнь по-понятиям.
Ханжество.
Реальные скрепы.
Разумеется, есть те, кого когда-то называли - инакомыслящие. Это неправильно. Вернее это можно назвать - инакобессознательные. Самое интересно, что часто такие имеют происхождение из семей тех, кто при генерации системы проявлял неистовость при внедрении... системной сознательности.
Если не удалось отформатировать системное безсознательное, то победивший сознательный проект - обречёна поражение.
Когда очарование идеями увянет.
Но как формируется бессознательное?
Это система дискредитации идей.
Очерёдность, последовательность.
Да, пропагандируя идеи - понимайте, что они временная система привлечения внимания масс.
А реальным будет то, что они оставят после своего триумфа и скромного удаления.
Впрочем, если их до этого полюбили, то значит безсознательное откликнулось.
И изменилось.
Увы, но любовь проходит.
А подсознание остаётся, переформатированное ею.
Идеи останутся только для Вас!
А подсознание форматирует умирающая любовь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Солидарные дураки.
Солидарные дураки, идейные идиоты часто основная политическая сила.
Под руководством доброжелателей, конечно.
Ну, некоторые приверженцы чистого искусства питают неприязнь к применению дураков.
Типа - это негуманно.
Кстати - верно...
Но это не значит, что против вас не будут применять организованных дураков.
Так что - технологию знать надо.
Основа технологии - произведение неизгладимого впечатления с учётом врождённой склонности.
На уровне - жить будем как в Швейцарии, и даже лучше, после того, как избавимся от... (нужное вставляют)
Но и контрметод похожий - убедить, что жить будем как в Швеции.
Действует после провала стать Швейцарией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инфоцыгане и другие
Появилось новое слово - инфоцыгвне.
С негативным содержанием.
В связи с уголовным делом против одной деятельницы, создавшей так называемые "курсы личностного роста".
Можно не комментировать....
По-хорошему лучше не создавать такие понятия, негативные с использованием общностей, основанных на социально-биологической идентификации.
Какой бы спецификой ни обладали прообразы.
Ну вот приделайте приставку "инфо" к названии какой-либо влиятельной нации.
В отрицательном или унизительном контексте.
Не говоря уж о ком-то более влиятельном, чем нации.
Результат не заставит себя ждать.
Разумеется, использование термина "инфоцыгане" это и попытка дезориентировать.
То есть, мол - феномен природный.
Ничего не поделаешь - люди такие.
То есть, подготовка к выводу - система не виновата. Тем более - системные люди.
Не подумайте случайно, что я испытываю к феномену цыган какие-то романтические чувства.
Просто - не надо дурить таким способом.
Может кому-то приятно даже.
Но это - хуже ошибки.
Но - надо использовать эту хуже-ошибки официальной пропаганды.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Захудалое
Что-то всё в мире связанное с политикой какое-то ... захудалое. Жалкое... Нелепое...
Даже трагические события при внимательном отношении - тоже какие-то захудалые. Что делает их ещё более невыносимыми для тех, кого они коснулись. Кого не коснулись - продолжают жить своей прежней жизнью как ни в чём не бывало.
Общественная специфика захудалости.
Почему ничего не меняется?
Так оппозиция-то тоже - захудалая.
Что делать?
А что ни делай, получится захудалое.
Но всё-таки...
Наверное, надо не суетиться.
Но и не задерживаться.
Пытаться сделать что-то... Не захудалое...
Скорбное время...
Но... За что боролись, на то и напоролись...
Разве что Китай как-то на общем фоне в этом смысле выделяется перспективами.
Умеет действовать без спешки. Диффундировать... Просачиваться...
Все бояться, что он станет гегемоном.
Но для этого ему не хватает концептуальности.
Впрочем, она ему и не нужна, судя по всему. Зачем какая-то концептуальность? Ну, остановятся на самом примитивном - мы самые лучшие.
В общем , Китай будет - мировым воротилой.... В каком смысле будет ясно, когда станет...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Упругость
Был недавно такой склонный к уголовщине политический деятель Березовский.
Он однажды заметил, что - русские часто психологически ломаются.
Но это часть эффекта.
Основанной на слабой упругости.
То есть - на способности восстанавливать форму, после исчезновения нагрузки.
Если есть нагрузка, то такая сущность гнётся пропорционально напору. Вплоть до полного сгибания в нужном направлении.
А если напор иссяк, то - дзинь! - она вновь в вертикальном положении.
У русских ценится - несгибаемость.
Какой бы напор ни бывает, героически считается хорошим тоном - сохранять положение.
Но если напор велик, то вполне вероятно, что такая сущность - сломается.
Что очень часто происходит.
Вот беседуешь иногда с человеком на политические темы, и вдруг понимаешь, что он - сломан.
Причём - сломали его часто ещё в детстве или юности.
И так он сломанный и живёт.
Впрочем, реальности в России такие, что и упругие могут не восстановиться.
Напор такой, что попавшегося может просто - расплющить.
Как говорится - попался под пресс. Под каток.
Всякое бывает.
Это необходимо учитывать.
Но несгибаемые всё-таки - есть!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вязкость
Настало - вязкое время.
Увязли - все.
Больше ничего политического по-инерции не двигается.
Чтобы что-то двигалось - требуются постоянные усилия.
Но желающих толкать и, тем более, чтобы их запрягали - исчезающе мало.
Завязла даже техника, в том числе тягачи и танки.
Всё стоит, облепленное грязью.
Сработает только то, что, так сказать, перенесут на руках.
То есть - у оппозиции повышаются хоть и относительные, но шансы.
А прогнозируется - ещё большее ухудшение политической погоды.
Раскиснет всё, как пропаганда по СМИ. Какое-то булькание и топтание на месте.
Так что - актуально это мобильные информационные группы с индивидуальным наведением применяемых концепций.
Плюс - хорошее знание местности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Абсолютное
Идейные люди часто пытаются вести себя идеально.
Походить на некий абсолют.
Естественно, у конечного обусловленного существа получается своеобразно.
Всегда смешно.
Иногда - трагически. В том числе для окружающих.
Но для идеалистов это - жизнь.
Судя по всему - обусловленная биологически.
Так сказать - таким родился.
А самое забавное в том, что именно это является причиной и катализатором любого прогресса в обществе разумных существ.
В том числе добра и, увы, зла...
Диалектика.
Так что - нет представление об абсолютном, нет зла. Но и добра тоже.
Живут же животные без этого - ни добра, ни зла, только конкретные регуляторные факторы. Ну, кто-то кого-то съел или забодал - так регулируется экосистема.
Без юмора и печали.
А вот разумные существа регулируются с абсолютным, смешно и трагически.
Абсолютное это весело и опасно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хозяин вместо свободы
Всем известен типаж в России, агрессивно выражающий своё тотальное неудовольствие по поводу любой свободы, в частности наличием демократических процедур и институтов в обществе.
Если послушать, то идеал такого субъекта это так называемый - справедливый хозяин.
И не просто некий владелец собственности, а, скажем так - хозяин жизни. В том числе - и хозяин для тех, кому свобода не нужна.
Часто это является предметом необоснованных спекуляций на тему, что это основной типаж русских.
Это абсолютно не так.
Это далеко не большинство.
Это часть русских особенностей. Одна из главных которая это - огромный разброс по свойствам и параметром. Очень большая дисперсия, Что, кстати, часто вызывает недоумение у других этносов, мол - это невозможно.
Как выясняется не только возможно, но некоторыми используется для достижения целей.
По поводу ищущих хозяина.
Ну так - надо давать им хозяина.
Но предварительно жёстко определить статус.
Например - они не должны принимать учвстия в демократических процедурах на уровне всего государства.
То есть - не голосовать.
Разумеется, при этом должны быть взамен какие-то гарантии.
Кроме общих для всех, ещё, к примеру, гарантированный доход. Соглашаешься на гарантированный доход, некоторые льготы по налогам, но лишаешься политической свободы. Ведь она им - не нужна.
Статус архаический, остаточные явления от крепостного права.
В России много архаических групп, не обязательно крепостного типа. Религиозные, родо-племенные и прочие.
Им тоже можно придать статус по типу - за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, прецеденты в истории были и есть.
Причём часто эффективные.
Например - староверы.
Между прочим - указ о вольности дворянства - это тоже самое.
Дворянам разрешили - не служить. На за это они лишались существенных возможностей системой. Служивший дворянин всегда имел преимущество перед ним, в том числе и на бытовом уровне.
И - работало ведь.
Кстати - это отлично скажется на свободе и на свободном контингенте.
Увы, свобода сопряжена с сознательными жертвами стабильностью.
Другое дело, отсутствие свободы сопряжено с жертвами без сознательности, но на гарантированный доход всё же удастся попить пивасик!
Вместо сознания будет хозяин!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитарность без авторитета.
Это отличный фон для оппозиции.
Потому как весь негатив прилипает к авторитаризму.
Это свойство потери авторитета и сохранения статуса только за счёт силы.
Тут главное - не суетиться.
Действовать систематически.
Авторитет обычно теряется навсегда.
А воспоминания о нём стираются неумолимо.
Если есть, чем стирать, конечно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Культовое
Культ это нечто такое, за оскорбление чего можно получить тюремный срок, а то и вообще быть организованно убитым.
То есть это то, за чем стоит карательная система для поддержки. Причём профессиональная. Полиция, прокуратура, инквизиция и тому подобное.
Но радикальная форма мести за оскорбление может быть не обязательно связана с культом.
Более того - система развивается только в том случае, когда за оскорбление понятий мстят по сути без всякой формалистики в виде закона и поддерживающих его силовых структур, специализирующихся на этом. Без бюрократизма.
Культ без бюрократизма не бывает.
Поэтому революции происходят тогда, когда нет культа.
Но культ это основа - контрреволюции.
В основе революций идеи функционируют в виде - теории.
Но тогда получается, что в этом случае - мстят за оскорбление теории что ли?
Получается, что - да!
А что тут такого (так сказать)?
Просто - настоя революционная теория должна вызывать такие чувства.
Без всякого признака культа.
Культ возникает после победы, когда такой потенциал начинает критически снижаться.
По разным причинам...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимопонимание
Эффективное творческое сотрудничество возможно только при одном фундаментальном факторе - взаимопонимании.
Который, скажем так - полуформальный, или другими словами - диалектичен.
То есть - какими-то формами взаимодействующие обмениваются, но что такое понимание чётко определить невозможно.
В самом, так сказать, чистом виде это проявляется в таких видах деятельности как математика и музыка. В первом случае доминирует интеллектуальное понимание, во втором эмоциональное.
Дело в том, что в математике более-менее чётко однозначно понимаемы операции и сущности над которыми они производятся это арифметика натурального ряда целых чисел.
Ну, ещё элементарная геометрия.
В дальнейшем при усложнении создаваемых математических структур - ассоциативная связь между ними и реальностью - расплывается.
Их как-то поименовывают.
Но дело в том, что теперь в большинстве случаев имена слабо отражают суть математического объекта.
Вот есть математическая теория групп.
Но то, что названо группами, можно было бы назвать как-то по другому. Например - грядками.
Была бы - теория грядок.
Как выразился выдающийся математик и философ Бертран Рассел - математика это такая наук, где мы не знаем, о чём говорим.
Но самое интересное то, что математики не перестали понимать друг друга. Они понимают друг-друга математики исчерпывающе.
То есть один бы понял другого, а тот, в свою очередь, понял, что его поняли. А понявший понял бы, что тот, кого он понял, понял , что его поняли.
И т.д.
Более того - люди доказывают друг другу, причём очень строго, теоремы, чтобы продемонстрировать свою правоту.
И полученные результаты генерируют появление ещё более изощрённых результатов.
Причём в итоге всё может быть очень практичным и используемым в том числе и в народном хозяйстве.
В музыке можно перефразировать Рассела так - музыка это такое искусство, где мы не знаеи, о чём переживаем.
Тем не менее - переживание музыкального произведения исчерпывающе.
Музыканты отлично понимают, как и почему произведено такое впечатление. Чего хотел добиться композитор.
Многое зависит от интерпретации исполнителем.
Даже бывают смешные случаи, типа претензий - вы неправильно интерпретируете "Лунную сонату" Бетховена!
Хоть всё было сиграно с точностью до ноты.
Но вот - кое-кто так понял!
А что поняли, понимают все, кто способен понять.
Пишутся контрпроизведения, или расширяется тематика и стиль под влиянием понятого.
Чтобы понять, что такое понимание были предложены разные подходы.
Вот математику пытались всю свести к логике.
Или алгебраизировать как Бурбаки, мол основа это - алгебраическая структура.
Было интересно. Но математика - вывернулась из этих болевых и удушающих приёмов в партере.
Стало понятно - логика и алгебра это математика, но математика это не только логика и алгебра...
В музыке тоже происходят подобные процессы.
Придумываются методы композиции и исполнения.
Дошло до интерпретаций какофоний как музыки.
Но тут все поняли, что это что-то не то...
Такое впечатление, что понять понимание невозможно.
Но понятно, что без понимания невозможно что-то делать.
Кстати - любая социальная структура эффективна в том случае, если между участниками существует взаимопонимание. При этом даже можно быть несогласными до определённой степени.
И они понимают то, чего не понимают конкуренты и противники.
Так что - эффективная политическая стратегия это - взаимопонимание (между своими).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Второй тур
На выборах в Турции - грядёт второй тур.
Это всегда негативно перспективно, особенно в кризисной ситуации.
Отлично способствует расколу системы на антагонистические части.
Причём - тем сильнее, чем меньше разрыв в показателях конкурентов.
Раскол всегда создаёт новые возможности.
Особенно раскол так называемых элит.
Это дезорганизация политического управления. Причём - генерируемая самими элитами.
Не надо только пытаться его усилить прямолинейно - раньше времени.
А раскол Турции - расколет и весь Западный мир.
Всё-таки Турция это бывшая Великая Держава.
Это - действует. Даже если это и уже лет 150 как не так точно
Перефразируя можно сказать - историю не пропьёшь. Ну, для Турции вариант - не прокуришь...
Хотя...
Жизнь показывает, что пропить можно всё, что угодно. Главное чтобы - процесс начался...
Вторые туры действуют в этом направлении даже в странах с хроническим их появлением.
Во Франции, к примеру.
Кстати, вот там тема пропития - очень актуальна. Почти так же как в России.
В общем - второй тур поднимает настроение!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Народ как хозяин
Судя по всему, одна из фундаментальных левых идей, что народ может быть эффективным хозяином больших систем - потерпела крах.
Увы.
Причём - сразу после первых попыток её внедрения.
Нельзя сказать, что народ вообще не может быть эффективным хозяином.
Может, но в максимальном виде это- крестьянская община.
Причём в двух видах.
Европейская - конфедерация семейных хозяйств.
Восточноазиатская коллективистская культура выращивания риса, при существенном организованном управлении водными ресурсами.
Работало веками без вмешательства внешних сил.
Но всё, что выходит за пределы этих технологий, приводит к катастрофе при попытке сделать народ хозяином собственности и даже ситуации.
Например - попытки передать крупные промышленные предприятия коллективам детерминированно приводили к их полному развалу.
Единственная народная инициатива влиять на обстановку на предприятиях это - организация реального профсоюза. Но на это способны только работяги Западной Европы. На профсоюзные реалии России смотреть без слёз невозможно, это нечто потрясающе жалкое.
Народ даже теряется, когда сельское хозяйство пытаются сделать промышленным.
Община не может сопротивляться в этом деле напору бизнеса и государства.
Примеров - навалом.
Вопиющих.
Народ не может быть инициативной силой в политике.
Максимальный контакт народа и политики это наличие реальных боевитых профсоюзов.
Нет реальных профсоюзов , а только пародийное фуфло - народ беззащитен.
Опора народа в политике это представители образованного класса по тем или иным причинам имеющим народные, если угодно - левые, идеалы.
Обращаю внимание - идеалы, а не иллюзии. То есть - сохраняющие критическое отношение, то есть - понимание условий применимости концепций.
Политическая деятельность это ниша в основном для образованного класса, плюс - прошедших суровую школу жизни и творчества личностей.
Которые образуют политический класс.
Это печально, но народ может быть хозяином только в быту.
Даже общины классического типа уходят в далёкое прошлое.
Впрочем - профсоюз это и есть община.
Лишённый таких координирующих общественных форм народ может искать только хозяина, наивно мечтая о его справедливости.
А партия политическая нечто напоминающее - мафию!
Ну какая из народа - мафия?
И вообще...
... Что, кто такой и чего нынче хозяин по сути?
Классический хозяин 19 века к 21 веку вымер, как и община того времени.
И образование это не гарантия способности стать хозяином...
Что такое хозяин сейчас - отдельная тема.
Но народ и в этом новом стиле хозяином больших систем быть не может...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
Второй фактор - при наступлении изменения преобладают над стабильностью.
Непредсказуемого значительно больше. Тем более в условиях технического прогресса и появления новых факторов.
Поэтому координация действий частей по сложности увеличивается на порядок.
Поэтому в таких условиях часто действуют - измором противника.
Примерно так закончилась 1 Мировая война.
Были убиты многие кадровые офицеры. Особенно - младшие командиры.
Способности армий наступать - уменьшились катастрофически.
Реально - измор не выдержала Германия, причём на её территории иностранных войск не было.
А сейчас просто - нет навыков наступать на вооружённого противника.
Есть одна особенность - политика без наступления невозможна.
Переход к обороне - это смерть для политики.
Разумеется, если кто-то наступает, то кто-то обороняется. Но при первой возможности - переходит в контратаку. Если хочет остаться в политике.
От обороны играют в бизнесе. Инициатива только в провокациях, то есть - в рекламе.
Но и там есть наступление. Только внутри мира бизнеса.
Это захват рынков. Однако он обычно он связан - с политикой.
В общем, первое, что должно быть в политике это - способность к наступлению.
Хотя бы в виде - диверсанта (политического).
Так что - оппозиционер должен определить, где он может, на каком участке - наступать.
Если такого нет, то это... политолог.
Такое впечатление, что политики исчезают, остаются только политологи и бизнесмены.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусственный интеллект и его мощь
Многие испугались роста мощи искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что это такое.
Реально это система алгоритмов и компьютерных программ, принимающая некоторые рашения.
Это вполне сравнимо с другими цивилизационными научно-техническими феноменами.
Например, объём производства промышленности, искусственной деятельности, уже во много раз превысил объём производимого хомо сапиенсами непосредственно.
Ничего страшного не случилось.
Если не считать появление капитализма.
Аналогично с энергетикой.
Производимая, так сказать, искусственная энергия превышает тотально таковые возможности человека самого по себе.
Кстати, это способствовало появлению социализма.
Ленин недаром утверждал - коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны!
Поэтому псевдолибералы в РФ первым делом приватизировали (растащили по частникам) весь энергетический комплекс.
Ну и что?
Человечество стало чувствовать себя хуже?
Разумеется - нет.
Мало кто агитирует вернуться к лучине и дровам. (Но такие есть!)
Человечество размножилось необычайно.
Негативные эффекты уступают позитивным.
То же самое будет и при ИИ.
Никуда человек не денется.
ИИ это товарищ человека. Не путать с - другом человека, тоже полезным феноменом.
Товарищ ИИ!
Изменится социально-политическая реальность.
Грядёт - анархическое глобальное общество.
Хотя бы потому, что такое товарищество приведёт к тому, что информационная мощь малых групп и даже отдельной личности станет превышать таковую у государств.
И превышает часто уже сейчас.
Не исключено, что ИИ станет более надёжным товарищем, чем среднестатистический хомо сапиенс.
Впрочем...
Не очевидно...
Может появиться и - Искусственная Сволочь...
Необходимо быть готовым к этому.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Славяне и другие
Такое впечатление, что образование эффективных социальных сущностей на чисто генетическом материале - замедлилось.
А может даже - зашло в тупик.
Я подразумеваю дальнейшее развитие тенденции племя-этнос-нация.
Было бы естественным дальнейшее структурирование по принципам национальной близости.
То есть - образование солидарных сообществ в таких средах как - славянство, германские народы, кельты, романские страны, угро-финны, тюрки и все другие подобные феномены.
Хуже всех положение у славян нынче.
Впрочем, это уже предсказывал Достоевский - самыми злобными ненавистниками русских будут "братья"-славяне.
Пророчество оказалось более чем эффективным.
Но и между собой эти самые славяне грызутся очень агрессивно - сербы и хорваты, к примеру.
Кельты, германцы, угро-финны тоже особого энтузиазма от своих общностей не испытывают.
Какая-то общность есть у тюрок, но уж очень искусственная - при доминировании Турции. Но среда это потрясающе разделена - расово! Монголоидная Средняя Азия, с сильной кавказской частью азербайджанцы и турки, значительно европеизированные татары.
Есть и внутренние столкновения, например - в Средней Азии. Большая религиозная дифференциация...
И вообще, как-то уж всё очень наивно на этом обобщающем уровне.
Впрочем, есть один пример обобщающего успеха.
Это - Китай.
Реально китайцы это - этих самых родственных народов.
Большая разница в языках, считающимися диалектами.
И некоторая генетическая разница между Севером и Югом.
Основа единства - культура и иероглифическое письмо. Но система складывалась - тысячелетиями (правда по официальной версии).
Технологически эффективно, но концептуально на удивление слаба.
Существует (пока) попытка создать новую эффективную общность.
Это - США.
На основе доминирования установок белых англо-саксонских протестантов.
Двести лет хватало, но - приближается конец.
Как оказывается - ничего общего не осталось.
Кроме - доллара.
Это не шутка - общее только доллар.
Но вот - и к доллару подобрали отмычки.
Актуален стал - дефолт, и разрушение этой последней опоры системы.
И вроде - кто-то всерьёз взялся за эту игру.
Даже если сейчас дефолта удастся избежать, то только на время.
Сюрпризы может преподнести Латинская Америка.
Там даже можно выделить два центра-варианта - Бразильский и Аргентинский.
То есть - проект мулатов и белых, выходцев из романской Европы в основном.
Но это минимум лет сто, если учитывать только биосоциальный фактор.
В общем, такое впечатление, что система из биологии и культуры не успевает за глобальными гиперинформационными реалиями.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Одни уже так наступали что огребут от облака по полной но самое интересное что их предупреждали
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
что ветер может и поменяться и к кому претензии они говорят комплекс починили а снаряды рванули и
хвалённая система накрылась медным тазом .
https://news.mail.ru/incident/56279894/?frommail=1Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отбор и его длительность
Разные страны формировали кадровый состав и структуру своей политической системы на протяжении разных отрезков времени
И от этого зависит стабильность этих систем.
Ну и - качество принимаемых решений.
Самые старые системы это часть Западной Европы.
Англия, Франция, Испания, Португалия...
Италия...
То есть системы, где отбор шёл 800-1000 лет.
Ну, бывают кризисы. Но в итоге побеждают и совершенствуются традиционные формы отбора.
Кто-бы локально ни побеждал.
Своеобразный феномен - Германия. Она эволюционировала в качестве огромного множества государств - малых и средних.
То есть там - отличный кадровый состав для малых и средних форм государственности.
Но как империя она сложилась в последней трети 19 века. И, как оказалось - имперские кадры получились весьма специфические. Что привело к главным проблемам 20 века в мире. Эти нерешаемые проблемы всё же решили. Силой....
Как ни странно может показаться, но очень длительный отбор имеют многие народы Юга. Причём с целью адаптации к государственным реалиям.
То есть, этносы, ведшие образ жизни на уровне каменного века под воздействием государств и пришедших цивилизаций - изменили образ жизни на цивилизационный полностью за три поколения. Правда, часто с издержками, например с ростом алкоголизма.
Но государственные методы отбора Юга Азии создали совершенно нерушимую политико-биологическую реальность, основанную на родо-племенных отношениях.
Своеобразные формы отбора, проводимые столетиями и в более продолжительные временные интервалы на Дальнем Востоке.
Кстати, оказавшиеся способными использовать современные технологии и социальные концепции, и не только в декоративных целях.
Своеобразен опыт России.
В ней сносили до основания старые системы, и начинали отбор фактически с нуля - не один раз.
Сейчас до сих пор действует - отбор начавшийся в 1917.
Ликвидировав систему отбора, начавшуюся при Петре 1. То есть - ему было 200 лет.
На уровне империи он создал общество эффективнее Германии.
Но сейчас кадровый фон основан на столетней советской практике.
Очень интересны кадровые реалии у бывших советских республик.
У европейских из них - отбор идёт только 30 лет. Со всеми особенностями процесса.
То есть - фактически там нет никаких кадров и классов, могущих реально управлять ситуацией. Всем управляет - Запад.
Впрочем - практически всем там это нравится, сбылись мечты. Мечта была - найти хозятна.
Естественно - в этом направлении и шёл отбор столетиями.
В в странах Юга - реализовались традиционалистские формы, стабилизированные отбором, которые для них характерны.
Замечу - я вовсе не стремлюсь кого-то унизить.
Может быть я ошибаюсь, но так считаю, и, такое впечатление, что факты это подтверждают.
Я не делаю оценки, что лучше или хуже.
Всё относительно.
И, обычно, это так и есть - все довольны. Локально у себя довольны. Даже если приходится из этого рая мигрировать в поисках средств к существованию.
Поэтому обязательная политическая задача при планировании деятельности - выяснить, какие формы отбора господствуют, и что стабильного они отобрали.
Нулевой уровень - отобрали случайных людей.
Уровень случайности обратно пропорционален длительности отбора.
Типичный случай при непродолжительном отбора!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лилипутизация
Чёрт побери!
Мы же все живём в мире лилипутов. Если сравнивать с тем, что было ещё полвека назад.
Впрочем, тогда этот процесс лилипутизации и начался.
Но влияние гигантов ещё ощущалось.
А сейчас всё аналогично произведению Свифта.
Всё стало - лилипутского масштаба.
Особенно так называемые мировые "элиты".
Лилипутские интересы, решения, проекты...
Лилипутские успехи.
Увы, и даже - войны.
С одним - но.
Но когда живое существо превращается в труп, то они все морально равны, независимо от размеров. Особенно трупы (даже относительно) разумных существ.
Труп лилипута эквивалентен трупу великана и обыкновенного человека.
Смерть уравнивает всех. Она самый успешный демократ.
Да и главный конфликт эпохи напоминает столкновения Лилипутии и Блефуску.
Кто из них аналог чего сейчас - пусть решает каждый.
Блефуску наверное от слова - блеф.
Ну, а кто сейчас оказался системой-блефом?
Но почему все оказались вдруг лилипутами?
Наверное потому, что вдруг решили, что смогут - обмануть реальность.
Но обманули и обманывают самих себя.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Безоговорочная деконструкция
Деконструкция это постмодернистское понятие, означающее, что всё уже в концептуальной части уже сделано и выражено, осталось только из отдельных частей с остатками смыла пытаться создать нечто неожиданное. Чтобы было веселей.
И это всё.
И это - удалось в отношении Западного типа цивилизации.
То есть - деконструкция в отношении её вступает в заключительную стадию.
Причём - в безоговорочную.
Ничьё мнение учитываться не будет.
Скорее всего - не будет и мнений.
Отличное воплощение принципа - за что боролись, на то и напоролись.
Но стоит ли что-то пытаться деконструировать вообще?
Тем более - всё рассыпается в порошок. Точнее - в пыль.
Это предел.
Все манипуляции с пылью будут иметь результатом только пыль.
Даже если манипуляции назвать деконструкцией.
Из пыли делают раствор, как в случае с цементом.
Добавляют камни, гальку.
Делают опалубку и каркас из арматуры.
И заливают раствором.
Может что и получится.
Но кто будут бетонщиками?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Социал-селективная партия
На школьной линейке в честь окончания учебного года в Иловлинском районе Волгоградской области учащийся прямо на сцене публично пытался зарезать свою одноклассницу.
Предположительно - на почве безответной любви. Хотя никаких дружеских отношений никто между ними не наблюдал.
Несостоявшийся убивец похож на типичного "ботаника".
Кстати, его героически скрутили в самом начале инцидента рядом стоящие пацаны, никто в страхе не удрал, кроме публики.
Ну что сказать?
Это символическое начало биологической, селективной составляющей тотальных системных преобразований.Насилие, организованное и вооружённое, стало фоном окружающей реальности.
Оно перестало шокировать.
Нехватало только символа.
И вот он появился.
Аутсайдер из обыкновенной семьи, совершенно тихий субъект и отличница.
Не оказывавшие друг-другу никаких знаков внимания.
В общем - полная бессмыслица.
Но действующая символика именно из бессмыслицы и произрастает.
Немотивированный абсурд.
То есть - нечто подобное может произойти в любое мгновенье где угодно.
И с этим невозможно бороться.
Никаких предпосылок невозможно обнаружить.
Преступником и жертвой может стать кто угодно.
Причём - никто не будет писать манифестов, стильно наряжаться, кричать лозунги.
Даже готовиться неделями и месяцами не будут.
Спонтанно.
В подручными средствами.
Вилка. Два удара восемь дырок.
Именно в эту стадию переходит политическая селекция.
Да - политическая.
Именно потому - что не было ничего политического.
Покушавшийся на допросе несёт ахинею. И даже не может вспомнить фамилию пострадавшей из своего класса.
Некая тёмная непреодолимая сила.
Селекция.
Которая будет принимать организационные формы.
Люди будут объединяться.
Сами не понимая - зачем.
Придумывать концепции.
А на самом деле - селекция.
Как говорят - дожили.
Но ведь всё-таки - скрутили. Это внушает надежду.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень формализации
Какой уровень формализации в России для политического общественного движения сейчас оптимален?
Оно конечно - можно мечтать о полностью отлаженной общественной структуре. Типа - партии.
Но это просто технически невозможно.
По кадровым и финансовым соображениям - абсолютно.
А если что-то вроде этого возникает сразу во всех областях страны, то очевидно, что есть весьма организованные создатели.
Служба у них такая - создавать "организованную оппозицию".
Это полный крантец, но в России сейчас никто не может ничего реального политического организовать даже в масштабах города.
Как ни парадоксально, это может быть достоинством.
Ведь когда начнётся, созданное может не соответствовать реальным условиям.
А в таких обстоятельствах это может стать роковой проблемой.
Как при свержении монархии в России в 1917. Ни одна организованная общественная сила оказалась неспособной взять контроль над ситуацией. Монархия, аристократия, крупные капиталисты и так далее до среднего класса - все показали ничтожность своего потенциала в кризис.
Доминировать стали - абсолютные маргиналы -большевики. При минимальной организации, но максимальной решительности и убеждённости.
Вот и сейчас то же самое.
Достаточно наметить направление главных влияний и распределение ролей для гарантов процесса.
Установить устойчивые локальные контакты с давно проверенными кадрами.
Никаких "способных" выскочек - они все работают на вполне кого-то.
Задача - сделать, как говорится, факторами общественных сознательного и подсознательного главные концептуальные системы.
И клубы, кружки, секции, штабы - на местах.
Этого достаточно.
Особенно в условиях тотальной глобальной игры на понижение, которую не мы затеяли.
Обычно такие игры - не от хорошей жизни организаторов.
И они в значительной степени - непредсказуемы.
Ну и не надо пророчествовать. Хотя рабочие модели строить полезно. И устраивать по ним штабные игры.
Итак - направления воздействий и распределение ролей.
Достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кризис и политический класс
А вот интересно - как будут развиваться события, если кризис окончательно выйдет из под контроля, а политического класса не будет?
Ведь этот класс деградировал практически полностью во всём мире. И этот процесс продолжается.
Ничего страшного, хоть и много омерзительного.
Будет тотальный трагический фарс мирового масштаба.
С невероятно идиотскими масштабными событиями, которые трудно вообразить.
То есть она - Мировая гражданская война.
Ну, есть устойчивый политический класс - в Китае.
Но он локально китайский, совершенно не глобальный.
А по китайским порядкам мир жить совершенно не может.
Наверное в Китае это понимают.
И стратегия их будет - Великая китайская стена 2.
То есть - кругом Китая начнётся злобный идиотический фарс, а Поднебесная будет наблюдать всё это, жёстко пресекая проникновение внутрь.
До каких пор всё это продолжится?
Пока ни образуется глобальный анархический политический класс, с гигантской инициативой.
Законный вопрос - из кого?
Естественный ответ - а кто его знает (?)...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мировой паханат
Государственность как форма доминирующая в мировом политическом устройстве в условиях развития глобальных гиперинформационных технологий уходит на второй план, как мечтали некоторые ещё в 19 веке - отмирает.
Расцвет государственности был при капитализме в виде демократического устройства.
Все стали формально полноценными гражданами. Один человек - один голос.
Но следующий этап технологического развития уже выдвинул структуры, соперничающие по мощи с государством.
А именно - монополии.
Государства по мере сил пытались контролировать этот процесс - вводили антимонопольные законы.
Эффект был, но не тотальный.
Появились транснациональные (можно сказать - трансгосударственные) кампании которые превышали по мощи большинство государств.
Уровень можно назвать - финансовый тоталитаризм.
Который с появлением гиперинформационных реалий переходит на следующий этап.
Финансы окончательно стали игрой. Например - криптовалюты.
То есть финансовые средства без гарантий, но соперничающие даже с мировыми конвертируемыми валютами.
Фактически любая глобальная политическая сущность - может выпускать финансовое средство.
Пропорциональное по мощи силе их игры.
То есть основная политическая сущность становится подобной мафии.
По-русски лучше назвать - паханатом.
Кстати, русские имеют гигантский опыт жизни в паханате.
СССР и был как система - паханатом.
Какой-то закон существовал, но все жили , как говорится, по-понятиям. и во главе с паханом.
Кстати, исторически он был в Японии.
Это были самурайские кланы, создававшие сёгунат.
При живом императоре, который предпочитал не вмешиваться.
Вот сёгунаты и были паханатами во главе с паханами-сёгунами.
Но их императору удалось победить при помощи - капитализма. Тогда не было глобальных технологий. А императоры оказались - прогрессивных настроений.
Однако - времена меняются.
Но в общем - техника проверенная. Работает.
Кстати, Российская Федерация официально - преемник СССР....
В общем - назревает период мировых паханатов.
Психологически - каждый будет знать к какой мафии принадлежит.
В какую мафию играет. Как средство реализации средних и долгих планов.
Привязка к отмирающим государствам у каждого - формальная, условная.
Идёт выработка понятий.
Есть и пробные проекты - гомосексуальная мировая мафия.
Но это, как говорится, ещё цветочки (со специфическим ароматом).
Ускорятся процесс начнётся когда на уровне была и межличностных контактов начнут себя идентифицировать с конкретной мафией и интересоваться этим параметром при знакомстве.
Согласитесь - весьма вероятный вариант.
Чреватый, однако, Мировой Гражданской Войной.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Обыватель и агрессия
Обыватель агрессивное существа.
Но не желающее рисковать. А том числе проявлять агрессию на практике, рискуя напороться на сопротивление с неприемлемым ущербом для него. Как говорится - получить сдачи.
Поэтому большинство обывателей если и мечтает о силовом решении вопросов, но только без него.
Обычно они ждут воплощение желаемого в реальность от государства.
Максимум - от активной части общества. То есть меньше чем от четырёх процентов населения.
Поэтому пропаганда, чтобы быть эффективной, должна быть ненавязчиво агрессивной.
Навязчивость же вызывает подозрения, что несмотря на желаемость таких планов, для их выполнения могут мобилизовать и мечтателей, что нежелательно.
Поэтому - ненавязчивая агрессивность это обязательное условие успеха в политике.
Тут есть и забавный аспект - часто мобилизация обывателей всё же происходит в той или иной форме. Для этого их и выращивают.
Но тут неумолимый закон - обыватель может только пытаться выбирать тех, кто будет их мобилизовать затем.
Не нужна агрессивность при обмене мнениями с политическими профессионалами.
Но это и называется - дипломатией.
Обычно вспоминают , так сказать, внешнюю дипломатию. Но она бывает и внутренней.
Что-то подобное объяснял Бисмарк, говоря - мне безразлично, что они говорят о своих намерениях, я хочу знать их возможности.
Агрессивность с политическими профессионалами это дурной тон, необходимо просто пытаться создать у них нужное представление о своих возможностях.
Обыватель не может быть политиком.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Анонимность
Интересная особенность репортажей из зон с повышенным риском.
Все участники с закрытыми лицами и вместо имён так называемые - позывные.
Это может своеобразно действовать на подсознание воспринимающих информацию.
Кстати, это не характерно исторически для воинов.
Герои всегда имели имя и внешность.
Ну, можно предположить, что был богатырь Илья и был у него позывной Муромец... Но как-то не то...
Впрочем, пропагандистам - виднее.
Наверное есть причины, по которым персонажи репортажей должны быть похожи на ниндзей.
Но это - ослабляет пропаганду.
То есть - персонажи чего-то опасаются.
Или боится сама система, что кадры будут идентифицированы и на них некто может детерминировано оказать негативное воздействие. А система их защитить не сможет.
В общем, публика невольно будет строить некоторые предположения.
Кстати, ещё недавно пропагандисты критиковали интернет за анонимность
На таком фоне - оппозиция должна в публичном обмене информацией избегать этой самой анонимности.
Это - большое преимущество. Иметь - Имя и Образ.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Растворение хомо сапиенса
Все эти действия псевдолиберального политического Западного класса по отношению к человеку является ничем иным, как деструктуризацией биологического вида хомо сапиенс.
Человек как биологический вид превращается в бесформенную массу.
Это мне напоминает случай, когда я был у родственников моей жены-кореянки в узбекско-корейско-русском посёлке.
И принимал участие в одном празднике.
С приготовлением корейских блюд.
И вот одно было из риса.
Рис варят, а потом долго бьют колотушками а ограниченном объёме. Считается, что для этого нужна сила, поэтому с праздничным энтузиазмом в этом деле помогают мужчины.
Ну и я тоже принял участие в этом этническом обычае, интересно же!
И рис из белого зерна превращается в однородную массу, похожую на матовое стекло по цвету.
В неё что-то добавляют и делают полупрозрачные матовые пирожные.
С украшениями из ягод и прочего.
Вот и хомо сапиенсов сейчас молотят.
И домолотят до появление полностью деструктурированной в видовом аспекте среды.
Полупрозрачная масса.
Не исключено, что это сознательно управляемый процесс.
И из этой массы будут делать дальше некоторые специализированные сущности.
Украсив чипами и микропроцессорами путём вживления в мозг и прочие части тела.
Процесс - неостановим.
Всё будет объясняться - помощью страждущим.
И формально - это будет правильно.
Никто не знает уровня вмешательства в естественное течение процессов, где следует остановиться.
Внешняя природа уже полностью растворена в технологиях.
Различают только стратегические подходы.
Английский парк и прусский парк.
Английский это когда сначала посетители бродят спонтанно, но затем дорожки и тропинки обустраиваются, и в дальнейшем ходить можно только по ним. Чтобы было "приятнее" деревья и газончики подстригают.
А прусский пар - это сразу разбивают поверхность геометрически правильными структурами дорожек, сажают деревья, всё симметрично - ходите так.
Есть ещё русский вариант.
Строят парк в прусском стиле, но народ всё равно ходит через газоны и насаждения в английском стиле, игнорируя искусственные дорожки. Никто ничего не подстригает.
Иногда зачем-то спиливают дерево, и оно долго ваяется среди опилок...
Часто встречаются грубо сделанные из железа мангалы для шашлыков.
Но что-то в этом есть!
Наверное и человечество разобьётся на две большие сущности "англичан" и "пруссаков".
Трансформированных с учётом происхождения (Борис Джонсон и Риши Сунак - примеры) и жёстко запрограммированных для каких-то целей.
Плюс отсталые нетрансформированные русские. Без чипов. Но с телефонами. И с пакетами, забитыми снедью, напитками и маринованным мясом для шашлыков.
И могущих изобразить "англичан" и "пруссаков" (Штирлиц и радистка Кэт).
Полупрозрачная масса уже практически готова для трансформации!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Неверующие
Неверующих на самом деле - много.
И даже кое-где значительно больше, чем верующих
И всегда так было.
Вот античные представления в этом вопросе были просто попыткой как-то объяснить метафизические вопросы.
У людей просто были представления такие о причинно-следственных связях в мире и о их уровне.
Вера это передача себя в волю некоего абсолюта, который вне причинно-следственных связей, но влияет на нижние уровни бытия в качестве абсолютной определяющей сущности..
А никаких абсолютов не было в Античности.
Были предположения о более мощных формах сознания и их влияния на реальность.
Ну, их могли о чём-то попросить.
Но даже боги были подвержены некому року, то есть причинно-следственной связи - карме.
Более того, у богов были оккультные соперники - титаны, боровшиеся с ними за доминирование.
Но чтобы считать себя марионетками Зевса или кого другого.
Этого не было.
Кстати, в индийских метафизических учениях полная аналогия с античностью, только титанов называются асурами.
А вера и базируется на ощущении себя марионеткой некоего Верховного Кукловода.
Кстати, масонство основано на представлении о наличии Верховного Архитектора Вселенной, бога то есть.
Желающие могли бы создать тайного общества Верховного Кукловода.
Мол - Мир это Театр, причём - Кукольный.
Организация при этом - многоуровневое марионеточное управление. То есть - марионетки марионеток.
Впрочем, у марионеток может быть конкуренция.
Это - буратины.
Буратино это кукла, надеваемая на руку.
Тогда организация это - многоуровневые буратины буратин.
Но иерархия строится - снизу-вверх, в отличие от марионеток. Есть что-то дьявольское в буратинизме.
Так что вера это система марионеток или буратин.
И возникла она не так давно по историческим меркам.
С внедрением христианства. Произошедшего из иудаизма.
Реально - иудаизм это первая абсолютно законченная системно вера. Остальное - всё её локальные адаптации.
Европейцам она понадобилась в качестве идеологии монархизма. Когда проповедовалось, что - все марионетки.
Аристократия марионетки монарха. Дворяне марионетки аристократов. Простолюдины марионетки дворян.
Ну а монарх - марионетка бога.
Кстати, вождизм основывается на представлении и буратинах.
Но эти системы - на любителя.
Реально - марионетками и буратинами желает считать себя лишь часть общества.
А большинство если и считает себя театральными кадрами, то вовсе не кукольного.
Ну, к примеру - Экзистенциальный Театр Фарса И Трагедии.
Но там никаких нитей воздействия или волосатой руки, держащей за задницу.
Только - система Станиславского. И символически, что она появилась у русских.
Наверное Станиславского можно причислить к русской анархической троиые - Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
И никакой веры.
Только - Игра.
В общем - не следует доверять слухам о тотальном распространении веры.
Да, есть нации с сильной религиозной мотивировкой.
Но русских это не касается. Ну, кроме староверов, но это крайне обособленная среда.
Максимум - метафизическая игра.
Но и без этого можно обойтись.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ятаган
Боевое искусство отличается от спортивных соревнований, имитирующих схватки тем, что очень ценится - вероломство, непредсказуемое нарушение любых правил.
Вот спорт начинается тогда, когда блокируют вероломство.
Есть даже понятие - спортивное поведение.
Неожиданность ценится, но в рамках правил.
Заметим - это было когда-то, пока спорт не стал окончательно политикой и бизнесом.
А война, диверсии, разведка - невозможны без вероломства.
Поэтому инстинктивно этого пытаются избежать в качестве неконтролируемого метода коммуникации, тем более с оружием. Потому как - стоит процессу начаться, и его не остановишь..
Но только если не уверены в быстрой победе.
Об этом писал ещё древний китаец Сунь Цзы - война это путь обмана.
Вот ятаган это - друг обмана. При контакте в непосредственной схватке в ближнем бою..
Интересная деталь - у него гарды принципиально нет.
Кто боевым фехтованием занимался - сразу это отметит. Ведь при колющем ударе - рука может соскользнуть на лезвие, заточенное до бритвенной остроты.
То есть - оружие намекает на то, что не нужен - основной удар, колющий при прямом хвате оружия. Думай о другом.
Прямой хват кулаком - лезвие идёт со стороны большого пальца, обратный хват - со стороны мизинца.
Колющий удар ятаганом эффективно возможен при обратном хвате и наложении большого пальца на навершие рукояти, для чего она имеет обычно особую форму, способсвующую быстрому выхватываню любой рукой.
Обратным хватом даже лучше.
Эффективно включение в работу оружием - кисти.
Идеальное оружие для неожиданного пременения снанесением колото-резано-рубленых ран..
Чему способствует конструкция - двойной изгиб, придающий волнообразную форму и заточка с внутренней стороны, как у серпа.
Наверное тут есть и психологический момент коварство - ограничить применение прямого колющего удара, перенеся ментальную концентрацию на непредсказуемые действия другими способами.
Для ближней дистанции - самое то!
Между прочим, гарды нет и у шашки.
Но по другой причине.
Исторически это был у горцев... сельскохозяйственный инструмент. Для рубки веток и кустарника. Аналог - мачете в Южной Америке. Боевым холодным оружием там был кинжал (немаленьких размеров). Но это оружие - прямого действия.
Искусство внезапного применения мечей разных размеров создано в Японии самураями - йайдо.
Разумеется, способность быстро вынимать саблю ценилась везде. Но в качестве медитационного искусства разработано только в Японии. Но - коварство в нём если и есть, то как побочное свойство.
А вот ятаган это само воплощение коварства.
Это чувствуется даже если просто держать в руках настоящий экземпляр.
Само выскальзывание из ножен рождает специфическое ощущение.
У русских, кстати, был похожий тип ножа - тесак.
Тоже - непрямой нож с заточкой внутри изгиба.
Но это был тоже больше для хозяйственного применения инструмент. В сапёрных тесаках на внешней стороне изгиба даже делали насечки в виде пилы.
И весил он раза в два тяжелее ятагана.
А ятаган - всё для скорости, быстроты, лёгкий и коварный.
Ну вот и - явление нового времени.
Так сказать - что-то вроде дружбы между Россией и Турцией. Страны, между которыми было 15 войн.
Дружба между тесаком и ятаганом.
Олицетворением национальных ментальностей.
Я предполагаю, что президент Турции Эрдоган - отлично владеет искусством применения ятагана.
Даже фамилия рифмуется - Эрдоган, ятаган. Можно стихи сочинять.
Твой друг милейший Эрдоган?
Не напорись на ятаган!
Кстати, у русских исторически было ещё два типа ножей - засапожный (носили за голенищем в специальных ножнах и идущим от ручки со шнурком для вынимания с кисточкой на конце) и подсайдашный (хранимый под сиденинем, под седлом).
Вот что - фехтование на оружии других наций - отличный способ познание менталитета этих народов!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мелочное
Беда многих политических теоретиков, надеющихся на массы, в том, что они часто игнорируют так называемые - мелочные интересы.
Часто - из романтических соображений.
Представляют часть общества, с которым себя идентифицируют - очень излишне благообразно.
Это привлекает внимание масс иногда, но создаёт роковой разрыв с реальностью.
Впрочем, до разрыва некоторые умудряются провернуть свои делишки. Но окончательный результат всегда один - бесславный конец.
Кстати, период до этого конца пропорционален - всё-таки интуитивно применяемой мелочностью.
Типа - коммунисты рассказывали населению, что при коммунизме всё будет в магазинах бесплатно.
Из толпы, однако, иногда задавали пропагандистам вопрос - и водка тоже?
Достаточно умные пропагандисты обычно со снисходительной улыбкой отвечали - тоже!
А кто поглупей говорили, что при коммунизме пить не будут.
Совсем дураки - начинали орать на задавшего вопрос.
Но в целом - срабатывало. Народ был политически наивен в массе...
Впрочем, в этом аспекте прогресс слабый.
Некоторые мечтали о бесплатных магазинах до последнего.
Но - действует.
И всегда действовало
Начиная с обещания решить все проблемы... в раю после смерти.
В общем - уповаешь на массы, то делай больше мелочности в пропаганде, наивных деталей.
При этом есть дополнительный приём - объяснять, что доступ к этим мелочам перекрыты и присвоены врагами. После чего - враги назначаются.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Центр принятия абсурда
Организованное принятие абсурда может быть очень эффективным.
Если оно - стильно.
Кстати, в СССР против этого боролись с не меньшим остервенением, чем против так называемоц буржуазной пропаганды.
От обвинений в "безидейности", "формализме", "фиге в кармане" пострадали многие творческие личности.
Причём часто произведения искусства действительно были - безидейными.
Некая - форма или даже без ней.
Это противников злило - особенно.
Придраться в чуждости идей не могли, но от этого идейным пропагандистам становилось ещё страшнее.
Дело в том, что абсурдом могут казаться замаскированные произведения к которым не могут так сказать, подобрать ключ.
Примером абсурда такого рода являются - басни.
Буквально они абсурдны, к примеру, персонажами часто являются животные, совершающие человечески мотивированные поступки.
Ключи к такому абсурду - простые, бытовые. Иносказание. Проекция. Провокация.
Вот и стильный абсурд это некоторая утончённая провокация.
Чем больше в обществе запретов и табу, тем этот метод эффективнее.
Действеннее чем пропаганда прямого типа.
Абсурд стильный имеет свойство поселяться без сопротивления воспринимающего. Потому как - нечему сопротивляться.
А попытки сопротивляться более сильно создают внутреннюю неуверенность.
Поэтому - вполне уместна политизированная стратегия создания систем стильного абсурда.
Для чего и следует создавать - центры принятия абсурда. Против которых действовать - тоже абсурд.
Кстати, в политическом аспекте - поэты и писатели Серебряного века это гениальные абсурдисты.
Например - Блок. Ну - Скифы, эффективно и гениально. Абсурдно до предела.
А началось всё формально с гениального стихотворения Брюсова в одну строчку - "О закрой свои бледные ноги".
Заметте - без знаков препинания, что неимоверно усилило воздействие...
Неужели это конкурировало тогда с государственной идеологией?
Представьте себе - да!
Более того - опровергло её!
И никто ничего не мог противопоставить.
Вот Сталин попытался.
Основная цель - всем молчать, без разрешения не выражаться!
И не только.
Но - не помогло.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предчувствие
Массового предчувствия тотальной глобальной катастрофы - нет.
А причины, по которым она может произойти, развиваются и нарастают.
Что делает катастрофы весьма вероятной.
Для масс - неконтролируемой.
Впрочем, риторический вопрос, а что для масс в политике контролируемо?
Катастрофа инициируется на фоне праздничных настроений.
Впрочем, какой-то червь сомнения в подсознании бывает, но это только делает праздник более вычурным и нелепым.
Этот психологический праздничный комплекс - катализатор катастрофического поведения для масс.
Он делает для них практически невозможным осознание нелепости происходящего для них, это программа самоуничтожения.
Ну, всё это сформировано и даже опробовано.
Действует!
Инерция такова, что перепрограммировать невозможно.
На уроне религии.
То есть - чем нелепее и идиотичнее последствия этого поведения на основе подобных мотиваций, тем больше верующий... укрепляется в вере. И тем больше набирает влияния вышеуказанный праздничный комплекс самоуничтожения.
Так что - всё готово.
Кто может контролировать процесс?
По меньшей мере тот, кто осознаёт механизмы, занимает правильную позицию и систематизируется с соратниками.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предел прочности
Он наступает когда деформации системы достигли такой степени, что любой микродефект превращается трещину, сравнимую с размерами объекта, роковым образом нарушая его свойства, на гарантию которых он был рассчитан.
Обычно это следствие накопления этих самых микродефектов, причём ранее никак не проявляющих себя.
Это, кстати, проблема всех конструкций - практически невозможно определить их состояния.
Поэтому обычно самые существенные детали просто удаляют, когда выходит срок тх гарантий.
Отправляют под пресс, чтобы не было соблазна продать их кому-нибудь под видом новых.
Вот катастрофы в социальных системах это отличные примеры достижения пределов прочности.
Причём в этой ситуации оказыаются устойчивыми системы со слабой структуризацией.
Такой - политический кисель.
А жёсткие системы - разрушаются.
Пример - гибель европейских империй после 1 Мировой Войны.
Да, обычно это стратегия взятия на измор. То есть - накопление микродефектов.
Чему способствуют, кстати, мобилизации и реквизиции.
Это же всегда их изъятие какого либо элемента структуры, что автоматически порождает дефект.
Более того, помещение изъятого вне его естественной специализации, это тоже может порождать дефекты. И порождает.
Причём - внезапно.
А до этого характеристики системы могут не меняться.
Судя по всему - весь мир подходит к пределу прочности.
И где-то начнётся формирование трещины...
А микродефектом может быть любая личность, захотевшая выступить в этом качестве.
особенность ещё и в том, что микродефекты в гиперинфомационном обществе могут взаимодействовать друг с другом...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сущность манипуляции.
Манипуляция основана на создании у манипулируемого представления, что он сам формирует намерения для некоторых действий, и что в итоге благодаря этому его ждёт успех, а может и само счастье.
Обычно это иллюзорное представление.
Но , в общем случае, не всегда.
Суть в том, что манипулируемый - не понимает реально, что он делает. Им управляет внушённое представление.
Не следует путать с выполнением действий посредством принуждения.
От самого примитивного силового, более изощрённого шантажа или просто под воздействием экономического стимула и карьерных соображений.
Тут - ведают, почему и что творят.
А при манипуляции - смысл выполняемого действия непонятен, его заменяет внушённая иллюзия.
Обычно манипуляция заканчивается тогда, когда получается результат, включая делёжку прибыли, если таковая есть.
Если всё основывалось на обмане, то последствием может быть месть манипулируемого.
Но существуют и позитивные примеры для манипуляций.
Например - воспитание и обучение детей. Это полностью - искусство педагогических манипуляций.
Силой здесь ничего не сделаешь. Детям обычно внушают представление о будущей пользе, и какой он умный, что старается, даже дарят подарки за успехт.
Но реально - взрослая жизнь для ребёнка это абстракция. Поэтому и стремятся превратить эту абстракцию в идеал.
Часто это удаётся. Некоторые даже благодарят родителей и воспитателей, когда повзрослеют. Мол - как хорошо, что детстве выучил иностранный язык и научился играть на музыкальном инструменте, теперь это база для моих успехов, а ведь в тогда просто тошнило от этих занятий, пересиливал себя только благодаря настырным советам отца, матери и учителей.
Но есть дети нечувствительные к манипуляциям. Их ничему не заставили научиться. Они всё проигнорировали. Итог - низшие формы социального существования.
Поэтому даже при силовой стимуляции , всегда стараются наёти способы манипуляции.
Двусмысленный метод. Но необходимый.
Что касается идеала, то, да, он с возрастом воспринимается критически. Но умные люди только улыбаются, вспоминая эти свои детские представления, а некоторые даже продолжают жить по ним!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Минувшие
Всё.
Жизнь современного человека протекает в мире минувшего.
То есть - ушедшего, а если и имеющее какое-то значение, то со знаком минус. Поэтому и минувшее.
Поэтому и - никаких перспектив.
Окружающее превращается в источник внутренних конфликтов.
Грозящих стать тотальными и глобальными.
И одинаковые заряды - отталкиваются друг от друга.
Увы - система теряет стабильность.
Мировой вооружённый конфликт между бывшими своими.
Которые будут хуже, чем чужие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Проверка стабильностью
Многие удачные политические движения не выдержали проверки... стабильностью.
Они победили противников, кстати.
Ну и вот - следующий этап переход к стабильности на основе политической программы.
Кстати - и программы обычно бывают.
Но после победы начинается - грызня внутри победителей.
Во многом - неизбежная.
Потому как большинство победителей такого рода может играть только в игру на понижение.
Например - уничтожать противника.
Ключевое слово - уничтожать. Это - ментальность.
Поэтому, когда уничтожен противник - противниками становятся свои.
Они воспринимаются как претенденты с завышенными претензиями, готовыми на любую подлсть по отношению к конкурентам. В чём все бывшие соратники неоднократно убеждались и не испытывают по этому поводу никаких иллюзий.
Ну вот и начинается тотальная ликвидация соратников.
На "высших" уровнях ликвидируется до 95% коллег и товарищей.
Из остальных возникает стабильность.
Разумеется и стабильность - временная. Относительная.
Отличный уровень стабильности в подвиде европейского хомо сапиенса это три поколения особей.
Дальше включаются биологические законы, против которых действовать социальными методами бесполезно.
Есть ли сейчас такие силы активного типа, которые имеют 5 процентов состава для создания стабильности указанного типа - большой вопрос.
Я не удивлюсь, если таких нет.
Грызня и политический идиотизм - это просто , если можно так сказать, норма поведения политизированного слоя.
Победить он не может.
Но вот какое дело - нынешний истеблишмент может при всём при том проиграть.
Начнётся такое тестирование стабильностью, что скучать не придётся.
Фильм "Кошмары на улице Вязов" покажется весёлой комедией!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смертельная Игра
Каждая эпоха характерна своим типом войны.
Когда-то всё решалось в результате сражения на каком-то поле. Причём поле - буквально.
Затем настало время локальных войн.
Империи отгрызали друг у друга куски.
В 20-м веке настало время противостояния фронтов - от моря до моря.
Как выясняется, сейчас никто не может вести наступательные действия даже в масштабе фронта.
Все эти крупные группировки отличная мишень для нового типа оружия.
Да и разучились...
Да и не хотят в массовом порядке.
Не исключено, что современный военный конфликт будет Смертельной Игрой на заранее определённой Зоне Игры.
С мобильными частями и подразделениями всё время меняющие своё положение.
Особое значение будут иметь средние и большие населённые пункты, по которым будет запрещено применять оружие, равное по эффекту массового поражения.
То есть - нечто напоминающее локальные войны 19 века между империями.
С одним но - призом при победах в этох войнах были завоёванные локальные территории.
Судьба же Зоны Игры Смерти и её населения никого не волнует.
И даже они - не нужны.
Главное - не стать этой самой Зоной Игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Понятия кончились
В системе, где жизнь протекает, что называется, "по-понятиям" - понятия... кончились!
Как-то начали они вянуть поначалу. Чувствовалось, что доверие к ним подорвано Но профессионализм - произносить их бодро - ещё присутствовал.
А сейчас всё стало - скомкано, облезло, тоскливо...
И выступающие отлично понимают, что производят удручающее впечатление.
Ещё немного - и в таких ситуациях раньше вводили чрезвычайное положение - то есть всеобщее молчание. Потому как - всё сказанное начинает вызывать физиологическое отторжение.
В эфире - только сводки информбюро.
Кстати, ситуация достаточно стабильная.
Потому как - во всём мире так.
Враждебной пропаганды нет. Точнее - она тоже себя дискредитировала.
Даже компромат не действует в гиперинформационном обществе. Все отвечают - а мы и так всё знаем.
Смешная ситуация.
Всё и вся всем надоело.
А менять не на что и не на кого.
И это массово понимается - стали опытными.
То есть - ломать старую систему, когда нет новой - никто не будет.
Недавно такое было - мало никому не показалось.
Так что - сначала переезд в новый дом, а затем разбор старой хибары.
Ну, а пока придётся дожидаться такого чуда в хибаре, созерцая то, что показывают.
Пока это можно выключить.
Это считается приемлемым по сравнению с тем, что может стать так, что и не выключишь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смерть системы
Такое ч, что мировая система, в которой мы продолжаем существовать в качестве элементов, умерла.
Ну, система, состоящая из живого, тоже живая.
А клетки и некоторые органы этого ещё не поняли.
Ну, как в трупе.
Какие-то клетки делятся, растут, к примеру, волосы и ногти.
Первым делом гибнет головной мозг.
Ну, так это и чувствуется по системе - мозг перестал функционировать.
Какие-то остаточные импульсы ещё приходят в локальные структуры, но создать могут только судороги.
Сто и происходит - невразумительные сигналы и судороги.
Это - Ужас.
Но элементам пока всё равно.
Что они находятся в социальном, политическом трупе.
Какие последствия?
Всё начнёт разлагаться.
Впрочем - это уже живописно происходит. Но многие элементы продолжают считать - так задумано!
Такое в истории бывало.
Например - умерла античность.
Дальше - мрак.
Классическая история утверждает - были так называемые Тёмные века. Лет 700.
Достоверно ничего установить невозможно.
Некоторые считают, что этого периода просто не было. А концепция создана позднее из политических соображений. В основном для обоснования исключительных прав на власть для феодальных конкретных кланов.
Мрак для это просто необходим.
А потом, что осталось, переформатируется с рождением новой системы и того, что играет роль головного мозга.
В общем - случилось это и сейчас.
То есть - все живут в системном трупе.
На сигналы с мета уровня можно не обращать внимания.
Реанимационные мероприятия бесполезны.
Какой выход?
Новая концептуальная база и новый политический класс.
Тёмный период будет.
Стоит запастись фонариками и приборами ночного видения.
Впрочем, есть разного рода падальщики.
Они уже активизировались!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Естественный интеллект
Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
И не более того.
Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.
Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.
Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
Но - у некоторых он есть!
Дать определение - невозможно.
Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.
Впрочем - польза может быть и определений.
Это средство Игры с ЕИ.
ЕИ познаётся в играх с ним.
Например - великая игра математика.
Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.
Область интересов оппозиции - ЕИ.
Разумеется, об ИИ забывать не надо.
Но инициатива принадлежит ЕИ.
У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.
Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
ЕИ - анархист по природе!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Логика без доказательства
Это религия.
Логика это имитационная игра на тему причинно-следственных связей.
Самая эффективная игра - классическая двузначная логика (истина-ложь). Но можно
придумать и другие.
Главное в религии это представление, что есть воли, которые - вне причинно
следственных связей.
Скажем так сказать по-простому - им эти связи пофиг.
Но можно заслужить благорасположение этих сил, если их задобрить образцовым
поведением, регулярными взносами и выполнением ритуалов.
И их затем можно о чём-нибудь хорошем попросить.
То есть - религия это логика ритуалов для задабривания тех, кто выше асякой логики (в
представлении адептов).
При этом - пресекаются все попытки что-то доказать.
Ну, Кант и Спиноза пытались и доказать.
Но всё воспринимается как курьёз. Мыслители развлекаются.
В этой системе бонус у тех, кто находится на верхнем уровне перераспределения взносов
и связанной с этим пропагандой, что не надо никаких доказательств.
Но почему веками эта система срабатывала?
Она идеальна для предельно иерархизированных обществ.
Просто обеспечивается хоть какой-то порядок.
В системе с порядком возможностей больше, чем в хаосе.
Когда этот порядок заканчивается?
Когда внутри системы созревает новый класс, которому требуются доказательства!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая сила.
Какие существуют сейчас политические сообщества, имеющие биологическую силу?
То есть способность воспроизводиться не теряя пассионарности и воли к выполнению масштабных задач. В частности - умеющие защищаться без посторонней помощи, обычно государства. Государство если и используется в некотором политическом процессе, то только как средство.
Не путать с массовой миграцией, которая, конечно, биологическая сила, но не политическая. Если и какая-то политика проглядывает при этом, то только как деградация.
Ответ на поставленный в начале вопрос только печальный - таких сообществ нет.
Основное "волевое" стремление - встать на пособие, получить грант и т.п..
Разумеется, можно пытаться отфильтровать, выделить такую среду.
Но это будет уже искусственной селекцией со связанной с этим проблемами.
А необходимо чтобы - само возникло и осознало себя.
Ну, что поделаешь? нет так нет.
Впрочем - интересный вариант.
С использованием компьютерных технологий.
Но только для создания новой ниши.
Гиперинформационная биологическая политическая среда.
Что-то похожее было в промышленной революции в Европе.
Когда такой биологически и политически активной средой стала европейская буржуазия.
Биология плюс промышленность.
Сделано было много, но всё закончилось социал-демократией и постмодернизмом.
Но это означает, что начинается качественно новый политический этап - глобализм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стратегия личной жизни и политика.
Политическая устойчивость общества во многом обеспечивается массовой осуществимостью такого экзистенциального личного фактора как жизненные планы.
Структура жизненных планов обычно - многоуровневая.
Первый уровень это - романтические планы.
Самый живописный и милый вариант. От наивных до весьма престижных. Типа - учёный с мировой славой, естественно сейчас и академик. В искусстве - "звезда" мировой величины. Военный - минимум - генерал.
Второй уровень это запасной вариант. Подсознательно все, разумеется, чувствуют маловероятность романтического варианта. Поэтому приглядываются к чему-нибудь практичному. Ну, не удалось убедить всех, что гений, но докторскую диссертацию защитить тоже неплохо.
Не "звезда", но солист в хорошем театре. В армии - подполковник, а лучше полковник (карьера удалась для большинства)
Ну и третий уровень это то, что более-менее детерминировано гарантирует среда, к которой принадлежит планирующий. Проблемы с докторской? но вполне вероятно стать кандидатом наук, хорошая тема, публикации, командировки, гранты, связи.
Если музыкант - то играть в хорошем оркестре. В армии - майор....
Если у большинства такая стратегия срабатывает, то общество стабильно.
Да, есть личности, которые полностью сконцентрированы на выполнении только первого уровня. Но их мало, жизнь обычно учит самых упёртых. Но бывает, что жизнь таких "непризнанных гениев" превращается в трагедию.
Многие, болезненно воспринимают ситуацию, когда неудачи и на втором уровне.
Это жизненная драма, но - терпимо. В принципе - сам виноват.
Но если не удалось закрепится и на третьем уровне это - катастрофа.
Часто с алкогольным, наркотическим и прочим уголовным фоном.
Но бывает и так, что действительно - виновата внешняя ситуация.
То есть - экономика и политика. И виноват в этом, естественно, истеблишмент.
И все это реально понимают.
А кто плохо понимают, тому могут объяснить товарищи.
И возникает взрывоопасная политическая ситуация.
Масса с разбитыми экзистенциальными планами готова на самые радикальные мотивации и действия.
Успех при этом зависит от наличия альтернативного политического класса.
А экзистенциальная катастрофа надвигается во всём мире.
Необходим только политический класс.
Но его пока нет....
Дополнительно
Личная стратегия https://bokhonov.livejournal.com/316255.htmlОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Родины
Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.
И, в принципе, в то время он был прав.
Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.
Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.
Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.
Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.
Культурное влияние Запада на русских потеряно.
А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.
И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.
Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
Пусть даже и второй.
Обычно это влияет и на отношения к первой родине.
Кстати, это облегчат миграцию.
Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
Но если родин нет, то нет и чужбин.
Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.
Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
Даже при уважении к ней.
Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.
Параллельный мир интересен, но не более.
А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
Это деньги. Причём... доллары.
Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.
Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
Более контролируемо, чем вторая родина.
Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Расовые и классовые чувства
Миграция и структура профессиональной занятости имеет некоторую тенденцию а развитии в мире.
А именно - классовые чувства будут подкреплены расовыми.
Особенно в области непрестижных профессий, где всё сказанное происходит и сейчас.
Как ни странно, результат будет необязательно конфликтный.
Чему есть исторические примеры.
Главный - Индия.
Где на протяжении столетий прекрасно себя чувствует именно такая ситуация в виде системы каст.
Вот именно касты сейчас и формируются.
С учётом расового и национального происхождения.
Это, кстати, влияет на единство государств.
Единство интересов государства обеспечивается осознанием гражданами равноправия.
В кастовой системе его нет.
Индию в своё время контролировало мизерное количество по оккупационным меркам британцев. Как ни странно - тоже фактически кастового общества. С одним исключением - не было расовой составляющей.
Но опыт манипуляции кастами был, и он пригодился.
А теперь расовая составляющая есть и в Англии...
Необходимо учитывать эту кастовую тенденцию во всём мире.
Просто - изучать и учитывать.
Начиная с чувств. Систематизируя их.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бояре и самураи
Судя по всему, есть большое сходство между боярами на Руси и японскими самураями.
По сути.
Бояре это главы авторитетных кланов, живущих по понятиям, и контролировавших реально некоторые территории и функциональные части системы.
Вот историки внятно так и не могут объяснить - кто такие бояре.
Но если ввести в научную терминологию понятие "пахан", то всё становится на свои места.
Да, бояре это древние паханы.
Как и сёгуны у самураев в Японии. Между прочим, там в Японии никогда не прерывалась императорская династия и её формальный статус. То есть - императоры и аристократы всегда были вместе с армией, но с паханами и их ребятами предпочитали не связываться до самой революции Мэйдзи, то есть до промышленной, индустриальной трансформации Японии под руководством императора. Между прочим, на фоне разлагающегося самурайства как класса, всё больше становящихся коммерческой средой и забывающей - как сражаться.
Аналогичная картина и с янычарами в Турции.
У янычар, кстати, была и своя формализованная система понятий, религия присутствовала в форме суфизма (бекташи).
Разумеется, и в России была сходная картина.
В общем , эта картина аналогичных феноменов везде одна - бояр всех народов губит жадность.
Но вот генетическая предрасположенность части популяции остаётся.
Это и заметно в таких странах как Россия, Япония, Турция.
То есть - достаточно лёгкое создание структур в политике, бизнесе и даже культуре по боярско-самурайско-янычарской биологической матрице.
Кстати - дзен-буддизм это в основном идеология самурайства.
Слабая сторона боярства в России именно в этом - не было своей духовной системы, потому и ликвидирована она была раньше и успешнее других, формально. Но не генетически.
Так что - всё это есть.
Вот бывает в политике, что образуются так называемые "дремлющие ячейки" будущих организаций.
А тут - дремлющая генетическая предрасположенность.
Впрочем - не такая уж и дремлющая.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Восход чёрной дыры.
Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
И - хоть бы что!
И даже - более того!
Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
О причинах этого есть множество предположений....
Захват города, движущиеся колонны...
Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
Публика - в восторге.
С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...
Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...
На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.
Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.
И то же самое - на Западе.
То есть - система государств - отмирает.
Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.
А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
До уровня "оркестра".
То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.
То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.
Но есть ещё более эффективный феномен.
Это частные интеллектуальные формирования.
Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитета больше нет
Ну вот - сбылись мечты некоторых!
Больше у истеблишментов авторитета нет.
Включая Запад.
Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
Весёлый ужас!
Впрочем, держится ещё Китай.
Но... Кто его знает...
Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.
То есть - это чувствуют даже простолюдины.
Которые принципиально неполитическая среда.
Живущая по принципу стимул-реакция.
Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
У массы тоже появился опыт, и не только свой.
Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.
Толпа не то чтобы - пассивна.
Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.
Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
Для сего - другой вопрос.
Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.
А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?
Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.
Минин и Пожарский.
Кстати, результат с юмором.
В итоге власть оказалась у Романовых.
Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
С такой биографией он их устраивал.
Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
После мятежа стрельцов.
Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.
Минин и Пожарский это интересно!
Но фоне угасшего авторитета.
Такая интересная - Тишина...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сакральное и глобализм
Глобализм может существовать только как система без малейшего присутствия в ней так называемого - сакрального.
Нормальное рациональное естественное поведение и мотивация.
Обычные аргументы против, мол - тогда разовьётся деструктивное поведение.
Но это явно ошибочное утверждение.
Распущенность, разнузданность и оголтелость это как раз свойство вырождающегося правящего класса.
Что, кстати, и приводит к гибели целых систем. Например - проблемы с адекватным поведением были у дворян и аристократов в конце феодализма. В том числе внутренняя проблема убийства на дуэлях.
А феодализм был основан на представлении о сакральности власти. В идеологии доминировали религиозные критерии и аргументы.
Группы с естественным рациональным поведением весьма устойчивы и эффективны, о чём свидетельствую многочисленные исторические примеры.
Особенно при эксплуатации сложных технологий.
Распущенность и разнузданность немедленно приводят к гибели к системой со сложными технологическими интеллектуальными процессами.
Наука и техника сакральности не признают.
А глобализм только и может быть реализацией науных и технических методов.
Чисто биологических массовых основ у него нет.
Только сочетание биологических и интеллектуальных особенностей у отдельных личностей. Способных координировать деятельность без всякой сакральности.
То есть - отсутствие сакральности в мотивационной сфере личности это фактор отбора в системный глобальный класс.
Как только появилась сакральная аргументация на основе соответствующих представлений, то это автоматическое выбытие в некую локальную нишу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Морально устареть
Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...
И вдруг всё - морально устарело.
То есть - чувствуешь себя дураком.
Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.
Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.
В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.
Если есть новый политический класс...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая политическая интуиция
Политическое движение окончательно оформляется, когда выбирает себе в качестве биологического символа некоего типичного сторонника.
Вот Маркс и Ленин видели биологический идеал в виде - пролетария.
А Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла, заключил брак с её неграмотной сестрой. Маркс, кстати, женился на аристократке, а Ленин на дворянке.
И вообще, формальная часть учения подходила ментально для менеджеров.
Но Маркс интуитивно понимал, что учение сработает, если биологическим символом станет пролетариат.
Заметим, что в руководстве большевиков не было ни одного рабочего.
Национал-социалисты в Германии нашли образ - арийца.
Забавно, но главные в партии выглядели , кроме Геринга, сомнительно относительно идеала.
Аналогично с итальянскими фашистами.
Там идеал - суровый Древний Римлянин.
Ну - Бенито Муссолини.... Смотрите фильм Феллини "Амаркорд", там есть и адекватно про фашистов...
У христиан - богоизбранный народ это евреи.
И так далее.
Кого ни возьми из успешных общественно-политических массовых движений, у всех есть экзотический базовый чувственный образ носителей благодати, как она понимается у них.
Например - польские шляхтичи на полном серьёзе считали, что происходят от ... сарматов. И даже столетиями одевались как сарматы (в их необузданной фантазии).
А вот на место христиан первоначально претендовали поклонники Митры (митраизм). То есть один из культов тогдашних ариев (иранцев, то есть персов). Но дело как-то не пошло. Судя по всему - из-за недостаточной на тот момент экзотичности, на чём основана биологичность.
Поэтому ариизм пришлось отложить на тысячелетие....
Причём всё это невозможно объяснить никакой логикой.
Вообще.
Это чистая интуиция.
Причём биологическая
Эту особенность надо учитывать.
Поскольку это необходимый элемент воздействия на массу.
Необходим интуитивный биологически действующий аргумент.
Нелепый, но максимально чувственный.
Как нокаутирующий удар.
При нокауте удар совершенно неожиданный (часто и для наносящего его).
Нокаутируемый его не видит.
Это для него является парадоксом.
Одно замечание.
Этого не нужно для движений немассового типа.
Может даже многочисленных, но всё же не массовых.
Не обладающих, так сказать, массой покоя, как говорят в физике.
А для массы - обязательно.
Должна сработать биологическая политическая интуиция у организаторов.
У политических организаторов она должна быть обязательно. Иначе с массами ничего не получится даже при налчии отличных идей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимодействие с соратниками
Взаимодействие с соратниками в русской политизированной среде не выходит за рамки бытовых отношений - общение хороших знакомых (в лучшем случае, разумеется).
То есть - никто не ждёт от них никаких творческих успехов.
И, аоэтому, не старается как-то ненавязчиво сподвигнуть их на некоторое перспективное творчество, на которое они способны.
Да и носители талантов тоже не стремятся удивить единочаятелей своими достижениями, справедливо полагая, что товарищам по политической борьбе это безразлично. Как говорится - до лампочки.
Впрочем, есть проблемные ребята, считающие себя непризнанными гениями, которые на удивление напористо пытаются создать у окружающих интерес к собственной персоне, но успех у них если и возникает в такой организаторской работе, то это создание группы весьма унвлв собратьев.
То есть - всё не выходит за пределы тусовки.
Даже нет клубов.
Как-бы своё сборище не называли - клуб, партия, движение - это всё равно тусовка.
Кстати, известны политизированные тусовки преодолевшие бытовой барьер и ставшие политическим явлением.
Например художники-передвижники и литераторы Серебряного Века.
Да, это были по тем реалиям - предельно политизированные объединения, участники которых катализировали творчество друг-друга.
Итак, в общем-то - всё есть для создания эффективных политизированных групп, способных создать систему.
Осталось только усилить - базовый уровень.
То есть - межличностные взаимоотношения соратников и единочаятелей.
На новой идейной основе.
Духовно способствовать проявлению творческого потенциала товарищей и друзей.
Для этого надо только победить эгоизм...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вырастить сверхчеловека
Революции политические основаны на постановке биологической задачи - вырастить нового человека.
Это даже круче селекции.
Никакого отбора.
Он возникнет сам. Но имея предварите
Революция и отличается от реформ, даже очень радикальных, тем, что идеология этого события содержит в себе образ - нового, более совершенного (с точки зрения пропаганды) человека.
Его никто не видел, но очень многие ему подражают.
Его победители внедряют в детскую среду.
Нового человека пытаются выращивать.
В реальности получается - очень смешно.
Революцию и можно считать оконченной, когда образ нового человека превращается фактически в анекдотическую фигуру.
Хотя - результаты революции очень даже существуют - положительные и отрицательные.
Но о новом человеке предпочитают не вспоминать.
Из сверхчеловека от превращается в пошлую умозрительную фигуру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическое противодействие биологии
Встречается чаще, чем думают.
Самое смешное и трагифарсовое было в 20 веке, это 0 запрещение в СССР... генетики.
Из идеологических классовых соображений.
Типа, генетики якобы утверждали, что у рабочего класса плохие гены, а у буржуазии хорошие, в то время как никаких генов нет вообще.
Причём - всё было более чем всерьёз.
Возвысившие после революции "пролетарии" боялись, что их может вытеснить всё-таки укрепившийся образованный слой с явно непролетарскими манерами.
Можно сказать, что биологически мотивированные феномены запрещают часто, и всегда это - проигрыш системы.
Чаще всего это касается - сексуально мотивированных феноменов.
Например - моды. Которая явно сексуальное явление.
Даже мода пенсионеров это феномен угасающей сексуальности.
Отдельно можно сказать о гомосексуализме.
В современном обществе он насаждается именно властью. Причём в агрессивной и пошлой манере.
Кстати, исторически это всегда было политизированное явление.
Репрессивные меры в отношении него касались только непривилегированных классов.
Но это был маркёр принадлежности к высшим классам.
А сегодняшнее внедрение это метод выявления нелояльных к политике и статусу правящего слоя.
Но, судя по всему, это ошибка истеблишмента.
Негативное воздействие на биологические основы ведёт к накапливанию аффекта.
Причём очень энергетичного. И неустранимого.
Ну вот - запрещение генетики немало способствовало политической мобилизации интеллектуалов. Причём - в оппозиционном стиле.
В итоге интеллектуалы победили.
И это способствовало пониманию того, что сочетание биологии и интеллекта побеждает ошибающегося по причине низкого интеллекта истеблишмент.
Аналогично происходит при попытки внедрить чуждые биологические аспекты в жизнь.
В том числе - биологическое равенство. Доходящего до предельной степени отказа различать явные биологические различия из каких-то соображений.
Всё это используют, перспективно доводя до степени экзальтации.
Что придаёт результатам живописность.
Кстати, интеллектуал именно тот, кто способен контролировать свои биологические аспекты.
При помощи единственного средства, интеллекта.
Ну, не всегда. Но более-менее.
Это бонус в жизни.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Всеядность и сознание
Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.
Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.
Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
Понимающие толк в пище.
Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!
И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
Качественный скачок - освоение огня!
Ну , охота, земледелии - это фон.
А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
Рефлекс - сохранился.
Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
Дополнительно
Огонь и интеллект
Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .
Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
Ни одно животное с огнём оперировать не может.
Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).
Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дельфинизация
Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.
Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.
В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.
Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
Всё это в сочетании с психикой.
Никакой функционально асимметрии мозга.
Ничего не должно отвлекать от радости скорости.
Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.
Но в слишком узкой области.
Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
Но - в окевнвх информации.
Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".
То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.
Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.
Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.
Зачем?
А - пригодится.
Интересно же...
Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.
Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Склонности
Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.
Которые могут приобретать самые экзотические формы.
Например - некто весь погружён в мир бабочек.
Другой в мир моды.
Политика не исключение.
Но есть одна особенность.
У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
Сильная диалектика.
Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.
Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
То есть явно физиологично.
Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
Увы, но это тоже предопределено природой.
Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.
Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.
Кормят же в парках белочек орешками.
Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.
Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
Опять - диалектика.
На это раз без смакования.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Практика чувственная
Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.
Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.
Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.
Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.
Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
Все так или иначе поют, когда весело.
Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.
Интересный опыт у рок-музыки.
Она базируется на - танцах.
То есть на крупной и средней моторике.
До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.
Но рок это проекция промышленного мира.
С его ритмами и характерной пластикой.
Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.
В спорте тоже самое.
Самый популярный вид спорта это футбол.
В детстве многие пинали мяч.
Есть база для восприятия.
Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
Но потом - привыкли и не к такому...
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
В общем - вежде так.
И в политике тоже.
Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
А есть опыт нижайшего уровня.
Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
Это полный крантец.
В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
Затем в университетах - в студенческих клубах.
И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.
Ничего подобного в России нет.
А должно быть.
Хотя бы у оппозиции.
Ну, спецшколы это только мечта.
Но кружки и секции - вполне по силам.
Но никто этого не делает.
И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.
Ну что хе - такова реальность.
Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.
А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Помощь идёт, не не торопясь
Интересный случай.
Был вчера на пляже.
Пляжная, что называется, атмосфера.
Пищат и кувыркаются в воде дети, показывает удаль молодёжь, тоскливо входят в воду посетители старшего поколения.
Ну и фон - народ валяется на песке в разных позах.
Вдруг раздался и стал повторятся крик - Помогите!
Причём в гуще купающихся.
Но какой-то совершенно не трагический.
Народ не шелохнулся.
Я так понял, что все думали, и я в том числе, что кто-то по-дурацки прикалывается.
Тем более - никто не барахтался, не совершал судорожных движений, в крике даже не было мольбы и отчаяния.
Даже слабо понятно - кто кричит.
И рядом стоящие в воде продолжали свои занятия и общения. Типа - зачем обращать внимание на чудака.
Но крик продолжался и продолжался.
И у кого-то наверное появились сомнения - а может в этом что-то есть?
В общем - рядом купающиеся вытащили несчастного.
Им оказался мужик не слабой комплекции. Вроде даже трезвый.
Его, покачивающегося, живописно выводили из реки, дружески похлопывая по плечу..
Тут весь пляж понял - что мужик тонул всерьёз.
Народ как-то разом вскочил, и весь пляж стоя уставился на происходящее с любопытством.
Кстати, довольно необычная картина - вскочивший одновременно на ноги контингент отдыхающих на пляже.
Несостоявшийся утопленник искренно смотрел с благодарностью на своих спасателей.
В общем - интересное время!
Нынешний человек даже не может попросить убедительно помощи.
Даже нет страсти выжить при смертельной угрозе.
Нет той страсти.
И окружающие подозревают друг-друга в неумных розыгрышах.
В общем - современный человек даже разучился подавать сигнал бедствия.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
Ну да, он скорее песенный.
Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
Штампами мыслите, гражданин)) Не вводите в заблуждение общественность.
Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.Исправлено пользователем Yoric (14.07.23 14:12)
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Слушайте и смотрите этот жанр.
Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.
Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.
Можно даже назвать - элементом истории.
Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
С милыми и даже талантливыми представителями.
Но не более.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Я даже сам участвую))
Увы, но это так и осталось - субкультурой.
Тем лучше, больше кислорода и меньше бизнеса))Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Возможно...
Действительно - бизнес как-то не очень интересуется.
И даже является достоинством, что сохранялся - дух любительства.
Как-то трудно представить, что эти песни будут петь оперными голосами.
А если будут, то сразу проявляется парадоксальный факт, что непрофессиональные оригиналы лучше.
И даже почти нет в этом жанре так называемого - артистического исполнения.
Ну, был Высоцкий. Но он подражал - "дворовому" стилю. И многие даже его к субкультуре не относят.
И даже к фольклору его не отнесёшь.
Интересный феномен.
И самостоятельный.
Развивался по своим законам.
Но, вероятнее всего, теперь будет существовать в качестве реликта.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Посттелевизионная эпоха
Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.
Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.
Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.
А телевидение воспринимается как ретро-среда.
Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...
Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
Даже привело к росту качества публики в них.
Но телевидение - всё.
Наверное - в него можно и не стремиться.
Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.
Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.
Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и сложность
Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
В частности - по причине естественной деградации.
Отсюда - вся живописность происходящего.
Это шанс для оппозиции.
Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.
Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.
Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
Но опять же - кто его проведёт?
Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.
Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
Современного истеблишмента это не касается.
Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.
В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.
Так формируется новый политический класс в сложных системах.
Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интеллектуализм и милитаризм.
У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
А том числе и - функциональной.
Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.
А ведь было по-разному.
Формы самоорганизации были самые разнообразные.
Староверы, казачество...
Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.
Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
Включая так называемый российский шоу-бизнес.
Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.
Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.
Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.
Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
Свойство как свойство.
Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.
К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.
Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
Хоть и меньше других.
Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
А ещё есть - Союз Композиторов.
В общем - нужны организации интеллектуалов.
Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
Где вы, атаманы-интеллектуалы?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологический авторитет
Современное общество достигло критического состояния, в нём политическое руководство утратило важнейшую составляющую - биологический авторитет, то есть способность доминировать в стае и стаде.
То есть - это больше не альфа-самцы и не альфа-самки.
Не осталось и производной составляющей.
У каждого доминанта есть товарищ - субдоминант. То есть умный и обходительный экземпляр. Всякие там артисты и прочие специалисты, намеренно обслуживающие доминанта, имеющие от этого бонусы.
Подобного рода состояние приводит к разложению общества хомо-сапинсов.
Не резко, но монотонно и неумолимо.
Биологическая составляющая необходима.
Это явно присутствует исторически.
Истеблишмент всегда пытался выделить себя по одежде, украшениям, аксессуарам, транспорту, жилищу и тому подобное.
Демонстрировал особый стиль поведения.
Особо вычурные формы это приобретало при феодализме.
Да и сейчас это актуально в полной мере.
Только демонстрируя соответствующие биологические составляющие, субъект может быть принят в истеблишмент.
Но если происходит потеря биологического авторитета, то все стили начинают казаться пародийными и карикатурными.
И таковой становится вся система.
Что и приводит её к концу.
Впрочем, биологическая составляющая вполне держится ещё в Китае.
Правда только для китайцев.
Но этого - достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и цивилизация.
Революции могут произойти только в системообразующих обществах и соответствующих им странах и цивилизациях..
И то только - европейского или дальневосточного типа.
Ну - не может быть никаких революций в лимитрофах, то есть в буферных относительно системообразующих.
А как же исламская революция в Иране?
Интересно, но это скорее - контрреволюция по сути.
Южная специфика - революции не было, а контрреволюция случается.
Всё дело - в структуре личности.
В европейского типа обществах престижно быть - новым человеком. Ну, или - человеком нового типа.
С этого и начинается революционная самоорганизация.
На Юге с этим проблемы.
Особенно в родо-племенных системах.
Там очень в авторитете, так сказать - человек старого типа. Отсюда и контрреволюция как способ стабилизации общества.
Ну, какой новый человек при родо-племенных отношениях?
В общем - движущая сила революции это захват политической инициативы - новыми людьми
Но ведь в европейских обществах они - "новые".
Так что - воспитывайте из себя - новых людей.
Пока не станет страшно. Не только окружающим, но и себе. Между прочим - при отсутствии агрессивности.
Чем вежливее, тем страшнее...
Параллельно координируя деятельность с единочаятелями.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая суть процесса
Всегда необходимо выяснить - в чём состоит суть биологического типа у политического активиста.
У анархистов это прирождённое чувство независимости. Да, таковое наблюдается уже у стадных животных в природе. Есть сильные особи, которые не дерутся за лидерство, но держатся обособленно, и даже вожаки не решаются вступить в схватку с ними.
У коммунистов это прирождённая стадность. Несколько ослабленная у демократов и социалистов, но присутствующая.
Консерваторы основываются на прирождённом чувстве стабильности. Всё новое вызывает страх.
Либералы это чувство - субдоминанта. В стаде у вожака-доминанта всегда есть "друг" - субдоминант. Умная особь, оказывающая услуги доминанту и составляющая компанию.
И всё такое прочее.
Разумеется, социальность, культура оказывают свои влияния.
Но биологическая сущность сидит глубоко внутри и катализирует соответствующие поступки, результат которых - накапливается.
Обычно даже целый спектр биологических составляющих
Тут вот что.
Если распознать конкретную форму биологических составляющих, то можно очень эффективно воздействовать на активистов.
Кстати, именно это пытаются выяснить соответствующие профессионалы-специалистыОтвет на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Милитаризм и довольствие
Многие считают, что для определения милитаризма достаточно обращать внимание только на наличие иерархии, принятии решения одним командиром и приказы как метод непосредственного управления.
Этого не достаточно.
Хоть и необходимо.
Обязательным условием является то, что - подчинённых ставят на довольствие.
Денежное, продуктовое (паёк), обмундирование...
Без довольствия это ролевая игра, оканчивающаяся при первой трудности, включающей то, сто она надоела.
А вот смертельная игра плюс довольствие - это очень устойчиво.
Интересный пример - казачество.
Система сама себя обеспечивавшая довольствием при военной организации.
Современная имитация казачества малоэффективна именно по этой причине.
Имитировать иерархическую военную структуры легко, а довольствие имитации не поддаётся. А без него всё превращается в чистую имитацию.
Масштаб довольствия и её влияние на эффективность даёт нынешняя мятежная ЧВК "Вагнер".
Милитаристский вооружённый оркестр - как его называют основатели.
Ну, недаром же назван в честь композитора...
Так вот, по словам президента РФ - в год денежного довольствия им перечислялось больше миллиарда в долларовом эквиваленте.
Годовой бюджет Новосибирска - меньше.
Так вот, если милитаристская организация имеет миллиард довольствия и контингент в 10000 вооружённых дисциплинированных бойцов - то с вами будут считаться президенты Великих держав.
Без довольствия это всё равно что автомобиль с бензиновым мотором без горючего и прочего ГСМ.
Будет стоять и ржаветь.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Спящие
В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
И спящие ячейки религий Юга.
Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.
Да в России вообще много кого - спящих.
Или претворяющихся спящими.
Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.
Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.
Бодрствует в РФ из местных только византийщина.
Но - надо ли будить кого-либо в России?
Вопрос - дискуссионный.
И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусственное подсознание
Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.
Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.
Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).
Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.
То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.
Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
Их взаимодействие.
И системы отбора.
Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.
Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
Причём - не обязательно человека.
И даже не обязательно млекопитающих.
Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.
Черепахи там всякие....
Или - осьминоги.
И эти тенденции будут неостановимы.
Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
Но мало что получается!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сырьё.
Сырьевой может быть не только продукция, но и психика.
Если сырьё является - основой всего и вся в обществе. Что порождает сырьевой истеблишмент и их сторонников, все с соответствующим менталитетом.
На что надеешься, тому и соответствуешь психологически.
Кстати, сырьё это совсем не синоним - плохого.
Ничего плохого в полезных ископаемых и приравненной к ним сельскохозяйственной продукции нет.
Всё очень даже неплохо. Богатства природы.
Это уровень в экзистенциальном смысле.
Хотя даже на уровне сырья есть свои подуровни. Например - есть обогащённое сырьё. На горно-обогатительных фабриках.
Следующий этап развития это - изделие.
Обычно - штамповка.
Все его проходят.
Вот Россия до Петра 1 была сырьевым государством. Пенька... Ворвань...
А Пётр начал этап - изделия.
Практически - буквально.
Все "продвинутые" страшно гордились соответствием "европейским образцам". И так продолжалось в общем до Александра 1.
После чего и создали то, что до сих пор считается оригинальной Россией.
Не имеющей общества с сегодняшней снова сырьевой реальностью.
Кстати, это касается всех успешных обществ, включая европейские и дальневосточные.
Япония, к примеру.
Вот революция Мэйдзи там, это типичный переход к уроню изделия.
Кстати, Древний Рим подражал поначалу Дреыней Греции.
Но какой этап после - изделия?
Это - культура и соответствующий политический класс.
Но обычно - общество устраивает уровень изделия.
Культура излишне раздражает. Особенно её представители. Тем более - их произведения.
Поэтому иногда бывает - регресс, инволюция.
Переход на уровень - сырья.
Вот США явно переходят на уровень сырья - впаривают всем свой сжиженный газ и радуются успеху. Начало процесса.
Но если всех устраивает, то этот уровень может ощущаться как - рай.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выращивание аристократии
Аристократия, в демократическом обществе элита - нужна для управления социальной средой с доминированием бессознательного.
Но где её взять?
Долгое время в истории человечества источником аристократии были военные, прошедшие войну, разумеется.
В настоящее время война не является способом проявления элиты.
Уже в 20-м веке - полностью.
Ну вот в СССР никто из политического класса как-то на войне не отличился.
Генералиссимус Сталин, по свидетельству Хрущова, совершенно не умел обращаться с оружием.
Как-то на даче во время пикника он решил показать гостям подаренное ему ружьё.
Все с напряжением следили, как вождь радостно, но явно неумело вертит в руках это предмет.
И тут раздался выстрел - Сталин чуть не убил случайно Микояна.
В других странах было то же самое.
Долгое время сохранялась локальная элита.
Например - в науке.
Но общество развивается, и вот даже наука больше не источник элиты.
Но где же выход?
Ну так - надо назначать на роль аристократов и элиты.
Всё равно, нынешнее устройство общества на уровне государств это - балаган.
Ну так и надо делать кадры из клоунов, фокусников и прочих политических акробатов.
В общем - так и поступают уже на уроне Великих держав.
Причём делают это фактически из случайных людей.
Кто будет назначать?
А вот - те, кто смогут.
Если найдутся такие, то будет политическая система.
А не найдутся, то вся будет примитивизироваться до тех пор, пока война опять не станет источником элиты.
Но это будет элита примитивов.
Кстати, самим лезть в аристократы - не следует.
Если нет садо-махохистского чувства юмора.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Последний политический резерв
Если в политической деятельности не удаётся найти не то чтобы союзников, но даже единомышленников без признаков трусости, то ставку необходимо делать на последний резерв.
То есть на тех, кто биологически не соответствует господствующей системе.
Кстати, не следует путать их с уголовными элементами, которые вполне системны - хотят жить в системе, но средства для этого находят специфическим способом. Эта среда адаптируется к любой политической системе.
Кстати, уголовники обычно предельно аполитичны.
Это отлично понимают деятели господствующих классов.
Например - сталинисты в ГУЛРГе делали ставку в концлагерях на блатных, противопоставляя их политическим.
Идеал представителя последнего политического резерва - волевой интеллектуал с низкой адаптацией к политическим реалиям.
Без нытья.
Без мазохизма.
И необходим, как заметили некоторые, кураж!
Итак - интеллект, воля, кураж и биологическое несоответствие системы.
Правда, обычно есть только дезадаптация.
Но и это немало.
В политике неиспользуемых сущностей нет.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Запуганность
Является ли нынешнее общество - запуганным?
Как ни странно - вовсе нет!
Тот, кто хочет построить положение вещей путём запугивания - просчитались.
Да, многие проявляют осторожность, но это не страх.
Это скорее отвращение, стремление не соприкоснуться с чем-то липким, омерзительным, с дурным запахом.
Страх возникает при попытке сделать нечто подлое, но когда при этом возникает гарантированный отрицательный ответ для подлеца.
А если человек, даже трусливый, уверен в своей и своих единомышленников правоте - то любое запугивание неэффективно, только порождает стремление изощрённо отомстить.
Это само-по-себе имеет мобилизующий характер.
Поэтому попытки запугивания со стороны кого-либо часто порождают организованный неожиданный ответ.
Поэтому политическая оппозиция может радоваться, когда её запугивают.
Это создаёт отличный организационный фон.
К тому же - отстают колеблющиеся элементы.
Но, как ни странно, растёт число сторонников.
И кадры переходят к более эффективным структурным решениям и стилям.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Чудо, работа и пропаганда
Мы все, озабоченные национальным успехом, совершаем в своей пропаганде один большой недочёт.
Можно сказать - ошибку.
Поэтому и не имеем массового успеха - совсем.
А именно - если дело чревато работой, причём систематической, и дисциплиной - популярность таких идей становится проблематичной.
Тем более, если всё это разработано и более-менее систематизировано.
Тоска!
Такую теорию и публицистику по по популярности обиграет и обойдёт в соревновании любой, кто - обещает чудо!
При этом не имеет значение - материальное это чудо или религиозное.
Просто - одни ссылаются на псевдонауку, а другие на божество.
Почитайте, как Ленин расписывает, какие начнутся чудеса, когда пролетариат захватит власть.
Аж дух захватывает!
Такие же чудеса описывали другие успешные политики.
И сейчас то же самое.
Вот как Траип увлёк американцев рассказами о том, каким чудом будет новое величие Америки!
А Ельцин! Вспомните - какие чудеса обещал!
Грозился лечь на рельсы, если чуда не последует.
Толпа рыдала от счастья!
Кстати, мог бы и выполнить обещанное - он же обещал, что при этом на рельсам будет катиться поезд или хотя бы трамвай...
Естественно, никаких чудес не осуществляется.
Но это легко парируется дорвавшимися до власти.
Стандартным способом : этому мешают затаившиеся враги. Срабатывает всегда - лоханувшаяся масса охотно верит. Пока не припрёт.
Ну, кто работал в массах заметил, как при массовых мероприятиях люди устремляют полный надежд на чудо взгляд на нового кумира.
А если понимают, что для победы просят систематический труд и рутину, то такой взгляд сразу гаснет и интерес мгновенно теряется.
И как расцветает население, когда слышит обещание о чуде.
Но - есть проблема.
Необходима соответствующая ментальность и наглая физиономия, чтобы обещать чудо.
Если этого нет, то лучше не пытаться.
Ну и - художественный пример
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вождизм и биология
Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.
Без биологии всё превращается в клоунаду.
Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
Вполне корректно.
Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".
Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.
Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.
Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.
А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.
Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
И создавая новый политический класс.
Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
Не надо эксцессов.
Всё должно идти по плану.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и вода.
Биологическую составляющую политики можно сравнить с водой, как один из инградиентов при приготовлении блюд.
Напитки, супы, компоты.
Политика без биологии это напоминает компот из сухофруктов - любимое советское блюдо, дёшево и сердито.
То есть это жёсткие застывшие абстрактные формы.
Оно, конечно, можно и так грызть. Но слишком уныло.
А вот если сварить, то дело совершенно иное.
Даже в любимом напитке масс - водке - 60 процентов воды.
Спирт это как-ьы аналог власти.
Но жизнь подсказывает, что оптимальное устойчивое состояние - 40 градусов (аналогия с масонством может быть).
Впрочем, некоторые предпочитают - чистый спирт. И то - 96 градусов.
Да любое живое существо на Земле на 90 процентов - вода.
Не следует забывать, что при политическом планировании всегда необходимо учитывать биологическую (водяную) составляющую.
Причём сознательно и явно.
Попытки всё построить без воды (биологии) заканчиваются печально очень быстро.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Узнавание
У солидарных меньшинств (и не таких уж и меньшинств) существует целая система узнавания своих и наших.
Особенно у демонстративного типа субкультур.
Самое простое это - типичная экипировка и причёска.
Затем - манеры и стиль речи.
Но это для решения простых задач.
Но своих обнаруживают и более утончённые подсистемы.
Какие-то детали внешнего вида, поведения, терминология...
Это одна из частей фундамента любой солидарности.
Ну так вот - в традиционалистской оппозиции в России - нет никаких систем узнавания своих.
До такой степени, что возникает вопрос - а чувствуют ли себя своими формальные единомышленники.
Не путать с - номинальными.
Формальный всё же чувствует красоту форм, которые на него произвели впечатление. А номинальный кадр испытывает к ним минимум безразличие, имитируя заинтересованность из каких-то соображений.
В жизни же доминирует в указанной среде стремление - держаться на дистанции.
Никакого стремления к взаимовыгодному сотрудничеству.
Люди не узнают - своих.
И, получается, что узнают - чужих.
Ничего личного. Только формализм. И то - в лучшем случае.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дело мира
Это так в советское время называлась политика так называемого - укрепления мира.
В основном это были попытки - вооружить и натренировать своих сторонников за рубежом.
Но неожиданно дело мира стало прогрессировать по другим принципам.
А именно - воспитание в комфорте, даже относительном, на индивидуальном уровне подрывает склонность е милитаризму.
И даже у страстно стремящимся к комфорту европейского типа и надеящихся его обрести - наблюдается тот же эффект.
Мало кто хочет служить в армии, тем более в нижних чинах, подчиняться военной дисциплине и рисковать, лезть в опасные ситуации часто в самых отвратительных условиях.
Очень далеко в этом продвинулись французы.
Тенденция возникла после наполеоновских войн и постепенно нарастала до такой степени, что во 2-й Мировой Войне нация в целом просто отказалась участвовать.
Контроль за колониями силового типа в значительной степени осуществлял Иностранный Легион и прочие наёмники.
Легионерам хорошо платили и, самое главное, после нескольких лет службы оставшимся в живых давали гражданство.
Но постепенно и этот контингент утратил свою боеспособность.
Ещё в высокотехнологичных частях находящихся вдали от передовой на фронте можно найти желающих послужить за приличное денежное довольствие и льготы, то штурмовые отряды и части непосредственного контакта на поле боя и в тылу желающих рисковать находят с большим трудом - пехота, танкисты и даже артиллеристы.
В глаза смерти непосредственно никто заглядывать не хочет.
Францию вытесняют из колоний.
Слабо помогают наёмники из других стран, в том числе всем известные формирования из России.
И во всём мире - так.
То есть - помогает биология.
Забавно, но нельзя сказать, что - дело мира укрепляется.
Скорее - разлагается дело войны.
Такой - мир, состоящий из аморфной визгливой массы с дурным запахом.
Но это всё-таки мир - невозможность вести войну.
Ничего подробного военным реалиям Мировых Войн 20-го века сейчас не может быть.
Желающих так повоевать не найти даже в масштабе одного второстепенного фронта того времени.
В общем - мир постепенно побеждает.
Но на него стараются не смотреть - вид неприятно потрясает.
В общем - современный мир это скорее не война.
Или - не совсем война.
То есть - есть жертвы и ветераны такого мира.
И процесс - усиливается.
А ведь - предсказывали.
Есть серийный анекдот из цикла про "Армянское радио"
Армянское Радио спрашивают;
- Будет лт Третья Мировая война?
АР подумало, и отвечает:
- Нет, войны не будет! Но будет такая борьба за мир, что мало никому не покажется!
Так что - всё это необходимо учитывать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Зачем мне это надо?
Есть так называемые "проклятые русские вопросы" - "кто виноват?" и "что делать?".
Я бы добавил ещё - "ты меня уважаешь?"
Но есть ещё один интересный вопрос, который можно классифицировать как - проклятые русские ответы.
Да, русские тоже отвечают вопросом на вопрос.
И этот ответ-вопрос звучит так - а зачем мне это нужно?
Обычно это ответ на попытки заинтересовать человека политикой, а то и просто на попытки агитации (не путать с вербовкой).
Такой ответ сразу позиционирует его как - обывателя.
Нормального, может даже милого , но - обывателя.
Который боится сказать да или нет. Тем более объяснить своё отношение.
Тем более выдвинуть свою точку зрения, проявить убеждения.
И, что очень существенно, он обычно действительно не знает - зачем это ему нужно.
А значит чувствует - что это ему не нужно. Особенно - политика. Политику обыватель, простолюдин боится на уровне мистического ужаса, это для него неистовая стихия.
Разумеется, не стоит удивляться, презирать и испытывать другие нелепые а данном случае чувства. Наоборот, лучше расставаться в хорошем настроении с искренними пожеланиями всго хорошего.
Кстати, ответ формальный на этот вопросительный ответ очевиден - чтобы выжить. И не ему одному, а вместе с родственниками.
И жизнь это часто объясняет незнайке.
Например - в виде предписания на листочке. Ему или его детям.
Типа - явиться к 10-00 такого-то числа по указанному адресу, при себе иметь запасы питания на три дня и деньги с документами, в случае неявки - закон.
И там - доходчиво объяснят - зачем ему это было надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптоперестройка
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.
Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.
Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.
Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.
Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
Это она и есть - Перестройка на американский манер.
Капитальный ремонт потерянного рая.
В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.
Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.
Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.
Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
Со всеми их личными проблемами.
Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.
Там сходство вплоть до деталей.
Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...
Но - какие перспективы?
Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.
Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.
Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
Желательно из спецслужб.
Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
Это несколько лишнее.
Но перед этим должно быть ещё событие.
Это кровавый конфликт.
И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.
Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
А Зеленский уже - созрел...
Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
Ну, должен найтись свой Лебедь.
А Хасавюрт уже практически готов.
Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.
Так что - должен быть приход аналога Путина в США.
А дальше?
Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптоперестройка
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
Этот процесс называется жизнь.
И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
Вот и у социальных процессов такая карма.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Ну, песенка хорошего немецкого коммерческого ансамбля - становится гимном.
В этом что-то есть...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые верующие и исповедь
Есть интересный эффект у новых верующих.
Вдруг некоторые знакомые - уверовали.
При этом многие были коммунистами до этого, в том числе и формально - состояли в КПСС.
При этом сохранился партийный задор - если раньше втирали всем, что марксизм-ленинизм это единственная верная теория и бога нет, то теперь наезжают на всех с намёком, что если кто вне их конфессии, то это не человек, а бог их покровитель.
Я им задаю один вопрос - а на исповедь Вы ходите?
Обычно это действует как встречный прямой удар в боксе.
Несколько ошеломляет собеседника.
Результат интересный - среди таких знакомых никто на исповедь не ходит.
Мотивируют это тем , мол пока не готов!
Совсем своеобразно, это когда при этом на исповедь пошлют своих детей.
В принципе, ничего плохого нет в ретро-религиозности. Типа - куличи, крашеные яйца.
Атмосфера детства для некоторых.
Впрочем, всё это проблемы их, уверовавших (особенно в массовом порядке).
Кстати - при этой процедуре отпускают грехи.
Некоторым - нравится.
Как говорится - добровольное признание смягчает наказание.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политик и неприспособленность
Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
Но - умный.
Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.
Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.
Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.
Реально - быть политиком страшно.
Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.
Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.
Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
И имитировать адаптацию.
Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.
Какой уровень дезадаптации?
Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.
А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.
Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.
Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Диапазон
Сила удара в боевых искусствах пропорциональна скорости преодоления диапазона от практически полного расслабления к максимальному напряжению и обратной релаксации.
Если нет диапазона, то это будет не удар, а толчок или тычок.
Наличие диапазона очень важно для постоянно действующей организации, при наличии мгновенного реагирования, конечно.
Как говорит поговорка - после драки кулаками не машут. Даже при наличии громадного диапазона.
Необходим - диапазон интересов, методов, стилей. нужна эрудиция, образование.
Чтобы наносить - смысловые удары.
В политике это обязательное условие успеха.
Впрочем, если есть большой политический вес, то можно и без диапазона.
Тычок супертяжеловеса очень эффективен.
Одного известного борца спросили:
- Вы всех побеждаете одним приёмом, хотя они отлично знают о нём. Как Вам это удаётся?
Борец ответил:
- Все знают, что он есть, но никто не знает, когда он сработает.
Так что можно и без диапазона.
Если есть один, но очень отработанный тычок в нужное место.
Но тогда надо - ждать, когда сложатся обстоятельства.
В лучшем случае - создавать эти обстоятельства, не афишируя это.
Это эффективно, когда находишься уде в системе.
А для несистемных деятелей такой шанс может не наступить никогда.
Поэтому несистемное сообщество и каждый его участник должен иметь диапазн свойств и навыков.
Для удара.
А не заниматься нелепыми тычками.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец социального
Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.
Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.
Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".
Это стало отличным пусковым механизмом по стиранию любой социальности.
И вот - результат достигнут.
Формируются структуры с биологической мотивацией.
Кстати, это роковая ошибка гомосексуалистов.
Дело в том, что относительно терпимое отношение к гомосексуализму возможно только в обществах с развитой социальностью.
В первую очередь образуются разные банды и кодлы.
Все общественные места заполняются субъектами с чисто биологической мотивацией.
Которую стремятся публично демонстрировать.
В том числе подростки и даже дети.
Что создаёт им соответствующие перспективы при взрослении.
В речи доминирует мат - описание биологической составляющей.
Все эти феномены и эффекты следует учитывать при формировании новой социальности.
Которая должна уметь себя защищать.
Контингент для которой формируется путём отбора на пригодность к системе из отдельных личностей.
А социализация особей, стремящихся вести себя как животные, происходит не методом уговоров, которые не действуют абсолютно, а (увы!) только дрессировкой.
Кстати, есть забавные и не такие уж редкие примеры социализации животных, проживающих с человеком, например некоторых собак и даже диких зверей, которых в таких случаях называют ручными.
Более того, новая социальность обычно и образуется в обществе, когда оно доходит до состояния доминирования биологии.
Так что - грядёт новый этап развития.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика, биология и серьёзность
Серьёзность означает то, от чего зависит ответственное отношение к жизни и смерти.
А что более биологично, чем жизнь и смерть?
Вот и всё, что с серьёзностью связано имеет неустранимую биологическую составляющую.
Это накладывает отпечаток на стиль и методы проводимых мероприятий.
Особенно на символические действия.
Например - исполнение гимнов.
При серьёзных мероприятиях их всегда исполняет симфонический или духовой оркестр в классическом стиле.
Разумеется, музыку и пение можно производить и в стилях рок и джаз. Но это воспринимается как - прикол в лучшем случае.
То есть как - несерьёзный акт.
На культовых мероприятиях это вызовет инстинктивное непонимание и недовольство у начальства и даже у масс.
Это говорит о наличии подсознательной иерархии у жанров в искусстве по признаку серьёзности.
И они меняются.
Например ещё в Средневековье культовым считалось только пение хоров в церковном стиле, хотя он туда пришёл от храмового и театрального пения в Античном мире.
А всякие оркестры считались - мирской забавой.
Культовый инструмент был у католиков - храмовый орган.
Вот так и пришествие действительно - решительно нового должно сопровождаться тем, что будет серьёзным восприниматься то, что сейчас неизвестно.
А классика будет казаться в культовом отношении - музейной древность, нелепой и раздражающей.
Что это будет - трудно предположить.
Кстати, у всех стран в мире серьёзные культовые мероприятия сопровождаются исполнением произведений в европейском стиле.
Это означает, что Запад до сих пор доминирует на уровне биологии над всем остальным миром.
То есть - реальный духовный суверенитет будет тогда, когда это будет всё сопровождаться свойственными биологически формами искусства.
Например большинство азиатских гимнов должно быть сочинено и исполняться в пентатонике, то есть основанными на использовании пяти нот, а не семи, как у европейцев.
Соответственно - у африканцев всё должно проходить под звук тамтамов.
И всё это должно восприниматься как серьёзное и естественное, а не как жалкий акт протеста.
Но что будет восприниматься серьёзным при глобализме в гиперинформационном обществе?
Трудно сказать.
На ум сразу приходит, что нечто оперирующее хаосом.
Наверное нечто ощутил - Вагнер.
Вот вспомните злость, с которой его творчество критиковал Лев Толстой. Который его отлично понял.
Он проклинал Вагнера за интеллектуальщину и стремление к хаосу.
Кстати, Вагнера использовали, но считается, что - не те...
Но хаосу наделали много.
Но не того.
Как выясняется - хаосы тоже бывают разные.
Тот, кто хочет победить и выиграть - должен искать это нечто новое, которое по серьёзности превзойдёт классику.
И будет интересным.
А не потому , что командование считает - так надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Воспроизведение
Победит та общественная сущность, которая воспроизводится сама.
В первую очередь в виде кадрового состава.
Воспроизводимое кем-то извне тоже неплозо, но это чьё-то орудие, и самостоятельно не может захватить инициативу.
Это, кстати, довольно обычное явление.
Даже у примитивных социальных систем.
Да сама природа это система победивших воспроизводимых феноменов.
Воспроизводятся они на разных уровнях - экосистема, биологический вид, организмы...
Если не воспроизводится сложная социальная система, то её победит воспроизводящаяся примитивная.
Так что, теоретики и экспериментаторы, создавая новую общественно-политическую систему необходимо обязательно создавать и структуру самовоспроизведения.
Иначе - все развалится, как СССР.
Это отличный пример того, как разрушается система без самовоспроизвведения.
Она пыталась воспроизводиться, но - внешне.
Воспроизведением занималась - коммунистическая партия.
При этом, как оказалось, всё-таки воспроизводились некоторые сущности, но совсем не марксистско-ленинского типа.
Кстати, Маркс, Энгельс и Ленин этому процессу значения не придавали.
Считали, что воспроизведение полностью определяется экономическими отношениями.
И достаточно политически контролировать экономику и всё будет успешно воспроизводиться.
Они ошибались.
Кстати, Маркс и Энгельс приветствовали так называемую - общность жён. Читайте Коммунистический Манифест.
Между прочим, в религиозных конфессиях систем воспроизведения немедленно становится культом.
Когда развалился коммунизм в СССР, то к власти пришли самовоспроизводившиеся фактически и при социализме устойчивые сущности, в основном религиозные, родо-племенные и этнические.
Достаточно устойчиво - классовое самовоспроизведения.
Интересные вопросы у глобальной гиперинформационной системы.
Она начнёт необратимо формироваться когда возникнет система самовоспроизведения.
А пока - только тенденции.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уловки массы
Расчёт на дурость массы - не оптимально.
У массы есть коллективный разум в виде общественного мнения и традиций.
И масса способна накапливать опыт.
Разумеется, всё вращается вокруг быта.
Но этого вполне достаточно для стабильности общества.
А с властью масса оперативно взаимодействует на уровне - уловок.
Если ни сказать хуже.
В этом аспекте вполне получает объяснения эффект.
А именно - дискредитировано практически всё в системе.
При этом стабильность урона не испытывает.
Оппозиция с энтузиазмом пытается использовать дискредитирующие факторы, надеясь на возбуждение массы.
Однако масса - не возбуждается, хотя и следит с интересом.
И действительно, о дискредитации рубля как валюты говорят уже публично депутаты в эфире.
Дискредитированы - космос, демократия, автопром, строительство, наука...
Вообще - всё.
Но масса... даже довольна.
А потому, что - дискредитировавшие себя становятся управляемыми под воздействием уловок.
Одна особенность - необходимо знать ментальность среды, которую улавливают.
Масса за столетия практиковалась в выдумывании уловок.
Всё дело в том, что за эти столетия была один абсолютный фактор управления - сила.
Масса с силой ничего поделать не могла.
Поэтому совершенствовалась в уловкам.
Но вот что самое интересное - дискредитировала себя даже сила.
Вдруг выяснилось, что частные формирования - эффективнее системных регулярных сил.
Причём частники составлены из абсолютных маргиналов.
А это уже - становилось для системы опасным.
Это же может быть - перепрограммирование силы.
Тем более это единственный системный фактор. Даже выгода по значению уступает на порядок при воздействии на массы.
Что, кстати, в истории часто бывает.
В общем, массовую структурированную активизацию вызвать не удастся.
Максимум, на что способна масса в активной роли - это массовые беспорядки, когда уловки перестали действовать.
Структурировать необходимо только индивидуумов, одиночек, личностей.
Которые подскажут массе уловки.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Излишние надежды
Если человек что-то предпринимает, значит на что-то надеется.
Но надежды могут быть излишними.
Что, кстати, является одним из факторов неэффективной деятельности оппозиции - завышенные надежды на население.
Особенно этим страдают отстаивающие национальные интересы.
Обычно при этом надежды имеют благородный оттенок, что усиливает неэффективность в разы, а может на порядки.
Понять можно - все воспитывались в национальной среде и имеют к ней самые добрые чувства. Что и стимулирует завышение.
Повторяю - надежды могут быть и обоснованными, не надо их завышать.
Ибо даже обоснованные надежды - имеют только вероятность воплощения в успех.
Так что - можно рассматривать вариант действий без надежд.
Ну, только с технологиями.
Как уже было сказано - если действуешь, значит на что-то надеешься.
Без надежды означает - без её доминирования.
То есть - относиться к ней с иронией.
Это парадоксально увеличивает эффективность Игры.
А иначе - стон и плачь о своей несчастной судьбе и непонимании окружающих.
Ну так - потому они и окружающие, чтобы ничего не понимать.
А ирония позволяет подкрепить надежду правильно выбранными методами её осуществления.
Не надо ныть и плакать...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Всегда так было
Распределение в обществе по моральным качествам мало отличается по эпохам и другим временным периодам.
Судя по всему это врождённые качества.
Обстоятельства влияют на моральный облик, но где-то в не более 5 процентов.
Другое дело, что инициатива в обществе среди соответствующих групп может меняться.
И эти процессы могут стимулировать с заинтересованной стороны.
Например мода или государство.
С государствами всё понятно - политика правящих классов.
Но и мода может быть разной.
Например - сейчас среди некоторого контингента модно быть сволочью.
Это эстетизируется.
Впрочем, государствам это нравится...
Люди даже книжки пишут, типа - "Учебник для стервы".
Но распределение всегда было такое всегда.
И, в целом, вполне достойное.
Иначе никакой системы не было бы.
Так что - приличных людей всегда можно найти.
Другое дело - проблематично политически заинтересовать.
Политика наводит страх на обывателя даже при мысли не то, что ей заняться, а проявить солидарность со своими, даже тайно.
Но так тоже было всегда.
Поэтому - надо работать. А не рассчитывать на энтузиазм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Масса, род, племя
Масса принципиально биологична.
И воспринимает все абстрактные научные классификации своих частей только проецируя на существующие в этом аспекте понятия.
А именно - на род и племя.
Например - классовую самоидентификацию.
Идентификация себя как представителя рабочих, крестьян и интеллигентов становится действенным, когда оно наполняется родо-племенными ассоциациями.
Между прочим у дворянства и аристократов родо-племенные отношение и критерии самы родо-племенные.
Например, рабочие очень не любили в СССР, если кто называл их ... пролетариями.
То есть - гегемоном революции по Марксу и Ленину.
А потому как биологически это очень непрестижное существо, и звучит как-то мерзко - пролетарий. Мол - мв рабочий класс, а не те, кто пролетел как дерьмо над Парижем!
Кстати, биологически тоже не воспринималось как престижное классификация - трудящиеся. Напоминало - лошадь.
Не прижились и классификации, которые очень сильно пытались биологизировать - пионеры, комсомольцы. Всё сразу воспринималась как искусственное и неправдоподобное или явно дефектное, как история про Павлика Морозова.
Все такие истории в конце концов стали темой для анекдотов.
Но самый большой провал это когда полностью дискредитировали себя коммунисты, несмотря на мощнейший пропагандистский напор. Был явный разрыв между биологизаторскими легендами и реальностью.
Очень повышает престиж, если за своё сообщество некто совершал героические поступки с риском для жизни и здоровья, что называется - проливал кровь. Желательно в нескольких поколениях или вместе с родственниками.
Это сразу делает солидарными даже абстрактные группы, к примеру - футбольные фанаты. В общем, кроме хулиганства и мордобоя там ничего и нет, но престижа в определённой среде - навалом.
Люди воспринимают себя как единый род, клан, племя.
Это необходимо учитывать в социальном творчестве.
Создавая сообщества для масс необходимо позаботиться об их составной биологической пропаганде.
Есть ли эффективные сообщества небиологического типа.
На системном уровне - да.
Это сообщества интеллектуалов.
Впрочем, биология там присутствует как тень.
Но, максимум, как то, чем желательно НЕ обладать.
Никакого подтверждения престижа таким способом - не допускается.
Только - Игра.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Врождённое
Любая система может быть основана кадрами с необходимыми врождёнными качествами.
И вообще - в идеале на системном уровне желательно находиться таким личностям.
Да, в реальности после создания от поколения к поколению места в системном слое занимают всё больше и больше лица со свойствами, ничего общего не имеющими с необходимыми.
К примеру - умение проникать в систему не задумываясь о методах, и больше никаких качеств не имеющие.
Всё это приводит к кризису и смене систем.
Не подумайте худого, врождённое это не какое-то редкое явление.
У всех есть какие-то врождённые качества.
Обычно - полезные для окружающих.
Но, увы, не такая уж редкость - врождённые негодяи, если ни сказать хуже, а то и гаже.
Врождённые качества могут быть и неожиданными.
Главное, чтобы они усиливали друг друга и создавали условия для систематизации.
Этому и способствует культура. В широком смысле.
Она позволяет выявлять врождённое и оценивать его качественность.
Что касается политики, то одно из врождённых качеств это - не верить нив кого и никому.
Да, политика создаётся средой, где никто никому не должен верить.
Но уметь оценивать надёжность коллег.
Процентов 80 - нормально.
Пример?
Построение СССР.
К 1937 году почти весь дореволюционный политический слой - перестреляли.
Но система была создана.
Вот такая была надёжность.
В нынешние США?!
Посмотрите и послушайте, что сообщают друг о друге сторонники Трампа и Байдена.
И что выделывают.
Какая надёжность этих людей?
И - в чём?
Но система - работает.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конец социального
Ты у царя любого мог забрать в шатёр его дочь
Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.
Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
Без всякой идеологии.
То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.
Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
То есть - биология, хоть и извращённая.
Как и - "смена пола".
И вообще, стали культом физиологические "радости".
Так что - грядёт новый этап развития.
Легко зачать в гареме семерых детей в одну ночь
Храбрым был монголом всадником от бога
Ты не победим был до конца
А может повторение прошлого т к только Дурынде не понять к чему могут привести
извращения и 50 млн абортов а у азиатов и скифов всё будет и рост населения и рост территорий
если женщина с ребёнком будет получать доход директора иначе всё уйдёт в песок .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Монголы это легендирование.
Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.
А всё, что раньше - сказка.
Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Монголы это легендирование.
Японцы нашли корабли и если бы не цунами и не китайские мастера даже не знаю была бы Япония .
Реально никто древних монголов найти не может.
Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.
А всё, что раньше - сказка.
Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
Никакие выплаты не помогают.
В 90-е в Татарстане был создан фонд куда направлялись 10 % от прибыли всех кто зарабатывает
когда в России материнский капитал только начинался в Татарстане женщины получали деньги а не бумажки .
Интересно а что получали те кто переселялся на Восток и почему у моего деда было семь детей
может быть есть ответы в нашем недалёком прошлом .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Дети были основным и единственным капиталом у крестьян.
Все остальные инвестиции денег, времени и сил у них не работали.
Нет детей - тебе очень плохо.
Композитор Родион Щедрин как-то сказал одну поговорку народную - если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака, если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек.
У самого Щедрина вроде детей нет.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отношение к массе.
Могут подумать, что я термин "масса" употребляю чуть ли ни с презрением.
Это - ошибка.
Нормально я к массе отношусь.
Особенно к русской. Потому что сам русский.
Хотя признаю - ни я, ни русские в общем - как говорится, не подарки.
Но не хуже других. Масс. Каждая масса - не подарок по-своему. Регуляторный фактор при взаимоотношениях, в частности - поддержание генетического полиморфизма.
Живу я тоже - среди массы.
И на практике - совсем о ней не думая в фоновом режиме.
Кстати - это в общем естественно, если сам принадлежишь к той национальности, которая образует систему там, где проживаешь.
Но попав внутрь другой национальной массы сразу ощутишь себя инородным элементом.
Всё покажется экзотичным. В фоновом режиме.
То есть - достаточно большая часть времени будет занята анализом своего соответствия фону.
Массы ведь тоже разные.
Масса может ассоциироваться - с океаном.
Сверх всё достаточно однородно, хотя может и штормить, а также возникнуть цунами, если снизу будет поддавливать дно.
Но внутри океана и массы водятся разные его экзотические представители самых вычурных форм.
Включая разных ядовитых медуз и гигантских кальмаров.
Также ожидается появление в глубинах массы-океана самых чудовищных форм доминирующих существ - кракеноы и прочих ктулху. Их пока никто не видел, но многие знают, что они есть.
Также в массе и океане существуют течения.
Сейчас все валят как на причину разного уровни солёности воды за счёт неравномерности испарения, повышается плотность, ну и - вот вам Гольфстрим, который греет Европу.
Что-то вроде вывоза капитала и сырья из России. Тоже - обогрев Европы.
Массе , однако, пофиг...
Но в массе могут быть и политические течения.
Коммунизм, к примеру. Из-за градиента наличия финансов, мол - присваивают прибавочную стоимость.
Кстати, в массу часто стремятся возвратиться и представители более продвинутых существ.
Так некоторые сухопутные млекопитающие, так сказать, возвратились в более стабильную водную среду, разные тюлени и киты.
Мол - плаваешь, рот разеваешь, еда сам туда заплывает.
Однако, не всё так просто - через некоторое время стали жрать и друг-друга. Как на поверхности земли.
Это принцип жизни всех конечных живых существ - если есть где жить, то скоро там нануть друг-друга жрать....
В общем - не имеет смысла как-то к массе плохо относиться.
Её надо изучать с естественнонаучным интересом.
При минимуме гуманитарщины - она массе не нравится.
Нормальный естественнонаучный интерес.
Ничего плохого.
И даже - защита природы.
К массе надо относиться бережно.
Защищать.
От кого?
Да от хомо сапиенса же! То есть - от самого себя.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Организация и психологические травмы
Отлично создаются организации из людей с психологическими травмами.
Однако - специфические.
Это секты и прочие радикальные религиозные объединения.
Религиозный активизм вообще часто является следствием перенесённых психологических травм.
К ним можно также отнести и крайне идеологизированные объединения, в которых идеи доведены до культового уровня.
Психологические травмы типа - рухнувшая система идеалов, предательство культовых друзей и родственников, болезни и всё такое прочее.
Кстати, существуют среды с очень высокой травматичностью.
Например - профессиональный спорт.
Там фон жизни это просто физические травмы.
Но спорт травматичен и психологически.
Проигранные спортивные события - обычное явление. Чемпион один, а участников на порядки больше.
То есть - основной контингент это проигравшие.
Очень рано заканчивается спортивная карьера - и человек переходит в новый мир.
Не все могут перестроиться.
Но люди эти - дисциплинированные.
И с детства приученные - беспрекословно выполнять задания тренера, часто не понимая смысла.
Это - идеальный контингент для вышеуказанных организаций.
В 90-е значительную часть банд составляли бывшие спортсмены.
Но есть нечто, что ограничивает потенциал такой организации.
Это то, что она состоит только из исполнителей.
Для которых организация это компенсирующий фактор.
Однако есть одна особенность.
Психологическая травма может стать и креативным фактором.
Если она - только у основателя системы, которую он компенсирует творческим отношением к реальности.
А организацию строит из практически психологически здоровых людей.
Разумеется, психологические, скажем так, царапины есть у каждого. И не только царапины. Но нет последствий доминирования их над ментальностью. Их смогли преодолеть.
Вот тогда - всё может очень хорошо и творчески развиваться.
Ну, из тотальных исполнителей можно и какой-нибудь небольшой отдел сделать. Пригодится!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Семейное взаимопонимание и политика
Экстремальные формы политики подразумевают полное взаимопонимание в семье.
Иначе придётся чем-то из них пожертвовать.
Чтобы самому не стать жертвой и сделать таковыми родственников.
Кстати, экстремальное не следует путать с экстремистским.
Экстремизм это "красивый" проигрыш под руководством внешних кураторов.
А экстремальное этил для людей с холодной волей и расчётливым умом.
Склонных к Игре.
Но в семье при этом должно быть полное взаимопонимание.
Что и видно по историческим примерам.
В семье политических экстремалов, если такая образуется, ими являются муж и жена.
<lj-cut>
Тут есть ещё одна особенность.
Относительное количество политических экстремалок-женщин немного зависит от этноса.
</lj-cut>
/п.3/Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.23 12:12)
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Тренер, учитель и современная ментальность.
Отец и мать как символические фигуры нужны человеку с детской ментальностью как регуляторный, мотивирующий фактор..
Выйдя из детства, теряется и склонность к этим образам.
Правда, если сформировано родо-племенной менталитет, то склонность к кровным образам сохраняется.
Фактически это сохранение детской ментальности как системной основы.
Но с общинной ментальностью происходит нечто иное.
Следующий этап развития после детства это - подросток.
Такому подростку нужен тренер, учитель и в специфическом случае - пахан.
А кровно родственная зависимость воспринимается как ограничитель.
Если только они не миллиардеры или аристократы. Минимум - миллионеры. Но и в таких случаях зависимость ослабнет.
Это как смена католичества на протестантизм и масонство.
Образ отца там трансформируется в верховного специалиста.
В масонстве - буквально. Бог Отец это Великий Архитектор Вселенной. И вся технология манипуляций кадрами там происходит на базе этого представления.
Детская ментальность эффективно действует в сообществах, где всем технологиям обучаются без специальных педагогических организаций, а в ходе совместной трудовой деятельности.
То есть - лжди навыки перенимают путём простого непосредственного подражания не требуя каких-либо специальных ситуаций и соответствующих навыков обучающих.
Другое дело, что в общинных системах существует обычай - отделения от родителей. Человек строит своё хозяйство, женится, заводит детей и становится членом не рода, но общины, посредством которой и решает все проблемы.
Но ещё более сложным технологиям требуется уже и специальное обучение.
С отрывом от общины и, тем более, от рода.
Соответственно трансформируется и ментальность с формально-символической частью.
Главным авторитетом становятся учитель и тренер.
Даже в криминальной деятельности на смену отцу-атаману приходит вор-в-законе, со всеми ритуалами, иерархиями и общаком. Тем более, что тюрьма и концлагерь станоаятся ещё и предприятиями.
Это я к тому, что политическая реальность в России становится настолько технологичной, что масса переходить невольно от состояния детской ментальности к подростковой.
Соответственно и пропаганда должна строится с учётом этого фактора.
То есть - массе необходимо предоставить возможность выбрать тренера или учителя.
А оппозиция всё пытается предложить - "отцов" и "батек".
Поэтому никто и не присоединяется.
Между прочим, как это часто бывает, тенденцию уловили мошенники - которые делают деньги на всяких "тренингах" "личностного" "роста".
Положение для оппозиции спасает... истеблишмент.
У него предельно архаичная ментальность.
Массам она предлагает разных "отцов" и "батюшек", и уже они предельно надоели.
Что хорошо - всё это будет и дальше продолжаться.
Но архаическая оппозиция это - нонсенс.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика, биология, жизнь или отбор и подбор
Биология всегда есть в политике, потому как политика это решения вопроса о власти живыми существами, а жизнь-то это явление биологическое.
Впрочем, некоторые и при жизни активно участвуют в политике меньше, чем отдельные мёртвые.
Да, некоторые после смерти участвуют в политике активнее, чем живые. Точнее - образ участвует.
В этом смысле есть такие, которые и не рождались. А образ - есть! Легенда!
Главный постоянно действующий фактор в биологии это - отбор.
Практически всегда - стабилизирующий.
То есть, вопреки дарвинизму с его эволюцией как "выживание наиболее приспособленных", происходит процесс, в некотором смысле, несколько противоположный - ликвидация тем или иным способом несоответствующих.
Несоответствующих чему? Стабильности! Потому отбор и стабилизирующий.
Кстати, поэтому и выживают всякие терпилы....
А отбор по структуре понятия это и есть - избавление от несоответствующих.
Об этом и свидетельствует приставка "от" в этом слове. То есть - отброс, отходы, отвал.
Негативный метод.
Позитивный выбор это - подбор.
То есть - подразумевается наличие некоторого сознания, которое делает оценки и выбирает необходимых.
В природе он выполняет дополнительные функции по отношению к стабилизирующему отбору. Обычно в грубой форме внутривидовой конкуренции за место вожака стаи и стада.
Доминирующим, подбор становится в социальных системах на фоне морали и культуры.
И носит - неестественный характер.
Неестественный подбор. Не путать с противоестественным подбором. Впрочем, феномены могут пересекаться. В шоу-бизнесе, к примеру.
В общем - неестественный подбор и есть основа социального и технического прогресса.
То есть по сути подбор это дестабилизирующий отбор. Поэтому он эффективен только у мвслящих существ. А в природе не встречается.
Отбор и, в значительной степени, подбор - основаны на том факте, что неустранимая часть отношения к другому конечному существу - отрицательная. Конкуренция.
Исключения - только близкие родственники, и то при особых условиях.
Хорошее отношение возможно только при определённой дистанции, и физической и функциональной.
Основной метод установление эффективной социальной дистанции между своими сознательными субъектами - это быть максимально биологически нейтральным.
Схожая по стилю одежда, установленное поведение, никаких запахов.
Умение быть нейтральным среди своих - важный элемент подбора.
Так что - если кто желает создать эффективную организацию, то не следует пытаться создать между своими какие-то чуть ли ни экстатические эмоциональные отношения.
Это быстро надоедает, ведёт к депрессии и распаду организации.
Только - творческая нейтральность и способность защищаться.
Вот - эффективная политизированная биология.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Селекционное
Идеология, теория - должны обладать в политике селекционным потенциалом.
Причём и сами по себе.
То есть - став сторонником идеи - такой человек становился бы фактором отбора и подбора кадров.
В частности - узнавать своих и делать из них систему.
В обычно считают, что достаточно - определить чужих.
Но это - слабая селекция.
На уровне - против кого будем дружить.
Хотя - и такие объединения могут победить - при сильной ненависти к другим и чужим.
Но затем, после победы, вдруг выясняется - что победители не свои.
И многие оказались другими.
А навык ненависти остался.
И отбор продолжается вновь с новой силой ликвидации.
Процесс становится - циклическим.
Есть выразительные исторические примеры. Люди не могли остановиться. Забывали даже изначальные критерии чуждости окружающих.
И просто - стремились ликвидировать друг друга... Потому как - любимое занятие.
Поэтому лучше - позитивная селекция.
Поиск своих.
Чужие определяются автоматически. Но, обычно, мягче, мол - им не повезло.... Хотя... Всякое бывает...
Поэтому при определении своих необходимо наличие чувственных и волевых критериев.
Например - специфических способов медитаций.
Или - склонность к определённому стилю деятельности.
Проблема, однако, в том, что - может оказаться, что не из кого выбирать.
Даже из тех, кто создал идеологию и теорию...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сознание - игра и азарт.
Сознание это экзистенциальная игра.
Причём - азартная.
Хотя структура и логическая.
Ну, можно провести аналогию с преферансом.
Многое зависит от - раздачи.
И от того - что лежит в прикупе.
Существует даже поговорка - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.
Ну, преферанс это для творческой части населения.
Для масс - игра в подкидного дурака с системой, у которой в колоде все карты краплёные.
Ну так вот.
Подсознание это и есть прикуп.
А способности - раздача.
При этом - талант как раз и есть способность проявлять азарт на фоне отличного овладения логикой.
Компетентный в логике специалист, но без азарта , это - исполнитель. Типах - необходимый.
Но творчество это - азарт.
Да, без гарантии результата.
Но, увы, творческий результат это последствия азарта.
Хотя и провал - тоже.
Ну - диалектика.
Азарт без творчества это игра в очко (двадцать одно).
Часто заканчивающейся перебором. Но бывает, что и везёт.
Но необходимо иметь соответствующую ментальность - игрока в очко.
Однако, можно ли узнать, что лежит в прикупе?
Чем настойчивее пытаешься узнать, тем больше неожиданностей.
Не всегда приятных.
Но игра в том и состоит, чтобы использовать то, что есть.
В этом - класс игрока. И мощь сознания.
Главное - что есть в прикупе для игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Структура неприятного
В любом обучении есть неустранимая составляющая, причём она - неприятная и даже противная.
Более того, структура выученного совпадает - со структурой противного.
Просто учатся до тех пор, пока противное не станет нейтральным. От этого даже получают эстетическое удовольствие.
Но - до каких пор неприятное может быть приемлемо при обучении?
Например, если оно не противоречит моральным установкам.
И ещё - надо чтобы было без этого самого членовредительства. Потому как это дурость.
Впрочем, и омерзительное при случае может чему-то научить. Если оно будет уничтожено.
А вот мелкие травмы - это достаточно приемлемый инградиент обучения.
Только - случайные.
Наносить себе умышленно повреждения - такой мазохизм не нужен.
А так, по мелочам случайным, это даже что-то вроде прививок.
Это стимулирует систему, в том числе под названием организм.
И является элементом структуризации усваиваемого материала.
Между прочим, это касается не только физического, но и психологического аспекта.
Мелкие психологические травмы - ничем не отличаются по значению от всех прочих. Типа - ошибки, недочёты, потеря концентрации.
Всё это неприятно, но преодолимо.
Вот что такое - неприятное, травма?
Это - локальная хаотизация, местное разрушение.
Ну и - восстановление укрепляет понимание сути.
Так что - стремясь к обучению и творчеству необходимо сознавать, что неприятное это составляющая образования.
И необходимо быть к этому готовым.
Потому как - структура экзистенциальной информации это структура самого разнообразного неприятного.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Доминирование безумия
Комфортное существование в обществе приводит к интересному эффекту - постепенно безумие становится доминирующим стилем поведения.
Причём поражает этот эффект в большей мере - привилегированные классы. Понять можно - как-то регулировать поведение придурка из высшего класса крайне затруднительно.
Но и остальные классы не отстают от "высших" по мере роста комфорта.
Впрочем, только если безумие не доставляет проблем более "высокому" классу, особенно "высшему".
Классовость есть даже в безумии.
А в своей среде и более "низшей" психовать становится всё более безнаказанно.
Увы, но это - биологический регуляторный фактор.
Если не действуют разумные правила поведения, то будут действовать - неразумные.
Впрочем - и т, и другие - логичные. Логика безумия всегда есть. И она доводит до нужной кондиции систему.
И это заметно по современной динамике мира - социальной, особенно политической.
У него не осталось никаких регуляторных методов, кроме безумия.
И скоро оно станет абсолютным доминантом.
То есть, даже нормальные люди будут вынуждены сильно придуриваться, чтобы адекватно отвесать на возникающие ситуации в жизни.
Выглядеть нормально будет - нетолерантно и подозрительно.
В разной степени цивилизованные общества уже достигли этого.
Локальные общества с разной степенью доминирования безумия были всегда.
Например - артистическое сообщество.
Где быть истерическим психопатом это обычное явление. И куча намекающих на шизофрению.
Впрочем, как говорил японский писатель Юкио Мисима - большинство артистов только изображает из себя сумасшедших, чтобы производить впечатление, но внутри это совершенно обыкновенные люди; я же произвожу впечатление совершенно нормального человека...
Между прочим - я это на полном серьёзе.
Что может получиться так, что придётся в целях адекватности ситуациям изображать из себя безумца.
Что-то подобное было в 90-е. Но это оказалось - лёгкая разминка.
Скорее это будет похоже на СССР, где всем предлагалось изображать - трудящихся, а членам КПСС пролетариев, как это понимало так называемое руководство. Элемент безумия - присутствовал. Но к нему в неформальной обстановке относились с юмором. О чём говорит огромное количество политических анекдотов того времен.
Но новое безумие будет такое, что никто с юмором относиться не будет, даже в неформальной и семейной среде.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бюрократия и политическая ментальность
Государство не имеет никаких иллюзий, что собой ментально представляет бюрократия.
Включая, естественно, спецслужбы.
Может даже - спецслужбы в первую очередь.
Вот как характеризует этот класс начальник 3-го Отделения Российской Империи Бенкендорф -
«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов»
Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М. В. Сидорова . Архивировано 13 сентября 2018 года.
И никакого экстремизма и ненависти - государственная спецслужба!
Да, бюрократия это тоже - диалектика.
Увы - в государстве она необходима.
Ещё с большим основанием , чем Людовик 14, она может сказать - государство это я.
Но вот ментально - это то, о чём коротко и талантливо написано шефом жандармов.
Это единство противоположностей - опора государства и реальная ментальность.
Она может отлично функционировать, но только чувствуя на своей глотке железные пальцы политического класса, готовые в любую секунду сжаться.
Отлично на этот предмет выразился древний китайский бюрократ в "Книге правителя области Шан". Идеалом он считал - одно поощрение на 10 наказаний. Меньшее наказаний - снижает эффективность. А если число наказаний по отношению к поощрениям меньше пяти к одному, то государство обречено на разрушение.
И никакая замена одних бюрократов на других ничего не изменит.
Потому как - наличие компромата только повышает управляемость сословием.
Увы - государственническая диалектика в реале.
Поэтому при революционных преобразованиях вопроса нет - где взять новую бюрократию.
Оставить старую в среднем и нижнем звене системы. И часть - в высшем.
Заменив своими кадрами ключевые должности. Учитывая, во что они трансформируются.
Одно замечание - никакими роботами в государстве бюрократию не заменить.
Она принципиально в человеческом государстве должна состоять из людей.
Чтобы можно было - наказывать.
Наказание - неотъемлемое свойство человеческого строительства государства.
Вот так.
Поэтому в подготовку политика на самом первом уровне должно осуществляться с учётом генерации правильных представлений о бюрократии.
И что главное в любой системе это - политический класс.
Который не должен быть бюрократизирован.
В любом, самом тоталитарном обществе он фактически анархичен.
Только так может существовать система.
Ну - квазианархичен в государствах.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Гарант и глобализм
Любая социальная система, процесс, явление существует потому, что у них есть гаранты.
Причём - в биологическом смысле. А не символические и легендарные, которые, впрочем, тоже пригодятся.
Но кто будет гарантом глобализма, да ещё и анархического?
Это будет интеллектуальная личность, сознающая полностью свои локальные, частные составляющие, вплоть до биологических характеристик.
Это и есть - сознательная личность. Любые попытки игнорировать эти аспекты ведут к вытеснению их в бессознательное и тем самым провоцируют их неконтролируемое влияние. Большинство личных проблем именно от этого.
Не следует давать локальности контролировать личность, но и несознательно относиться к ним - не следует.
Причём это осознание предельно устойчиво.
Например - невозможно, что называется, купить человека.
То есть - заставив изменить мнения путём оплаты, предоставления услуг или перспективу карьеры.
Такие люди есть.
Ну, не большинство.
Но - есть.
Крайне желательно ещё - контролировать свои так называемые понты.
Не давать им развиться дальше увлечения, хобби.
Гарантировать нужно то, что можешь выполнить.
Не надо много.
Надо то, что можешь.
Этого достаточно.
Тем более, если есть система таких личностей.
Ощущающих глобальное и как решение локальных проблем.
Например биологических - продление жизни и сохранения здоровья.
Судя по всему, эта проблема решается глобально гораздо эффективнее, чем локальные попытки.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Контригра
Не путать ни в коем случае с пресловутым - контрнаступом.
Это никогда не было игрой.
Контригра это метод ответа на воздействия противника, какими бы они ни были.
Проще всего, если против вас затеяли игру, то можно перехватить инициативу, делая вид, что подчиняетесь ей, незная об этом. Но играя - по своим правилам.
Но и позиционируемые серьёзными действия противника можно превратить в игру, поняв планы и методы противника. Чем и занимаются разные контрразведок, в частности.
Если понять структуру реальности, то она в значительной степени может превратиться в игру.
На чём и основана - инженерия. То есть - игра с природой.
Точнее - контригра.
В этом и особенность второй сигнальной системы (как её назвал Павлов) - способность к контригре.
А вот животные к игре способны, а к контригре - нет.
Настоящая политика оппозиции возникнет только тогда, когда она станет способной к контригре.
А пока она на это не способна.
Спасает, однако, что и официоз - уже тоже.
Вот такое политическое существование сейчас.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Государств, его отмирание и мировой блат
Оно продолжается - отмирание по всему миру.
Становясь всё живописнее.
Ну, к примеру - публикация видео, где подросток, сын президента Кадырова, избивает этнического украинца сжигателя Корана, бывшего севастопольского кадета.
Выложил в сеть - сам президент.
Многие государевы люди - в восторге.
Никаких парламентских комиссий.
Или вот - шитьё уголовного дела против французской националистки Марин Ле Пен.
Все понимают - почему. Чтобы не баллотировалась в президенты.
Это в эпицентре цивилизации - во Франции - если кто думает, что там всё в порядке с ихней державой, сильно ошибается.
И везде так.
Кроме Антарктиды.
Но там у пингвинов нет государства. А то бы.... Страшно подумать....
Наверное, критический период это - так называемая пандемия.
Когда государства использовались как орудия для делания денег заинтересованными группами через фармацевтическими перформансы. Причём - в насильственной форме и путём шантажа.
Хотя, толпа такой наглости просто не ожидала.
Но теперь все приняли это к сведению.
Что - порядок рухнул.
И наступает принцип - кто сильнее, тот и прав.
Так что принцип - отмирания государства в ходе исторического развития - получает всё больше поддержку практики.
Между прочим, ярым сторонником этой концепции был... коммунист Сталин.
И некоторые по этому поводу обычно иронизируют.
Но реально-то это действительно было начало организованного отмирания государства.
Государство перестало быть гарантией порядка.
Тотально.
Хотя осталось методом силового давления.
Но внутри - уже поселилось разложение, причём неконтролируемое.
Сталинский период это возникновение такого понятия как - блат.
То есть - массовые коррупционные отношения.
То есть - все поняли, что все государственные принципы это только символизм, то есть культовый блеф.
А настоящий порядок это жизнь по-понятиям , неформальное распределение благ по взаимной договорённости, делание карьеры по принципу свои и наши и всё такое прочее.
Ну так СССР и отмер.
Но блат остался.
И вот и во Франции теперь - то же самое.
Политик первого ранга становится жертвой тех, кто по блату контролирует соответствующие силовые структуры.
А в США с Трампом - то же самое, но в более комической форме.
Этот процесс - неостановим.
И раньше были такие процессы.
Но всё заканчивалось созданием новых государственных систем.
Проходило время, и всё начиналось сначала.
Но в 20 века появился глобальный фактор.
И процесс приобрёл характер отмирания.
Да, удавалось реанимировать.
Но в последнее время добавился новый фактор - гиперинформационность.
И пришествие глобализма стало неизбежным.
Что делает отмирание государств - предопределённым.
Впрочем - локально они просуществуют достаточно долго.
Но у них не будет тотальной инициативы и доминирования.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Моральная катастрофа
Система больше морально не существует.
Это - моральный труп.
Чему есть много впечатляющих свидетельств.
Например - стали возвращаться реабилетированные осуждённые, впечатляющие убийцы после участия в спецоперации.
Есть убивший из корыстных побуждений двух 85-летних стариков, супружескую пару.
Другой отрезал голову ножовкой любовнице из ревности.
Третий пропускал мясо любовницы через мясорубку. По фамилии Зеленский. Но не тот, в том числе по масштабу. Но - символизм существует.
И ещё несколько человек подобного типа.
Но какой-то предел в сознании новосибирцев вызывает реабилитация убийц женщины, хотевшей продать автомобиль. История, что называется, прогремела.
Для полноты картины цитирую текст из приговора
===================================
Управляя автомобилем, Фурсов проехал в <…>, развернул автомобиль и продолжил движение в сторону <…>. После того как Белоусов, находившийся на заднем сиденье, в соответствии с вышеуказанной договоренностью сказал: «Берем?», и Фурсов положительно ответил, Белоусов напал на Синельникову: накинул на ее шею заранее приготовленную удавку и стянул образовавшуюся петлю, перекрывая доступ кислорода в ее легкие. Фурсов, поддерживая действия Белоусова, нанес электрошоковым устройством не менее 3 ударов разрядом электрического тока в области шеи, головы и лица, не менее 3 ударов рукой по голове и лицу, — говорится в приговоре Кемеровского областного суда.
После этого мужчины связали Ирину Синельникову, положили в багажник и привезли ее на место убийства. Там пришедшую в сознание женщину они задушили с третьей попытки.
В итоге, суд приговорил Белоусова к 18 годам лишения свободы, Фурсова — к 21 году. Отбывать наказание их отправили в колонию строгого режима.
===================================
Подробнее с деталями и ссылками на другие случаи
Комментарии к материалу почитайте....
Теперь родственники жертвы и реабилитированный живут в городе Бердске рядом с Новосибирском.
Нечто подобное - не только в Сибири.
Систему случившееся - устраивает.
Такие феномены - просто так не проходят.
И это только часть общей деградации системы.
Именно - системы. Хотя есть некоторые, которые считают - всё нормально.
Типа - он искупил....
Аморфное общество в целом трусливо, но я бы не сказал, что разложилось.
Ну, несколько деморализовано.
Но вышкприведённые истории часто заставляют задуматься.
По хорошему, надо - систематизироваться.
В новую систему.
Без прежних системных представителей.
Да, система - труп.
Однако оппозиция - детский сад.
Интересная ситуация.
Но закономерный вопрос - а кто же в этой ситуации взрослые?
Возьмут ли они малышку на достойное воспитание? Если такое сейчас возможно, в век ювенальной юстиции.
Как говорят итальянцы - кто доживёт, увидит! Chi vivra, vedra.
Закончим текст красивым итальянским выражением.
А то тоска...
Впрочем - в Италии свои проблемы. И не только в ней.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологическая солидарность.
Критерий биологической солидарности - это степень, с которой можно доверить другим свою жизнь и жизнь своих близких, соответственно и с какой степенью будешь защищать жизнь других своих.
Так сказать - помножив одно на другое.
Если что-то из них равно нулю, то и вся солидарность - ноль.
Что-то вроде - кто-то считает, что система тебя обязана тебя содержать, а он ей ничем не обязан.
И наоборот- ты перед системой вечно в долгу, а ей до тебя никакого дела нет.
Если что-то положительное, а другое отрицательное, то солидарность отрицательная.
А если оба отрицательные, то это - враг.
Но, диалектика, он может играть положительную роль - свои перед врагом сплачиваются сильно. Некритичный враг даже полезен. Часто его даже выдумывают или назначают кого-то.
При этом должна быть - биологичность - и в позитивных, и в негативных случаях.
То есть - всё должно быть - прочувствовано.
Сведено к чувственным образам.
Часто к кровно родственным.
Максимально биологически солидарна такая система как семья.
Затем идёт - род. Родственники более широкого типа.
Племя. Этнос. Нация. уровень солидарности есть, но снижается.
Однако для мотивировки часто используются кровно-родственные образа - мать, отец, брать, сестра, дед , бабушка, внуки.
Дальше - значимость образов резко снижается.
Тётя, дядя, племянник - уже доверия не вызывают. Даже появляется юмор - скажи-ка, дядя...
Ну, а дальше начинается политика и экономика.
То есть - иже появляются - интересы. Точнее - они начинают доминировать.
И интересы эти могут быть - напрямую не связанные с биологическим типам мотивирования.
Но на продолжительно временнОм промежутке возможно даже подавление изначальных природных импульсов.
В общем, создавая солидарное сообщество всегда необходимо обращать внимание на биологический аспект.
Только интересы могут обеспечить сильную, но непродолжитеьную солидарность.
даже если всё закончится успехом.
Успех порождает новые интересы, которые могут не совпадать с интересами бывших соратников.
Часто такое случается уже на стадии дележа добычи и приобретает живописный сатирический оттенок.
Биология - более фундаментальна на солидарном фронте.
Даже если используются сильнейшие аналогии.
типа система-мать.
Матери разные бывают. Некоторых даже лишают родительских прав...
Ну а на глобальном уровне - какие биологические мотивации?
Такое впечатление, что даже уровень братств (как у монахов) неэффективен.
Даже не смешно.
Ну, не внучества же?
Хотя - уже смешно.
Наверно, как почти всё в гиперинформационном глобальном анархическом обществе - способность включить биологию в Игру.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смысл и устойчивость
Под смыслом чего-либо подразумевается выявление или создание феномена, обладающего устойчивостью своей структуры.
Вот она и воспринимается как смысл.
Вплоть до того, что смысл явления в его неустойчивости.
Или - смысл в том, что смысла нет.
Отсутствие смысла, кстати - очень устойчиво!
В математическом случае (пример предельного феномена) смыслом называют - непротиворечивые высказывания.
Можно сказать, что неустойчивые в реальности явления противоречат ей.
Так сказать - в некотором смысле!
Скажем так - время это логика реальности!
Заодно - логика это время в мире абстракций.
Разумеется, следует сказать, что смысл это - субъективно.
То есть - для кого смысл?
Для того, для кого он устойчив в восприятии.
А сама по себе она - ничего личного, только устойчивость.
То есть - никакой морали.
Что выросло, то выросло.
И дало тому, для кого понятен смысл, то есть воспринята устойчивая структура явления - принять участие в Игре. То есть возможность сделать понравившийся Вам смысл - ещё более устойчивым. И создающий новые прекрасные... устойчивости.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическое игнорирование биологии
Игнорировать биологические особенности ради политических штампов - типичная ситуация.
Часто на эту тематику даже разговаривать запрещено. То есть - обсуждение проблем становится принципиально невозможным.
Если это происходит у политических противников - это отлично. Потому как - снижает потенциал. Бывает что и до - нуля.
Например, Античный Рим, судя по всему, прекратил своё существование по причине биологического размывания основы - древних римлян.
Наверное это было неизбежно - в Рим и в зоны его контроля много кто хотел попасть из мест, где доминирующий образ жизни напоминал каменный век.
Византийская часть так проделала это два раза. Один вместе с Римом. Второй раз - превратившись в Турцию.
В целом - на Юге Европы образовалась биологическая новая общность, так называемая средиземноморская раса. Итальянцы, испанцы, албанцы и не древние греки.
Интересно, что назревает новый политико-биологический кризис - в связи с тотальной миграцией.
В США тоже интересный эксперимент, некоторые называют его - расовая катастрофа.
Своеобразная ситуация в Индии. Не исключено, что там биологическая ситуация так и не может прийти к равновесию, то есть создать политико-биологического доминанта.
На протяжении пары тысяч лет.
Очень уж всё аморфно.
И вот на фоне всего этого биологического великолепия с помощью государственных властей царствует концепция о полной отсутствии биологической реальности политического типа.
Мол - все одинаковые и точка, а кто не согласен, тот фашист!
Ну и - прекрасно. Для России.
В России с обсуждением обстановка, в принципе, подходящая.
Ярых сторонников теорий расового превосходства крайне мало. И вовсе не из страха быть репрессированными. Просто такая постановка вопроса мало кого интересует.
Но биологические свойства считаются информативными.
Это даёт большое преимущество перед более богатыми, но поражёнными мультикультуризмом страны.
Это можно рассматривать как биополитический эксперимент. Но со взрывом, который лучше наблюдать на расстоянии.
Это очень интересно - трансформации хомо сапиенса в политическом пространстве.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потомство и политика
Любая живая система является состоявшейся, если её участники оставляют потомство.
То есть - другое поколение носителей системной информации.
К животных это просто - наборы генов. Этого достаточно для сохранения, к примеру, такого сложного феномена как биологические виды и экосистемы.
У человека потомство можно трактовать в более широком смысле.
Наряду с биологической его частью, в потомство можно включить, к примеру, учеников у специалистов.
А также формальные произведения в науке и искусстве, и вообще - культурные феномены, которые находят своих носителей.
Вот это и есть одна из главных забот при системной деятельности - забота о потомстве.
Причём именно в биологическом смысле - воспитание носителей системной информации.
И никакие роботы этого не заменят никогда.
Просто - источником системного творчества является живое существо.
А биологическая часть - является неотъемлемой.
И политики это касается не в последнюю очередь.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глобальный экстремизм
Экстремизм на практике это деятельность, противоречащая интересам правящих классов без убийств.
Терроризм - то же самое, но с убийствами и калечением.
Ну и - глобализм по определению экстремизм, так как действует из ниши, где никаких правящих классов нет.
Все правящие классы сегодня - привязаны к государствам намертво. И все их глобальные представления ограничены фантазиями - как сделать своё государство мировым доминантом.
То есть сделать порядки своей метрополии - глобальными.
А это невозможно по самым разнообразным неустранимым причинам.
Нынешние правящие классы могут осуществить только один глобальный проект - мировую войну.
Кстати - с непредсказуемым результатом, но тотально негативным.
В том числе в варианте - глобальный самотерроризм.
А к этому - всё идёт.
Необходимое условие для глобалиста это - глобально системно мыслить.
И только поэтому правящие классы будут с подозрением к ним относиться, поскольку посчитают, что некто хочет несанкционированно создать некую структуру над ними.
Мыслить таким образом это преступление - по их понятиям.
Но это не совсем так.
Никто на нишу правящих классов посягать н хочет.
Локальная смена политической структуры это дело соответствующих властных и подвластных, диалектически революционным путём меняющих системные роли.
Глобалистская среда может испытывать к этому лишь естественнонаучный интерес.
Ну вот в вивариях и заповедниках вы же хотите стать самой главной особью в стае или стаде.
Ну вот и глобализм анархический то же самое - наблюдать, но не претендовать ни на какие локальные роли.
И, сделав выводы, применять методы естественнонаучного типа. Воздействуя на подсознание.
Можно даже назвать как-нибудь экзотически генерирующую это структуру, что-то типа - Частная Анархическая Креативная Рациональная Ассоциация.
Структурирующую потоки интеллектуальной энергии от низших форм к глобальному уровню.
Это шутка. Но с долей юмора!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Не поддающиеся дрессировке
Именно такие политические кадры сейчас необходимы для анархических технологий.
Между прочим, такие существа есть даже в быту.
Коты, к примеру.
Ну так вот, надо быть не подверженным даже сильнее кота!
Но - с развитой второй сигнальной системой (по академику Павлову).
Хомо сапиенс - повторяет животный мир в целом.
В нём есть разные типажи в этом смысле.
На чём основаны - некоторые боевые искусства Дальнего Востока. Звериные стили. Обезьяны, тигра, медведя. Даже журавля и змеи.
Существуют свирепые существа, но предельно дрессируемые.
Собаки , к примеру.
А недрессируемые обычно ведут себя поначалу очень мирно и имеют очень симпатичный вид.
Милейшие (на вид) существа.
Ну вот и наступает время не поддавшихся дрессировке.
Культурных и общительные.
Но умеющих систематизироваться и, когда надо, включать решительность.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глобализм и метрополия
Метрополия это система, эксплуатирующая другие системы, но не эксплуатируемая ими.
Обычно этот процесс носит неравноправный характер, то есть - соблюдаются только интересы метрополии. Более того, эксплуатируемая система работает на износ.
То есть - нет никаких профилактик и ремонтов. Вышедшая из строя система просто заменяется на другую такую же. А отработавшая - утилизируется.
Нет никакого смысла пытаться устроить из глобализма - метрополию.
То есть - позиционировать более низкий уровень управления как колонии.
То есть просто как источник дешёвых ресурсов и соответствующей рабочей силы, мнением которой не интересуются.
Нет. Глобализм это такая системная Игра, в которой необходимо оперировать навыками и мнениями компетентных участников.
В которой Земля не зоопарк, не цирк, а заповедник.
А то ведь хотят устроить именно цирк и зоопарк.
Расширив методы какой-нибудь страны или даже цивилизации на весь Шарик в Космосе.
Но ничего не получается. И получиться не может.
Потому как методы принципиально локальны и связаны с генетикой их носителей.
Ну а - какая метрополия у заповедника?
Разумеется - никакой.
И жители заповедника ведь в метрополию не стремятся.
Глобальный уровень управления это - исследовательские структуры.
С подразделениями не допускающими браконьерства.
И всё будет хорошо.
А может даже - отлично.
С плюсом...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и отбор
Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.
Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.
А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.
Тут есть одна особенность - отбор в революционеры обычно не совпадает со стабилизирующим отбором после победы.
Поэтому часто после революций происходит зачистка правящего контингента лт... революционеров. Причём доля зачищенных доходит до 90%.
Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.
Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.
А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.
Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!
У национал-социалистов в Германии вообще царил неприкрытый биологический метод.
Кстати, пусть либералы не думают, что у них по-другому.
У них - принцип толерантности. Как выяснился - предельно биологический. Всё диффундировало к тому, что оказалось главным - считать гомосексуализм нормой.
Кто так не считает - вылетает из системы вон со свистом.
Хотя... Вот штурмовики у Гитлера под командованием Рёма - тоже были... того... Смотрите по этой теме фильм Висконти "Гибель богов". Источник верный - он удовлетворял самым строгим либеральным критериям.
В общем - создавая проект новой системы, необходимо создавать критерий и теорию отбора в класс управления.
Причём сознательно - критерий биологический.
Иначе отбор работать не будет.
И все усилия окажутся бесполезными.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ум и сексуальность
Есть теория сублимации.
Она состоит в том, что проявления ума являются следствием направления сексуальной энергии в творчество по причине того, что непосредственно удовлетворить сексуальное желание не представляется возможным. А энергию куда-то девать надо.
Ну и вот, человек вместо поиска бабы доказывает разные теоремы в области дифференциальной геометрии или проектирует мосты и тоннели...
Но, судя по всему, всё наоборот - это ум катализирует сексуальность.
То есть, сами по себе ум отдельно, сексуальность отдельно.
Сексуально озабоченных - масса. Но никакой сублимации нет.
Даже если сделать это организованно - сублимацию.
Как это делал Сталин в гулаговских шарашках - держал инженеров и учёных за решёткой, давая производственные задания. Кто справлялся, тому смягчали режим - улучшали питание и давали возможность поиграть в волейбол. Но женщин - никаких.
Но сублимировалось слабо, в основном передирали спёртые разведкой иностранные изобретения.
В общем Сталин это великий сублиматор.
В реальности - всё наоборот.
Просто ум позволяет более успешно пользоваться сексуальностью.
Это идёт из стадных реалий.
В стаде и стае всегда есть доминант. Самая свирепая особь.
Но у доминанта всегда есть субдоминант - самая хитрая и умная шельма.
Так вот - субдоминант имеет самок больше, чем сам доминант. Ум просто помогает лучше реализовать возможности, но со стороны интерпретируется, что сексуальная активность производит ум.
Между прочим, страстным поклонником концепций Фрейда был Троцкий, субдоминант по отношению к доминанту Сталину.
Но в итоге, доминант посчитал, что он умный сам, и субдоминант не нужен....
Вот свирепость - да, инициируется сексуальностью. Это заметно по быкам и волам.
В конце-концов, так можно источником ума объявить любую неудовлетворённую потребность.
Например - всё Средневековье мотиватором поведения был - голод.
Это был фон жизни - где бы пожрать.
Религиозные чудеса часто это описание - питание голодных по воле бога.
Распространённый персонаж средневековых романов это хитрый и слуга, который только и смотрит - как бы что-то съесть из хозяйского обеда.
Но в 19 веке проблема голода стала для среднего класса менее актуальной.
Зато осталась сексуальная проблема, которая не будет решена никогда.
И ум тут не поможет.
Потому как - это иррациональный феномен.
Но ум, интеллект, может предложить - варианты. При которых всё превращается в игру, при которой нерешаемость только усиливает взаимный эффект.
Закончилась игра, кончилась любовь.
И никакой сублимации.
Остаётся один ум. Если он был...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Исключения
Забавная картина в русском национализме.
Русские в массе совсем не поддерживают национальные идеи.
В частности - потому, что страшно.
Официальных запретов нет, но есть всем известная практика. Хотите испортить свою карьеру, присоединяйтесь к русскому национализму.
Тем не менее - национальные кадры в неформальной среде у русских есть.
Но это - исключения, подтверждающие правила.
Исключения в широком смысле. В том числе, что их исключат из всего официального перспективного.
Но они исключения и политическом смысле.
Как это ни парадоксально, но это то, что надо - на начальной стадии строительства движения.
Всё перспективное всегда - создают исключения.
А они - существуют.
Осталось только систематизироваться.
Солидарность, идеи, воля.
Интересно вот что - у либералов теперь та же картина.
Настоящие либералы это тоже сейчас - исключения.
На ещё не так давно им - потворствовали. Они были в моде.
Это привело к тому, что туда ринулись на удивление мутные личности с проблемами с психикой.
Они просто вытеснили реальных либералов отовсюду.
Многие из них вышли из так называемых диссидентов.
Диссидент это, в общем-то, свой, но разошедшийся с официальной догмой по некоторым мелким вопросам. Так сказать - светский еретик.
Реально о либерализме они имели смутное представление.
Например - упорно призывали к репрессиям к русским националистом. Большинство провокаций было связано с ними.
Хотя настоящий принципиальный либерализм проявляется именно в диалоге с политическими противниками. Хотя часто и противниками на были - есть вполне вменяемые национальные либералы.
Либералом с какого-то чёрта рекламировался потомственный высокопоставленный советский коммунист Егор Гайдар.
Шедевром официального подхода к либерализму является так называемая Либерально-Демократическая партия России Жириновского. Это уже анекдот, но он официально существует.
Но всё для настоящих либералов кончилось печально.
Надобность в них - исчезла.
Сумасшедших потомков коммунистов и офицеров НКВД разогнали, а само понятие либерализм делают ругательным.
Либерал сейчас - тоже исключение.
И вообще - занятие политикой в нынешней России это доля - исключений.
Кстати, это очень опасный для официоза процесс - создавать исключений.
Тем более - в глобальную гиперинформационную эпоху.
Исключительный мир - существует.
Осталось только его систематизировать.
Для начала создав - политический контрапункт.
Это из музыки - контрапункт является сочетанием нескольких мелодий.
Ну так необходим в России - политический контрапункт.
Сочетание интересов и идей.
Кстати, такой процесс имеет место быть во всём мире.
Особенно перспективен - во Франции.
Где националисты и левые поддерживаются вместе подавляющим большинством населения.
И к их контрапункту призывали влиятельные деятели.
Между прочим, об этом интересно писал Эдуард Лимонов, когда , будучи гражданином Франции, взаимодействовал с этими политическими средами.
Но французскому истеблишменту всё-таки удаётся пока держать эти феномены на расстоянии, не гнушаясь самыми подлыми средствами.
В России - предельно аморфная политическая среда.
Но это - отличная ситуация для исключений. Нет, например, партийной инерции.
А гиперинформационная реальность делает отдельную личность, нескованную шаблонами, очень эффективным деятелем.
И если есть добровольная гибкая координация - то феномен становится предельно перспективным.
Исключения - систематизируйтесь!Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революция и отбор
Легко находясь в тёплом помещении рассуждать у кого какое происхождение . На минуточку перенесём Ксюшу и
Революция это изменение структуры управления в обществе, сопровождаемое сменой принимающих системные решения контингента и структуры отбора в него.
Смена контингента без смены структуры это переворот.
Смена структуры без смены контингента это реформы.
А смена отбора это стабилизирующий результаты изменения фактор.
Причём отбор после победы сознательный и фактически биологический, то есть - селекция.
Отсюда становятся понятными некоторые революционные критерии.
Например, интеллектуал Маркс , никогда не работавший на заводах и понятия не имевший об образе жизни рабочих, провозгласил революционным идеалом - пролетария.
Ленин - то же самое. Абсолютно буржуазное, дворянское происхождение. Никаких работяг в роду, соседях и коллегах не было. Но тоже - за рабочий класс.
А всё дело в том, что в восприятии более высшего класса, у представителей более низшего класса выделяются в первую очередь именно биологические особенности.
Что вызывает, кстати, некоторые опасения.
Забавно, но такой же эффект в восприятии рабочими... крестьян.
Вот Маркс и Ленин с Энгельсом и использовали это , создав метод отбора.
Кандидат должен был быть или сам представителем физического труда, либо лояльно изображать из себя работягу, трудящегося. Как говорили - пролетария умственного труда! И - изображали! Ох как изображали кандидаты!
Гришу которые шли пост президента в Петроград 1918 год или в Москву 1941 года и легко представить чем бы всё
закончилось .
Напечатав 1000 ярдов фантиков нужно чтобы они пользовались спросом иначе придёт конец .
А для этого выбирают ручных президентов а если не могут начинают войны .
Ирак Ливия Сирия и беженцы побежали в Европу начав переворот на Украине а затем войну и
взрыв газопроводов и вот деньги и технологии пошли в США . Опять проблемы в США и вот война уже в
Израиле .
Вот Вам и отбор и Революция .Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano
Те, кто проводит эксперименты и делает выводы обычно и находятся комфорте.
Такая работа. Ничего личного.
Чего нельзя сказать обычно для тех, нед кем эксперимент проводится.
Но были эксперименты и по созданию абсолютного комфорта, как его понимают подопытные.
Популяция быстро выродилась, причём абсолютно.
Оставить потомство никто не хотел.
Даже отключился сексуальный инстинкт.
Заметим - это были бесхитровтные животные, у которых нет никакой идеологии.
Но человек даже при наличии идеологии слабо отличается в этом отношении.
Абсолютный комфорт это смерть общества.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хаос как награда
Естественно, артиста всегда радует такой феномен как - гонорар, достойный за достойное произведение искусства.
Но ведь это хоть и радость, но техническая - поддержание трудового процесса. Артисту тоже надо на что-то жить!
Но экзистенциальную радость артисту при непосредственном представлении приносит... - хаос.
Да - который вселяется в слушателей, зрителей и даже читателей.
И выражается часто в такой хаотически феномен как аплодисменты. Которые наиболее выразительны именно своей хаотической природой. Часто сопровождаемые криками одобрения и восторга.
Бывает, разумеется, и синхронизация со скандированием, но это только метод перехода к более мощной стихии рукоплесканий.
Эффективно вселение хаоса происходит в таком жанре как рок-музыка.
На что публика благодарная отвечает ещё большей хаотической благодарностью.
Рукоплескания здесь обычно не к месту. У рокеров свои методы выражения восторга.
У джазистов тоже своя творческая хаотическая система выражения признательности. Подпевание, пританцовывание и прочие фирменные штучки. Но сам-то жанр основан на хаотической импровизации. Хотя и более лёгкой, чем у рокеров.
Да, хаос может быть источником позитива и негатива.
Обычно обращают внимание на негативный хаос, возникающий по принципу - ломать не строить.
Но есть и - творческий хаос.
Кто хоть творил что-то скромное хотя бы в детстве помнит это ощущение позитивного хаоса, когда нечто позитивное ещё не оформилось, но уже постепенно проявляется, становясь чем-то явным.
Вот так и артистическая деятельность.
Артист это маг и медиум позитивного хаоса.
В том числе и - жёсткая классика.
Когда всё, вроде бы, детерминировано по канонам.
Но в итоге - публика буквально взрывается овациями!
Впрочем, она может взорвать и свистом в случае провала, хотя это тоже он - хаос! Но - не будем о грустном (хаосе)...
Так что - медитируйте над позитивным хаосом.
А если есть артистические склонности - то заражайте им публику.
Отчего действие хаоса диалектически увеличивается.
Не забывая при этом подкрепить эффект и сделать его устойчивым посредством гонорара.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биомасса и политика
Всё чаще стали пытаться использовать в политике эффект биомассы.
Это способ воздействия большими толпами населения, отчаявшихся удовлетворить свои потребности , базирующиеся на психофизиологии, называемые часто - понты.
Понты это обычно завышенные ожидания бонусов от судьбы, для которых нет основания вследствиие недостаточного воспитания и образования, а также возможностей в местах проживания.
А сейчас это принимает массовый характер.
Во всём мире, включая джунгли, тайгу и пустыню у человеков доминируют потребности, желание вести образ жизни среднего класса развитых стран Европы и США.
Все смотрят кино, особенно порнографию и детективы.
И, что очень влияет, есть примеры успешных товарищей - это спортсмены, которые обогатились и решили личные проблемы и что-то перепало родственника.
А местная реальность это ранее средневековье и даже то, что было до этого.
А рождаемость по прежнему высочайшая.
Никаких шансов в местах своего проживания.
Но потребности - достаточно чёткие, подкрепляемые голодом, сексуальностью и желанием доминировать (типа - наши обычаи самые лучшие).
Естественно - это легко форматируется, направляется и организовывается..
Раньше манёвр биомассой ограничивался естественными причинами.
Например - расстояниями. Сама по себе толпа не может долго целенаправленно перемещаться.
Но сейчас есть возможность доставить толпу к месту воздействия.
Главное доставить, а дальше она мама по себе станет ударной силой.
Причём - чисто деструктивного типа.
Как бомбы, пули, мины и ракеты, кстати.
Сейчас создана инфраструктура для перемещений, множество транспортных средств, и кадры, которые могут контролировать массовое перемещение в достаточное время.
Задача облегчится следующим фактором - уже существующих общин внутри стран противника. Которые туда диффундировали.
От них не требуется никакой особой тактики - просто устроить массовые беспорядки в нужное время, при подходе основных сил.
На фоне разложившегося и распропагандированного местного населения.
Кстати, это случалось в мировой истории.
Судя по всему, так называемые нашествия кочевников в средневековье и были такие массовые акции в развитых странах Персии, Сирии, Египта и их соседей.
"Железные воины Чингис-хана " это последующее легендирование. Реально - Чингис-хан использовал толпы, желающих проникнуть в развитые страны и активизировал уже существующие диаспоры.
А ещё раньше были вообще романтические "народы моря", которые вот также захватили древние цивилизации.
Да покорение Америки европейцами тоже шло по этому сценарию.
Только там главной ценностью всё же были природные ресурсы.
Но существовали и развитые цивилизации - ацтеки, инки. И когда оттуда стали привозить тоннами золото, в эти края ринулись все, кому не лень. Можно сказать - форсировали Атлантический океан.
Между прочим - тогда цена золота в Европе упала в разы.
Не исключено, что первой жертвой такой тактики может стать - Израиль.
Толпы уже мотивированы.
Численность желающих - достаточна.
Синхронизация на основе ненависти - есть.
А дальше, окрылённые успехом массы форсируют Средиземное море.
Главное - никакой особой подготовки.
Нереализованные понты и ненависть имеются в наличии.
Тактика примитивная - грабь награбленное.
Поддержка в тылу противника - есть.
Кто-то всё это - задействует.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Жизнь ничему не научила
Интересный эффект существует даже среди образованных и умных людей - многих жизнь ничему не учит.
Особенно - в политике.
В бизнесе с этим делом проще - там в таких случаях просто разоряются и становятся неактуальными.
А в политике опять же многие умудряются сохранять свои места в жизни.
Технология понятна - они кому-то нужны именно в таком качестве для массовой пропаганды. Хотя бы в качестве клоунов.
Тут ничего смешного - цирк это нормальная пропагандистская технология. Ну так - там свои специальности. Кроме политических фокусников и акробатов, переобувающихся во время сальто мортале, есть и клоуны. Законы жанра...
Но если такие персоны и персонажи теряют статус, выбывают по какой-то причине из системы, то вид у них, без системного давления, становится на удивление жалкий.
Это не винтаж и даже не стиль ретро, а какой-то ископаемый реликт, смешной и неприятный.
Впрочем, много необучаемых жизнью людей и без статуса.
Но к ним в таком состоянии всё-таки знакомые привыкают, и даже ценят как "привет из прошлого", если они не навязчивы и не агрессивны.
Политические и экзистенциальные оппозиционеры, аутсайдеры и маргиналы.
Хоть они и диффундируют постепенно в состояние юродивого.
Речь, однако, идёт не о людях с идеями, концепциями и принципами.
А о тех, кто не соотносит их полученным от жизни опытом, способен к критическому отношению и рациональной аргументации.
О фанатиках, превративших идеи в догму, с агрессивной потерей способности к дискуссии.
Плюс, просто какая-то нелепая, даже дурацкая убеждённость в непогрешимости своих представлений на фоне своей артистической натуры.
Хорошо если артистизм талантливый.
Но ведь часто выясняется, что и артист из него бездарный.
Впрочем - всё это фон политической деятельности, от которого никуда не деться.
Так что - переживать не надо.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биология и война
Назревает конфликт глобального масштаба.
Причём - с доминирующим мотивирующим биологическим основанием.
Это чувствуется по всему миру.
Такое было локально.
Начиная с Гражданской войны в США
Гитлер ставил вопросы биологически. Но сочинял разные теории.
А сейчас обойдутся без теории.
И даже без художественных и артистических изысков. Типа "Так говорил Заратустра" и подобное .
Всё просто - кто-то органически ненавидит кого-то.
Устойчиво.
Это более чем достаточно.
Причём впереди процесса ненависти - либералы.
Сами ставят вопрос - биологически.
Неустранимые биологические причины - перенаселение и принципиальная невозможность массовой адаптации.
Причём не помогает даже рост уровня образования. А часто, как ни парадоксально, это ещё больше стимулирует ненависть - добавляя, так сказать, красок и стимулов.
И никакой пропагандой это не прекратить.
Плюс - отсутствуют авторитетные компетентные кадры, которые могли бы возглавить процесс мирной стабилизации.
Увы, но процесс - неостановим.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Клоун и этнос
В гиперинформационном обществе клоун становится чем-то вроде этноса на публичном политическом уровне.
Ну, скажем так, квазиэтноса. Но - тем не менее.
То есть - такое поведение порождает устойчивые объединения внутри их системы.
Судя по всему, свойства передаются по наследству. Вывод - из впечатлений об истеблишменте и их потомках.
Тип ментальности, передаваемый по наследству - это признак этноса.
Истеблишменты всего мира состоят из клоунов.
Может Китай пока выпадает из тенденции. Но - есть подозрения...
Если есть в истеблишментах не клоуны, то это уходящие реликты. Многие, впрочем, выживают из ума в связи с возрастом, и становятся эквивалентными клоунам по натуре...
Нашли нишу.
Интересно только - кто главные в этом политическом цирке?
Но, такое впечатление, что там - бывшие клоуны.
Если они бывают - бывшие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Время великих теорий
Такое впечатление, что наступает время великих теорий.
Как перед и во время Первой Мировой войны.
Понятно, что и сами теории можно считать следствие процесса лавинообразного неконтролируемого роста потока новой информации во всех областях жизни.
По понятным причинам, новое всегда плохо контролируемо.
Плацдарм, естественно, создали деятели Эпохи Просвещения.
Но это скорее было предчувствие наступающей революционной эпохи.
Общество развивалось, но достаточно медленно.
Впрочем, к концу 18 века уже накопилась информация, чтобы создать простор для радикальных преобразований.
Французская революция это только разминка перед предстоящими событиями.
Результаты были неустойчивыми и сменялись реакцией.
Перелом произошёл где-то в середине 19 века.
Можно выбрать разные символы этого.
Выберем для примера - открытие неэвклидовой геометрии Лобачевским.
А дальше - интеллектуальный ураган
Теория электромагнетизма (уравнения Максвелла), преодоление кризиса в основаниях математики (формальная логика, теория множеств, развитие аксиоматики), философские новаторы, теория эволюции, теория относительности, молекулярно-кинетическая теория, ноавая музыка Вагнера, импрессионизм, прогресс литературы, новый театр (Станиславский) и многое что другое.
И венчает это великолепие - квантовая механика.
Этот цикл завершился.
Всё более менее было взято под контроль, хотя хотя для этого понадобилась Вторая Мировая война ( фактически - продолжение Первой).
Контролировалось всё, вплоть до назначения гениями - присвоение Нобелевских премий.
Но вот - и цикл депрессии закончен.
Наступает то, что называется гиперинформацией.
И снова для осмысления ситуации и распределения потоков информации - требуются новые теории в науке и новые направления, жанры в искусстве.
По масштабу не уступающие тому, что было в конце 19 начале 20 веков.
А пока - нарастает хаос.
Ясно только одно - хаос будет увеличиваться.
Можно даже сказать - прогрессировать.
То, что стало традиционным - перестаёт работать с новыми сущностями.
Наступает время Новых Больших Теорий.
Остаётся только надеяться, что обойдётся без аналога вышеупомянутых Войн.
Надеяться - можно.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политическая актуальность генетики
Биологическое происхождение существа становится снова политически актуальным.
И впереди этого, как ни странно, не расисты, а - либералы.
Это они подняли тему половой идентификации. Типа - половая принадлежность это личное дело каждого.
Плюс требование - дать точное определение мужчины и женщины.
Да пожалуйста. Мужчина это хомо сапиенс имеющий половые хромосомы ХУ, а женщина ХХ.
У кого проблемы, то мутант.
Предельно точное определение.
Но либеральная тусовка требует отменить эту биологическую сущность.
Делая её вследствие этого ещё более актуальной. Мол - полов столько, сколько угодно.
Это всё равно, что требовать признать ходьбой для человека передвижение на четвереньках и ползком. Действительно, переместиться из пункта А в пункт В так можно, но это создать проблемы, причём биологические, тем, кто станет сторонником такого образа жизни. И проблемы станут биологическим мотивирующим фактором.
Активизация биологии таким способом ведёт к её актуализации и в других областях жизни.
Особенно в тех, где нет адаптации к образу жизни и вообще друг к другу в связи с перемещением масс с разными генетическими содержаниями.
Эффект - нарастает.
Уже дошло до войн, мотивируемых не классовыми, не религиозными и идеологическими причинами, а просто животной ненавистью.
Никакие методы управления биологическими процессами кроме биологических способов не существует по определению.
Но этого предпочитают агрессивно... не замечать!
Ну так и пусть не замечают!
Во-первых это путь к деградации. Отрицаемый природный эффект становится не нейтральным, а деструктивным. По понятным причинам - неправильно эксплуатируемая сущность это саморазрушительный фактор.
Во-вторых у тех, кто эффект умеет использовать , имеется большое преимущество.
Между прочим, существуют методы позитивного освоения биологии.
Например - спорт.
Разумеется, есть примеры и неправильного использования спорта, но это злоупотребления.
В общем - биология это мощный политический фактор.
Деструктивный, если его неправильно использовать.
И позитивный, если его сознательно использовать.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологический европеец и другие
Биологического европейца больше нет.
А если кто так утверждает, то в Европе и США может попасть в тюрьму.
Потому как этот термин наводит на мысль о самом страшном для мульткультурного Запада - о белом человеке.
Помните культовое стихотворение Киплинга - Несите бремя белых?
Так вот - больше его там не читайте вслух.
Но это приводит к определённой политтехнологической реальности.
Например - с европейцами нельзя сплотиться.
Сплотиться термин биологический, представлять собой единую плоть.
Если нет европейской плоти, то не с кем и сплачиваться. Потому как замена белого человека на кого-то другого сразу зачёркивает понятие - европеец .
Кстати - исчезает и чувство превосходства, в первую очередь и у самих биологических европейцев, вдруг ставших реликтами.
И даже у неевропейцев - тоже исчезает это подсознательное чувство зависимости.
То есть - теперь образ белого у неевропейца это максимум - слабак по жизни.
Белому европеоиду никто из остальных больше не хочет подражать.
А вот сами неевропейцы очень даже сплачиваются, то есть чувствуют биологическое единство.
Вот обратите внимание на реакцию всех сторон на конфликт в Газе и вокруг неё.
В основе ощущения единства биологическая реакция на искалеченные разным способом трупы. То есть на изуродованную плоть своих и наших, с которыми ощущали единство.
Аналогично - основа антибелой экзальтации в США это понятие - чёрные жизни ценны. То есть - биологическая солидарность.
А больше не существующий европеец таковую солидарность противопоставить не может.
Но приведёт ли всё это к стабильности?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революционная эволюция или эволюционная революция
Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.
То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.
Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.
Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и пременить.
Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.
И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.
Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.
Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.
Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.
Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.
Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.
Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.
Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).
Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.
Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Революционная эволюция или эволюционная революция
Сейчас многие соратники жалуются, что массы совсем измельчали и превратились в самых конченых терпил, существ, неспособных противостоять любым мерзостям.
То есть - никакая революция в настоящее время невозможна.
Ну так - это означает всего-навсего, что необходимо переходить к другим методам.
Эволюция это слишком долго.
И, между прочим, совершенно непредсказуемо.
Но если время есть, то можно и применить.
Однако, в гиперинформационном обществе могут быть эффективными и методы, сочетающие революционность и эволюцию.
И в этом отношении тот факт, что общество находится в жалком состоянии самое то, что надо.
Вспомните (!), из кого развились в итоге млекопитающие.
Из каких-то жалких зверюшек вроде крыс, которые были низшей ступенью питания в обществе динозавров.
Но потом ситуация сложилась так, что перспективные ничтожества стали основой для последующих впечатляющих преобразований из мелкотравчатых грызунов в различные формы жизни.
Это обычное явление - самый грозный организм развивается из жалкого беспомощного зародыша, кстати , проходящего все стадии эволюции.
Ну так вот, нынешнее печального вида общество можно рассматривать как систему зародышей политических хищников и травоядных.
Можно назвать это методом гиперинформационной революционной эволюции или эволюционной революции, в зависимости от локальных тенденций.
Это примерно напоминает управляемую ядерную реакцию.
Которая длится или очень долго в природе с громадными периодами полураспада (эволюция), либо в виде ядерного взрыва (революция), но тут от лаборатории ничего не останется, и от экспериментаторов может быть тоже, если вовремя не смоются.
Так что, тут необходимо стимулировать эволюционный процесс, допуская лишь локальные революционные события (дестабилизирующий отбор по академику Беляеву).
Всё это успешно - началось.
Перспективные и не очень политические ничтожества - есть.
Дестабилизирующие факторы - развиваются.
Остался только - ненавязчивый отбор. Это и есть задача эволюционных революционеров.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Опровергать
Моё мнение никого официально не интересует.
Как и мнение тех, кто сейчас читает этот блог с вероятностью 99.99999999%. И это сверхоптимистический прогноз!
И лично меня это устраивает.
Но есть хорошие ребята, которых это не устраивает.
И они начинают опровергать, критиковать официальную точку зрения на происходящее.
Между прочим, это не так безопасно , как кажется!
А - зачем?
Если относительно влиятельный оппонент заблуждается, но агрессивно встречает критику или даже просто другую концепцию - то ему же хуже. То есть - он влиятельно продвигает ложную программу, думая, что действует в собственных интересах.
Не надо никого опровергать в этом случае.
Некоторые боятся, что будут выглядеть недостаточно престижно при публичной дискуссии перед народом.
Ну так вот - народу это всё равно. Как говорится - до лампочки.
Народ руководствуется - авторитетом, страхом и тайной, а не цепью логических доводов, опирающихся на факты.
Неисчислимо количество (о качестве умолчим) проигравших фанатов народа, как они объяснят - "говорившим народу правду".
А вот и свежий пример.
События в Махачкале, где местные горячие пацаны в виде цунами прибывшие в аэропорт, чтобы недопустить в Дагестан... еврейских беженцев в Дагестан, которых, к счастью, не оказалось.
Но шум и шорох стоят неимоверные.
Официальное объяснение - это маргиналы, которыми управляют из-за кордона.
Во-первых, маргиналов в Дагестане среди местных нет и не может быть. Там каждый учтён системой и знает своё место в жёсткой структуре этнических кровно-родственных связей.
Во-вторых, всё выходящее за рамки кровно-родственных отношений отформатировано по религиозным установкам.
И все эти тенденции непрерывно укрепляются, вопреки официальной пропаганде.
То есть - это реакция не маргиналов, а самого общества, в котором созревают свои тенденции.
И эти тенденции ничего общего не имеют с благостной официальной картиной.
Кстати, это тенденция - по всей стране, но с локальными особенностями.
Ну так - не надо мешать официозу реагировать согласно своим представлениям.
Особенно, если они не хотят знать другие мнения.
Их ожидают большие сюрпризы.
Когда всё созреет.
А Махачкала это уже не цветочки. Но ещё не ягодки. Но цветочки уже облетели.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Бесформенное и политика
Особенность российского населения состоит в том, что оно практически всё - политически бесформенно.
Что создаёт некоторые проблемы при самоорганизации.
Такая систематизация достаточно быстра, когда координируют свою деятельность кадры с чёткой политической формой. Ну, может быть и гибкой, но от этого самоорганизация только эффективней. Хотя и несколько узко специализированной. Впрочем, всё, при желании, можно переформатировать.
Бесформенная сущность самоорганизуется с трудом.
Но зато вполне подчиняется внешнему форматированию.
Так сказать - принимает форму того сосуда, в которую аморфную среду поместят.
Другое дело, что российская бесформенная среда - очень вязкая поэтому необходимо некоторое время, чтобы устояться.
Кисель, масло (не всегда рафинированное), нефть и т.п.
Бывает, конечно, и бетон, который затвердевает в этой форме, приобретя её очертания, но обычно, чтобы затвердеть, надо с таким контингентом провести дополнительную обработку.
Обжиг, к примеру. Выпечка из теста.
Да, получаются обычно - простые результаты. Люди-кирпичи, люди-бетонные блоки.
Но если они правильно расположены и их достаточно много, то может быть большая польза, если есть хороший проект.
Выпечка - более изощрённый процесс. В изделия можно помещать разную начинку. Единственно плохо, что кондитерские изделия хороши только свежие. Как сказал классик - первой свежести.
Впрочем - сухарики и сушки тоже очень могут пригодиться, при определённых обстоятельствах.
Но в большинстве случаев - вязкие кадры сохраняют бесформенную сущность.
И будучи разлитыми по поверхности - растекаются ниже плинтуса.
Кстати, из таких отлично создаются милитаристские структуры.
Можно быстро заполнить любую военную форму.
Главное - чтобы не протекало.
В общем - данную особенность надо учитывать.
И иметь для такого текучего контингента нужные формы. И не пытаться структурировать такую массу при помощи методов, предназначенных для оперирования более оформленными личностями.
Ну или ещё образ - жёсткая структура это корабль, плывущий по бескрайним бесформенным волнам океана....
В политике нет неиспользуемых сущностей.
А у кого сущность текучая и вязкая - всегда может найти форму. Куда, как говорят, можно - влиться.
Вот есть субъекты, которые последовательно и успешно вливались в самые взаимоисключающие политические формы.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поиск вождя
Всё больше в мире распространяется политическая идея в массах - найти вождя.
Это следствие тотальной дискредитации всех остальных стилей - от демократии до монархии.
Надо сказать, на основе исторического опыта, массам часто удаётся воплотить эту идею в жизнь. Обычно, как говорится, на свою голову (и другие части тела).
Тем не менее, некоторая стабилизация ситуации - образуется.
На какой период и для чего - выясняется в ходе конкретизации случившегося.
Разумеется, вождь это метод примитивизации.
Но это плата за невозможность противостоять хаосу другими методами.
Однако, в России ситуация переходит уже в следующий этап - дискредитирована уже и идея вождя как такового.
Хотя попытки стать вождём продолжаются.
Последняя яркая попытка была - это куратор ЧВК "Вагнер" Пригожин.
Как-то вдруг решил, что роль вождя ему подойдёт.
Это поняли (что он понял) и другие, у которых на эту роль свои взгляды.
Результат не заставил себя ждать...
Но, в общем, время вождей в России - прошло.
Чего не скажешь о мире в целом.
Локальные вожди там вполне возможны.
Ну и - прекрасно.
Просто - необходимо быть к этому готовыми.
То есть - захватить инициативу в Игре в вождей.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень политизации
Интересный эффект - уровень политизации в российском обществе в конце 80-х и первой половине 90-х 20 века был гораздо выше, чем сейчас.
То есть - люди руководствовались некоторыми политическими концептуальными системами и координировали свою деятельность с их учётом.
Да, обычно это были наивные системы.
Часто просто идеологические схемы, отражающие интересы некоторых социальных групп.
Пёрла архаика.
А то и просто - политическая клоунада.
И прочее в том же духе.
"Настоящие коммунисты", "демократы", "либералы", "монархисты", "казаки" и даже "крайне правые". И прочая политическая самодеятельность.
Но, всё-таки, это была политика.
Смешная, но, правда, по результатам не очень.
Да - фарс, но политический.
И вот всё это - исчезло...
Во многом благодаря полной бездарности выбившихся и поставленных кем-то "лидеров", "вождей", "гуру", "атаманов", "фюреров" и прочих клоунов
Но вот - нет и клоунов.
Исчезли.
Растворились.
Кто-то свалил в голубую даль, и оттуда виден в своей сущности - фигляр.
Пустыня.... Депрессия....
Радует, однако, то, что у официоза тоже - никого нет.
В смысле - харизматичного. Ну, хотя бы вызывающего поэтический интерес.
Более того - официальный стиль стал... скажем так... совсем непопулярным.
Так что - шансы у оппозиции есть.
И очень большие.
Именно потому, что - ничего нет.
Это всего лишь то, о чём Мао Цзедун говорил - чистый лист бумаги, на котором хорошо рисовать самые красивые иероглифы.
Информативная фраза китайского Председателя.
Красота это отличный мотиватор, хотя и несколько субъективный.
Больше красоты и концептуальности. Чего не будет у официальной пропаганды.
И всё будет нормально.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Жалкое
Такой жалкой политической жизни - наверное больше нигде нет.
Включая Африку. Особенно страну с неполиткорректным назаапнием - Нигер.
Впрочем - повторюсь.
Это не обвинение и не злорадство, а просто факт.
Можно начать с того, что она, эта политжизнь - смешная.
И не упрёки.
Критиковать массу это не политика.
Если ничего не получается с активизацией масс, значит это недоработка политиков (если они существуют среди них).
Что делать с - жалким?
Как - что? Структурировать в нужной конфигурации!
Жалкое оно тоже имеет потенциал.
А именно - оно отлично предаёт своих хозяев!
Точнее, конечно - сдаёт.
Предать можно только своего. А своих хозяев не бывает. Для хозяев слуги - собственность.
Поэтому хозяев - сдают.
Вместе с содержимым.
Хозяева обычно недооценивают холопов, во всех смыслах.
А слуги обычно - в курсе всех дел хозяев. В том числе таких, о которых предпочитают молчать.
Поэтому - сдача хозяев это очень эффективный и эффектный бизнес для слуг. Что отлично и с юмором отражено в мировой художественной культуре..
Это теперь имеет и символическую составляющую.
Например в спорте патриотами яростно пропагандируется выступление под нейтральным флагом и без гимна. Это поддерживается официально.
Ну - правильно. В слугах ценится нейтральность.
В общем - информированное жалкое не такое уж беззащитное.
Главное при структурировании жалкого не пытаться это делать своими сторонниками или слугами. Они и вас сдадут. Особенно если будет интересная информация!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Север и Юг
Основное противоречие, экзистенциально-политическое, ныне это между Севером и Югом.
Мира в целом.
Раньше энергетика была в противостоянии Запада и Востока.
Вспомните у Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток! И вместе им не сойтись!...
Но вот - сошлись-таки!
Но тут подоспел эффект противостояния Севера и Юга.
В Евразии плюс Африка.
И даже в Америке, но по своему.
Да и в самой Африке тоже есть внутренние тонкости такого рода.
И локальные структуры - тоже имеют тенденцию в этом смысле.
Северная и Южная Европа.
США - Север и Юг до сих пор.
Китай... Россия...
Но сойдутся ли эти сущности?
В рамках одной цивилизации вроде сходятся.
А между цивилизациями... Не будем загадывать. Но лучше - учитывать.
Тем более, некоторые, которые при Киплинге были частью Востока - теперь часть Юга.
Вспоминается Гиперборея и Лемурия...
Но что будет, если не сойдутся?..
Как это - что?
Естественный отбор. Причём - вооружённый!
Примеры можно наблюдать сейчас...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Поддержание формы и политический класс
Поддержание формы это необходимость для политического класса, причём сознательная, умышленная.
В этом смысле он подобен - творческим классам, учёным, инженерам-разработчикам, деятелям искусства.
Разучился играть на музыкальном инструменте, значит - бывший музыкант.
Вот так и с политическим классом.
Причём это начинается с детства.
Более того, Западный политический класс настолько усложнился, что недостаточно одного воспитания в семье.
В этом классе подростки перемещаются из семьи в специальные школы-интернаты именно для достижения и умения поддерживать форму.
Жля этого и служат затем - клубы, манеры, темы для разговоров, специальные культурные и спортивные мероприятия, занятие соответствующими видами спорта.
Причём - необходимо самому проявлять инициативу.
Иначе политический класс превращается в бесформенную массу, что ведёт к неумолимой деградации системы.
Что отлично видно на примере СССР.
Изначальна форма поддерживалась... одним человеком - лучшим другом пионеров Иосифом Сталиным.
После смерти которого - стимулов не осталось.
Формально, считалось достаточным для этого - быть членом КПСС.
Система деградировала на виду у всех., пока ей ни пришёл конец.
Но тут есть одна тонкость.
Системе пришёл конец, а кадрам из политического класса удалось сохранить свой статус.
Как говорят - цирк уехал, а клоуны остались.
Нынешний российский политический класс тоже аморфен.
Причём - принципиально.
Однако существует он, и неплохо, только благодаря ещё более аморфной оппозиции.
Ну так главная задача оппозиции это создание структурированного политического класса с отличной физической и интеллектуальной формой.
Остальное - дело техники.
Особенно на фоне печального официального аморфного политического класса.
Даже только стиль может стать причиной захвата инициативы.
А вместо этого если и происходит какая-то активность оппозиции, то в виде базарных склок.
Ну и...
Ну и всё напоминает грызню на базаре подержанных вещей (барахолке)...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лидерство и биология
Лидерство в человеческом обществе в наибольшей степени связано с биологией.
Подчинённые испытывают влияние необходимых технологий, в связи с которыми они являются полезными для системы. Учёные, рабочие, военные, крестьяне и другие. Тут если и есть биология, то на уровне предрасположенности к тем или иным занятиям. То есть чисто технический аспект.
А вот лидер это - без оперативной биологии невозможен.
Это, конечно, тоже можно обозвать технологией, но это скорее системная биологическая сущность.
Большой крен в экологию.
Технология это адаптация интеллектуальных результатов.
А биология это отбор, в основном стабилизирующий, и систематизация того, что в него не входит.
Тут вот в чём дело.
Биология это единственный фактор общий для всех технологических сущностей.
И координация оперативная происходит посредством воздействия на биологические механизмы.
Поэтому так называемый "высший класс" производит впечатление - лидирующих самцов и самок.
Символизм во многом - звериный, в основном хищные животные и птицы.
Интеллект это оружие в основном среднего класса.
Тогда у него будет инициатива.
А у "высшего класса" в основном - сила. То есть - биологический фактор.
И локальное лидерство тоже подчиняется этому принципу.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инициатива и власть
Инициатива это отражение свободы, а власть это стремление доминировать, причём с большой долей биологии.
Ну, сущности, конечно, пересекаются.
Например - избавиться от биологии невозможно.
Плюс, по большому счёту граница биологии - размыта. Хотя все понимают, что это такое.
Просто инициатива стремится превратить её - в игру.
А власть превращает игру в биологию, то есть во всё то же доминирование ради доминирования.
Инициатива может перейти во власть, если добавить стремление к доминированию.
Впрочем, тут диалектика доминирования присутствует здесь - доминант зависит от тех, над кем доминирует. Хотя бы потому, что это уровень отсчёта для него.
В общем - инициатива это - независимость.
Проблема лишь в том, что многие способны к упорядоченному поведению только тогда, когда над ними... доминирует власть.
Ну, так надо просто - сконфигурировать необходимым способом инициативу.
Будет ли это - власть инициативы?
Наверное - это так будут воспринимать вышеупомянутые субъекты.
Но ведь это - их личное дело, личные врождённые проблемы!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вакцина
События тоже могут быть нечто вроде вакцины для политического организма.
Да, существует такой феномен как политический организм. Это общественные системы, в которых роль клеток играют люди.
Вот такой вакцинацией были для русских 90-е годы 20 века.
Такая - прививка хаосом.
И теперь есть иммунитет.
А вот у Европы такого иммунитета пока нет. Но политическая вакцинация - идёт.
Кстати, для китайцев такой вакциной оказалась Культурная революция.
Тошнило от такой вакцины многих.
Зато теперь - иммунитет.
У русских и от мультикультуризма за годы в СССР возник иммунитет благодаря вакцине "Дружба народов".
Разумеется. феномен социальной вакцины это более многоуровневый процесс, чем биологическая вакцина.
Тут могут быть - вакцины от вакцин, вакцины от вакцин против вакцин.
Не исключено, что недавний номер с повальным вакцинированием от коронавируса, результатом чего явилось запредельное обогащение фармацевтических фирм и их политических "крыш", так вот - этот номер может снова не пройти.
Общество просто не ожидало, что речь дойдёт до массовых репрессий и насильственного и путём шантажа вакцинирования.
Все думали, что ограничатся традиционным запугиванием в духе свинского гриппа, а оно оказалось - генеральной репетицией. Чего? Скоро станет ясно.
Но - возник иммунитет.
Найдётся и вакцина против вакцинации.
А вакцины могут сами стать - проблемой.
Вот Аль-Каеда и Хамас это же вакцины против исламистов, созданные спецслужбами США и Израиля соответственно.
И вот теперь им приходится применять шоковую терапию, которая производит сильное впечатление даже на окружающих.
Кстати, возникает иммунитет и у либералов.
Надо заметить, что либерализм тоже был поражён некой болезнью.
Либерализм это в общем - нормальное буржуазное политическое учение.
Но либералами вдруг решили стать весьма странные существа, практически вытеснившие настоящих.
Ну вот либерал по сути это вальяжный стильный небедный человек, любящий подискутировать с оппонентами в своём роскошном кабинете, сидя в креслах возле камина и попивая кофеёк с круассанами, а то и шампанское. Причём, чем дальше смысловая позиция оппонента от либерализма, тем либералу интереснее дискуссия, он в полной уверенности в своих концепциях.
А тут пришли некие истерические психопаты, превратили либеральные принципы в сектантский культ, и своих оппонентов обзывавшие фашистами, после трёх минут обмена мнениями. Причём и вид эти существа имели какой-то совершенно нелепо-экзотический.
Такое впечатление, что это было сделано специально.
Но вот - и эти типы превратились - в вакцину.
Есть надежда и в выздоровлении либерализма.
Так что - есть эффективный политический ход. Превратить действия противника - в вакцину.
С целью выработки политизированного иммунитета в соответствующей среде.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Анализ ошибок
Одна из основ позитивного опыта и мастерства это анализ ошибок.
разумеется , концепция сверхобычная, повторяемая на все лады.
Ещё продвинутые личности обычно добавляют - умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.
Но ведь это - частично верно.
Ошибки совершают все.
А пользу наибольшую приносят такие, которые близко самой анализирующей личности.
даже если эти ошибки роковые.
И самые информативные ошибки это свои собственные.
Если есть интеллектуальные силы их признать. В этом всё дело.
Часто не анализируют ошибки, а назначают виноватых.
А так - информация о принятии решения всегда исчерпывающая.
Следующие по эффективности обучения, конкурирующие со своими собственными, это ошибки близких, родственников и друзей.
Тоже производят очень сильное впечатление.
И тоже есть особенности, искажающие информацию необходимую для принятия решения.
Обычно историю ошибки излагают так, чтобы представить себя в лучшем виде.
Но, зная хорошо человека, можно догадаться - как и почему ошибка была допущена.
Приятно радуют ошибки врагов. С удовольствием их анализируют, и с пользой.
Ну, а ошибки остальных это в основном - для чисто интеллектуального анализа.
Как говорил персонаж рассказов Конан Дойля сыщик Шерлок Холмс в кинофильме - элементарно, Ватсон!
В неформальной системе есть одна особенность.
Меняется статус результата.
То, что казалось правильным, вдруг становится ошибкой.
И наоборот - что считалось ошибкой, то вдруг преобразуется в правильное.
Так что - анализируйте и исправляйте любой результат.
Главное - знать свои интересы!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Практичность и слава
Многие хотят быть лично популярны. До степени - знаменитости. И даже - славы.
Это какая-то генетическая предрасположенность.
Такому человеку приятно быть узнаваемым незнакомыми людьми.
Разумеется - в позитивном стиле.
Не всегда это так, кстати.
Известным становятся и разным психопатам и сумасшедшим, со всеми последствиями.
Но даже при отсутствии оных - всеобщее внимание это тяжёлый груз для тех, кто к этому не имеет интереса.
Кроме того - внимание публики далеко не вечно.
И это большой стресс для знаменитости, когда его слава угасает.
Вот лично я никогда не буду популярным.
Что меня полностью устраивает.
Но что может быть практично во внимании масс?
Имеет смысл создавать известность некой организованной форме, в которой вы принимаете участие.
С нужной вам репутацией.
В качестве примера каждый может вспомнить репутации сословий, профессиональных организаций, этнических и субкультурных групп и прочих подобных объединений.
Причём такие репутации значительно устойчивее личностных.
Впрочем, в том, что кто-то желает прославиться лично - тоже нет ничего особо плохого.
Только есть особенности.
Они связаны с эгоизмом.
И на этой почве часто формируется нелепое самомнение при обрушивании славы на человека, до степени, как говорится, "сноса крыши".
Что особенно характерно для артистической среды.
Устойчивее, когда личность "продвигают" как часть некоторого объединения.
Но в целом - личность прославленная это достаточно нестабильный феномен.
Не следует пытать играть им в долгую Игру.
Один-два хода обычно достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политический возраст
У населения существует - политический возраст.
И он меняется от младенчества до взрослого состояния.
При этом полная зависимость от внешнего сменяется относительной, но самостоятельностью.
И главное - меняется стиль игры - от погремушек до чего-то более креативного.
Впрочем, на фоне развития мобильной связи, эволюционируют и погремушки.
Для слишком многих - телефон это погремушка в своём развитии, не отпускающая человека.
Вот 90-е это младенческое политическое состояние.
Рождение после внутриутробного тоталитарного развития - прохождение всех стадий эволюции.
Кормление через соску из бутылочки информацией в виде телевидения и газет.
Погремушки отживших политически Западных концепций.
Затем детство...
Машинки, куклы...
То есть - освоение первичных форм. И понятий.
Кстати, и дольше влияет на выбор, это во многом база.
Подростки.
Романтизм.
Всё задавлено романтизмом.
Появляются предпочтения.
И первые попытки играть в команде.
Молодость.
Просыпается - сознание.
Логика.
Ответственность (не у всех).
Вылет из гнезда.
Ну, минимум - человек уже способен сбежать от проблем куда-то. (Не путать с мигрирующими знаменитостями).
Ну и - можно для России остановиться на этом этапе.
Да, сейчас общество достигло уровня политической молодости.
Погремушки и куклы уже для активной части не проходят.
Но постромантизм ещё присутствует. И это совсем неплохо.
Под руководством профессионалов - возможно реализация практичных проектов.
На фоне того, что официальная политическая среда... испытывает обратное развитие!
.
Они явно проскочили - подростковый уровень!
И маются в стиле - детство. Но, о ужас, при сохранившимся половом инстинкте!
И формальной силой.
Тем своеобразней ситуация!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Конспект
Конспектирование лекций, книг и статей - очень повышает эффективность освоения материала.
Пу просто - написания ручкой, как и другая мелкая моторика (игра на музыкальных инструментах, к примеру) , очень стимулирует мозг, все его механизмы.
Проекция управления на кору головного мозга кисти руки наряду с мимическими мышцами - занимает наибольшую долю.
Правильно организованное конспектирование - отличный метод обучения.
А уж мной конспектировано-переконспектировано столько, что на среднем пальце правой руки мозоль образовалось. Я думал - никогда не пройдёт.
Нет. Бросил конспектировать, а вместо писанины теперь печатаю на клавиатуре. Почти прошла...
Но вот - интересный политические момент в связи с этим.
В современной политике - некого конспектировать!
То есть - вообще некого.
В свой время, когда я попал в армию на 2 года старшим лейтенантом, выяснилось, что там в обязательном порядке все офицеры... конспектируют политических классиков!!!
Неужели и сейчас - конспектируют?
Если да, то я догадываюсь - что...
Но это играет вряд ли позитивную роль.
Заставлять конспектировать то, что тебе не нужно - это дискредитирует материал.
Взрослый начинает задумываться...
Кроме того у офицера обычно полно всяких дел в части, а тут...
Имелось в виду, что сейчас некого конспектировать добровольно.
Действительно - никому не интересно - (если можно так сказать) концептуальная продукция системных кадров и их информационной обслуги.
Никто не хочет водить ручкой по бумаге - это скорее вызовет торможение в коре головного мозга.
К сожалению - и у оппозиционеров конспектировать в России не у кого.
Впрочем - и не надо.
Необходимые политические процессы произойдут и без конспектов.
Это, конечно, идейно обеднит происходящее.
Но уж - что выросло, то выросло.
Ну вот кто у кого хотел бы законспектировать политического даже не одну фразу, а одну букву или знак препинания?
Таких нет!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Военное настроение
В России нет военного настроя среди масс.
Это не значит, что это антивоенное настроение.
Просто - основное время жизни регулируется установками...
Установками предвоенного времени.
То есть - военные действия принимаются в расчёт, но только в случаях касающейся соответствующей темы.
Да, это менталитет русских.
То есть - если жизнь и мирная, но она воспринимается как предвоенная.
Даже если ведутся военные операции. Корея, Вьетнам, Афганистан, "Холодная война"...
Плюс - вооружённые внутренние и почти внутренние конфликты.
Всё это не формировало массового военного настроения.
А быту и общественной жизни, не связанной с формальной пропагандой, всё мотивируется какими-то совершенно своими интересами.
Тем не менее, большинство русских вполне ориентировалось в ситуации, если попадало по тем или иным причинам в формальные военные организации.
Даже, или тем более, если при этом не испытывали никакого восторга.
В этом, кстати, источник боеспособности.
В некоторых обществах удаётся навязать военное настроение, часто доходящее до милитаристского психоза.
Как ни странно, это обычно имеет негативные влияния на эту самую боеспособность.
По той причине, что генерируемая экстатическая милитаристская пропаганда обычно ничего общего не имеет с реальной военной жизнью в армии.
И такой человек попав в военное формирование испытывает шок и теряет способность адекватно себя вести.
А кто не имел иллюзий - тот и не теряется.
А на войне это очень существенно - не теряться.
И быть готовым к ситуации - когда в обществе возникнет военное настроение.
Это надо учитывать при проведении пропаганды.
Русское общество, конечно милитаризировано.
Но милитаризировано подсознание. А не сознание.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Роли или на политическом дне
Если нет никаких перспектив в политической деятельности по причине отсутствия кадров, то надо придумать для окружающих - роли.
Политические роли.
С основными задачами и репликами.
А можно и без реплик - роль без слов в массовке.
И даже не надо сочинять пьесу - они сами сиграют.
Не исключено, что именно так Горький написал пьесу "На дне".
Она, в общем, ни о чём.
О том, что в финале повесился персонаж Артист, страдавший алкоголизмом. И испортил песню, исполняемую другими персонажами ночлежки для деклассированных элементов.
То есть - в театре МХТ не знали - что поставить.
А Горький не знал - что написать. И взял, да и начал писать слова для конкретных артистов в несистематизированных ролях.
Игра всем понравилась.
И они создали пьесу.
Вот так и в политике.
Если нет политического действия, надо создать политические роли.
Если роли будут яркими, то их носители сиграют политическое действие сами.
Кстати, неплохо будет, если придуманы и костюмы для них, ну идеи костюмов. Это несколько недооценённый политический ресурс.
Очень всё усиливает фактор - наличие роли у авторов и его товарищей по постановке ненаписанной пьесы "На политическом дне".
Но метод срабатывает при условии, открытом Станиславским, который на репетициях кричал - не верю! Если роль играли неубедительно.
Играть свою роль необходимо так - чтобы - верили. Вам, разумеется, а не в кого-то.
А этом смысле, а России половина работы сделана - никто ни в кого не верит.
В крайнем случае - делают вид. То есть - плохо исполняют свои роли.
Если в чём и есть у кого-то стабильность, то только потому, что другие играют роль ещё хуже. Тотальная халтура.
Задача в том, чтобы придумать роли поражающие воображение. Исполнителей и публики.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Криптораса
Для образование расы требуется и пространственная ниша.
В чисто биологическом аспекте это - континент.
Тенденция к этому есть даже в Америке времён заселения её монголоидного типа людбми.
Чистая монголоидность сохранилась только в местах первоначального расселения - на Севере.
А южнее уже становятся видны тенденции к трансформации.
А так - Африка - негроиды.
Азия на Дальнем Востоке - монголоиды
Южная Азия - семиты, дравиды.
Европа - европеоиды.
А сейчас - новая ниша.
Глобализм.
И, как выясняется - скорее всего полноценно её заполнить существующие организованные сущности - не могут.
Однако, если ниша есть, то возникает отбор для её заполнения.
Есть одна особенность - она не чисто биологическая.
Но ещё и технологическая.
То есть - отбор приведёт к образованию расы с влиянием технологий.
До какой степени, так сказать, вживления в биологические процессы - покажет время.
Вполне возможно - не такое большое, какое требуется в чисто биологическом случае.
Впрочем, человек и так - технологическое существо. Хотя бы потому, что не может жить без одежды даже в средних широтах.
Но там и ниши были чисто биологические. А технологии нужны были только для эксплуатации природы.
А промышленный век был недолгий.
Сельское хозяйство создало этносы.
Промышленность - нации.
Но новую расу - таких тенденций не было.
Но вот, судя по всему - глобализм приведёт к возникновению расы.
Ну - крипторасы.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ревность к успеху
Такое впечатление, что в России совершенно невероятная ревность к успеху других.
Точнее - к несанкционированному успеху точно.
И, что самое печальное, среди оппозиционеров по отношению к успешному товарищу и движению.
То есть - естественным и справедливым подсознательно считается - быть несчастным и беспомощным.
И жалко ныть.
В российской оппозиции абсолютно не используются - успехи соратников!
А что используется?
А ничего не используется.
Ждут провала товарища.
И ещё - кто профинансирует и поставит ждущих на перспективное место, как говорят - раскрутит.
А всё она виновата - ревность.
Поэтому политический суперуспех никогда в России не будет результатом договорённости в оппозиции.
Но только путём структуризации политического пространства-времени сплочённой группой.
А ведь всё так просто - солидарное соединение успехов усиливает каждый из них и создаёт общий суперуспех...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политический доминант и миграция
В страну, являющуюся политическим доминантом, образуется повышенная миграция.
Что постепенно становится роковым фактором для той системы, которая сделала её доминантом.
И это понятно - новые граждане по своим врождённым свойствам и воспитанию не соответствуют системным требованиям.
А остановить приток - невозможно.
Это отлично наблюдается ещё в Античность.
Именно по этой причине наступила гибель Древнего Рима.
А до этого и Древней Греции, достигшей уровня империи (Александра Македонского).
Александр, тем более, сам включил в систему завоёванные народы, численно превосходящие со много раз греков.
Судя по всему - и в Древнем Египте процессы были те же.
Носителями системных отношений обычно является доминирующая нация.
С ней происходят те же процессы.
Все, делающие карьеру, "записываются" в неё.
Возникает "концепция" о "многонациональной"... нации!
Ну и - всё растворяется.
Схожие процессы наблюдаются и сейчас.
Особенно забавно всё выглядит в Англии.
Да и в остальной Европе не на много отстают.
Многое начинается со спорта. Футбол, лёгкая атлетика...
Вот интересно - когда доминантом станет Китай, удастся ли его так же , так сказать, трансформировать?
Типа, типичный китаец будущего - высок, чернокож, кучеряв, но с монголоидным типом лица...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Оживить
На уровне идей в оппозиции сделано в России кое-что.
Но всё это (в понятиях общества-спектакля) - кукольный театр.
То есть - живые люди находятся за ширмой.
А надо демонстрировать - живых персонажей.
Жанр не имеет значения.
Можно даже - цирк.
Важен личный пример.
Точнее - пример личности.
А идеи это всё-таки буратино (кукла, надеваемая на руку) или марионетка (на ниточках).
Это информативно. Выразительно, если есть талант.
Но не экзистенциально.
А необходимо, чтобы жизненно.
Не следует, однако, путать со стилем так называемого "разжигания" чего-либо. Допустим - мультикультурализма.
Нет - надо, говоря образно, внедрять жизнь в идеи.
На уровне чувств.
Ненавязчиво, но систематично.
Правильно сконфигурированных.
Чтобы выводы и планы делали сами воспринявшие идеи.
Иногда - непреднамеренно.
Для это и нужна личность. И артистичность.
Ну и - ум (разумеется).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Потеря контроля и солидарность
Потеря контроля коллективная и умышленная - это средство выработать солидарность.
В частности, поэтому так одобряются совместные пьянки.
И часто дружба на всех уровнях общества в РФ мотивируется тем, что - вместе пили.
А отказ от пьянки приводит к обиде , мол - брезгует вместе выпивать.
На этом основаны и праздники, которые ничто иное, как массовая потеря контроля над собой.
Отказ участвовать в таких мероприятиях вызывает подозрение в неблагонадёжности.
Поэтому разрабатывая систему необходимо учитывать наличие мероприятий по совместной утрате контроля.
Во многих религиях вообще существуют ритуальные действия по потерю участниками контроля.
Вплоть до нанесения себе травм.
Более того, бывают травматические проявления только по психофизиологическим причинам, это обычно интерпретируется как чудеса.
Но это - не наш метод.
Если нельзя от этого избавиться, то тем, кому не терпится повысить солидарность можно ограничиться только традиционной пьянкой. Заметим гуманно - надо закусывать! И, как говорят, знай свою меру.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биологические изменения в политике
Такое впечатление, что происходят изменения в политической мотивации биологического типа.
Предидущий случай произошёл в 80-х годах 20 века и достиг максимума в 1968 годк в виде молодёжных бунтов на Западе.
Причём основной контингент это выходцы из среднего класса.
Биологическая составляющая в том, что победил - инфантилизм.
И он постепенно начал пропитывать всю деятельность.
Нынешнее положение это - окончательный результат.
Дальше только гибель системы.
Это интуитивно понимают - все.
И выход только - в новой биологической трансформации общества.
Генерация новой доминирующей мотивации.
В перспективе должны победить взрослые.
Но взрослые бывают - разные.
Выиграют те, кто взрослей.
Но не старый.
Умный, образованный, волевой, дисциплинированный и умеющий обращаться с оружием.
Альтернатива - всё то же, но не умные и образованные.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Биополитические ниши
Массовая политическая солидарность базируется на контактах биологического типа.
Люди должны иметь опыт солидарных отношений в реальной жизни.
Ну, чтобы отстаивать свои интересы.
Когда-то это было повседневной реальностью.
Совместная охота, совместные сельскохозяйственные работы.
Война была в основном сражениями в рукопашную между организованными подразделениями и частями.
Всё дело именно в этом - биологическая солидарность в сообществах больше малой группы.
Но постепенно цивилизация разрушила эти типы общностей - население если контактирует в реальности, в основном только в малой группе.
А сейчас вообще - удалённо и индивидуально.
Преимущество теперь имеют в этом смысле - архаические сообщества.
Например - с родо-племенным устройством. Род и племя это опыт общения в солидарных структурах численно больше малой группы.
Эффект усиливается массовыми религиозными ритуалами с действиями синхронного типа физического характера - поклоны земного типа и хоровые возгласы.
Поэтому необходимо развивать массовые контакты.
Например в виде - спортивных игр в присутствии болельщиков.
Ну, в самом крайнем случае - пивные и прочие заведения с физиологическим наполнением организма (пиво) и общением на этом фоне.
Особенно эффективны группы технически оснащённые.
Особенно с учётом современных достижений.
Несомненно, разовьётся новый спорт - управление дронами и беспилотниками.
А что?
Есть же секции авиамоделистов и любителей воздушных змеев.
Вот так и с дронами.
Спорт.
Кто эффективнее доставит груз, к примеру.
Заодно - новый образ.
Есть же образ - ковбой с кольтом и в шляпе, или казак с шашкой и в папахе.
Будет и интеллектуал с дроном.
Представляете - массовое сообщество и с дронами.
Например - шествие колонны , и над каждым участником летит его дрон.
Можно даже на пустырях устраивать фестивали и соревнования.
Главное - найти общие интересы.
Дроны в этом смысле очень эффектвины.
