Погода: -12°C
  • Иногда люди произносят фразу: "за это воздастся". У Лазарева в Диагностике кармы многое из происходящего с нами трактовано как следствие наших прошлых поступков, и даже поступков наших родителей. Впрочем, не важно, не в этом дело.
    Я хочу узнать ваши мнения. За что человек порой бывает подвержен ужасным душевным мучениям, чем он заслужил это? Может ли быть, что это его расплата за давние, подчас забытые ошибки, за чужие страдания, не нарочно причиненные им кому-то из своих легкомыслия, халатности, эгоизма? Ваши мнения, пожалуйста.

  • Есть такие люди как мученники, мучаются за грехи всего человечества.

  • Не понятно, это было мнение или по ходу брошенная ироничная фраза? Если второе - жаль. Хотелось бы, чтобы те люди, кто сочтет нужным высказаться были немного более серьезны.

  • Мнение. Есть люди которые мучаются за свои грехи. А есть люди у которых судьба такая мучиться за чужие грехи. Зато последние потом становяться святыми. Что лучше не понятно.

  • Воплощённоое и значит ограниченное существо не может получить ответ на этот вопрос принципиально. Человек в этой жизни как десантник, которого одого или в составе группы сбросили на парашютах в джунгли не дав никакого задания. Вернее, Вы должны догадаться сами о задании. Уже поздно задавать вопросы - за что.
    Хорошо будете воевать и геройски погибнув, в следующий раз получите оружие получше - но заданее, которое не даётся, всё равно придётся выполнять. А какая же война без страданий?
    :=))

  • Хорошо ответили. Только почему же поздно задавать вопросы? Хотелось бы разобраться, есть ли все-таки взаимосвязь. Ведь если она и в самом деле существует, выявив ее, действительно можно будет выбирать. Пусть не лучшее "оружие", но лучшую "броню". Нет?

  • Не все верят в бога, кары божьи, грешников, поэтому, я думаю, большиство людей назовут их неудачниками.
    А самых отъявленных негодяев никогда не замучают душевные терзания! С них как с гуся вода.
    А если обыкновенного человека мучает советь, нужно просто извиниться, загладить свою вину, и на душе станет легче...

  • Спасибо за мнение, но Вы немного неправильно поняли суть вопроса. Я имею в виду страдания, не имеющие ничего общего с чувством вины и раскаянием. Это, как бы возмездие. Скажем, совершил ты в прошлом проступок сильно повредивший кому-то, может или не может твое "сегодняшнее" несчастье считаться наказанием за это.

  • Считать можно что угодно, но это недоказуемо... впрочем как и неопровергаемо. Скорее, каждый сам для себя решает.... Нужно, наверное спросить каждого "Считаешь ли ты, что кирпич упавший на ногу сегодня - наказание за то что обматерил соседку вчера" Ну и в том же духе...

  • Так этот проступок ты совершал или кто-то за тебя?

  • Кстати, забавный вопрос, если отвлечься от шуточек о падающих кирпичах и утюгах, а также о капающем на голову олове :)) Допустим, у меня есть мнение. Я считаю что никакой связи нет и быть не может. Соотвественно свои поступки под таким углом я не рассматриваю. А вдруг я ошибаюсь? И рассматривать их следует:улыб:

  • Я выскажу свое мнение, но оно немного подкорректировано влиянием Лазарева и ДЭИР. Эта даже не мнение.. У меня есть целая философия на этот счет.
    Очень кратко и утрировано. Все наши страдания - во благо. Причем, наше же. Мы страдаем за наше счастье. Его надо обязательно выстрадать. Просто так ничего не бывает. Если с нами случается какая-либо беда - она подталкивет нас к саморазвитию, к духовному развитию. Это один аспект. Второй. Если мы что-то делаем неправильно (но при этом являемся развитым - ну Вы понимаете, о чем я), нас наказывают. (Яркий пример - не люби никого и ничего больше Бога, иначе это будет отнято.) Наказывают, подталкивая на путь истинный.
    Итог - страдания - для нашего же блага. =)
    Если что не понятно - всегда рада уточнить...

  • Для себя я определил чётко следующее: важно то, как Я воспринимаю или ТЫ (ВЫ). Поясняю: я считаю что ад (или рай) есть для того человека, который в эти понятия верит. И так далее. Грех - это то, что Я считаю грехом. Поэтому, если законы кармы определяют для меня наказание, значит я сам для себя его определил. Поэтому насчет вопроса "Вдруг я ошибаюсь?" ничего сказать не могу. Решать только вам, правильные поступки или нет. В любом случае, вопрос очень интересный и продолжить его обсуждение мне бы доставило большое удовольствие :-)

  • Уточни(те) пожалуйста "что есть любовь к Богу?". Любовь к жизни? Благодарность за моё существование? или еще что-то?

  • Я не знаю, что такое любовь к Богу. Вернее, не в состоянии пока выразить словами. Но я об этом и не говорила. Было "любить больше Бога". Это значит, ставить что-то на самое-самое первое место. Например, до изнеможения любить деньги и переходить ради них все границы (Тут не важно, что или кого любить, важно КАК), непременно в этом плане будешь наказан. Надо всегда помнить о Боге (самое за уши притянутое: Бог для меня в этом плане - внутренняя совесть)... Но это ИМХО..

  • Хорошо, а если совесть не против поставить это самое "что-то" на первое-первое место? тогда как? Если, скажем, человек правда больше всего любит деньги? И это не идет вразрез ни с какими его внутренними принципами (читай совестью) - то что получается?

  • То есть Вы считаете, что следствия зависят объективно лишь от собственного отношения к какой-либо ситуации. Если я решила, что непременно должна нести ответсвенность за какой-то пРоступок, значит, расплата не последует себя ждать? бррр.. честно признаться, плохо себе представляю. В общем, по Вашему выходит, что манипуляции с собственными убеждениями есть то, исходя из чего следует придерживаться какой-то линии поведения... ох, что же я написала?.. сама запуталась. простите - пятница...:улыб:

  • **. Если я решила, что непременно должна нести ответсвенность за какой-то пРоступок, значит, расплата не последует себя ждать? **

    Да-да-да. Именно так. Более точно даже сказать сложно.

  • Рассуждения матерого Визарда:) Мне понравилось:)

  • Так, понимаете, по этой философии нельзя так жить.. По этому и идет наказание, чтобы человек пересмотрел свои жизненные принципы..
    Наверное, это было чересчур притянутое сравнение про совесть...
    Вы не читали Лазарева и Верещагина? У них как раз об этом..

  • Да, подобно навязшему в зубах высказыванию "страданиями душа совершенствуется". Но честно говоря, смысл ее от меня ускользает. Получается, совершил - получи по морде и задумайся, что нужно совершенствоваться. А когда человек (по тому же Лазареву) страдает за просто так? Или получается, что он все-таки где-то проглядел?

  • присоединяюсь:улыб:

  • **По этому и идет наказание, чтобы человек пересмотрел свои жизненные принципы.. **
    - мне кажется, что если наказание пришло, и человек поменял свои принципы - значит он всё же сомневался в их истинности... то есть поступал против себя

  • Наверное, действительно воздается. Иначе как обяснить перелом ног человеком, который вообще только до магазина ходит, аккуратно выверяя каждый шаг?
    Почему-то меня коробит от Лазарева, даже не объясню, с какого момента книги. Может, просто Кастанеда погубил в раннем возрасте:)
    Теорий, подобных кармической, не разделяю - жизнь человека слишком коротка, чтобы считать капли в сосуде.

  • Но ведь, согласитесь, все мы на протяжении своей жизни меняем принципы...

Записей на странице:

Перейти в форум