Не смотрел ТВ - противно. Но в четверг посмотрел и что называется "попал". Попал на "Слабое звено", "За стеклом", рекламу "Последнего Героя".
Принцип у всех передач один - уничтожение коллективного сознания. Во имя победы "Я", чаще не лучшего из вариантов - уничтожения всех остальных. Не помощь, не сочувствие, а именно уничтожение. Известно, что выживает не ИНДИВИДУУМ, а ПОПУЛЯЦИЯ. У индивидуума нет шансов-он единообразен, он -клон не способный реагировать на все изменения среды. Нас искусственно клонируют - я против всех, все против меня. Это НЕПРАВДА, а дешевая уловка и пропаганда, не более.
И когда вислогубый дебил Бодров с псевдосочувствием, вещает "ты.. умер! ты исключен!". Пошлите его в задницу и идите пить пиво ВМЕСТЕ!
Я -то ладно, а как быть с поколением NEXT -если в этом же духе продолжать, то начнется массовое "научнообоснованное" перегрызание глоток друг другу? В СССРе тоже ведь была мощная пропаганда, но ведь не сработала, только благодаря тому, что все большинство ее не принимало.
А что вы так покорно на действительность реагируете? Внешность у Вас довольно впечатляющая - Пума - это ведь лев.
Массовое перегрызание началось..уж давно...Воспитание советское в нас бунтует, дух коллективизма и иже с ними..
Я не поправляю например, своего сына, когда он рассказывает мне, как он "сделал" там кого-то в школе, будь то--"интеллектом задавил":)), или просто врезал при всех, унизил как-то, "чтоб знал"....
А зачем..? Ведь ему жить в обществе одиночек, индивидуалистов, главное для которых--успех во имя денег, деньги во имя денег, и так далее.. Пусть будет сильным...даром что в очках
Знаете, "Сделал" - это было всегда. Всегда кто-то кого-то "делал". Сейчас хуже. Внедряется психология "исключения" -отдельных личностей, коллективов, народов, наций. Может Вам покажется, что слишком обобщил. Ничуть не бывало! Стоит только присмотреться и увидите.
Кошка..Пума -это большая и сильная кошка. С которой надо быть осторожным, а Вы вроде как ручная Пума - простите, если неосторожно выразился. Еще раз простите
К сожалению я не знаю что это БЗ и где это.
Что-нибудь типа кафе что ли? Прошу еще раз извинить за непонятливость, но у вас тут свои термины которых я не знаю. Если это что-то из Интернета, то почему бы и здесь не показать?
Или там что-то будет неподходящее "Цивилизованному форуму", что-нибудь нецивилизованное?
Вы меня просто заинтриговали.
На эту тему уже есть топик... Был, "Протест" называется...
А что касается нации, то нация сама заслуживает того, что получает. И тоталитарную систему, и нынешний беспредел: со скуки все это у народа. Только, пожалуйста, без "Кому это выгодно?!". Народу нашему и выгодно, он сначала делает, потом возмущается сделанным, потом жалуется, а потом снова делает какую-нибудь революцию. Это потому, что чувства меры не воспитывается. Ну, а воспитании "поколений" НАДО БЫЛО В 85-92 ГОДУ ЗАБОТИТЬСЯ. А теперь что? Не смотрите телевизор, гуляйте по инету, тут не так дует с улицы.
Кстати, маргинализация всегда сопутствует любым презревшим и оплевавшим свою историю. Любую: и монархическую, и большивистскую, и "демо-", и "олигарх-", и пр.
____________________________
ад и рай - две половины души.......
Уважаемая Татол.
Я уже взрослый человек, но до сих пор не встречал доказательств того, что народ сам делает историю.
Особенно это касается нашей страны.
Народ-это лошадь, а направляет ее движение всгда тот кто с кнутом.
Оплёвывает историю опять же не народ (народ ее просто не понимает и принимает ту "историю", что видит на улице). Сейчас "кнут" это ТВ, которое уродует сознание населения. На мой взгляд наступивший сейчас этап "кластеризации" самый опасный и ему уже пора что-то противопоставлять.
Какие качества нынешние вроде "Слабого звена" или "Последнего героя" программы призывают развивать в человеке? Или, по другому говаря, обладателькакого набора качеств становится победителем в играх вроде этих? Правильно, эти какчества - подлость, двуличность, умение предавать, умение врать не краснея, бесстыдство, наглость, и прочие столь же "привлекательные". Хотя почему я это слово забрал в кавычки? Может, для "поколения пепси" это и есть те стороны личности, которые выгодно развивать, готовясь к их вступлению во взрослую жизнь?
Пусть те кто через мессагу в этом форуме опоганивает советскую действительность, вспомнят какие тогда были телеигры. Вот первые пришедшие мне на ум: КВН, Что? Где? Когда? - игры командные, в которых приветствовался коллективизм, взаимовыручка, способность вместе находить выход из затруднительного положения, а во втором случае всё это помноженное на интеллект.
Да и в более поздних играх - "Поле чудес", "Своя игра", "О, счастливчик" от участников не требовалось проявлять чудеса взаимовыручки (поскольку игры не коллективные), но нужно проявить изрядный интеллект для достижения результата. То есть эти игры для участников и зрителей были предлогом поупражняться в своей эрудированности, ну и развить её по такому случаю.
А что теперь? Оно конечно понятно что скандальное всегда привлекает внимание. Но этот полупорнографическийяд с телеэкрана (это я про ТВ6)...
И что Вы хотите сделать с этим "ядом" ? Запретить ? При всем моем неуважении к указанным передачам, спешу заметить, что цензура - штука опасная, особенно в нашем обществе советского происхождения. Сегодня Вы о нравственности позаботитесь, завтра церковники какие-нить опять начнут вопить про фильмы типа "Последнего искушения Христа", потом вылезут краснолампасые, и потребуют не клеветать на армию... и т.д. и т.п. Начав раз, трудно остановиться...
Мне кажется, Вы пытаетесь искать виноватых там, где их нет. Кто виноват, что рейтинги у указанных Вами телеигр так высоки? Не смотрите телевизор! Если мне неприятно смотреть, что происходит за стеклом - выключаю ящик, за последнее время он вообще пылью покрылся. Кто поднимает рейтинг тех же стекол выше поисковиков? "Поколение Не Х, т..." - так возьмите на себя смелость проводить нравственные беседы, работу с молодежью.
С другой стороны - всем же понятно на кого и для чего все это рассчитано - на людей с невысоким нравственым уровнем, и чтобы не думали. Причин полно - выборы, очередной провал правительства с бюджетом - да мало ли что там, в пустых головах власть предержащих...
Изменитесь сами и изменится мир вокруг Вас.
Знаете, самому спрятаться от "телека" это не выход из ситуации. Это то же самое "ислючение", только теперь их. Более интересное предложение -это беседовать и разъяснять. Но по-моему инет и есть то место.
Рейтинги высокие -это реальная опасность. Значит смотрят, интересуются и берут за шаблон.
Как сейчас говорят: "Пипл хавает". Правда пища отравлена
Рассказать друзьям
Иван Иванович
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Это где? пользователя Анонимный пользователь
Посмотрел- спасибо. Ужасов особых нет, но этот топик скорее всего для подростков, а я уже взрослый дядя. Давайте уж здесь
Недолго тогда осталось до ювенильного секса по ТВ, актов дефекации и мочеиспускания. Свобода-с-с!
Стоит только начать, а уже начали. Когда у вас мочатся в подъезде - вы наверное против этого, а когда испражняются на ТВ -то можно?
"Краснолампасные" уже хорошо пристроились, да и нет их давно. Речь сейчас о другом - куда придет поколение, "выбирающие банки из под "Пепси""?
И зачем дружно появились на ТВ передачи с одной парадигмой - "исключение". Нас пытаются очередной раз перевоспитатть по системе чудовищней советской
Жму руку. Наконецто встретил ещё одного доведённого человека. Я тут уже как то поднимал эту тему. Скоро призы будут давать тому кто больше людей потопит, а не тому кто спасёт. Раньше случись авария на ороге так народ как то суетился. А тут пришлось вытаскивать человека из искареженного автомобиля, я свою машину бросил и занимался спасением, а прохожие смотрели, просто стояли и смотрели.
Очевидно, это был ответ на мой пост? Или мне это показалось? Или Вы приписываете мне свои желания и намерения?
Кстати о цензуре. Я бы не стал её так с порога отвергать. Иногда в ней есть прямая необходимость и смысл. Пример - каждый родитель (и Вы, если у Вас есть дети) выбирает что дать чаду своему что нет, что-то разрешает смотреть что-то нет,то есть занимается цензурой на низшем (семьи) уровне. Да и показ передач "для взрослых" в отдельное время не что иное как элемент цензуры. Так что я советую Вам поосторожнее обличать наше советское прошлое в антидемократических наклонностях.
Доведение идеи до абсурда - не лучший способ ее опровержения :). Здесь речь идет о рейтинговой передаче, а не о заведомо отвратительном всем зрелище ! Если люди смотрят - значит им нравится ! Надоест - бросят. В свое время и съезд народных депутатов смотрели и дома и на работе ! То же и о передачах "на вылет"... Думаю, большинству они не нравятся... значит скоро уйдут из эфира, делов-то !
Я просто прицепился к слову "полупорнографический яд" :). О цензуре - дело не в отсутствии или наличии цензуры вообще, а в неумении ей пользоваться. В том смысле что у нас богатое прошлое по части использования общественной цензуры во вред тем, кого эта цензура должна оберегать. И с таким наследием надо жить очень осторожно.
Принцип этих передач не какое-то мифическое "уничтожение коллективного сознания" (что за чушь?), принцип один - деньги (позже) и проведение в массы новейшего стиля телевизионного зрелища. Не зазря в сие включилось "Эхо Москвы".
Интереснее другое - вот мы имеем некоего "Ивана Иваныча", что ратует за свое "коллективное" сознание, почему? Потому ли, что в "коллективе" легче выжить индивидууму, у которого "иначе нет шансов"? Повсюду, где "индивидуум" ничего из себя не значит, когда суть сор земной он, тогда возникают вопли об "уничтожаемом коллективном", о коллективе, как методе выживания, об ответственности этого коллектива заботиться, горой стоять ради их никчемного собрата!
Выступить из всяческой тени своего стада, испытать себя, познать: кто ты есть? на что способен? - эта задача многим не по силам, она так пугает, побуждает запрятать себя, выгородить от всяких намеков и влияний этого (еще и какую-то мелкую пользу взимать в этой мелкой гордости. посмотрите - эти люди непременно и наперед считают своим долгом известить и похвастать тем, что "они это не смотрят", что "телевизор у них пылью покрылся"). Это еще более низкая порода людишек, чем те, что страшатся, плюются, но все-таки смотрят.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Наверное не стоит идеализировать людей, они будут "хавать" что дадут. В большинстве своем люди всё-таки не самостоятельны в принятии решений, в выборе итд. Скажут с ТВ -".Это хорошо!" и будут считать, что хорошо. Не знаю помните ли вы проверочные передачи с Кашпировским. Ведь бред нес, просто страшный бред, а 25% аудитории впадало в транс. Не только верили, но чуть ли не за Мессию его считали. Помните последователей с бараньим взглядом из подлобья -типа Доренко, Сванидзе. Надо-"замочат" - и все верят оголтелому вранью. Но раньше "исключали" конкуррентных политиков типа Примакова. Сейчас более опасно - "дают установку" на "исключение" плебсу. Не так всё безобидно как кажется, особенно для подростков.
>>>>Если Бог оставляет меня, не следует ли мне пойти к Сатане?
Зачем же кудато ходить, эта система обслуживает в любое время в любом месте - вход бесплатный.
А вот стихи человека другой духовной традиции, который действительно вышел посмотреть, на что способен
И упадём мы,
И обратимся в пепел,
Не успев расцвести,
Подобно цветам
Чёрной сакуры
По моему вы всё таки не правы. Я не буду подробно объяснять, что в разновекторной популяции равнодействующая чаще равна нулю, и такая популяция (нация, страна) обречена. Дело не только в этом. Если вынести за скобки ваш подростковый тон и способ доказательств (оскорбил-значит доказал), то в чистом осадке остается доминация. Лидер (по определению) никуда не денется из любого коллектива, даже в сборище шутов всё равно он образуется (если сильно сможете - станете). Мы не о лидерах говорим. Речь идет о том, что опасна тенденция, сводящая всё к личному успеху любыми средствами. В этом случае побеждают только те, кто лучше стреляет (и это скорее всего не вы).
Здесь уже были интересные суждения (см. выше) повторять не буду.
Ну а если вы насчет сверхлидеров типа "белокурой бестии", то "изобретатель" сего умер в сумашедшем доме -видимо от недостатка доказательств и внутренних противоречий сего учения.
Ваши слова точно не лишены смысла.
Взрослые люди с устоявшимся мировоззрением, возможно, и не подвержены влиянию. А вот подростки могут воспринять изгиб в сторону (не к хорошему). Многие родители теперь заняты исключительно прокормом и не имеют возможности направлять мышление собственных детей, как было бы желательно.
Прошу прощения, что брякнула анонимно. Недоглядела, зато вспылила.
И это не я выход предлагаю, а "Иван Иванович", который, с одной стороны, утверждает, что народ сам ничего не може и его исключительно "сверху" провоцируют, а с другой - предлагает бастовать "народным" топиком.
У меня же предложений нет. Я присоединяюсь к тем бастующим, которые продолжают читать книжки себе и своим близким, бегают в инете и вообще предпочитают не бастовать, а жить нормальной жизнью, та сазать, своим примером.. и т.д., и т.п.
Биться любом в стену, - может быть и романтично, но как-то бессмысленно.
____________________________
ад и рай - две половины души.......
"Если вынести за скобки ваш подростковый тон и способ доказательств (оскорбил-значит доказал)"
"Ну а если вы насчет сверхлидеров типа "белокурой бестии", то "изобретатель" сего умер в сумашедшем доме"
А это, как видно, ВАШ метод доказательства? Ткнуть "мальчишке" его молодостью и тем заткнуть пасть ему. А мне наплевать на ваш возраст (уж не говоря о том, что я далеко сам не подросток, как вы мне любезно приписали) , как и на свой! Возраст не при чем, когда соперничают мысли! И психическое состояние, и личность философа - все это не при чем, все это не влияет на ценность мыслей!
И вот пока общество забито осотанелыми ксенофобами, под вид вас, голубчик, пока их жгучий липкий смех не перестанет заволакивать все новое и чуждое, вот покуда и невзгоды наши продолжатся! И вовсе не тенденции на "личный успех" тут виновны! ВЫ, ТОЛЬКО ВЫ, старье, затхлые сумеречные кроты, убивающие любую тягу к новому познанию со своими презрительными посвистами, самодовольными гиками, хлесткими цельно бьющими "аргументами от старшинства"!!!
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
"Недолго тогда осталось до ювенильного секса по ТВ, актов дефекации и мочеиспускания. Свобода-с-с!"
Свобода есть свобода, ее смысл как раз не в том, чтобы ВАШЕЙ воле в ней вольготно (н-о) чувствовалось, а в том, чтобы каждый имел возможность эту волю реализовать.
И весь смысл ваших визгов в топике только лишь в том, что вы слабы утверждать свою волю если и не над всеми или многими, то хотя бы так, чтобы средне довольствоваться жизнью. Но это вопрос целиком вашей слабости, вашего консерватизма, вашей нетерпимости к новому, вашей ксенофобии, вашего ПАРАЛИЧА ВОЛИ, но никак не вопрос "оболванивания общества" и "проповедования" среди него же чего-то там!...
PS И вообще, эти стандартные фразы об "облванивании", "проповедовании" и прочие "хавания" - чем-то пахнуло от них препогано. Стандартизацией, рабством, "коллективизмом".
Индивидуализм не по нраву, а, старче? Конкурентоспособность развивать надобно, а не за нивелирующие морали браться!
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
К сожалению, на лай из подворотни отвечать трудно. Вы по существу можете? Где же ваши сверхценные мысли - идет только трёп про что-то липкое, самодовольное и пр.
Я кстати не к вам лично по поводу подростковой логики (эмоций много - мыслей мало), а к собстаенно стилю изложения. Надеюсь, что всё-таки поймете
Да уж не люблю когда на месте сада помойку делают. Идеология "свободы воли" -это когда пришел и нагадил, а все должны принимать?. Просто это и пошло как "Черный квадрат".
Наверное не стоит переводить на личности (вы обо мне ничего не знаете, а догадки неправильны).
По сути- на мой взгляд в перечисленных передачках побеждает не лучший (Лидер), а из "болота". Метод, когда одного за другим "приговаривают" -это что-то из каннибализма. Ничего нового и нет. Есть пропаганда пошлости и подлости и ничего более!
Ну вы, Ван Ваныч (ничего, что я так--так короче :p) , зря так свысока на нашего Сатуру... Он конечно, в защите не нуждается , сам кого хошь зашибёт
Я вот одного не пойму по глупости женской...Что лично ВЫ можете противопоставить мировой тенденции поклонения золотому тельцу, лидерству сильных личностей ?
Только , пожалуй, воспитание СОБСТВЕННЫХ детей, внуков, и так далее...Только в своей собственной семье мы можем порядки наводить ...
Вот и наведём--запретим, если надо, просмотр передачи, калечащей душу, или объясним её вредность, или ...что ещё...
А в глобальном смысле НИЧЕГО не сделаем. Разве я не права ?
Рассказать друзьям
Иван Иваныч
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: пользователя Анонимный пользователь
Я когда посетил "Цивилизованный", честно говоря надеялся на спокойное и аргументированное обсуждение каких-либо проблем. Так и было (в принципе), но вдруг "откуда ни возьмись появился....". Метод разбрызгивания слюней с подростковыми соплями -не лучший для "Цивилизованного форума". Если с чем-то не согласен - аргументируй. И ничего более. Всё просто. "Зашибание" -это уличный аргумент, а не аргумент в споре.
Вот так блистательная!
Ответ на сообщение Здравствуйте! пользователя Иван Иваныч
А разве здесь не спокойно и не аргументированно? Просто некоторые люди вполне нормально эмоциональны, да и близко к сердцу Ваш же топик приняли.
Вы же сами предпочитаете отвечать только на сверхэмоциональные посты; кто ж Вас заставляет?
____________________________
ад и рай - две половины души.......
Начинается....про аргументацию... У вас самих сколь мыслей-то? Я-то кучу выпустил, даже как мог вот сподобился объяснить происходящее, у вас реакция одна: пренебрежительное "это не так". А вы бы послушали-послушали, а? Я же говорю - ксенофоб, да и только! И потом - не реагируйте вы на тон. Вот товарищи с БЗ знают, а вы по-глупости своей старческой - увы! Ценность мысли не зависит от тона, коим их высказывают. Так же как и от возраста.
Мое изложение было тестом на вашу способность воспиримать мысли чисто как мысли. Вы с этим не справились. Так что вы не вправе судить о чем-либо, в вас говорит не желание разобраться, но те подлые мотивы низких людишек, о которых /мотивах/ я выше высказался.
PS Образец ВАШЕГО стиля:
заявление:
ни одну из заявленных в теме передач я лично не смотрел.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Похоже вы не туда с "мыслями и тестированиями" забрели. "Тестирования" ваши - это проба комара - прихлопнут, значит плохие и неумные. Разрешат попакостить и попить крови - презренные людишки, но пригодятся.
Вы действительно считаете перечисленные передачки новым словом в ТВ? На самом деле?
Давайте ближе к теме. Если да, то докажите если можете (но без путанного бормотания с выкриками)
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Здравствуйте! пользователя Иван Иваныч
Мне тоже не нравится то, что сейчас показывают на ТВ, не нравятся идиотские (на мой взгляд) песенки, которые занимают первые строчки хит-парадов. И что? С чего я могу заключить, что за МНОЙ правда, что это у МЕНЯ хороший вкус, а не у тех, кто смотрит эти шоу и слушает "Руки вверх"? Может, мне показалось? Вот и мальчик Дима, с которым мы ехали в автобусе говорит, что я ничего не понимаю. Я вообще о чём: либо ВЫ
1) хотите изменить установки молодого поколения в сторону коллективизма (в хорошем смысле)
либо
2) заботитесь о нравственности.
Через "или" потому как забота о нравственности в моём представлении ну никак не вяжется с убеждённостью в своей и только своей правоте.
Но и недооценивать людей не стоит ! Мне, например, оскорбительно, если вдруг появится некто, который за меня станет решать, что я могу смотреть, а что нет ! Тем более какой-то тупой баран-чиновник. Да пусть он сдохнет, и поскорее !Почему я должен считать допустимым для других то, что считаю недопустимым для себя ?
Согласен, согласен. Идет он тупой чиновник в.... Но в процессе спора с молодым человеком, интересной показалась еще одна тематика. Это то, что некоторые мол. люди , испытывающие отвращение ко всему официально навязанному (пример -рекомендуемый список литературы в школе), начинают "самообразовываться". Причем начинают как правило с того, к чему надо подходить уже подготовленным. А так с тёплых маминых рук сразу "Майн Кампф", Ницше, "Молот ведьм", Карлос Кастанеда, Шопенгауэр идр. Я представляю их мордочки, объятые ужасом бытия, когда они это прочтут.
Конечно они становятся немотивированно агрессивными. Конечно они ищут себе приключений и Поступков. В таких поисках они забывают, что самый большой Смертный Грех -это гордыня (читайте Новый Завет). "Поступки" у таких "объятых" бывают отвратительны по сути -к примеру жертвоприношения у Сатанистов.
Короче, правильно что в США запрещают пить пиво до 21 года - это мудро и обоснованно.
Тут кто-то правильно заметил что у каждого времени свои кумиры и в примеры привели съезд нардепов, Кашпировского... и правильно, кто это сейчас вспоминает? Вот и эта телегадость за стеклом если не будет иметь продолжения так и забудется на следующий же день после тго как в программе передач её не окажется.
Чем привлекательна сия скандальная идея для телевизионщиков? Больше народу смотрит, пусть только из любопытства, больше желающих разместить там рекламу, больше доходы...
Я опасаюсь вот чего. Пройдёт время, страсти улягутся, подобные шоу станут обыденностью и перестанут привлекать публику - и кто знает, что ещё более омерзительное придёт в голову нашим деятелям искусства?
В ответ на: самый большой Смертный Грех -это гордыня (читайте Новый Завет)
Читайте, Иван Иваныч, читайте!Оно и само по себе не помешает. Да и, надеюсь, таких... хм, как бы выразиться повежливее?.. ладно, пусть будет... некорректных ссылок делать больше не будете.
Спасибо. Рад пониманию. Публика,желающая в их понимании "свободы", понимает эту "свободу" только для себя. Я тут пролистал станички форумов. Один даже договорился до того, что хочет свободы убивать. НО не приемлют к себе "свободы" такого же плана. Если их будут оставлять в раскореженной машине (спокойно проезжая мимо когда он корчится от боли), будут насиловать их сестер и их самих. Взрывать здания. Что поделаешь -"свобода", что хочу то и делаю. Тогда я думаю, будут первыми против такой свободы почувствовав ее на своей шкуре.
Я понимаю, что это отклонение от темы, но к этому всё пришло.
Кто-то скажет, что довел до абсурда. А подглядывать по ТВ, не абсурд?
Рассказать друзьям
Иван Иваныч
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение А может ну их? пользователя Крыглоупек
"Опыты" Кашпировского не забыты и упешно отрабатываются на нас . ТВшники поняли, что если нахмурить бровки или высмеять, то большинство населения реагирует как им надо. За это и призовые "хмурителям" бровок -ведущим программ платят.
Вот и выбираем сердцем и верим, что подглядывать и "исключать" хорошо
Случайно забрел на этот топик, почитал Ваши посты. С чем-то согласился, с чем-то не согласился, но сказать хочу о следующем.
О поиске виноватых. Нельзя всю вину за ломку общественной морали сваливать на телевидение. Моральные ценности закладываются в семье в детском и подростковом возрасте. В первую очередь, семья ответственна за воспитание, а не телевидение.
О необходимости «аморальных» телепередач. Считаю, что наличие телевизионных передач, о которых идет речь на топике, просто необходимо. Желая объяснить ребенку «что такое хорошо и что такое плохо», не нужно выдумывать наглядные примеры. Достаточно включить телевизор.
О финансовой самостоятельности телевидения. В настоящий момент телевидение старается самостоятельно зарабатывать деньги, не прося их из бюджета. По этой самой причине на телевидении и появляются различные «рейтинговые» передачи. Или же Вы предпочитаете, чтобы все телевизионные каналы превратились в канал «Культура», а значительная часть тощего российского бюджета была направлена телевидению?
О цензуре. Была уже в нашем государстве, в том числе и на телевидении, жесткая цензура. И что? Не считаете ли Вы, что нынешнее состояние общественной морали, точнее ее отсутствие, является своеобразным проявлением тех самых запретов?
Телевидение играет большую роль в воспитании, формирует молодежную субкультуру. Даже мой сын, который не смотрит телик, потому как нету, постоянно цитирует обрывки рекламы, рисует покемонов и рассказывает то что где-то успел "урвать". Конечно если есть полное взаимопонимание в семье то этому противостоять легко, но встает вопрос а надо ли? Выросший вне этой субкультуры человек будет ли полноценен в будущем? Кто из родителей может в этом 100% поручится?
О цензуре - она правильна, если она законна. Она есть всегда, нам же не показывают порно круглые сутки? Незаконная цензура есть беспредел.
О славных передачах, воспитывавших коллективизм. Кому то приятно смотреть кк выгоняют одну личность в игре на вылет, а кому то - когда целую группу. КВН - та же игра на вылет, только командная. А ну-ка девушки всякие - индивидуальная. Кстати, "Что Где Когда " - тоже на вылет, причем смешанного типа, вылетали и командами, и единолично, укто что выбирал. Ну и что? Я чтото не понял, что изменилось? "За стеклом" не видел ни разу, "Последний герой" по первой передаче мне напомнила детскую командную игру, с той разницей, что показывают механизм отбора сильных игроков, то самое, что происходит в команде "за кулисами". Гораздо непонятнее мне клоунада с реслингом скажем, тут точно без пива невозможно смотреть, и сложно прогнозировать какое влияние оказывает на моего сына.
В чем то Сатура прав. Старшее поколение всегда играет консервативную роль в обществе, но не стоит драматизировать противостояние с реформаторской молодежной частью. Это было есть и будет под разными идеями и ярлыками. И никуда мы от этого не упадем. Гораздо противнее все эти мексиканские сериалы, или смакующая криминальная хроника. В первом случае - "Сон разума рождает чудовищ", во втором - романтика типа "Помнишь ту картину, где он нас с тобой прикинул..."
В той же степени абсурд, каким казалось слово "секс" лет 20 назад произнесенное в новостях. С точки зрения свободы - люди свободны смотреть или нет, а другие свободны, показывать себя или нет. В чем тут нарушение логики и абсурд, не понял. Если в обществе не считается интимным занятие сексом, его будут показвать по телику. Другое дело если ТВ "раскручивает" общество, потихоньку выводя его за грань дозволенного. Но если рейтинг таких передач высок, значит многие не прочь попробовать этого. Это их внутренняя духовная проблема.
Нет не потому, немного перегибаешь. У каждого коллектива есть ндцать лидеров(Да таких надо готовить, но их все равно не много надо).
А все лидеры в коллективе обычно друг другу грызут глотки. Такая штука не интересна и не нужна, ведь иначе делать то никто не будет. Надо наверное отдавать себе отчет, что кто-то обязан быть в стаде... Кто-то для этого родился и навязывая ему не свойственную роль лидеры мы поимеем гору проблем потом. (Вплоть до того, что просто вырастет число самоубийц и алкоголиков среди с виду обеспеченных)
В коллективе всегда легче выжить. Надо понимать, что индивидум - это штука такая, которая ломается при определенных условиях. А коллектив более выжиываем, потому что имеет очень разных индивидумов. Тот эе индивидум, кто не ломается - есть лидер, для него эти передачи не нужны... он в жизни такое спокойно делает и все сам понимает.
Так что по сути я считаю такие передаи вредными, но денег они приносят вагоны - это верно. Ну все же хоть и первое - это деньги, все же люди у антены не могут не осазновать того, что они делают слюдями... по крайней мере должны бы. btw, попробуй организовать из поколения Next(ну типа вон как говорили, которые ради выпендрежа деструктивом занимаются) строительную бригаду... ну и поделать ремонт, построить дом - аффигеешь. Это точно.
/Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!
С Вашего позволения сделаю несколько замечаний к сказанному Вами.
Я согласен, что телевидение играет немалую роль в формировании личности и что не нужно ограждать ребенка от телевидения. Однако задача родителя (воспитателя) заключается не во введении запретов или ограничений, а в формировании у ребенка умения делать правильный вывод. Телевидение со своими плюсами и минусами как раз и способствует формированию такого умения.
Что же касается цензуры, то кто сможет определить реальные границы допустимого?
О коллективизме. А нужен ли всем этот самый коллективизм. Может быть каждому предоставить право выбора: жить индивидуально или в коллективе?
>Даже мой сын, который не смотрит телик, потому как нету, постоянно цитирует обрывки рекламы, рисует покемонов и рассказывает то что где-то успел "урвать".
Это у них игра сейчас такая!:)) В фишки с покемонами! Бросаешь их... перевернется- не перевернется... детали не выяснял, но фишки сын из карманов выгребал уже не один раз. И каждый раз, как в последний :))) В свое время нечто подобное у нас называлось играть " в чику". Не играл?:)) Мы плющили молотком пробки от бутылок - получались плоские фишки-"чики" , затем складывали их стопочкой, и камнем выбивали из круга... Эх, а выгребал я их тогда из карманов дома тоже, как в последний раз всегда :))
Но вот ведь дела: я совершенно нетерпим к фишкам сына, особенно в те моменты, когда у него не сделаны домашние задания или двойка в дневникеА в остальное время очень даже лоялен :))
>Гораздо непонятнее мне клоунада с реслингом скажем, тут точно без пива невозможно смотреть, и сложно прогнозировать какое влияние оказывает на моего сына.
А не прогнозируй
Твое влияние на сына все равно будет большим, мне кажется. По себе знаюИли его не будет вовсе. По другим знаю. Тут уж кто кого..:)
Еще знал когда-то одного студента, фаната реслинга. Жили и работали вместе мы. На чисто русский вопрос, что за фигню, мол, смотришь, он отвечал - это ж шоу, бизнес и т.п., почему не смотреть?.. Но он был американецСын своей страны, воспитанник своей TV-культуры... Что с него возьмешь?:) И вот чуть ли не через день звонил он на родину отцу-матери-брату, в церковь ходил. И это не было шоу. И в предмете своей будущей специальности разбирался, дай Бог каждому. И это не было только бизнесом для него.
>В чем то Сатура прав. Старшее поколение всегда играет консервативную роль в обществе, но не стоит драматизировать противостояние с реформаторской молодежной частью.
Вот-вотСогласен. Именно не стОит! Даже, если реформаторских-то побуждений и не видно часто...
>Это было есть и будет под разными идеями и ярлыками. И никуда мы от этого не упадем.
Не падали, не падаем, и падать не будем!:))
> Гораздо противнее все эти мексиканские сериалы, или смакующая криминальная хроника.
Русские, сплошь и рядом, "Броненосцы Потемкины" и подобные им фильмы на американском TV это вообще... тоска, я тебе скажу! Если бы меня тогда студент тот спросил про медведей на улицах, я бы ему в морду... нет, показал бы, где реслинг зимует!:))) Но он не спрашивал - насмотрелся, блин, фильмов!:))) Ну и на меня немного
-----------
Если я оставляю Бога, следует ли направлять его? Даже если это будет на все четыре стороны?
Хочу добавить про старшее поколение. Вы никогда не задумывались, почему в животном мире нет "института дедушек и бабушек"?
Думаю, потому, что животное не нуждается в МНОЖЕСТВЕННОСТИ нравственных опор. И эту "множественность" человеку способен обеспечить только такой социальный механизм, который не просто ДОПУСКАЕТ, а стабильно ОБЕСПЕЧИВАЕТ плюрализм мнений в пределах "консерватизм - революционность".....
Бейтесь, поколения, за правду жизни: она, эта правда, все равно АБСОЛЮТНО НЕАБСОЛЮТНА!!! В том числе, и в телепередачах....
____________________________
ад и рай - две половины души.......
-Многие хотят
А многие не хотят. И кнопочным способом тут ничего не добиться. Сколько не переключай - всё одно "рейтинговые извраты". Насчет секса 15 лет назад вы не правы. Секс был, но натуральный и напряженный, без эксгибиции (в двоем, в четвером итд - знаю не понаслышке). Сейчас много говорят, но мало делают. Иначе чем объяснить небывалую популярность людей моего возраста (среднего) среди совсем юных женщин. Ранее, кстати, наши девушки предпочитали сверстников.
ВСё таки бесполезное это дело очем-либо спорить -каждый остается при своем. Кто у "кнута", то и нас "танцует". Наслаждайтесь дебилами в аквариуме. Флаг вам в руки
Иван Иванович, а я с тобой не спорю, и не пытаюсь даже. Если человек идет в форум с настроем поспорить - это действительно бесполезно и никакого результата не даст. Я просто высказываю свое мнение, не претендующее на абсолютность, и пытаюсь показать другую сторону. Мир многогранен.
По поводу секса - конечно он был, иначе Гомо Советикус вымер бы за эти 70 лет. Я говорил о слове в новостях, а не о проявлениях личной жизни. Но сильно сомневаюсь, что молодым леди нужен именно секс от ребят пожилого и среднего возраста.
Раньше девушки предпочитали сверстников именно в следствии довлеющей над ними Советикувской субкультуры, где брак много старшего возраста с молоденькой негласно порицался как развратный. Они и не могли думать в своей массе о том, что кроме молодости есть еще и мудрость. Я не говорю об обеспеченности, это было страшным грехом, который именовался "мещанством", "вещизмом" итп.
Немного не относящаяся к делу, но колоритная оговорка - на "ты" я называю собеседника в рамках субкультуры интернет, и не считаю это неуважительным, даже скорее наоборот. Это мой выбор, как и выбор смотреть дебилов, или нет. Или как ты говоришь, ложится под кнут или оставаться свободной личностью. А идут ли под этим кнутом рейтинговые передачи, или малорейтинговые - мне наплевать, так как не хочется под кнутом находится. Мне хочется думать, что мой флаг в моих руках. Может на самом деле это не так, но хочется верить.
Верно. Мой адрес - Советский Союз (коммунистом не был). Насчет Гомо СОветикус -зря. Что сделал за последние 15 лет Гомо ЭРэфикус -только проедает и амортизирует деяния предыдущего "Гомо". СЕрвис улучшился - слов нет. НО ведь все эти бананья и ананасья за сырьё идут, а это прожирание будущего своих детей. Не так был плох прежний Гомо, как его малюют.
"Это то, что некоторые мол. люди , испытывающие отвращение ко всему официально навязанному (пример -рекомендуемый список литературы в школе), начинают "самообразовываться". Причем начинают как правило с того, к чему надо подходить уже подготовленным. А так с тёплых маминых рук сразу "Майн Кампф", Ницше, "Молот ведьм", Карлос Кастанеда, Шопенгауэр идр"
Конечно, вам по нраву было бы, чтобы сие отроки приходили к некоторым вещам "подготовленными", дабы разночинные шопенгауэры-ницшы етс - фу! бяка! - вызвали "подготовленное" отвращение и недоверие, и чтобы рябью сомнения не подернулись их умытые чистые мордочки. Мордочки рабов. Благочистивые мордочки рабов. Так расчудесны их мотивы, так коллективны они, им свойственно самотречение себя, презренного, в пользу самодовлеющего громоздкого супер-пупер коллектива!
"Немотивированно агрессивный"?
Презабавно...молодые люди! - отныне и по веку всему дадено быть вам лишь ПРАВИЛЬНО МОТИВИРОВАННЫМ пребывать, да поглядь: лишь НЕАГРЕССИВНО мотивир...("неагрессивно" для "учителей", разумеется...)
"отвратительны по сути -к примеру жертвоприношения у Сатанистов. "
Satura, впредь настоятельно рекомендую Вам не употреблять подобных выражений по отношению к кому бы то ни было.
Master-Daemon
........................................ Вы все в неведении, что нечто, кажущееся вам "отвратным", есть таковое для вас же, но не более. И взывать к соблюдению всеми по-вашему "правильного", ратовать за это, и конечно привлекать для "убеждения" "противных" моральный молоточек, - все это глупо, позорно, подло-подло. (для тупых: здесь "подло" не в моем смысле, как вы уже встрепенулись высказать, но В ВАШЕМ, в моем, "внеморальном" смысле нет таких слов как "правильность", "злое", потому нет и слов, оценивающих это "злое" или "правильное".)
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Насчет подготовленными быть - опять не поняли.
Дело в том, что некоторые знания позволительно знать, только своебразным "Жрецам" (не путайте, это не от слова жрать). Иначе, саморазрушение, схождение с ума и как следствие суицид. Кстати вы похоже уже "залезли". Везде надо быть подготовленным. НЕ будете же отрицать (глупо просто) что на ринг надо выходить умея махать кулаками (даже для вас это должно быть очевидно).
Если вы уже "залезли" уже должны понять, что нельзя лезть "ТУДА" просто так, иначе вернется .
Извиняюсь перед остальными участниками Форума за двусмыссленности, но собеседник (как мне показалось) знает о чем я говорю.
Простым смертным не стоит читать некоторых авторов (не буду перечислять, чтобы не читали), последствия для обычного человека просто трагические. Поэтому говорил, что надо быть "подготовленным". Именно это я имел в виду, а не чистые мордочки "рабов". Ха-Ха-Ха!
=для тупых: здесь "подло" не в моем смысле, как вы уже встрепенулись высказать, но В ВАШЕМ, в моем, "внеморальном=
А по моему это ты, чувак, ты не всекаешь. Если ты хочешь общаться, ты должен разделять реальность с другими, и употреблять слова в том смысле, в каком понимает их твой собеседник. А люди не способные разделять реальность с другими, называются аутистами, и Ван Ваныч тут прав, крышка у тебя малехо не на месте,судя по тому, что слишком много кавычек получается в твоих постах.
Не совсем согласен, что девушки тяготеют к "мудрости". Секс зависит мало от возраста (по крайней мере до 60)-это индивидуальный особенности кто как может. Тем более сейчас с массовой продащей мясо-молочных продуктов западного производства, полученных от животных которых кормят гормонами и антибиотиками наиболее подверженной оказалась половая функция именно молодых людей.
Мой знакомый сексопатолог с квадратными глазами рассказывает про очень молодых у которых непорядок с этим делом. Причем довольно часто у молодых наблюдается ранне облысение (по сравнению с предыдущими годами) и седина. Он говорил, что сначала с половыми проблемами косяками попёрли "НОвые русские". ВСе думали это от избытка работы, но правда оказалась в другом-они первые начали потреблять западные продукты (окорочка -это для всех, но тоже сплошные гормоны). Кроме того, что мы потребляем -молоко, масло -это тоже от женщины, только коровьей. Мясо -либо от кастрированных бычков, либо от самок других видов итд. Женских гормонов переизбыток, а мужские давят пищей.
Я специально привел в упрещенном виде, чтобы не занимать место специальной терминологией. Ну и как всегда: "..за неудачи на планете - всегда в ответе молодые".
Короче, вопрос почему девушки обращают внимание на более старших особей-спорный
Делать нечего: всякое рабство, ратующее за ограничения, следует, наконец, призвать к ответу.
Я просто пытаюсь отстоять право этих передач на существование, каковы бы они ни были, а также их право быть воспринятыми безоценочно: мол, "погано" или "гадко". Значительность и ценность этих передач уже подтверждена: не будь их, то и трезвона сего не поднялось бы и Иван Иваныч достопочтимый не забрел бы на форум сочувствующих моралистов-рабов зыркать, но поныне рассиживал бы себе, обучая рабству детей своих. Передач этих можно чураться, сплевывать презрительно, открещиваться поспешно в ужасе суеверном - ах! не заподозрили бы в интересе... но значимость отрицать нельзя: они уже тем доказаны, что в силах были вызвать небывалый ажиотаж.
Satura, повторяю, постарайтесь проявлять уважение к собеседнику.
Вы даже хуже того, что требует свободы "для себя", отказывая другим в праве на нее; вы вовсе отвергаете любую свободу и научаете тому всех. Вы просто слабы вынести свободу, угнездить в себе, - слишком со многим придется считаться, слишком от многих моралей придется отказываться, к чертям летит сытое стадное счастье с его привольными зелеными пастбищами! Упечь, припрятать, удушить, стреножить опасную свободорыскающую волю! Убить, сделать больной волю к новому, волю к развитию!
И совсем неинтересен вопрос о передачах, ибо акценты наперед расставлены морально! нет, нет, именно сие достойно взгляда: ОТКУДА БЕРУТСЯ эти Иваны Иванычи, пытающиеся провести нам свое рабство и продать нас ему и в развеселом моральном угаре нырять, плескаться, в соразмерности, в созвучии сердец растеряв себя, растворив, размазав. Именно, имено CASUS ИВАН ИВАНЫЧ. Паралич воли: где только не встретишь ныне этого калеку! И часто еще какого разнаряженного, расхохленного! Как обольстительно разодетого! Для этой болезни есть роскошнейшие одежды, сотканные из блеска, покоя, рабства, и этого инстинкта посредственности, того иезуитизма посредственности, что работает над изничтожением всего необыкновенного и старается сломать, расклевать, распотрошить - а пуще! - ОСЛАБИТЬ, осмотрительно. цельно посеять болезнь, ослабить!
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Свободная, непочтительная, неморальная воля отважных и самовластных людей, пристально вглядывающихся, рыскающих нового; вся воля их преисполнена ненасытной, похотливой горячкой обладания и добычи; они не признательны никаким границам, паучьим сетям и в своей жажде нового воздвигают новый мир поверх старого. Каждый наново завоевывал людские сердца, превозмогая их своими затеями, до заглядения вычурными. Это просто воля к развитию, к чему-то новому. А Иван Иваныч своим консерватизмом старается убить это новое, не по нраву ему пришедшее. Старое должно умереть - вот принцип развития. И при этом уже не важно: развитие в "плюс" или в "минус", - все это есть часть развития, всему есть роль и назначение и такие передачи ДОЛЖНЫ существовать хотя бы ради демонстрации, ради альтернативы. В конце концов, Иван Иваныч - тоже лишь один из неудачных экспериментов природы на пути к созданию гения. Ничто великое не создается сразу. Всему предшествует гора труда, неудач и безвкусиц. И такие передачи столь же ценны, как и любое развитие. А вот ценность Ивана Иваныча раскумекать, признаюсь, сложновато...
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Мне немного не по нраву эти намеки на "избранность" кого-то для доступа к некоторым знаниям - простите, это глупость просто!
Но тем не менее, вы, как ни странно...правы. Это действительно: "лезть ТУДА" вряд ли стоит тому, кто еще не залез. Но по другой причине - никто НЕ СМОЖЕТ ТУДА залезть, ежели не способен это воспринять, так - листами поворошит - "ознакомится", где-то науровне знания основных штампов, вроде "белокурая бестия" или "переоценка ценностей" или "воля к власти" или "сверхчеловек", - отбрехаться от сего с сознанием выполненного долга, ан и все!
Случайным таким людишкам впрямь не должно читать сие, потому как трезвоном своим филистерским компрометируют они знания эти.
А по мне: лучше стремиться к знаниям, вплоть до угрозы "растерять крышу", нежели по-рабски возлежать в своем срого вычерченном мирке и порицать все эти гадкие вредные стремления. Такой просто я. Может, мы разные. Может, жить КАК ВЫ - и есть истинный смысл бытия, я не знаю.
PS Уважаемому Т-Д от "чувака" тоже признательность + робкое предложение читать внимательнее: я и так сказал, что НА ВАШЕМ ЯЗЫКЕ ГОВОРЮ. Расстарался...
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Воистину: "Как много вас упавших в эту бездну..".
Наверное уже поздно - процесс зашел далеко, а исход почти ясен. Но это ваш выбор. Можно было бы просто посоветовать "..закусывать надо", но НИКОГДА не играйте с ИГРОКОМ (надеюсь понимаете о чем речь) - всегда проиграете. Впрочем к этому вы и стремитесь!
Больше вам отвечать не буду, что бы там не лили цветистое и бессмысленное
Просто ответил уважаемому т-д. Рад, что вам это показалось забавным, но разговоры про секс-это не моё амплуа. Так-что, это просто медицина с биохимией, так и отностиесь к этому посту, лучезарная. А целом -это реальность. Господа, кушайте только монгольское мясо от некастрированных бычков. Дамы, пейте молоко от деревенских коров. Тогда, не замычите -прошу простить за сомнительную шутку. Долой Виагру! Вперед к натуральному сексу в позе миссионера!
И впрямь - великий и ужасный наш И.И. так ни на одну мысль-то и не ответил, пропустил, стал-быть, старичок, эге? - слабоваты-то глазики, даа.
Зато морализма - сверх крыши. Да все это "уже поздно", "еще один", "закусывать надо" - как образец истого цивилизованного общения...
Вы, тов. И.И., вы ответьте наконец на что-нибудь, высказанное у меня, - мне - представьте - вас МЫСЛЯЩЕГО послушать захотелось, не только моралью давящегося в обличающем писке. Куча сообщений от вас - толку-то?
Это возрастное - это уже не пройдет.
Да, голубчик, да, так вы и не научитесь никогда вы со своей оголтелой ксенофобией не разучитесь воспринимать мнение, чуждое вам и безморально анализировать и принимать в расчет. Заклеймили - и вся недолга!
Подлость - в том и подлость. По мне, такие как вы совсем недостойны уважения. Надо уважать не только свое знание, но также и свое НЕЗНАНИЕ. Если вам не по нраву те передачи - так что ж - вы не высший законодатель вкуса, старчески покряхтеть - все остаток ваш, но заявлять, что сие, изволившее перечить вам НЕДОСТОЙНО ЖИЗНИ...тут призадуматься - да лишить-ка жизни вас!?
PS Ну хватит вопить: молодняк оскорбляет, давай хоть что-то умное расскажи, ну-ка?жду.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
"Свободная, непочтительная, неморальная воля отважных и самовластных людей, пристально вглядывающихся, рыскающих нового; вся воля их преисполнена ненасытной, похотливой горячкой обладания и добычи; они не признательны никаким границам, паучьим сетям и в своей жажде нового воздвигают новый мир поверх старого. Каждый наново завоевывал людские сердца, превозмогая их своими затеями, до заглядения вычурными."
Все это настолько отдает Ницше, что так и хочется поискать цитату - да нет, это же Сатура.
"Старое должно умереть - вот принцип развития."
Э нет, нормальное развитие всегда использует старое, то в нем, что приемлемо для дальнейшего развития.
А давай-ка, я эту тему разверну в абсурд.
Вот Макс Планк в начале века задумался о квантовании - и решил: старое должно УМЕРЕТЬ. Так ведь и принципов квантования не возникло бы - они возникали из старых, хорошо проверенных экспериментальных фактов, которые не описывались старой теорией.
Ну ладно - совсем глупо получается. Тогда, Макс Планк решил - старая теория должна умереть. Плевать на то, что она описывает факты. Так ведь нет, М. Планк (и после него) развивали идеи квантования так, чтобы они описывали и старую теорию. Старая теория стала частью новой. Или скажем так, новая и старая теории взаимосуществуют.
Задура, ты чего старших обижаешь? Тоже перышки свои гнилые распушил. Не нахлобучивает! Ты по сути шиз и параноик? Обозначься. Могу придти в ваше КаКа и посмотреть тебе в личико. И посмотрю как ты наложишь в штанишки мелочь пузатая! Я очень спортивный молодой человек. Меня задевает когда каждая чапчерица начинает мнить себя "бестией" или "УДАЛЕНО".
Чего-то там "рыскать" и "обозревать". Если отрицаешь прошлое - иди "УДАЛЕНО" в каменный век, а не пользуйся услугами этих тобой (УДАЛЕНО) отвергаемых. Любишь "УДАЛЕНО" пользоваться тем, что тебе создали предыдущие поколения, люби и уважать! А в целом я сегодня весёлый - я вернулся! Многие не рады. Но не печальтесь - я только на один день!
Диспенсер, рекомендую не употреблять подобных выражений на Цивилизованном.
В отношении кого бы то ни было.
Master Daemon
Прошу меня простить, но я не нуждаюсь в защите. У молодого человека могут быть реальные причины вести себя так. Хорошо, если он просто болтун, а если у него трагедия какая-нибудь (инфекция, болезнь, неудачи в любви итд). Может он в самом деле нуждается во внимании участников форума и сочувствии? Вы не думали об этом? И вообще стремление решать проблемы физической силой-это не лучший способ.
Я уже обещал не отвечать на оскорбительные излияния мол. ч-ка. Я понимаю у него это от недостатка аргументов. Но я смотрел Ваши предыдущие посты и у меня сложилось впечатление, что у вас есть что узнать. Так что не надо примитивизма. Всё будет хорошо!
Натуся, сегодня я один, и звать меня не Вова, а Алексей - уж извини за эксперименты нас дураков. Вова это тот которому 47 лет, а мне 24.
А в целом ты права -погорячился. Что с Задурика взять- если Бог хочет наказать человека - он лишает его разума. Дело в том, что Иван Иваныч правильно говорит! Я бы сам так сказал. Прямо совпадение какое-то! Женщины- женщины, сколько вас у меня не было никак не пойму вас. Почему вы простой выпендрёж принимаете за талант. Ну прочитал задурик Ницше с Шопенгауэром. Ну свихнулся. Причем здесь талант. Попробовал бы он как я на ринге испытывать себя. Это не закулисные оскорбления, а красный угол -тот-то, синий угол то-то. И дальше поединок. Кто кого.
Ну извини опять, что ли
Да, надо перед Иван Иванычем извиниться
Да, Вы правы! Прошу прощения. Я действительно влез не в своё дело. Вы правы в том, что "физика" никогда не сможет решить интеллектуальные проблемы и проблемы общения.
ВСё покидаю Форум. Еще раз простите!
Мдаа...вот оне и лики ваши проступили (см.Диспенсера)...Между прочим, я кучу визгов получил ("это у него от недостатка аргументов") ,но, простите, я вроде много аргументов высказал - в ответ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛ, кроме оскорблений! Если вам ТАК нравится вести обсуждение - пожайлуста - увы! - без меня.
Где контраргументы? Ау! Есть кто живой? Или подыхаете уже? Нет - не слышат (не хотят? боятся слышать? - это же контраргументировать придется - куда легче оскорбить так примитивно, да еще сопернику указать "недостаток ар..ар..."). Роитесь на здоровьичко - мне до вас тьфу! Ушел.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Сейчас посмотрел передачу "Глас Народа", и просто порадовался, что среди поколения NEXT нашлись мои единомышленники. Основной вопрос о перегрызании глоток был поднят именно ими. Взрослые что-то бубнили про маргиналов в передаче "За стеклом", что голые задницы нельзя показывать (видите ли "разлагает" молодежь). Основной впрос был поднят именно ОЧЕНЬ МОЛОДЫМИ. А секс -это дело полезное для здоровья, и чем больше его , тем лучше (на мой взгляд). Мне кажется, что разговоры о морали и "откровенных сценах", инициируются импотентами и невостребованными женщинами (типа: "у нас этого нет, и остальным не позволим").
Кластеризация не должна пройти. Её не должно быть!
О! Спасибо! Распищался...что, мозги на ринге повыбивали? Чуть ли не матерно аж...смешной ты, лапушок, ну бейся-бейся, завлекай мускулами женщин-то, вперед; а я - так - "выпендрежом"...
С кем приходится иметь дело..! Вот это собеседнички... Что доблестный воитель ринга, одним подергом мышц ввергающий в полуобморочное состояние потенциальных обидчиков старости...что старикашка-ксенофоб, усердно рабство сеющий, так поныне не понявший, каждый имеет свое право реализовывать свою свободу...подчас даже во вред ЕМУ...
PS Кстати, И.И. - вот и проявилась твоя лицемерная натура, рабская, - значит, если пришел человече и кинулся в оскорбления (но при этом ВАС ЗАЩИЩАЕТ) - вы его не одерните, поддержите; коли уж критикуют ВАС - тут уж трава не расти - как смеет?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Рассказать друзьям
Mihansk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Я просто рад пользователя Иван Иваныч
Я во многом согласен с Сатурой. Хорошая доза здорового эгоизма нам не помешает. Страна прямо страдает от излишнего коллективизма. Ну, перестанут наши солдаты бросаться грудью на дот, может генералы станут профессиональнее. Эгоист не только не заботится о других, но и не ждёт этого от них по отношению к себе. Если не платят, эгоист уволится, а коллективист 10 лет будет размазывать сопли по поводу, что государство о нём забыло. Такими проще управлять, они прощают ошибки, да и заботы они не так много требуют - на миру и смерть красна.
Ну, а что до той молодежи, о которой вы пишете, так это не NEXT, а "сосущие вместе", как сказал Зюганов в "Герое дня" перед праздником ВОРа. Дома и на улице это нормальные люди, а ради карьеры - те же комсомольцы на собрании.
Чапчерица, выбивал я, а не мне! Это раз. Второе-если ты выучил пару слов типа "ксенофобия", и употребляешь их не по назначению и считаешь "мыслями" на которые стоит другим (вменяемым) участникам форума отвечать - ты, "УДАЛЕНО", ошибаешься!
Пропаганда исключительности своего "я" есть жалкий скулёж труса, который мертвой маской пытается замаскировать свой могильный страх перед действительностью, который пытается найти покровителя ("пойду к Сатане"), потому что сам пустое, дребезжащее ведро и ноль интеллекта. Копилятор Задура, ты даже не то что не талантлив, ты паскудный плагиатор. Я понимаю, что ты трусливая "УДАЛЕНО" сейчас начнешь гадить из за угла. Но мне это "по барабану"! Я весел и свободен!
Знаете, это очень отрадно на фоне брани услышать что-то содержательное. Вы, правы! Действительно индивидуалы (не хочу называть эгоистами)-это мотор и изначальный "первотолчок". Действительно они двигатель общества. Но, представьте себе ситуацию, когда они вместо того, чтобы каждому осваивать своё "поле" кинутся гнобить друг друга. Правда ведь толку мало?
"Полей" - много, Индивилуалов -мало. Они не только зёрна среди плевел, но и главные стадальцы. Под индивидуалами я подразумеваю "микротворцов", а не испражняющихся на общество и ничего реально не производящих
То есть, как это "он прав"? Человек СО МНОЙ согласился, следовательно, это я - прав!..
А почему бы вам не сказать заодно, что и я - прав?
PS Диспенсеру - да я прочитал. Ты, конечно, не правилен (sic.), да выразителен весьма. А за меня не покойся - "выучил" я более слов, чем можешь представить.
PS-2 Сказать тебе или не сказать, что ты мне нравишься?
PS-3 Переделывать ник на оскорбление - есть самое низкое свойство ведение диалога.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
А разве общество не стремится всечастно задушить выставляющихся из него индивидуалов? Обычный мстительный инстинкт ко всему чуждому, пугающему, превосходящему. И вот сейчас вы уже поддакиваете идеологии индивидуализма, давеча страдали иным - тем, что ныне правят тенденции развивать индивидуализм и тенденции не ассоциировать себя с коллективом, - так как же вас понять, родимый?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
If you are using English for communication, please use it, but I prefer Russian.
I agree with the ideology of individual man. As I undestood, you try to explain the methodology of individual success. Why? Is it a real problem for you?
Please explain it for me in Russian and don't use English for discussion in Russia. We are "Rossiane" and we have to use Russian for discussion different problems.
Благодарю вас, мое настроение из хорошего стало отличным. Ничего плохого или даже невежливого нет в "английском заголовке" - в конце концов заголовок вообще неважен! А вы поступили несколько невежливо по отношению к тем, кто по-английски не читает.
Уведомляю вас, что сказать мне по теме при данном положении вещей не о чем. Я что-то сказал, кто-то прочитал..
Вы хозяин топика - предлагаю вам задать новое развитие для обсуждения - сформулируйте проблему и выскажите, с удовольствием поддержу.
Прошу извинить меня за изрядную долю нездержанности, допущенной мной ранее. Не люблю стадность и навязывание ее кому-либо благом.
С уважением, Иван Владимирович
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Начали за здравие -"Маргиналы за стеклом", идем к трудной теме. Эту тему не стоит популяризировать. Зачем лишние переживания населению. И не дай Бог, что кто-то "зацепится". Зря вы дразните всех. Это страшный путь и он всем (населению) не нужен. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМА ЗА ДВУСМЫСЛЕННОСТИ, НО ЭТО ЧАСТНАЯ ДИСКУССИЯ.
Кто-то слушает мощное и пронзительное пение Александра Градского, кто-то Алсу с Пугачёвой. Не стоит навязывать свои предпочтения. Не стоит заманивать. Если вы хотите просто покрасоваться- ваше дело. Не хватает признания? На форуме вы его найдете. Но только не думайте, что вы (начинающий) один. И СТО раз подумайте стоит ли продолжать!
Индивидуалистов, не так уж мало. Человек от природы - индивидуалист. Идея коммунизма потому и утопична, что не учитывала этого. Интересное наблюдение: в пустом вагоне метро люди рассаживаются на разные лавки, только когда их много или по пьяну, садятся вместе. Когда я учил физику это мне напоминало бозоны. И ещё, пьянство - катализатор коллективизма.
Ответ на сообщение А надо ли? пользователя Иван Иваныч
"Кто-то слушает мощное и пронзительное пение Александра Градского, кто-то Алсу с Пугачёвой. Не стоит навязывать свои предпочтения. "
Помилуй Бог! То ли вы как-то не так читали, то ли мне повежливей излагать стоило - но ЭТИ слова я именно ВАМ сказать-то пытался все время, пока вы меня за "начинающего щенка-ницшеанца" держали.
Маргиналы за стеклом.
Положа руку на сердце - вы, достопочтимый мой половинчатый тезка, вы пошли за стекло? Мне кажется, "нет". Вот и большинство людей сказало бы "нет". Но кто-то пошел, и такая воля - неважно, чем она спровоцирована: меркантильностью ли, тщеславием - не все ли равно? - такая воля влечет людей, они сами благополучны, лупоглазы и боязливы и сами решиться на сие не смогли - вот и глазеют, чужой поступок их влечет.
Я посмотрел на днях одну серию "за стеклом", увидел все, даже "секс". Это зрелище меня не прельстило. Но однакоже вкруг меня довольно людей ( и не глупых, доложу вам), что тяготеют к показам этим фанатично! Я их не понимаю, но я уважаю свое незнание и непонимание. Может, впрямь нечто там, чего мне углядеть не дано, просто не дано.
Люблю классику. А вот джаз - хоть убей не воспинимаю, мне от него противно становится. Но я понимаю, что запрятано нечто в этой музыке, что вдохнули, вколдовали в эту музыку какую-то непостижимую красоту, душу; а мне - увы! неоткрытой неподвластной. А понимаю я это, глядя в глаза тем, кто о ней рассказывает. "А в целом: все великое - великим, мелкое - мелким, все редкое - для редких" Ницше.
Некоторые пытаются убить, запретить безвкусицу, кич, мелкое, рационализируя тем...а чем, собственно? Что безвкусица делает людей мелкими? Да почему? Просто возвышенное - возвышенным, а мелкое - именно тем, кто способен лишь в этом "мелком" примечать свой эстетизм. (При этом, мне эти слова "возвышенное" и "мелкое" следовало бы в кавычки брать, как морально выраженные, так как может оказаться, что как раз то "мелкое", что я таковым считаю, есть в умах большинства "возвышенное")
PS Великодушно простите - не в мысли сегодня, как смог.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
-=PS-3 Переделывать ник на оскорбление - есть самое низкое свойство ведение диалога. =-
Разве Диспенсер на кого-то намекал? Разве-разве? да нет... Значит, сии взбрыкивания недовольного Сатуры не иначе как оттого, что он ассоциировали Задуру с собой! Обиделся он, считая, будто все не так, либо просто сделал вид обиженного, дабы прикрыть факт уязвленности, - все это суть не важно! Ибо!!! это довлеющее "ибо"!..Ибо не будь он и впрямь Задурой, или не будь у него мысли, что он Задура, или не будь у него уверенности, что его могут считать Задурой, таких ассоциаций Задуры с собой не возникло бы! Вот тут и ответ, КТО Задура! Пускай даже нет этого Задуры вовеки, но присутствует человек, кой о себе так думает, пусть подспудно, или пускай даже проективно - через уверенность других в том, что он (не те, которые другие, а те) Задура.
Да только не Задура ты, а Иванушка-....
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Уважая намерения индивидуала доминировать, я в тоже время абсолютно уверен, что у любой нации существует некое единство (сознание или бред -кому как нравится), которое разваливать не надо -они этим живы, они так могут существовать.
Не надо путать эти понятия (индивидуальный успех в обществе и успех всего общества).
Передачки, которые я перечислил выше пока глупо и слабо пытаются долбить путь к самоуничтожению нашего сообщества. Кому-то это нравится -тогда говорить не о чем. Кто-то сомневается -давай обсудим. Кто-то имеет такое же мнение - будь с нами!
(голосом гипнотизёра)
Вам будет лу-учше ...значительно лучше ...
1) Вы получаете эксклюзивный ник, под которым ТОЛЬКО ВЫ будете писать.
А сейчас любой недоброжелатель может зайти под вашим беспризорным ником и написать что-нибудь вроде " А на самом деле я--голубой ":p
2)Вы получаете возможность ЧАСТНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ связи с зарегистрированными форумистами, например со мной Это ещё называют "приват".
3) Когда вы будете заходить вновь в форум, все вновь поступившие сообщения будут обозначены красной цифрой. И вы сразу будете видеть, где написали новые сообщения.
4) Возможность анонимно постить сообщения вы не утратите, для этого вам нужно будет лишь "Выйти"
Так что, милости просим, Ван Ваныч, пока ваше эксклюзивное пока право так называться не утратило своей эксклюзивности !
Всегда есть причина всему, как есть причина Сатуриному детскому выпендрежу.
Вопрос о современном телевидении и его свойствах уже поднимался. Отгремели уже "Педерасты вокруг нас" и, скажу Вам, никто так и не пришел к общему мнению, что показывают и зачем. Все свелось к пустым личным обвинениям ))).
Современное телевидение со своими "инициативами" на мой взгляд более чем далеко от людей, для которых оно вещает. Так же далеко, как садовое кольцо от Новосибирского Государственного Театра Оперы и Балета. Все "рейтинги и социальные срезы", на основании которых планируют сетку вещания и качество передач - полная чушь, мне это известно в силу профессии. Беда в том, что там нет людей, которые бы задавали общий курс канала на подъем культуры среди "гражданского населения". Очевидно, что чем примитивней и низменней будет передачка, тем больший "рейтинг" она получит. Среди кого? Среди быдла? Разве вина людей, смотрящих порнуху за стеклом, в том что они это делают? Нет. Они не приучены, не умеют и теперь не хотят смотреть что-то более серьезное. Им нравится, потому что каждый из нас в темной глубине души интересуется тем, что происходит за стенкой, хотя все знают, что там ))). Однако, интеллигентный человек никогда не будет выставлять это напоказ, более того, даже дома не станет есть суп из кастрюли, а накроет стол как положено. Потому, что для него это - норма. Как норма - корректно и уважительно беседовать на форуме - большинство из нас забывает об элементарном уважении, возможно, в два раза старше себя, собеседника.
Вина современного телевидения, на мой взгляд, сродни глупости нефтяных магнатов - мы выкачаем всю нефть, а потом трава не расти. Если разобраться, что может быть еще более "рейтингово", чем за стеклом? Только откровения из постели с... А дальше? А если повысить смотрибельность слабого звена, если не просто объявлять человеку о его вылете из команды (слабое, слабое...) а, например, пусть каждый, по очереди, даст ему по морде - это же так жизненно и, главное - интересно! И никакой порнографии! Вот она, борьба за выживание, естественный отбор, жизнь, бъющаяся пульсом в руке продюсера. (Рекламная кампания прошла бы на ура! )
Еще чуть-чуть - и Великий Рим сдаст нам свои арены и места для Жутко Отороженных Персон (ЖОП) на них. А дальше?
Нет пророков в своем отечестве, и никогда не будет. Люди не смотрят телевизор, потому что кожей чувствуют агонию Страны. Заставить их смотреть безвкусную (другую сделать способностей нет) рекламу можно только тем, что сиюминутно и более впечатляюще. Вот, Макс трахает Марго...
- А вот, кстати, в зале сидит его девушка, сейчас мы узнаем у нее...
- Скажите милая, как вам нравится он ее придерживает? А вам он так же настойчиво ноги раздвигает или вы сами это делаете?.... А свет вы выключаете?.....
Противно? Что поделаешь, народ, говорят, достоин своего правительства, телевизора и валюты. Нет человека, который стал бы реальным, а не дутым лидером - уважать (бояться) ГБ у нас в крови... И современное телевидение - суть продукт эпохи, ведущей в никуда, но , к сожалению, нашей с Вами.
....Разобрал домашний моноблок почистить кинматику. Третий день стоит на столе - нет вдохновения собирать обратно: ничего позитивного я там не увижу.
И пусть скажут, что голубой. А вдруг я на самом деле такой. И горжусь этим! Только вот стесняюсь сказать об этом просто так. А если это за меня скажет кто-то другой - гора с плеч. Мне уже не надо будет говорить об этом. Останется только гордиться.
Ха-Ха!!! Ну ты Наталь и дала стране угля! Но это не метод. Понятно, что я тебе не могу дать адекватный ответ под твоим ником -ты уже "защитилась " регистрацией. Если ты таким способом хочешь заставить зарегистрироваться, всё равно не получится. Насчет одного ника я тебе уже писал, что ника-три "Диспенсер", "Практик" и "Латинос".
Насчет разных возрастов - пьём мы по пятницам вместе. И знаешь как-то разницы в возрасте не чувствуется. Есть люди которым 20, а они уже ветошь гнилая, а есть кому 47 - полны сил и юмора.
Это хорошо, что не ты -тогда опять извини.
Что-то я перед тобой уже десятый раз извиняюсь.Давай так- если я тебе что-то пишу ты считай что сначала извиняюсь, а потом уже по содержанию.
Приемлемо?
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Опять звиняй! пользователя Диспенсер
А вы, пацаны, учтите !! Я подобный бред (см выше ) никогда не пишу. Раз кто-то взялся за это дело, значит будет продолжать, похоже, у кого-то зуб..
А я тут ни при чём !
Вы лучше бы приходили, мальчики все вместе в Кантри Клуб в субботу и попили бы пивка всей компанией с форумом !
=-=PS-3 Переделывать ник на оскорбление - есть самое низкое свойство ведение диалога. =-
Разве Диспенсер на кого-то намекал? Разве-разве? да нет... Значит, сии взбрыкивания недовольного Сатуры не иначе как оттого, что он ассоциировали Задуру с собой! =
А я оскорбился от того что ассоциировал себя с Талмуд м...Даковичем? Сатура прав, когда шакалу нечего сказать потому что мозгов не хватает, он начинает тявкать.
Не знаю как остальное (телевизор тоже смотрю очень не часто :-)), но смотрел "Слабое звено".
По моему мнению - там всё так наиграно, что ни для кого нет сомнений, что все взаимные обвинения - сценарий. Плюс неудачная ведущая, пытающаяся заиметь имидж эдакой стервы (но не получатеся у нее:-)). Программа откровенно слабая. Причём мне также совершенно непонятна главная идея программы - попытка "стравливания" людей. Как про пропустили в эфир такую лажу - непонятно.
Иван Иваныч, повезло Вам. :-)
Может это Вы так притягательны для особ женского пола много младше Вас.
Может ранее и предпочитали девушки-сверстников, а сейчас, по мнению тех же "космполитанок", в моде молодые люди моложе своих спутниц. :-)))
И вообще - экспертные мнения одиночных людей о чьих-либо предпочтениях (тем более не связанных с ними) - пустые слова. :-) Есть правда, есть неправда, а есть статистика. :-)
Еще я заметил, что Вы относитесь к тому типу людей, которые требуют от собеседников исполнения каких правил, например - безоценочного изложения мыслей, высказывания только фактов, отсутствие эмоциональной окраски в ответах оппоненту, но сами этих правил НЕ ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ.
Меня такие люди доводят до белого каления.
Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы относились к Вам.
Дорогие други! Давайте удержимся от флейма, прошу вас! Тема серьезная, вот выше Мастер - Демон сказал хорошо.
Предлагаю дальнейшее развитие темы (надеюсь, хозяин будет не в обиде? ..прочем, он сам волен предлагать что-либо):
Мастер - Демон высказал мысль такую: чем больше будет безвкусицы, мерзости, подобной указанным в заглавии передачам, тем больше вырастать будет рейтинг этих передач и телевидения...А это значит, что наш народ..кто?
Вот что интересно: виноваты ли в чем-то САМИ передачи? Не есть ли они просто адекватная реакция на госодствующий в обществе вкус? Но если так - толку ругать САМИ передачи? И насколько изменение телевидения изменило бы людей?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
а юноши до 15 лет могут TV и не увлекаться %) В нормальных семьях это считается дурным тоном. Я согласен с вышесказанным - TV только отражение господствующих в обществе и семье вкусов, и валить на него вину за "дурное воспитание" нелепо. TV и становится средством воспитания, когда других нет.
Знаете, я предпочитаю сверстниц -до 40. И вообще "половуха"-для меня это дело десятое. Я не могу понять одного-почему перемешались возрастные ограничения. Юные дамы совершенно не комплексуют по поводу того, что я старше на 15-20 лет. Как-то без проблем.
Насчет "белого каления" - так закаляется сталь (шутка), а вообще -извините если как-то задел ваши эмоции. Право не хотел. Это просто мы с Иваном Владимировичем немного перешли границы приемлемой вежливости -но это так - уходяще и преходяще
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Дело десятое! пользователя Иван Иваныч
Сами-то передачи, естественно, ни в чем не виноваты. Виноват тот, кто их пустил в сетку вещания. А про то, что они соответствуют среднестатистическому вкусу населения - НЕ ДОКАЗАНО. Косвенным показателем соответствия подобных передач вкусам больших масс может являться то, что их до сих пор почему-то не убрали.
Однако этому может быть совершенно другие причины - ребята, запустившие проект еще не узнали рейтинги этих передач. Как только они их увидят (а у меня почему-то большая уверенность в том, что их мало кто смотрит) эти программы закроют. Таких проектов гибнет масса. Они возникают только для того, чтобы не быть "хуже других". Интерес к ним может возникнуть только из-за эффекта новизны, а "повторное потребление" вряд ли случится. Останется пара передач-лидеров этого класса (например - вариант "Who wants to be a Millionaire", при "правильном" ведущем типа Диброва), а остальные отечественные передачи будут на правах подбиральщиков того, что останется.
Ответ на сообщение Дело десятое! пользователя Иван Иваныч
Иван Иваныч, а где эти молодые особы к Вам так активно пристают? Для этого они должны где-то с Вами пересекаться в пространстве, причем на определенное количество времени. Или прям на улицах и в общественном транспорте к Вам пристают? А может профессиональная деятельность у Вас связана с частым общением с молодыми дамами?
trustno1
Рассказать друзьям
Иван Иваныч
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Дело десятое! пользователя Анонимный пользователь
Простите, не понял -это, что срочно? Или опять появится тема моей "голубизны". Так мне реагировать даже смешно. Если кто-то скажет, что я китаец. Обижаться мне что-ли?. Нет, я ведь русский. А насчет регистрации - сейчас попробую
А это - одна из тысячи моих тайн! Да и вообще тема второстепенная. Я понимаю, кто-то что-то хочет знать. Но эта тема ("половуха") настолько незначительна, что о ней и говорить не стоит! Только из уважения к собеседнику поддерживаю.
Давайте лучше по теме форума. Не навязываю конечно
Да нет, нет, не срочно ! В этом деле спешка ни к чему :D:p
Рассказать друзьям
Иван Иваныч
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Дело десятое! пользователя Анонимный пользователь
Попробовал зарегистрироваться - выходит плохо, и входит тоже. Попробую завтра -может сегодня погода плохая!
Что-то отказ от регистрации идет -"нелегальное имя".
Посоветуйте что-нибудь полезное и хорошее для пищеварения
Никто не знал, а он Бэтмэн! :-)
Иван Иваныч, это я к тому, что если Вы являетесь активным собирателем связей с молодыми девушками, то не они виноваты, что они так не разборчивы, и что все возраста "перемешались".
А Ваше поведение. И опять же ->если
Извини, Девочка, но это чистейшей воды - %$#ня, никакой тут неодназначности тут не было - Диспенсер явно таким образом "наезжал", ИМХО :-) это видно без проведения семантико-лингвистических экспертиз.
Диспенсер, ну что за ё-мое - жлобство какое-то. "Вот попробовал бы Сатура в ринг залезть, там бы и посмотрели кто типа крут. :-)"
Что - если в ринге - то мужик? Мля, как обезьяны были - так и остались. Кто сильнее - тот и прав. И до сих пор так - в зоне, армии и подобных беспредельных местах. Выбьет тебе кто-нибудь мозги, твоя самооценка ниже нуля уйдет?
Для чего тебе ринг - самоутвердиться другими способами плохо получается?
А в жизни не было и не будет - здесь красное, там синее. Если искать определенность в жизни через ринг, возможности изложения собственных мыслей могут подсократиться.
PS. Всё сказанное не имеет никакого отношения к Сатуре, а только мысли относительно твоего поведения.
Ну вы понимаете, ссылка на "обезьяну" - дурной тон. В том-то и дело, что примат (не обезьяну имею в виду! ...не стану объяснять контекст слова "имею"..) у силы. Это впоследствии у более слабых физиологически обезьян развился защитный механизм, позволяющий при должном таланте к нему и напряжении таки выжить. Потому и возникли хитрость, смекалка, ум, диалектика - все как вид защитного жизненного механизма.
Сейчас и спор: что для выживания более эффективно - ум или сила? Кто-то считает и не без оснований, что "сила". Да и исторически все же сила верховенствует! Не говоря уже о том, что рано или поздно для утверждения своего мнения, истощив все иные методы, прибегают к насилию, как к последнему и самому действенному фактору.
Сильный на это, кстати сказать, право имеет, крики же иного "умом надо" - не более, чем лукавая попытка подменить правила борьбы на более "удобоваримые" и с меньшими последствиями.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
А зачем с парашютом прыгают? Экстрим -он иногда полезен. Не волнуйся обо мне - у меня высшее (не купленное) и живу я на свои и не плохо. Так, что с мозгами всё в порядке - не выбили. Насчет жлобства. Жлоб -это диванный агрессор, который в инете просто так хамит (не тема болезненная, а просто для его диванного самоутверждения). Кто живёт на папины денежки и изображает "крутого" . Иеще воспитывает других -тех кто пршел с самого низу только за счет себя
Вот именно, что не видели. И не увидят, скорее всего. А посему - считаю своим долгом вносить в восприятие подобных передач нотку скептецизма, когда дочурка с глазами по пять копеек пялится на эту медузу горгону с голубым экраном. Пустячок, но, может, и поможет определится со своей жизненной позицией.
---
Full http://full.nm.ru
-------
Назвался груздем - лечись дальше.
На БЗ зайду, но проблема с несовпадением кодировок есть. Если знаете как решить - пишите.
Возникает, когда что-нибудь кладется из форума в буфер обмена, а потом опять вставляется в форум.
С поведением - вы опять не о том - никого в свои сети я насильно не ловлю. Речь о ТВ - вчера опять посмотрел "Слабое звено". Мерзейшее зрелище!
Правда не обошлось без прикола - победила "тормозная " девушка, которую тащили в финал явно с целью "надругаться". А результат оказался наоборот (хитрая оказалась!). Но в целом - опять топили сильных и опять аура общей подлости и ничтожества
Ну вот - замечательный пример. Девушку хотели сделать жертвой, в итоге Добро победило Зло. Справедливость восторжествовала.
Иван Иваныч, не смотрите телевизор - как я.
Легче будет жить. :-)
PS. Влияние телевидения никогда не ограничивается развлекательными передачами, у нас такие новости, что лучшего пособия по террористическим актам и киднэппингу - не найти.
Во-первых - таких событий просто много, во-вторых - информационный повод в виде трагедии изначально более "цепляющий", чем, например, рекордный надой молока в хозяйстве Х.
Неплохим заменителем "за стеклом" были бы съемки какой-либо ->полезной
Миханск, если серьезно - дети с "телепузов" прутся неимоверно - лет до 5. Для меня это удивительный, но факт. Почему-то им нравится смотреть на повторяющееся 10 раз действие.
Симпсонов, в отличие от "Телепузиков", можно смотреть людям разного возраста. Не знаю, что в них находят дети, но для взрослых там столько стёба припасено. :-)
Причем прутся не только эти дети, но и многие их родители, особенно те, у кого дети грудного возраста. Видели бы, с каким восторгом они рассказывают про этих телепузиков! Мне аж самому жутко захотелось посмотреть на это чудо.
Новости лучше читать в интернете ! Всегда можно выбрать интересное, а не то что дают.. так что по этой части ТВ отмирает... по крайней мере для определенной аудитории.
Ну зачем вы все "омерзительное зрелище"...Так уж и препротивно? И, конечно, сие безобразие не должно существовать?
Дурной вкус обладает своими правами, как и хороший, и даже некоторым преимуществом перед ним, в случае, если он имеет большой спрос, гарантирует удовлетворение и пользуется как бы общим языком и безусловно понятными личинами и жестами, укороченными мыслями и образами; напротив, напротив, - хороший, изысканный вкус гурмана завсегда заключает в себе нечто рыскающее, рискованное, нечто не вполне уверенное в своей понятности и доходчивости и разделенности - он, этот вкус, никогда не был и не может быть НАРОДНЫМ, ВСЕОБЩИМ!
Так пусть же резвится себе весь этот маскарад в безостановочном разгуле дешевых мелодий, в скачках и увеселениях этого пошлого ритма! Здесь стяжают омовение и отдохновения для своего напряжения, и не стоит лишать этого досужими и натужными гневными обличениями! Все, что не существуют - нужно. Пускай и даже лишь одному создателю...
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
"Уничтожение коллективного сознания. Во имя победы "Я" ... - уничтожение всех остальных.
Не помощь, не сочувствие, а именно уничтожение. Известно, что выживает не ИНДИВИДУУМ, а ПОПУЛЯЦИЯ. У индивидуума нет шансов... "
Это чистой воды пропаганда. ИХ идеалогия работает, на это они денег не жалеют. Телевидение, СМИ, Инет. Россия и сейчас многих напрягает. А что, думаете в этом форуме нет пропагандистов? Нет людей, которые работают за деньги?
Вот и результаты - поколение 16-24 летних - это уже потеряное поколение. Их идеал -деньги, машины, красивая жизнь любой ценой. Жизнь ради сомнительных удовольствий!
Каждый сам за себя. И мать родную продаст за тридцать сребрянников.
А дети с телепузиков тащатся от того, что сделаны они грамотно: дети до 5 усваивают 100% только то, что повторено не меньше трех раз (вообще-то 5).
Они там все понимают!!!
____________________________
ад и рай - две половины души.......
Я чаще посылаю в за@#$ МОРАЛИЗАТОРОВ с тупыми никами пробитых сантехников.
Для многих - это наоборот - воспитание понятия коллектив.
Без коллектива - ты ничто.
А если кто этого не поймет - ему же бедняге по жизни в слабом звене ходить и быть действительно "последним героем".
Лучше, иван ваныч, поговорите о том, когда хлеб подешевеет. Насущнее будет.
У кого что болит - о том диагноз говорит.
Это как - воспитание понятия? Понятия не воспитывают, а имеют, развивают, внушают, прививают или обьясняют. А воспитывают людей, детей, кошек, собак. Чаще себя туда же посылай, больше пользы для тебя будет, а здесь люди кулюторные обсчаются, уже с понятиями...
