В ответ на: Взять тот же марганец. Месторождения Красноярского края могут обеспечить потребности России по этому металлу по крайней мере на 50%, но ведь есть и другие.

Дался Вам всем этот марганец ну есть эти самые другие месторождения, ну и что? ВОт лет 10-15 назад встал вопрос о начале разработки крупного (ну по российским меркам) месторождения под Междуреченском, аккурат в заповедной зоне. Визг поднялся, что разработка месторождения означает конец экологии, а места там действительно великолепные, рыбалка, отдых чумовой. А потом как-то все сошло на нет, был аукцион да желающих вкладываться в это дело - не ншлось а все потому, что может в России месторождения марганца и редкость, а в мире - нет. И цена на марганец в мире - вполне адекватная, пока есть хохлы и китайцы, и гораздо дешевле и проще купить его, чем вкладываться в разработку.

В ответ на: Сама нестабильность США заключена в том, что, в настоящее время, на США и с США заваязано слишком много чаяний и интересов, как политических, так и экономических.

ТАк может как раз - НАОБОРОТ? В том что на США так много завязано - кроется как раз их СТАБИЛЬНОСТЬ?

В ответ на: Я имел ввиду, что при правильной идеологической составляющей мы, то бишь население России, можем сделать много чего на одном энтузиазме, нахрапом.

Может хватит, на энтузиазме и нахрапом, неужели опыт СССР не показателен? ДА и сказки это все, про энтузиазм

В ответ на: Тем более, что ЕС не позволит разместить на своей территории наши войска, но при этом будет сама настаивать на размещении своих войск на нашей територии при этом будет старательно подминать наши ресурсы, промышленность и т.д. и т.п.

А что в этом плохого-то? Ну разместится в районе Буйнакска сборная дивизия НАТО, чем плохо? Чем плохо то, что развитие нашей промышленности, даст новые рабочие места, люди получат возможность жить лучше? Достаток приведет за собой рост населения, его образованность и т.д. и т.п.

В ответ на: Территория, это место проживания народа привержинца одной идеологии или близкой по духу той, которая находится на вооружении в стране союзнике. А мы, то есть русские, близки по духу жителям США. К тому же союз с США не размоет ни русских, как народ ни Россию как географическое понятие.

этак Вас скоро на цитаты раздерут.
Надо же, я я думал что США - страна в которой население состоит из представителей сотен народов, которые именуют себя - одним словом американцы.

В ответ на: К тому же, неследует забывать, что союз США и России будет действительно сильным и мощным образованием

ы-ы-ы-ы ну ладно Россия от "союза" с США может чего и получила бы. Но тут опять же встает вопрос, а как же стремление США разместить на нашей территории свои войска и не дать разместить наши у себя (и ведь скорее всего из лучших побуждений в отношении нас ) или у США подходы отличные от ЕС.
Вопрос в другом - американцам-то какая польза от союза с Россией? Нахрена ей такая - обуза? Да наше чиновничество ни один американский бюджет не переварит!! У представляете, если они у себя строят тысячи км дорог по цене в 10 раз дешевле чем мы у себя сотни.