Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Подскажите надёжную технику

ПечатьRSSДеревом

  • К весне очень будет нужен недорогой, но надёжный цифровой фотоаппарат для любительской съёмки (как пейзажи, так и портреты). Чтобы был, как минимум, безотказный на любые погодные условия :о)
    Я не спец в фотоделе - чайник :о) О, ещё желательно, чтобы он был небольших размеров (не мешал на работе).

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    любой мобильник с камерой 5 мп или чуть больше

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    гоу про 3 блэк эдишн с водонепроницаемым боксом в комплекте.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Павел Сергеевич

    В ответ на: гоу про 3 блэк эдишн с водонепроницаемым боксом в комплекте.
    уже 4й вышел:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Chuck_Norris

    Ребята, мне нужно делать снимки на сайт и иногда эти снимки нужно отсылать людям, так что нужно удовлетворительное качество. Мне не нужна видеокамера. Мне при работе нужно выбрать момент и сделать фотки, но так, чтобы это дело никого не отвлекало особенно (в том числе и меня) :о) Ну, и естественно, эта штука не должна оттягивать карман :о) Нужно такое, чтобы быстро срабатывало, чтобы не упустить интересные моменты жизни вокруг. Природа - она не позирует. И ещё одно условие - недорогая! А GoPro для пасеки - дороговато :о) Максимум 6-7 тыс.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    В ответ на: А GoPro для пасеки - дороговато :о) Максимум 6-7 тыс.
    чудес то не бывает - хотите хорошие фото - это от 10 и более,
    в ваш бюджет - приемлемые фото вот, например - web-страница

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Chuck_Norris

    Спасибо. Мне "достался ветеран" как раз Canon (только А580). Он прошёл длительное воздействие малолетних рук и "захромал". Что могу сказать, немного великоват для кармана и запаздывает: от момента нажатия на кнопку, до запечатления уходит драгоценное время :хммм: А тут, например, норка по ручью уплывает... Говорю же - чайник я, но к прекрасному тягу от рождения имею:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    И ещё, дважды звук выдвигаемого объектива спугивал шустрые "объекты".

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    У Canon нет модели А580. Такая модель у Сони. Что касается задержки спуска затвора, то сами подумайте, вы снимаете на автомате. Вашей камере необходимо произвести оценку освещенности объекта, вы должны указать ей, где должна быть зона резкости. А камера в свою очередь должна эту резкость поймать и вам показать и лишь потом сделать снимок. На все это требуется время. Причем заметьте, что половину этого времени тратите именно вы, а не аппарат.
    Какой выход? Снимайте в ручном режиме с предварительными настройками. Если вы возьмете, к примеру, пленочный Зенит, поставите заранее экспозицию и резкость, то затвор откроется именно тогда, когда вам будет нужно.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: У Canon нет модели А580. Такая модель у Сони.
    Ошибаетесь, вот - Canon PowerShot A580
    Обычная мыльница, контрастный автофокус - вот и запаздывание срабатывания от момента нажатия.
    В ответ на: Что могу сказать, немного великоват для кармана и запаздывает: от момента нажатия на кнопку, до запечатления уходит драгоценное время
    У Фуджиков видел модели меньше. Но в вашу цену они не уложатся.
    Да и вообще под ваши требования нужно увеличивать сумму.

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя strannik

    Спасибо. Ребят, я так полагаю, что мыльница мне действительно больше не сгодится. Будем "раскошелиться" :о) Что в таком случае? Спасибо, что так понятно всё объясняете. Вообще-то я мостовичка (технарь), поэтому с терминами справлюсь. Зенит у меня был ещё при советах. Мне он очень нравился. И нравилось печатать фотографии при свете красного фонаря - такое своего рода таинство. Вкус растворов помню (почему-то с детства эти жидкости норовили попасть в рот) :о) Так что порекомендуете, если и подороже?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    Так если не мыльница, то это уже больше вашего А580 будет.
    Поэтому определитесь что важнее размер (по сравнению с указанным) или скорость.

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя strannik

    В ответ на: Ошибаетесь, вот - Canon PowerShot A580
    Спасибо, просветили! К своему стыду не знал о его существовании. :agree:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Доброе утро! Чо-то я "рогом упёрлась" :о) Хочется всё хорошее "в одном флаконе" :о)

    Есть ли "мыльницы" малогабаритные и быстро срабатывающие?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    Вот она, моя "мыльница" в руке, не очень-то удобно :о(
    И здесь ночные снимки

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    купите б/у зеркалку и к ней два объектива (18-55 и 55-200) - без проблем улОжитесь в сумму не более 10 т.р.
    производителя специально не пишу, так как в эти деньги можно купить подобный набор от любого производителя

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем Chuck_Norris (31.10.14 16:48)

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    Да упираться можно сколько угодно и чем угодно - вы же не Архимед, значит всё останется на своих местах:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    В ответ на: Есть ли "мыльницы" малогабаритные и быстро срабатывающие?
    Меньше габаритом - есть.
    А вот быстрее срабатывают мыльницы в режиме ручной фокусировки у которых она есть.

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    Sony Cyber-shot™ DSC-RX100M3 всем мыльницам-мыльница, круче не бывает :хехе:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    Практические проверки матриц аппаратов Сони показывают, что в последнее время качество матриц у них резко снизилось. Битые пикселы просто в огромном количестве, по 250-300 штук на одной матрице. Поэтому если нет возможности проверить матрицу инструментальным способом, то от покупки техники Сони лучше воздержаться. Я сам был сторонником этой фирмы, но, к сожалению, все меняется. И далеко не в лучшую сторону.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Откуда такая информация? будьте добры свои слова подтверждать фактами

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    Ну что значит фактами? Вы пойдете проверять мои слова?
    Недавно мы с моим другом-любителем техники Сони пытались купить ему новый фотоаппарат. Ему был нужен полегче и компактнее аппарат, чем зеркалка. Я ему рекомендовал технику от Фуджифильм, но ему хотелось купить только Сони, так как у него уже есть два аппарата этой фирмы. Остановил он свой выбор на А7. Проверка проводилась и при помощи компьютерной программы с ноутбуком и визуально. Он побывал в нескольких магазинах в нашем городе, но не смог найти ни одного экземпляра с чистой матрицей. Кроме битых пикселей в огромном количестве был еще и фронтфокус. К чему это ведет, вы, надеюсь, знаете, когда снимаешь портрет, а в резкости только кончик носа. Отчаявшись найти А7, он посмотрел на А99. Картина оказалась та же самая. Теперь он ломает голову, что делать. Переходить на другую платформу дорого, так как оптики много купил, да и вспышки у Сони специальные. А оставаться на прежнем бренде не получается.

    Я уверен, что не вся продукция этой фирмы такая и у вас, возможно, аппарат хорошего качества. Речь идет о последних партиях, которые еще лежат в магазинах. Я сам, как фотограф, начинал с техники Сони и мне очень нравилась ее цветопередача. Но сейчас я на Кеноне, так как технически для видео это лучше.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Чёта в первый раз слышу о фронт-бэк фокусе на беззеркалках

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    А слушать не надо, надо проверять самому. Я лично участвовал в этих проверках. Так оно и есть. Просто большинство покупателей даже не думают проверять аппарат перед покупкой ни на битые пиксели, ни на фронтфокус. Сами продавцы это говорят.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: Проверка проводилась и при помощи компьютерной программы с ноутбуком и визуально.
    Что за программа и чего она показывает?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    Выбирали как то фотоаппарат для знакомой , что то из категории суперзум , перебробовали много моделей разных фирм , снимали на свою флэшку и дома на мониторе сравнивали и в итоге вполне определенный вывод - на данный момент у Sony конкурентов нет , просто безупречная цветопередача , резкость, да все остальное , и это для меня куда важнее , чем какие то "битые пиксели" , которых я ни разу не увидел , чем просто убогое качество снимков у аналогичных моделей Canon , Nikon, Fuji . По крайней мере такая ситуация была пару лет назад .

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    Это специальная программа для проверки матриц. Делаешь черный снимок, вводишь его на комп с этой программой и она тебе в цифровом виде показывает, сколько на матрице горящих пикселей и где они расположены. Например, в Фотоскладе у продавцов такая программа есть, но эта услуга у них платная. У меня этой программы лично нет, я просто прошу друга помочь мне проверить мне аппарат на его ноуте при покупке. Это проще.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя STS sib

    В ответ на: ...убогое качество снимков у аналогичных моделей Canon , Nikon, Fuji ....
    Дальше можно не продолжать. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Ну тогда получается что у никонов , олимпусов, пентаксов и у нового кенона G7X, ровно те же проблемы, ведь матрицы они покупают у сони/

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя another82

    В ответ на: Ну тогда получается что у никонов , олимпусов, пентаксов и у нового кенона G7X, ровно те же проблемы, ведь матрицы они покупают у сони/
    И даже более того,терепь можно искать БФ/ФФ на БЗК от олимпус,фуджи,панасоник,никон,кенон,пентакс ну и сони разумеется.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя vanadiy1

    Не нужно сгущать краски. Я сказал, что без аппаратной проверки покупать камеру нельзя. Не более.
    Во-вторых, матриц без битых пикселей не бывает в принципе. Просто эти дефекты исправляются в самом аппарате программно. На заводе.
    Что же касается других брендов, то такие дефекты встречаются и у них. Сейчас меня просто удивило количество брака на данный момент. Раньше Сони выпускала аппараты с чистенькой картинкой. Пока на сегодняшний день я бы назвал лучшими брендами Фуджи и Никон.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Про битые/горячие пикселы разговора нет, мне интересно как возможно появление БФ/ФФ при фокусировке не внешними фазовыми датчиками(там все понятно),а непосредственно датчиками на матрице?

    Исправлено пользователем vanadiy1 (03.11.14 12:46)

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: Он побывал в нескольких магазинах в нашем городе, но не смог найти ни одного экземпляра с чистой матрицей. Кроме битых пикселей в огромном количестве был еще и фронтфокус.
    Можно узнать в каких магазинах он побывал?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: Пока на сегодняшний день я бы назвал лучшими брендами Фуджи и Никон.
    То есть проблема сони не в матрице а во всем остальном ( корпус, кнопки, экран)? Вам же уже сказали что матрицы никону поставляет сони.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя vanadiy1

    В ответ на: И даже более того,терепь можно искать БФ/ФФ на БЗК от олимпус,фуджи,панасоник,никон,кенон,пентакс ну и сони разумеется.
    Да-да, конечно. Особенно учитывая, что матрицы у Panasonic собстенные, а автофокус у всех Panasonic и абсолютного большинства Olympus принципиально неподвержен проблеме ФФ/БФ.
    Что-нибудь столь же весёлое ещё есть?:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Sokrat

    Зато у Оли матрицы от тетки,лучше объясните как возможен БФ/ФФ при контрастной фокусировке непосредственно по матрице?В зеркалках с их внешними фазовыми датчиками-понятно,но как такое возможно в БЗК?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Sokrat

    Вы понимаете конструктив беззеркальных камер? принцип работы у них один, не важно какой бренд

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя vanadiy1

    В ответ на: Зато у Оли матрицы от тетки,лучше объясните как возможен БФ/ФФ при контрастной фокусировке непосредственно по матрице?В зеркалках с их внешними фазовыми датчиками-понятно,но как такое возможно в БЗК?
    При контрастной - никак. Разве что специально - найти положение максимального контраста, а потом с него сдвинуться.
    А при фазовой с датчиками на матрице (что, собственно, на A7 и есть) вполне допускаю, что там есть простор для неправильной калибровки датчиков.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя another82

    Сони не поставляет матрицы Никону, а делает на своем производстве матрицы для Никона по его технологии и по его разработке. Матрицы Никона стоят только в Никонах. Это не одно и то же.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    В ответ на: Вы понимаете конструктив беззеркальных камер? принцип работы у них один, не важно какой бренд
    Если смотреть очень издалека, то да. Более того, и у цифрозеркалок принцип такой же, и у плёночных, в общем-то, и т.д. :смущ:Только к чему это философия, объясните? Принцип работы автофокуса-то разный.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Sokrat

    Недавно встречал обсуждение неправильной фокусировке в Лайвью, только не помню у какого производителя.
    Там ведь тоже как я понимаю контрастная фокусировка.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя strannik

    В ответ на: Недавно встречал обсуждение неправильной фокусировке в Лайвью, только не помню у какого производителя.
    Там ведь тоже как я понимаю контрастная фокусировка.
    Так "неправильная" - это одно, а ФФ/БФ - это совсем другое. Получить устойчивый сдвиг фокуса в конкретном направлении на определённую величину - в случае контрастного АФ это нетривиальная штука.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: Матрицы Никона стоят только в Никонах.
    Матрицы Сони стоят в Никон (теперь уже и Кэнон начал ставить матрицы от Сони)

    У нас давние отношения с Sony. Если сенсоры Nikon D3s, D3 and D700 разработаны Nikon, то сенсор Nikon D3X и меньшие, размера APS-C разработаны Sony. Мы хотим использовать собственные сенсоры в камерах APS-C, так как они более производительные. Тем не менее процесс перехода займет какое-то время на достижение необходимой себестоимости. Sony большая компания, которая поставляет сенсоры для многих производителей фотокамер. Одни и теже сенсоры, к примеру используются в Sony Alpha и Nikon D3000, D5000.
    http://evtifeev.com/6170-nikon.html

    Исправлено пользователем fadeichnsk (03.11.14 16:06)

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Sokrat

    В ответ на: При контрастной - никак. Разве что специально - найти положение максимального контраста, а потом с него сдвинуться.
    А при фазовой с датчиками на матрице (что, собственно, на A7 и есть) вполне допускаю, что там есть простор для неправильной калибровки датчиков.
    Дык у А7 не собственно ФАФ а гибрид-сначала для скорости идет ФАФ а потом доводка КАФ, и как тут можно получить ФФ/БФ ума не приложу...

    Исправлено пользователем Victor-885 (03.11.14 17:15)

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя fadeichnsk

    Спасибо за ссылку. Учту для себя. Но статье уже более двух лет. За это время, возможно, что-то уже изменилось.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    В ответ на: Спасибо за ссылку. Учту для себя. Но статье уже более двух лет. За это время, возможно, что-то уже изменилось.
    Не сильно,в Д800 сенсор тоже сонин, тока обвязка от никон.

  • Ответ на сообщение Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    А вот мне как то , да и 99 процентам обычных любителей фотографировать , глубоко на ... скажем, безразличны и БФ и ФФ , а вот какая цветопередача , например , вот это имеет значение . Так вот , я могу выложить снимки сопоставимых по характеристикам ( именно суперзумы , насчет других ничего сказать не могу , не знаю ) и по цене моделей Sony, Nicon, Canon , сделанных в одинаковых практически условиях и , почувствуйте разницу , как гритца. Sony вне конкуренции , по крайней мере так было пару лет назад .

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя STS sib

    В ответ на: А вот мне как то , да и 99 процентам обычных любителей фотографировать , глубоко на ... скажем, безразличны и БФ и ФФ , а вот какая цветопередача , например , вот это имеет значение .
    То есть пусть "мыло-мылом", но зато с хорошей цветопередачей?

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя STS sib

    В ответ на: А вот мне как то , да и 99 процентам обычных любителей фотографировать , глубоко на ... скажем, безразличны и БФ и ФФ , а вот какая цветопередача , например , вот это имеет значение . Так вот , я могу выложить снимки сопоставимых по характеристикам ( именно суперзумы , насчет других ничего сказать не могу , не знаю ) и по цене моделей Sony, Nicon, Canon , сделанных в одинаковых практически условиях и , почувствуйте разницу , как гритца. Sony вне конкуренции , по крайней мере так было пару лет назад .
    ну выложи,ну удиви.

    фотографирую

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя STS sib

    Знаете как говорят? причём не соневоды, отнюдь - тонировку придумали кэнонисты, потому что у них матрица всё равно реальных цветов не передаёт:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя 4180

    С этим можно спорить. Реальных цветов вообще никакой аппарат не выдает. Если вы посмотрите снимок модели, снятый в солнечный день, и сравните его с самой моделью, тоже освещенной солнечным светом, то как раз и получите эту разницу. А если еще сюда добавить "видение" самого фотографа, то фото с оригиналом вообще ничего общего иметь не будут.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Спасибо всем, есть время разобраться и подумать до весны. Дарю улыбку вам:

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя ПриветливыйУлей

    Веселый ролик)))

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя Victor-885

    Даже если это правда (во что слабо верится, учитывая то, что камера ремапит битые пикселы в автоматическом режиме, и на выходе вы никогда не узнаете о них никакими программами), 250-300 битых пиксела из 24 миллионов? да пылинка на передней линзе даст больший "эффект" нежели эти пикселы:улыб:.

  • Ответ на сообщение Re: Подскажите надёжную технику пользователя rassk

    Без проблем, я не заставляю вас верить мне. Можно вообще ничего не проверять. Продавцы вам скажут спасибо.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта